Путину показали отечественного боевого робота-аватара

[Зануда]

https://hi-tech.mail.ru/news/putin-m...chwarrior.html

не копируется
Секретно наверное

[Зануда]

А в Японии в это время
http://www.rg.ru/2014/09/21/robot-anons.html

[PAULIUS]

А у Вуди Алена в "Слиппере" точно такие были. Год фильма 1973

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от PAULIUS

А у Вуди Алена в "Слиппере" точно такие были. Год фильма 1973

Читаю название темы с главной страницы форума "Путину показали..."
и дополняю "Путину показали завещание Гитлера , в котором Адольф Алоизьевич назначил Вольдемара своим преемником".

[Mar]

Интересная технология, не имеет аналогов.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Интересная технология, не имеет аналогов.

Да ну ?
( Системы технического зрения роботов больше тридцати лет развиваются , например.
)

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Зануда

https://hi-tech.mail.ru/news/putin-m...chwarrior.html

не копируется
Секретно наверное

Шпионаж - это ожидание ( Джон Ле Карре )





Linux нужно юзать на десктопе - и всё будет копироваться.







Особенность отечественного боевого робота в том, что им управляет оператор, на конечностях которого закрепляются датчики и сенсоры, и именно поэтому класс робота обозначен как аватар - двойник.
Функциональные возможности машины должны быть сравнимы с человеческими. План работы по этому проекту рассчитан на реализацию в несколько этапов. В итоге должна получиться машина, способная самостоятельно осуществлять эффективное взаимодействие в человеческой инфраструктуре, передвигаться по пересеченной местности, оказывать первую медицинскую помощь и управлять транспортным средством. Пока Владимир Путин увидел, как робот-аватар поразил мишень пятью выстрелами из пистолета и сделал круг по полигону на квадроцикле.
Этот боевой робот - совместная разработка НПО "Андроидная техника" и Фонда перспективных исследований.

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Системы технического зрения роботов больше тридцати лет развиваются , например.

Ну хорошо, технологии развиваются, но боевых роботов андроидного типа за рубежом я не видел.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Ну хорошо, технологии развиваются, но боевых роботов андроидного типа за рубежом я не видел.

Они не являются особо перспективными ( разве что китайские, корейские и японские секс-игрушки ) . Особенно если их заставлять шагать , а не ездить на гусеницах или на колёсиках. Наиболее удобными являются не "андроидного типа" , а как бы "насекомоподобные" ( там устойчивость лучше и проходимость ).

[Ursvamp]

Сообщение от Mar

Ну хорошо, технологии развиваются

А зачем? Сажай любого абсолютно бесплатного и многочисленного пропутенца с пистолетом за руль, вот и весь андроид. И баул тоже на него же можно на спину навесить.

[PAULIUS]

А курточку зачем надели? Он что, стесняется?

[EvgeniyO]

Сообщение от PAULIUS

А курточку зачем надели? Он что, стесняется?

Ему холодно, а за спиной у него мечь джидая кладенец

[Gallak]

Квадроцикл наверное АвтоВаз выпустил?

[EvgeniyO]

Сообщение от Mar

Ну хорошо, технологии развиваются, но боевых роботов андроидного типа за рубежом я не видел.

Этот робот по сути почти не отличается от робота сапёра, только этот "андроид" приклеплён к квадроциклу вместо гусиниц и использует манипуляторы для стрельбы из пистолета вместо встроиной винтовки. Это как раз не понятно зачем роботу использовать пистолет ,а не встроенное оружие, лишнее усложнение конструкции.

[grg]

Сообщение от EvgeniyO

Это как раз не понятно зачем роботу использовать пистолет ,а не встроенное оружие, лишнее усложнение конструкции.

Ну как же. Круто как в "Робокопе". Он еще крутить его должен.

[mikhaly4]

"Короткое замыкание"

[Andim]

Сообщение от grg

Ну как же. Круто как в "Робокопе". Он еще крутить его должен.

Ага, тока на кую.., что бы ещё круче чем в Робокопе. К тому же символичо, "наш ответ Голивуду". Как то очень по-русски получится: "да наш робот вашего на ... вертел!"

[Mar]

Сообщение от EvgeniyO

Этот робот по сути почти не отличается от робота сапёра, только этот "андроид" приклеплён к квадроциклу вместо гусиниц и использует манипуляторы для стрельбы из пистолета вместо встроиной винтовки. Это как раз не понятно зачем роботу использовать пистолет ,а не встроенное оружие, лишнее усложнение конструкции.

Как я понимаю, в перспективе этот робот должен уметь ходить.

Это было бы намного лучше, чем роботы на гусеницах или колесах, потому что двуногий робот сможет ходить по лестнице и преодолевать завалы.

Проблема пока в том, что нелегко шагающего робота сделать.

И руки вместо встроенного оружия тоже полезны - можно использовать любое армейское оружие. А также открывать двери, и т.д.

Если все получится, будет прорыв.

[AMMONIT]

о, нанотехнологии!

[AMMONIT]

Сообщение от Mar

Как я понимаю, в перспективе этот робот должен уметь ходить.

Это было бы намного лучше, чем роботы на гусеницах или колесах, потому что двуногий робот сможет ходить по лестнице и преодолевать завалы.

Проблема пока в том, что нелегко шагающего робота сделать.

И руки вместо встроенного оружия тоже полезны - можно использовать любое армейское оружие. А также открывать двери, и т.д.

Если все получится, будет прорыв.

понимаешь ли ты бред написанного?
снятие с предохранителя пистолета, досылка, замена магазина руками робота?
пистолет, автомат держал сам?

[Mar]

Сообщение от AMMONIT

понимаешь ли ты бред написанного?
снятие с предохранителя пистолета, досылка, замена магазина руками робота?
пистолет, автомат держал сам?

Это все процессы, описываемые математически - если известны все размеры. А значит, и запрограммировать их реально.

В пистолетах я эксперт, можно сказать

[AMMONIT]

Сообщение от Mar

Это все процессы, описываемые математически - если известны все размеры. А значит, и запрограммировать их реально.

В пистолетах я эксперт, можно сказать

это заметно

особенно математика и тонкий расчет хорошо виден на снимке выше

[Antti]

Сообщение от AMMONIT

о, нанотехнологии!

Взгляд у Путина умилённый. Наверно, хочет его в животик поцеловать.

[Mar]

Сообщение от AMMONIT

особенно математика и тонкий расчет хорошо виден на снимке выше

Это прототип. Настоящего терминатора построить непросто, впереди еще много работы.

[mikhaly4]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=712815295502065

Рустем Адагамов

Вся суть деятельности нынешнего режима в России — это имитация. Выборы, парламент, правительство, социальные институты, экономическая политика — все одна сплошная имитация. Доходит до смешного, как сегодня, например. Путина привезли на какой-то полигон и показали ему механический манипулятор SAR-401, который года три назад хотели приспособить для работы в открытом космосе на МКС (http://youtu.be/ehJqunrVrb8). Тогда проект, как я помню, в дело не пошел. Теперь ему, на волне российской милитаристской истерики, придумали другое назначение — напялили на него камуфляж, посадили на квадроцикл и, назвав все это боевым роботом-аватаром, устроили цирковое представление для начальника (вот здесь видео: http://youtu.be/o2MXAfKRw7U). Это анекдот, конечно. Во-первых, это никакой не робот, а обычный манипулятор, который управляется оператором с пульта и просто повторяет его действия. Во-вторых, никакого практического применения в боевых действиях у него нет и быть не может — это чистой воды фикция. И это, кстати, было видно даже по унылой реакции Путина — он, похоже, понял, что его банально разводят. Ни стыда, ни совести, одним словом.

https://navalny.com/p/4078/

Ну и стыдоба, страну позорят

21 января 2015, 11:49 94

Неужели это действительно так, как написал Рустем? Посмотрите, кто разбирается профессионально.

Вчерашний "боевой аватар" это манипулятор с МКС? Формально, конечно, манипулятор - это и есть аватар, но блин..

Если правда - позорище просто чудовищное.

Судя по тому, что Рогозин еле слерживает смех, похоже на правду.

Апдейт:

Заметил на "роботе" железо Ubiquiti. Робот на Wi-Fi-управлении. Мда. http://t.co/gg8VBTwvww http://t.co/mGO6CsV8xy pic.twitter.com/x8J8dbwzLz

— Vladislav (@unkn0wnerror) 21 января 2015

[AMMONIT]

Сообщение от Antti

Взгляд у Путина умилённый. Наверно, хочет его в животик поцеловать.

"что вы, что вы!"
о России думает! Золотой человек!

Сообщение от mikhaly4

Рустем Адагамов

"Бакалавра он получил триста лет назад за изобретение портков-невидимок. С тех пор он эти портки все совершенствовал и совершенствовал. Портки-невидимки превратились у него сначала в кюлоты-невидимки, потом в штаны-невидимки, и наконец совсем недавно о них стали говорить как о брюках-невидимках."

[Mar]

Да это пишут люди, которые не понимают в ИТ и робототехнике. Потенциал у системы большой - если хватит сил развивать проект.

Вообще, это странно, что при сегодняшних технологиях роботы остаются примитивными.

[AMMONIT]

Сообщение от Mar

Вообще, это странно, что при сегодняшних технологиях роботы остаются примитивными.

это в россии, кругом больше прогресса
задайте этот вопрос фюреру

[Mar]

Сообщение от AMMONIT

это в россии, кругом больше прогресса
задайте этот вопрос фюреру

Я про ситуацию в мире. Нормальных роботов нет ни в США, ни в Японии.

[Базилио]

Сообщение от Mar

Вообще, это странно, что при сегодняшних технологиях роботы остаются примитивными.

Да это просто трофей из донецкого аэропорта . Из трех киборгов одного собрали ,от ржавчины отчистили,молотком отрихтовали .Одна беда - как услышит =ополченцы идут= ,так сразу машинным маслом писаться начинает и под стол лезет прятаться .Вон,даже к квадрику пришлось пристегивать ,а то ведь,если стола рядом нет он без лопаты в землю закапыватся начинает .

[Прохожий]

Сообщение от mikhaly4

Заметил на "роботе" железо Ubiquiti. Робот на Wi-Fi-управлении. Мда.

Для прототипа позволительно. Для настоящего изделия могут и другую связь придумать. Так что это не принципиально, наверно автор хотел показать компетентность, ну типа "и я тоже вот нашел!".
А так - ну понятно, что никакого практического применения данный робот в боевых действиях иметь не может, кроме как служить отвлекающей мишенью для стрелков противника. А на самом деле военные роботы могут быть у нас уже в хорошей стадии и совершенно не походить на приведенную игрушку. Дезинформация о разработках - тоже важный участок в создании вооружений.

[Antti]

Сообщение от Прохожий

Дезинформация о разработках - тоже важный участок в создании вооружений.

И кого они дезинформировали? Друзей из Науру?

[Прохожий]

Сообщение от Antti

И кого они дезинформировали? Друзей из Науру?

Ну Вы ж должны знать ( как не чуждый к оружию человек) - любая публикация о новой военной технике анализируется всеми заинтересованными сторонами, а не только приглашенными на показ . Я не знаю, как там на самом деле с военными роботами (думаю, что разработки ведутся, вряд-ли прошли мимо такого лакомого куска) , но показ данного экземпляра мог иметь совершенно другие цели, вплоть до самых дурацких ...

[Antti]

Сообщение от Прохожий

любая публикация о новой военной технике анализируется всеми заинтересованными сторонами, а не только приглашенными на показ

Конечно. И все про эту клоунаду напишут рапорта. Что будет означать: потенциальный противник потратил время непроизводительно.
Сие есть величайшая победа разума над сальсапариллой.

[Прохожий]

Сообщение от Antti

Конечно. И все про эту клоунаду напишут рапорта. Что будет означать: потенциальный противник потратил время непроизводительно.
Сие есть величайшая победа разума над сальсапариллой.

Не-а. Рапорт может быть (навскидку)
1.Русские продвинулись в создании роботов андроидного типа, в разработке приводов, имитирующих человеческие конечности. Надо срочно заняться этим.
2. Русские идут по ложному пути развития боевых роботов.
3. Русские специально показали неработоспособный прототип, на самом деле разработки значительно лучше.
и т.п.
Все зависит от вопрошающего и информированности - а что там на самом деле. В свое время и АК-47 в мешках на полигон носили...

так что этот показ может означать что угодно - от "потемкинской деревни" до реальной разработки или "дымовой завесы".

[GuTT]

чувак справа еле сдерживается чтобы не заржать.

[Прохожий]

Сообщение от GuTT

чувак справа еле сдерживается чтобы не заржать.

Ну смех - вполне естественная реакция. И кто сказал, что покажи тут самого совершенного робота, который полностью не отличим по функционалу от человека - это не вызвало б улыбку...Привяжите на пушку танка букет цветов - это тоже может вызвать улыбку, но от этого танк не станет менее опасным.

[Antti]

Сообщение от Прохожий

так что этот показ может означать что угодно - от "потемкинской деревни" до реальной разработки или "дымовой завесы".

Ничего он означать не может, кроме очередной лапши своим же гражданам. Если какой-нибудь капрал и напишет по своей лопоухости: "русские продвинулись", дальше мл.сержанта такая бумага не пролезет.

[Зигги]

Сообщение от Прохожий

Ну смех - вполне естественная реакция. И кто сказал, что покажи тут самого совершенного робота, который полностью не отличим по функционалу от человека - это не вызвало б улыбку...Привяжите на пушку танка букет цветов - это тоже может вызвать улыбку, но от этого танк не станет менее опасным

простите, у меня вопрос - вы нас пытаетесь нае..ть или себя?

с маром всё ясно, но вас я считал человеком разумным

[Прохожий]

Сообщение от Antti

Ничего он означать не может, кроме очередной лапши своим же гражданам. Если какой-нибудь капрал и напишет по своей лопоухости: "русские продвинулись", дальше мл.сержанта такая бумага не пролезет.

... завидую Вашей убежденности и информированности. Я вот никак не могу предположить, какие там рапорта для спецслужб кто напишет...
Я лишь вижу статью и все. А уж что там на самом деле - кто знает.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Antti

Взгляд у Путина умилённый. Наверно, хочет его в животик поцеловать.

Нельзя - током может стукнуть прямо в губоньки.
( слюна - электролит ведь ! )

[Прохожий]

Сообщение от Зигги

простите, у меня вопрос - вы нас пытаетесь нае..ть или себя?

с маром всё ясно, но вас я считал человеком разумным

Ого... Я Вас тоже считаю человеком разумным. Неужели Вы не поняли, что я хотел сказать? Всего лишь - нельзя делать выводы на основе журнальной статьи, особенно по засекреченным объектам.
Нету тут однозначного ответа - " в России все плохо, ничего не умеют" Или "мы впереди планеты всей", нету... Есть публикация, в ней картинка. А что на самом деле, какие цели у данной публикации - кто знает.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Прохожий

... завидую Вашей убежденности и информированности. Я вот никак не могу предположить, какие там рапорта для спецслужб кто напишет...
Я лишь вижу статью и все. А уж что там на самом деле - кто знает.

В Шанхае ежегодная выставка секс-кукол проводится. Там таких роботов-андроидов показывают - любые "военные" обзавидуются!

[Зигги]

Сообщение от Прохожий

Неужели Вы не поняли, что я хотел сказать?

я-то как раз прекрасно понял

но поскольку считаю вас разумным человеком; решил переспросить

вы сами-то себя перечитайте.

[Прохожий]

Сообщение от Зигги

я-то как раз прекрасно понял

но поскольку считаю вас разумным человеком; решил переспросить

вы сами-то себя перечитайте.

Ну спасибо, хоть из "разумных" не выбыл ...Ну перечитал и что? Не понял Вашей претензии, извините. По-моему я свои мысли там раза 3 повторил, для доходчивости...

[Зигги]

Сообщение от Прохожий

Не понял Вашей претензии, извините.

извиняю конечно.

жаль

[Прохожий]

Сообщение от Зигги

извиняю конечно.

жаль

А саму претензию озвучить не хотите? А то так и останусь в неведении...
Просто "жаль" - как-то не информативно.

[Зигги]

Сообщение от Прохожий

А саму претензию озвучить не хотите?

я уже озвучил вроде

то что вы написали, может написать кто угодно, но не разумный человек

[Прохожий]

Сообщение от Зигги

я уже озвучил вроде

то что вы написали, может написать кто угодно, но не разумный человек

Нет, не озвучили.
Вы написали тоже то, что может написать кто угодно, но не разумный человек. Это я не в ответку - это пример фразы из Вашего ответа, который...ничего не отвечает, кроме попытки автора выглядеть солиднее. Если Вы считаете, что я написал что-то , что "разумный человек написать не может" (кстати в этом уже ошибка - неразумный человек писать не умеет вообще, разума-то нету, говорить даже не может) - приведите, что по-вашему мнению я написал такого "неразумного", ну чего "уж совсем не может быть!", пожалуйста.

[Ursvamp]

Сообщение от Mar

Как я понимаю, в перспективе этот робот должен уметь ходить.

Под себя. Батарейками.

[Dang]

может и деза, но очень уж примитивно , и
использовать для дезы первых лиц - якасьхуйня.

Помницца, ишшо в журнале НиЖ хрущевского времени издания была статья с выставки о подобного рода рук-манипуляторе, движущейся согласованно с рукой оператора. Сейчас, насколько знаю, пришли на уровень протезов конечностей, управляемых нервными импульсами - вот это действительно прорыв.

[Ursvamp]

А вообще вдуматься: создать робота, ездящего на мотоцикле и стреляющего из пистолета. Это не попил - это мегапопил бабла.

[Зигги]

Сообщение от Прохожий

Вы написали тоже то, что может написать кто угодно, но не разумный человек.

к сожалению, если вы не поняли что вы написали в своих постах, то ничем вам помочь не могу

не могу я вам обьяснять что написанное вами - это херня.
просто времени жаль

впрочем, уверен, что всё вы прекрасно понимаете.

[grg]

Вот немного о реальных боевых роботах https://www.youtube.com/watch?v=PVT5TfFL4Os

[Прохожий]

Сообщение от Зигги

к сожалению, если вы не поняли что вы написали в своих постах, то ничем вам помочь не могу

не могу я вам обьяснять что написанное вами - это херня.
просто времени жаль

впрочем, уверен, что всё вы прекрасно понимаете.

Хмм. Вот так вот - херня. А ПОЧЕМУ? Солнце там не так встает, что-ли?Значит внятно и аргументированно свои возражения высказать не можете, действуя на ощущениях (не рефлекс, часом , выработался на статьи с Путиным?). Жаль. Фраза "Вы все прекрасно понимаете" - классика жанра, вроде как сожаление о "неразумном" собеседнике, но увы- неинформативна.
А я всего-лишь указал на ДРУГОЙ вариант осмысления данной статьи, если не поддаваться на рефлексы ...
Впрочем - можете не утруждаться объяснением - мне Ваша аргументация понятна и так, просто интересно было.

p.s. - Весь вышеприведенный диалог мой с Вами - не попытка троллить Вас, я на полном серьезе пытался получить Ваши аргументы, чисто из интереса, но не смею заставлять Вас расходовать на это время, если у Вас нет никакого желания на это. Далее спрашивать не стану.

[PAULIUS]

Лучше бы ему Келдыша показали.

[Antti]

Сообщение от PAULIUS

Лучше бы ему Келдыша показали.

[Antti]

Сообщение от Прохожий

Я вот никак не могу предположить, какие там рапорта для спецслужб кто напишет

А я могу.

[Vaduz]

Сообщение от Базилио

ополченцы идут

опочленцы.

[Dmitry]

Йобанный стыд.
Какой нах робот?! Привязали куклу к ATV.
Где видно что этот "робот" хоть сам в седло залазит, мотор заводит...

[Groz]

Сообщение от EvgeniyO

Это как раз не понятно зачем роботу использовать пистолет ,а не встроенное оружие, лишнее усложнение конструкции.

А так он ещё фронтовые сто грамм налить сможет!Дальнейшем развитием андроида должны быть двигатели, работающие на водке.Хлопнул стакан-и вперёд!

[Зигги]

Сообщение от Прохожий

А ПОЧЕМУ?

Сообщение от Зигги

впрочем, уверен, что всё вы прекрасно понимаете.

Сообщение от Dmitry

Где видно что этот "робот" хоть сам в седло залазит, мотор заводит...

даже такой еблан как рогозин еле сдерживается чтобы не заржать

[Mar]

Жаль, нет видео, как робот стреляет. Было бы интересно посмотреть.

А так, гуманоидный робот, в случае реализации, будет на порядок эффективнее нынешних аналогов.

[grg]

Сообщение от Mar

А так, гуманоидный робот, в случае реализации, будет на порядок эффективнее нынешних аналогов.

за счет чего?

[Зигги]

Сообщение от grg

за счет чего?

за счёт скреп!

[Mar]

Сообщение от grg

за счет чего?

Робот на колесной или гусеничной платформе не может подняться по лестнице, или преодолеть каменный завал, заросли и и т.д.

Он пригоден только на улице или в чистом поле.

А гуманоидного робота можно использовать почти везде, где действует человек.

Отсутствие таких конструкций показывает также ограниченность наших знаний. Маленькие дети ходят, а современные сверхмощные компьютеры и механизмы не могут этого воспроизвести.

[mr. J.Doe]

Сообщение от Groz

Дальнейшем развитием андроида должны быть двигатели, работающие на водке.Хлопнул стакан-и вперёд!

Андроидов с такими двигателями я наблюдаю ежедневно, у местного ганделика. С утра и до вечера заправляются.

[mr. J.Doe]

Сообщение от Mar

Маленькие дети ходят, а современные сверхмощные компьютеры и механизмы не могут этого воспроизвести.

И еще нескоро воспроизведут. При современном развитии технологий задача неадекватна вложениям. Японо-корейские движущиеся игрушки не в счет.

[Dmitry]

А вот ходить-то этот робот оказывается ни хрена не ходит. Ноги это чистая бутафория. Приделали болтов, гаек и тросиков всяких, чтобы гному показать.
Вот он, забракованный проэкт для МКС. Для гнома его одели в хаки.
Говорю-же, йобанный стыд...

[grg]

Сообщение от Mar

Робот на колесной или гусеничной платформе не может подняться по лестнице, или преодолеть каменный завал, заросли и и т.д.

Ну, у нас уже на вооружении, а не в виде прототипа роботы для работы в помещениях, причем ниразу не гуманоидного типа.

[Groz]

Сообщение от Mar

Робот на колесной или гусеничной платформе не может подняться по лестнице, или преодолеть каменный завал, заросли и и т.д.

Он пригоден только на улице или в чистом поле.

А гуманоидного робота можно использовать почти везде, где действует человек.

Отсутствие таких конструкций показывает также ограниченность наших знаний. Маленькие дети ходят, а современные сверхмощные компьютеры и механизмы не могут этого воспроизвести.

Есть гусеничные и колёсные роботы бодро карабкающиеся по лестницам ,но не по пожарным приставным,конечно.В той же России.
А как поведёт себя сей робокоп с его высоким давлением на грунт в болоте или на стандартном деревенском российском просёлке?Утонет или к нему ходули приделают ?

[Mar]

Сообщение от grg

Ну, у нас уже на вооружении, а не в виде прототипа роботы для работы в помещениях, причем ниразу не гуманоидного типа.

А как они поднимаются на нужный этаж ?

[Mar]

Сообщение от Groz

А как поведёт себя сей робокоп с его высоким давлением на грунт в болоте или на стандартном деревенском российском просёлке?Утонет или к нему ходули приделают ?

Ну это вопрос решаемый. Люди же ходят по деревням.

[Dang]

Сообщение от grg

за счет чего?

за счет того, что он сможет врага не только пленить, но и наказать!

[Groz]

Сообщение от mr. J.Doe

И еще нескоро воспроизведут. При современном развитии технологий задача неадекватна вложениям. Японо-корейские движущиеся игрушки не в счет.

Он же кроме чемодана с компом,бака с жижей для гидравлики и батарейками должен будет и оружие нести.Ему же бетонная дорога нужна,чтобы по то место ,где у солдата яйца,не провалиться на грунте!