"Трудно быть Богом" А. Германа

[krapper]

Посмотрел давеча...

Почти три часа бессюжетного действа.

Я так понимаю, что Герман кино спецом не выпускал, чтобы не было провала.

Но снято красиво.
В плане операторской работы, художника и пр.

[mikhaly4]

Т.е. не надо смотреть? Так я понял?

[krapper]

Сообщение от mikhaly4

Т.е. не надо смотреть? Так я понял?

Смотреть- то надо...
Последняя работа маэстро.

А уж насколько терпения хватит?

[mikhaly4]

Посмотрел.
Излишня натуралистичность всякой грязи, дерьма и смерти, прочих неприглядных вещей. Такое чувство, что начинаешь даже вонь ощущать.
В ущерб сюжету и смыслу.

Старый фильм 1989 года мне понравился больше.

ИМХО.

[krapper]

Сообщение от mikhaly4

Излишня натуралистичность всякой грязи, дерьма и смерти, прочих неприглядных вещей. Такое чувство, что начинаешь даже вонь ощущать.
В ущерб сюжету и смыслу.
.

Cовершенно верно.

[PAULIUS]

Бред в гнойном говне.

[juditt]

Герман готовится к вечной жизни. Явно не в райских кущах.
Забыл, что основное назначение искусства кино - делать жизнь полнее, ярче, осмысленней. Или хотя бы - развлекать.

[Whale]

Насколько умудрились испоганить хорошую книгу!

Это какой-то лютый пиздец. Так и не смог досмотреть, хотя и Сталкера, и Чародеев осилил.

[Whale]

Я про старый фильм если что. Ссылку на новый кто даст?

[PAULIUS]

//posmotri-online.com//
Много кала.

[Август]

Не буду я смотреть этот фильм.
Не хочу.
Лазарчук давно сказал: "не отплюётесь".
Я ему верю.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от krapper

Посмотрел давеча...

Почти три часа бессюжетного действа.

Я так понимаю, что Герман кино спецом не выпускал, чтобы не было провала.

Но снято красиво.
В плане операторской работы, художника и пр.

Этот не видел. Но соответствующий роман Стругацких мне не нравится. У Пола Андерсона "Нет согласия с королями" в разы лучше.

[Mavka]

Реалистов никто не любит. )) Надо будет обязательно посмотреть!

[Лемберг]

Сообщение от Mavka

Реалистов никто не любит. )) Надо будет обязательно посмотреть!

Очень трудно, я выдержал пол-часа. Я читал отзывы людей, считающих фильм гениальным. Но даже они не досмотрели до конца.

[Август]

Сообщение от Лемберг

Очень трудно, я выдержал пол-часа. Я читал отзывы людей, считающих фильм гениальным. Но даже они не досмотрели до конца.

мне говорили, что там есть интересные новые фасоны женских трусов. Железных.

[Лемберг]

Сообщение от Август

мне говорили, что там есть интересные новые фасоны женских трусов. Железных.

Пояс верности не новое изобретение.

[Август]

Сообщение от Лемберг

Пояс верности не новое изобретение.

нет, там настаивали именно на трусах.

Но даже это меня не подвигло

[Лемберг]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Этот не видел. Но соответствующий роман Стругацких мне не нравится.

Ты не одинок в этом. Я читал рецензию человека, считающего, что этот фильм был бы гениальным, если его не портил банально-советский, с прописными истинами, текст Стругацких. Не знаю... Не самая сильная вещь Стругацких, конечно, но и не самая слабая. Все-таки мы выросли на них.

[Август]

Сообщение от Лемберг

Не самая сильная вещь Стругацких, конечно, но и не самая слабая. Все-таки мы выросли на них.

а какая, по-твоему, самая сильная?

[Зигги]

Сообщение от Август

а какая, по-твоему, самая сильная?

улитка на склоне

[Август]

Сообщение от Зигги

улитка на склоне

а какой вариант, первый или второй?

собссно, вопрос некорректен, снимаю.

Соглашусь, пожалуй.


Хотя Град Обреченный тоже очень сильная вещь.

[Лемберг]

Сообщение от Август

а какая, по-твоему, самая сильная?

Самые ранние вещи слабые, совок и банальность. ТББ - по-моему, неплохо. "Понедельник начинается в субботу" - отлично. Про сталкера хорошо, забыл название книги. "Миллиард лет до нашей эры" тоже хорошо. О прогрессорах - хм, трудно сказать, пожалуй, неплохо. "Отель "У погибшего альпиниста" - рядовой, но неплохой детективчик. Чем дальше, тем лучше писали, по-моему, хотя иногда чересчур заумно. Возможно, я не все читал.

[Август]

Сообщение от Лемберг

Самые ранние вещи слабые, совок и банальность. ТББ - по-моему, неплохо. "Понедельник начинается в субботу" - отлично. Про сталкера хорошо, забыл название книги. "Миллиард лет до нашей эры" тоже хорошо. О прогрессорах - хм, трудно сказать, пожалуй, неплохо. "Отель "У погибшего альпиниста" - рядовой, но неплохой детективчик. Чем дальше, тем лучше писали, по-моему, хотя иногда чересчур заумно. Возможно, я не все читал.

"За миллиард лет до конца света"

"Пикник на обочине" - о сталкере.

"Попытка к бегству", как бы первый вариант ТББ, совсем неплохо. Да и ТББ совсем неплохо. Не знаю, что там Майки нашёл общего у Пола Андерсона, которого я, кстати, чрезвычайно ценю, с ТББ.

[Лемберг]

Как женщины с нормальным телосложением стали жертвами моды на ходячих скелетов, так и некоторые хорошие писатели совковой эпохи стали жертвами цензуры. И даже не обязательно в прямом смысле. Им приходилось пользоваться эзоповым языком, намёками, полунамёками чтобы донести мысль. Читатели эти намеки понимали, читали между строк и ценили за смелость. Сейчас, когда почти обо всем можно писать открытым текстом, многое уже просто не звучит. И даже кажется наивным.
Кстати, в каком-то старом интервью с одним из братьев, тот сам признавал, что перемены сделали их писателями одного поколения. Ну, может, не одного, но они довольно прочно привязаны к своей эпохе.
Как, например, и Высоцкий в какой-то мере. "Париж открыт, но мне туда не надо" - что это говорит жителю 21-го века? Ничего. А советский человек только усмехался с горечью. Он тоже привязан к эпохе и уже, наверное, сейчас многим малопонятен. За исключением лирических и военных песен.

[Лемберг]

Сообщение от Август

"За миллиард лет до конца света"

Если история циклична, не так уж и важно.

[Август]

собссно, ТББ о вечных проблемах, а не сиюминутных.

не надо другой планеты, не надо феодализма.

Как вести себя человеку 21 века в сталинском 1937 году? Довлатов заметил как-то: "Сталин, конечно, упырь, но кто 4 миллиона доносов написал?"

[Лемберг]

Сообщение от Август

собссно, ТББ о вечных проблемах, а не сиюминутных.

не надо другой планеты, не надо феодализма.

Как вести себя человеку 21 века в сталинском 1937 году? Довлатов заметил как-то: "Сталин, конечно, упырь, но кто 4 миллиона доносов написал?"

Дык мне тоже нравится, я читал и перечитывал. Но есть люди, которым не нравится, Майки в том числе.

[Август]

Сообщение от Лемберг

Но есть люди, которым не нравится, Майки в том числе.

надо этого Майки вызвать на ковёр и разобраться, я считаю.

"Взять бы этого Канта и на три года на Соловки за такое"/ц/

[Лемберг]

Сообщение от Август

надо этого Майки вызвать на ковёр и разобраться, я считаю.

"Взять бы этого Канта и на три года на Соловки за такое"/ц/

Пока Майки отмалчивается, дам пару цитат из упомянутой рецензии.

Трудно быть богом, но гений Германа справился и с этим. Его Арканар – притчевый аналог земного человечества – удивительно органичен и достоверен. Это серый мир чавкающей грязи, где суетятся серые, безликие, словно из той же грязи слепленные люди, похожие друг на друга, как два серых грязевых комка. Здесь серо все – и чувства, и лица, и одежда, и мысли. Сера даже жестокость их злодейств – слепых, случайных, совершаемых по ходу дела. Убил, как высморкался. Вывалил в серую грязь серые кишки из чьего-то серого живота – и пошел себе дальше, как ни в чем не бывало… «Вот такие мы…» - словно говорит Герман, только на сей раз предметом рассмотрения является не одна лишь Россия (как в «Хрусталеве»), а все человечество.

Чисто кинематографическая, визуальная составляющая фильма безупречна. Но, к несчастью, она входит в неразрешимое противоречие с литературной основой сценария. Это гениальное кино погублено литературой – банальной, вторичной, фальшивой, ненужной, мешающей. Тексты братьев Стругацких были типичным порождением советского времени; содержащиеся в них «откровения» типа «тоталитаризм – это плохо, а свобода – хорошо» были сильны не своей оригинальностью (трюизм – он и есть трюизм), а относительной редкостью в атмосфере давящего главлитовского режима. Когда же кончился режим, то вмиг рассеялось и очарование. Щекочущие нервы смешные «фишки» утратили смысл, «откровения» перестали быть редкостью, и тексты Стругацких немедленно оказались в разряде банального ремесленничества, где им самое место.

«Там, где торжествуют серые, вслед за ними всегда приходят черные» - эта и подобные ей назидательные банальности звучат в фильме настолько фальшиво, настолько нелепо и не к месту, что хочется заткнуть уши. Более того, они категорически противоречат самому образу мира, построенного Германом. Ведь у Германа нет «черных» - черные там столь же серы, как и все прочие, отличаясь разве что оттенком, густотой серости. Повесть Стругацких предполагает отчетливую индивидуализацию персонажей: один хитер и отвратителен, другой благороден и смел. В тексте присутствует романтическая любовная линия и проводится четкое различие между туземцами и землянами.

Все это решительно чуждо Герману, поскольку, как уже сказано, его арканарцы неразличимы, и быть иначе попросту не может. «Мерзавца» дона Рэбу не отличить от «прогрессивного» Будаха; «умник», которого топят в дерьме, выглядит совершенно таким же грязнулей, как и его палачи; женщина, с которой спит Румата, лишена элементарной привлекательности, да и сами засланные с Земли «боги» мало чем выделяются из окружающей серости. Видимо, поэтому Герман хотел дистанцироваться от первоисточника, дав картине начальное название «История арканарской резни».

Увы, результат получился иным. Последний фильм великого режиссера оказался совершенно беззащитен перед псевдо-философической, псевдо-литературной туфтой братьев Стругацких. Вселенная, с таким трудом построенная Германом, рушится от соприкосновения с поверхностными банальностями закадрового текста, от вставленных тут и там назидательных «мудростей», от натужного кухонного теоретизирования. Зачем этот словесный мусор? К чему? Неужели он оказался там по воле самого мэтра? Или все-таки был вставлен в фильм уже после смерти режиссера его добросовестными наследниками и продолжателями? И который из двух этих вариантов хуже?

Хуже, как говорится, оба. Если фальшивые ноты принадлежат самому автору, то историю резни «Арканарской резни» можно считать еще одним печальным примером капитуляции художника под давлением превосходящих сил дряхлости и болезни. Если же картину «облагородили» наследники, то этот акт вандализма сравним разве что с посмертным сожжением холстов Тулуз-Лотрека во дворе семейного окситанского замка.

Есть и такие мнения. Полностью здесь:

http://alekstarn.livejournal.com/86276.html

[Август]

мне опять искать Лазарчука, да?

Давайте лучше здесь вообще о творчестве Стругацких поговорим, без привязки к "шедевру мастера".

[Лемберг]

Сообщение от Август

мне опять искать Лазарчука, да?

Давайте лучше здесь вообще о творчестве Стругацких поговорим, без привязки к "шедевру мастера".

Тема-то именно о фильме...

[Август]

Сообщение от Лемберг

Тема-то именно о фильме...

ок, открою новую.

[Лемберг]

Сообщение от Август

ок, открою новую.

Давай. Надоело прапалитику.