Президент США Дональд Дж. Трамп, эсквайр.

[Петрович]

Сообщение от Черный модер

Даешь победу иудобандеровской реакции над отвратительными силами русского мира и добра! )

Воистину Аминь!

[Reitarou]

Сообщение от Whale

Я целиком за. Только не деньгами. Старые списанные Хаммеры, там - за милую душу.

Не хочется вас огорчать, но помощь будет именно деньгами. Впрочем, Хаммеры тоже дадут, наверное.

[Reitarou]

У Обамыча неплохое чувство юмора, кстати.

Президент США Барак Обама во вторник, выступая в Филадельфии в поддержку кампании кандидата от демократической партии Хиллари Клинтон, заявил о сходстве президента РФ Владимира Путина с экс-президентом Ирака Саддамом Хусейном.
Так Обама ответил на критику Дональда Трампа, который в интервью Russia Today назвал действующего президента США слабым лидером, поставив ему в пример Владимира Путина, у которого рейтинг 92%.
«Он говорит: посмотрите, у него поддержка 92%. У Саддама Хуссейна была поддержка 90%", - сказал Обама.
«Что-то не то творится в Республиканской партии. Сейчас их номинант поддерживает этого парня, говоря, что он сильный лидер, потому что он вторгается в маленькие страны, сажает своих оппонентов, контролирует прессу, отправляет свою экономику в долгую рецессию», -заявил Обама.

[Idalgo]

Сообщение от КотКанаццкий

Pathological Liar.

Ффсе. Как отрезал.

Во первых откуда Ваш ньюфи это знает? Он что, знает его с 2002-го года и вел с ним бизнес?
Во вторых Клинтониха не лаер? И вообще кто в политике нет?

[Reitarou]

Сообщение от Idalgo

Во первых откуда Ваш ньюфи это знает? Он что, знает его с 2002-го года и вел с ним бизнес?
Во вторых Клинтониха не лаер? И вообще кто в политике нет?

Ну вы ведь тоже с Клинтон дел не вели... Никто не говорит, что Клинтон - ангел. А ньюфи просто высказал свое мнение по просьбе Кота.

[Reitarou]

Сообщение от КотКанаццкий

Уже 92????????????????????

Кажется, в другом месте видел 82. Может опечатка, а может нет. Но какая разница? Они сколько хочешь нарисуют.

[Idalgo]

Сообщение от Reitarou

Ну вы ведь тоже с Клинтон дел не вели... Никто не говорит, что Клинтон - ангел. А ньюфи просто высказал свое мнение по просьбе Кота.

А я щас высказался по Клинтон, или задал вопрос?
Мнение ньюфи тут было подано как нечно авторитетное, поэтому был задан вопрос о его компетентности.
Вы зря бросились защищать приятеля.

[Reitarou]

Задали вопрос по Клинтон. Подразумевая, что он риторический, насколько понимаю.
Но вы правы, не стоило влезать, приятель и сам себя прекрасно защитит.

[Idalgo]

Сообщение от КотКанаццкий

Хмммммммммммм, вот вы откуда знаете Трампа? Ездили на кэмп вместе? Воттку пили? Строили небоскрябы на пару?.

Еще раз.
Я сказал, что Трамп не врун?
Я усомнился в компетентности Вашего друга.
Остальной шедевр эпистолярного жанра в Вашем посте я даже не стану коментировать, поскольку не психолог и не обучен справляться с чужими надумаными проблемами.

[Эмма]

Да все кругом врут. Разница в том, что одни свято верят во враньё, а другие знают, что врут, но сознательно продолжают это делать.

Клинтон слегла с пневмонией. Я вот что думаю, если она всё-таки не дойдёт до выборов (мечтательно), то кто из демократов будет баллотироваться в последнюю минуту?

[Эмма]

[QUOTE=КотКанаццкий;479763]Хотя вру - есть один человечек:


Она - компетентна. Точно. Осталось дождаться, когда она зарегится на Свободе и расскажет нам компетентно.



QUOTE]

Лицо у неё....какое-то неприветливое.

[Idalgo]

КотКанаццкий, о Трампе можно всё, что угодно, он мне не дядя и вообще не родственник и даже не однофамилец. То, что он врёт тоже понятно, так же, как понятно, что врал Клинтон, жена евойная, Буш и Обама. Проста ангажированная пресса акцентирует Ваше внимание на вранье одного, раздувая пузырь до гигантских размеров, и откровенно игнорирует вранье другого.
Но не на этом я хотел сфокусировать Ваше внимание. А на том факте, что Вы подаёте мнение Вашего друга - ньюфа, как что то авторитетное, которому можно доверять.
Вы не спросили у него про Клинтон? Кем он считает её?

[Виталий]

Сообщение от КотКанаццкий

я жду прояснения..

Мое мнение - все это бла бла бла, ни о чем, с целью пиара. Просто его пиарщики выбрали такую стратегию - скандальность и всякого рода инсинуации. И это дало свои плоды - все теперь говорят и обсуждают Трампа. Но все эти разговоры и обещания не имеют ничего общего с реальными планами и действиями, которые он будет предпринимать в случае своего избрания.
Что Клинтон, что Трамп - два сапога пара. Святых там нет и быть не может.
Но я уверен в том, что ничего кардинально в США не изменится, независимо от того кого выберут.

[Reitarou]

Сообщение от КотКанаццкий

"Бессознательная Клинтол все же лучше Трампа в сознании"

Идеально.

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

1. Скажи мне, чей Крым и я скажу тебе кто ты.
2. Честь мужского слова. Исполнение обещаний.

Видите ли. Политики очень часто говорят одно, а делают совершенно другое. Причем дела Клинтон на посту госсекретаря мы все видели. Бардак на ближнем востоке. Отказ от поддержки Мубарака в Египте и поддержка там исламистов. Гибель посла США в Ливии которая осталась без ответа. Жуткое давление на Израиль, чтобы добиться уступок палестинцам(именно в ее каденцию Израиль заморозил полностью все строительство на территориях по ее требованию, но палестинцев за стол переговоров она усадить не смогла) И наконец, знаменитая "перезагрузка" отношений с Путиным. (и как результат - Крым)
так что, я совсем не уверен что "Бессознательная Клинтол все же лучше Трампа в сознании" ))

[Reitarou]

Прокурор Нью-Йорка начал расследование в отношении фонда Трампа

[Idalgo]

Сообщение от КотКанаццкий

Не знаю, Идальго. Я раздвоен в своем отношении. Мне очень не хочется желать победы Хилари, поверьте. Будем посмотреть на дебаты. Вот кто кого на них выдебет, на того и оставлю свои симпатии.

Я Вам так отвечу:
Большая часть противников Клинтон, но не пламенных поклонников Трампа, я в их числе, тэйк а ченс он Трамп, т.к никто не знает чего от него ждать, но надеются, что если окажется пидаром (в плохом смысле этого слова), то его затормозит конгресс.
С Клинтон все понятно. Это продолжение Обамы, и скорей всего худшее его продолжение.

[Эмма]

Сообщение от Idalgo

Я Вам так отвечу:
Большая часть противников Клинтон, но не пламенных поклонников Трампа, я в их числе, тэйк а ченс он Трамп, т.к никто не знает чего от него ждать, но надеются, что если окажется пидаром (в плохом смысле этого слова), то его затормозит конгресс.
С Клинтон все понятно. Это продолжение Обамы, и скорей всего худшее его продолжение.

+1!

[Andim]

Сообщение от Idalgo

Большая часть противников Клинтон, но не пламенных поклонников Трампа, я в их числе, тэйк а ченс он Трамп, т.к никто не знает чего от него ждать, но надеются, что если окажется пидаром (в плохом смысле этого слова), то его затормозит конгресс. С Клинтон все понятно. Это продолжение Обамы, и скорей всего худшее его продолжение.

Согласен на все 100%. ИМХО, никто из политиков не достоин голоса "за", даже "лучшие" из них. Лично я всегда голосую "против" кандидата политика которого наиболее деструктивна для США. В этом отношении, демократическая партия лидирует по всем позициям. Именно они ставят себе цель изменить саму существующую систему. Мой голос получит тот кандидат который имеет самые большие шансы остановить демократа. В данном случае это только Трамп.

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

Что касаебельно госсекретарства, то я лично удивлен двумя вещами:
1. Люди реально полагают, что в президентской республике министр иностранных дел сам определяет и воплощает внешнюю политику, расстреливает послов и ставит исламистов к власти вместо удобных диктаторов.... Министр, не президент....

У Госсекретаря в США достаточно большая степень свободы. Хотя он выбирается из людей, которые будут работать в направлении указанном президентом. Президент ставит задачи, госсекретарь их выполняет или уходит в отставку, если не согласен с курсом. Хилари отработала всю каденцию, наломала дров сколько могла и за провал в Бенгази и "перезагрузку" отвечает лично и полностью. По Ближнему Востоку соглашусь, что просто выполняла команды президента, которые наносили вред внешней политике США. Но. Поддерживать человека который ТАК работал на посту госсекретаря?!

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

нежели ехать на совершенно исправной Хонде Сивик....

а где Вы ее нашли?!

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

Это просто галимый министр.
Исполнитель линии партии, не более того.

Тогда почитайте дневники американского посла убитого в Бенгази

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

Вот если бы речь шла об альтернативе республиканцам в виде коммунистов Хола

Речь идет об альтернативе в виде Хилари. Я бы сравнил Нисан без тормозов с Хондой с проблемами в рулевом управлении.

[Idalgo]

КотКанаццкий, Канада уже готовиться к принятию беженцев из США в виде феминисток, либеральных интеллектуалов, негров, мексов и гомосексуалистов?
Ну там разворачивает палаточные лагеря, строит дешевое жилье?
Пару месяцев осталось!

[Reitarou]

Сообщение от КотКанаццкий

Мне довелось выполнять работу двое суток на Пирожке, у которого небыло тормозов. Вообще небыло. И полный Пирожок пива развозить по точкам. По городу. Работу выполнил и не разбил машину, но забыть эти два дня не смогу и в следующей жизни. Два дня - не четыре года.

Хуя се...

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

Американский посол знает много про общение со своим непосредственным начальником. Не об общении своего непосредственного начальника с егойным непосредственным начальником.

СобытияНовости19.12.2012 09:36
Поделиться
Посол США в Бенгази погиб из-за провалов в работе Госдепартамента

Провалы в работе Госдепартамента США стали причиной гибели американского посла и еще трех человек в Бенгази в сентябре 2012 года. Такой вывод делается в докладе комиссии по расследованию нападения, незасекреченная часть которого обнародована во вторник.

Руководство госдепартамента не реагировало на просьбы об увеличении численности охраны и усилении мер безопасности дипмиссий в Ливии, в результате чего при нападении террористов на консульство в Бенгази 11 сентября 2012 года были убиты посол США Кристофер Стивенс и еще три сотрудника дипмиссии, приводит выдержки из доклада агентство Reuters.
Доклад выделяет недостатки и слабости в руководстве двух департаментов Госдепартамента — по делам Ближнего Востока и по дипломатической безопасности. А также слабую координацию действий между должностными лицами и «подлинную неразбериху» в Вашингтоне и в димписсиях США за рубежом относительно того, кто несет ответственность и обладает полномочиями для принятия решений по вопросам безопасности.

http://www.forbes.ru/news/231178-pos...osdepartamenta
Если это для Вас не лакмус...

[Reitarou]

Сообщение от КотКанаццкий

Акку-ратно нуно )))
Ехать максимум на второй, начинать тормозить на заведенном еще движке метров за 40, а метров за 7-9 выходить на первую и выключать зажигание

Ну ты какимкадзе... Я бы сто раз обосрался, наверное, за день такой работы.

[Whale]

Сообщение от Idalgo

Во первых откуда Ваш ньюфи это знает? Он что, знает его с 2002-го года и вел с ним бизнес?
Во вторых Клинтониха не лаер? И вообще кто в политике нет?

А в третьих - кого ебёт мнение рэднека из Канады про американского кандидата?

[Whale]

Сообщение от КотКанаццкий

Ее женская реакция на прямой репортаж с места приведения приговора Бин Ладену в исполнение.

А БинЛадена приговорили к смерти? Кто? Как вас почитаю, так столько нового узнаю что жуть.

[Whale]

Сообщение от КотКанаццкий

Т.е вы не только не смогли привести высказывания Трампа относительно природы Зла в России

Сами, всё сами. Мне делать больше нехуй как искать подтверждения вашим же придумкам.

[Whale]

Сообщение от КотКанаццкий

ТРАМПОМ??????????????
А где про это можно почитать?
Вы это на полном серьезе или я саркастичный прикол не понял?

Вы сами за меня придумали что-то - сами и ищите.

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

Лакмус чего? Реально, давайте взвесим то, что мы можем взвешивать.

То есть вы как раз в той группе, которая если увидит Клинтон в гробу скажет что она прилегла отдохнуть. Вы не можете назвать ни одного ее положительного действия на посту госсекретаря, а это третий (а реально второй) человек в администрации президента по рангу, но с пеной у рта доказываете, что она лучший кандидат.
Я не знаю, какой из них лучший, но Трамп темная лошадка - он говорит то, что хотят услышать его избиратели но совершенно непонятно, что он будет делать. А Клинтон идет с кучей косяков, которые она наделала на посту Госсекретаря.
Да, и решать будут только граждане США, исходя из того, что они считают лучшим для себя, а не для Украины, Израиля, Канады или Гвинеи-Бисау

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

По Клинтон вы меня не услышали.

Таки да. Потому что кроме агиток дем партии ничего не услышал (может со слухом плохо, но у Вас, ИМХО, тоже)

[Idalgo]

Сообщение от КотКанаццкий

(предлагаю на "ты" перейти кста, если не против).

Я не против

Сообщение от КотКанаццкий

История Канады
пришли ваши за воинами
ваши вернулись
из ваших просторов

Евреи што ли?))
Я не гражданин США и на постоянной основе в штатах не проживаю, поэтому к выборам в США имею такое же отношение как и ты.

[omsdon]

Сообщение от КотКанаццкий

Не понимаю, что в вопросе нескромного.
Много.
Третья по числу община, которая построила Канаду - украинская.
Позже, когда к строительству трансконтитентальной железки была привлечена китайская рабсила, китайская община потеснила украинскую на четвертое место после бритов и французов с китайцами.

Пальцев рук мне хватит, чтобы вспомнить таких канадцев, у которых нет хоть кого-то в предках из Украины.
Нет, не пизжу - сам был удивлен.
При том, что живу не в самой насыщенной украинцами провинции - в Альберте на ее южной оконечности.
Погуглите Вигревиль. Это в Альберте

Так почему бы канадцам не постоять за территориальную целостность Украины?

[omsdon]

Сообщение от КотКанаццкий

Хмммммммммммм, вот вы откуда знаете Трампа? Ездили на кэмп вместе? Воттку пили? Строили небоскрябы на пару?

Идальго, в век Интернета канадцы знают о трампе ровно столько же, сколько его американские сторонники, ЕСЛИ ХОТЯТ ЗНАТЬ. Вот нет рестрикшин меню, всплывающего если на ссылку о трампе или дебаты, или интервью кликает кто-то за пределами США.

Потому предлагаю прекратить наконец эту возню с штатовским чванством и перестать бесконечно указывать мне или другим на канадскость как на недоразвитость. Я лично в этом вижу только русско-имперские нотки, пахнущие нацистскими замашками о сверхчеловеке и сверх-государстве.

Не нужно моему знакомому, ДОСТОЙНОМУ ВСЯЧЕСКОГО УВАЖЕНИЯ, вести бизнес с Трампом, чтобы судить о трампе как о ПУБЛИЧНОЙ ПЕРСОНЕ. Но мой знакомый - весьма любознателен и он как раз хорошо понимает, насколько его благо-СОСТОЯНИЕ зависит от порядка за пределами Канады и он реально следит годами за всем на нашем с вами шарике.

Он был в Москве по бизнесу. Он был в Бейджине по бизнесу. В Беджине кстати он был со мной. Точнее - я с ним. В отличие от меня, когда он анализирует Клинтон, он работает с первоисточниками, а не только с форумными баталиями или новостными выпусками Джона. Кста, он назвал мне 10-15 имен из спонсоров Фонда Хилари, причем не только имена, но и их взносы............ по памяти, во время хайка по гребню горы.....

Он полагает, что скорее всего победит Хилари - мы спорили об этом.

Лжецы ли все политики? Мабуть почти все лжецы.Но степень и задачи лжи имеют особый смысл. Имеют разные задачи. Иногода лгать - благо. Иногда - зло. Чаще - выгода или поиск оной.

Но я бы различал ПАТАЛОГИЮ и ИНСТРУМЕНТ. Диагноз паталогического лжеца меня бы, как избирателя, насторожил. Много людей при разных обстоятельствах воруют. Но вот диагноз клептомана меня бы насторожил.

Потому тут важны детали. ИМХО.

Интерестно, а откуда он знает имена спонсоров, и размер взносов?
Чаванством вообщет не выносимо несёт именно от ваших пстов.

[Idalgo]

Сообщение от Whale

А в третьих - кого ебёт мнение рэднека из Канады про американского кандидата?

Сообщение от КотКанаццкий

Т.е вы еще и определение рэднека не знаете....

Как все запущено.....

Согласен с предидущим оратором, фрозеннек более подходящее определение для ньюфи ))

[Reitarou]

А кстати, рэднеки, наверное, все Трампа, да?

[Whale]

Сообщение от КотКанаццкий

Надо ли этот слив понимать так, что Дональд Трамп не считает, что текущая политика России - это зло и ложь, которая никогда не будет приемлема в свободном мире. Что Россия может внутри себя хоть на голове ходить, но с таким внешнеполитическим подходом, какой она демонстрирует сейчас - она никогда нигде не будет принята не то что на равных, а вообще как приличный член хоть какого-то приличного международного сообщества?

Да хуй его знает что он "не считает". Для меня его отношение к России вообще неважно почти, кроме того момента что я по определению против нагнетания истерии в отношениях с ядерной державой. Любой.

[Whale]

Сообщение от КотКанаццкий

И что из этого должно следовать - я или вы не можем высказывать свое мнение?

Есть большая разница между высказыванием мнения и вашим безостановочным пиздежом на эту тему.

[Andim]

Сообщение от КотКанаццкий

в сентябре 1939 года

Сгущаешь краски, ИМХО. Нынешней РФ до СССР или Германии обр. 1939г. - как до луны на карачках. Просто пугало на фанерных танках. На народное сознание тоже нечего надеяться. Никакой революции в России не будет, ибо пофиг им всё. Это их привычное состояние. При наличии врага внешнего, они Путена ещё крепче любить будут и плотнее губами к его заду прижиматься. Политика открытого противостояния приведёт к новой холодной войне на долгие годы и несколько поколений. Самое верное решение, это продолжать поддерживать в России состояние "без пяти минут пиздеца", сидеть на берегу и спокойно ждать пока труп Путина проплывёт мимо. Не вечный же он в самом деле. А вот когда проплывёт, сразу, практически мгновенно, дать отсчёт оставшимся до БП пяти минутам. Россияне сами, добровольно и с радостью, трижды плюнут на "несравненного Владимира Владимировича" и предадут его анафеме на долгие годы. Ты себе даже не представляешь с какой яростью и негодованием они ринутся на охоту на друзей и соратников "Самого". И Крым торжественно вернут, и за Грузию извинятся. И будет новый Великий Князь. И он доступно, через Первый Канал, поведает соотечественникам и соседям о том как глубоко неправ был Вова, а термины "ВВХ" и "ПТН ПНХ" войдут в школьные учебники по Новейшей Истории Государства Российского.

[Reitarou]

А что ждет Америку, когда победит Клинтон? )

[omsdon]

Сообщение от КотКанаццкий

Во-первых, стоят активнее Штатов.
Во-вторых, под Будапештским клянчанием нет подписи Канады.
В-третьих, тема топика феномен Трампа.

Во первых не стоят, а только трепятся на форуме.
Во вторых, кто им мешал подписать
В третих тема на очём.

[Andim]

Сообщение от Reitarou

А что ждет Америку, когда победит Клинтон? )

Повышенные налоги и цены. Пониженная з/п и проблемы с хорошей работой. Изменения законов в сторону ещё большего контроля государства над гражданином. Процветание расизма, сексизма и классовое противостояние.

[Reitarou]

Сообщение от Andim

Повышенные налоги и цены. Пониженная з/п и проблемы с хорошей работой. Изменения законов в сторону ещё большего контроля государства над гражданином. Процветание расизма, сексизма и классовое противостояние.

А если победит Трамп?

[Andim]

Сообщение от Reitarou

А если победит Трамп?

Status quo.
Что, лично меня вполне утраивает.

[Andim]

Сообщение от Andim

Повышенные налоги и цены. Пониженная з/п и проблемы с хорошей работой. Изменения законов в сторону ещё большего контроля государства над гражданином. Процветание расизма, сексизма и классовое противостояние.

...хреновую и дорогую медицину забыл. Обама уже начал процесс

[omsdon]

Сообщение от КотКанаццкий

Вам отключили Интернет?

Исакал, не нашол, ссылкой не поделетесь?

[grg]

КотКанаццкий, отличная от Вашей (неправильная) точка зрения:

Я сам ОБАМАнываться рад…

16.09.2016 19:43


Если вам кто-то скажет, что израильтянам не должно быть дела до высокой американской политики, пошлите такого человека ко мне.

Безопасность каждого израильтянина напрямую зависит от того, кто сидит в Белом доме: тот, кто поддерживает право израильтян на защиту от террора, или тот, кто давит на Израиль, требуя все новых и новых опасных уступок врагам, шантажирует постоянной угрозой поддержать антиизраильские и юдофобские резолюции ООН, антиизраильские и юдофобские санкции, присоединяется к международным судебным искам против нас.

И вот как человек весьма заинтересованный, я говорю каждому читающему на русском языке гражданину с правом голоса в США: на данном историческом этапе, когда вся власть у СМИ, в демократических пока еще странах нужно голосовать только за тех, кого эта пресса не любит, чтобы не потерять окончательно остатки противовесов и балансов. То есть, в США всегда голосовать за любого кандидата от республиканцев.

Уже и за океаном начинают прозревать, уже и там начинают понимать, кто на самом деле правит миром. На днях Дональд Трамп-джуниор в интервью филадельфийской радиостанции заявил, что "американские СМИ, надев маску объективности, беспардонно самоангажировались в пользу Демократической партии, и если бы республиканцы совершали такие нарушения, которые совершают политики-демократы, СМИ уже готовили бы для них газовые камеры".

Ну и как отреагировали на это властители мира? Они в качестве ответа растиражировали заявление наивных евреев из американской Антидиффамационной лиги, подло вставив в него уничижительное слово "анекдот"; вот сообщение американских СМИ, которое перевели в Израиле: "Антидиффамационная лига призвала старшего сына республиканского кандидата на президентство Дональда Трампа извиниться за этот анекдот, который принижает значение Холокоста".

Заявление Трампа-джуниора – анекдот? Это очень серьезное обвинение в узурпации власти.

Молодой Трамп не шутил. Он, конечно, подобрал неудачную замену этому явлению: преследования представителей одной партии со стороны подчинившихся покорно всевластной прессе правоохранительных органов, но разве такое образное название репрессий (пусть неудачное) - суть его высказывания?

Ни эти псевдо-хранители из Антидиффамационной лиги, ни управляющие ими СМИ почему-то не вспоминают о принижении трагедии Холокоста, когда их любимчики называют своих оппонентов "фашистами".

Личность кандидата не должна вас смущать. Педалируя на особенностях характера и высказываний Трампа, американские СМИ пытаются манипулировать избирателями. В Америке не так важно, какой человек сидит в Белом доме; важнее, от какой он партии. Личность там играет небольшую роль: есть советники, есть генералы, есть управляющий Центробанком, есть мощный контроль прессы, есть прозрачность, есть активный Конгресс, который часто выражает несогласие, есть институт обжалования президентских решений в Верховном суде и прочее.

Президенты-республиканцы всегда работают в условиях плотного надзора, не очень могут развернуться. Президенты-демократы обычно – бонвиваны, которые хотят одного: дайте им побаловаться с наивными стажерками в Овальном кабинете или голливудскими кинозвездами, а они будут делать то, что им диктуют СМИ. Сказали СМИ Биллу Клинтону бомбить Белград – он и бомбил. Его за это отмазали от импичмента за клятвопреступление. То же самое ждет Америку и с президентом Хилари Клинтон. По примеру своего мужа она будет делать то, что ей будет подсказывать СМИ: проводить толерантную политику в отношении исламского радикализма, давить на Израиль, а во внутренней политике - продвигать безумные идеи кинодокументалиста Майкла Мура. (Вот еще один парадокс: Майкл Мур, беспощадный борец с капитализмом, благодаря именно капиталистической системе труда и распределения заработал на своих прославляющих социализм фильмах и передачах столько, сколько за 70 лет не заработали ВСЕ советские документалисты вместе, не покладая кино- и телекамер воспевавшие социализм в одной отдельно взятой стране победившего свой народ социализма).

А Трампу, что бы он себе ни на воображал сейчас, развернуться не очень дадут. Да зато он и вреда большого ни своему народу, ни израильскому не нанесет. С ним можно будет спать спокойно.

На моей памяти был в США только один президент, который делал, что хотел, которого смело можно обвинить в волюнтаризме: Барак Обама. Вот это был (и пока есть) самодур так самодур.

Почему ему дали такую волю? Да потому что он не ставленник СМИ (как предыдущие президенты-демократы), а плоть от плоти этих идеологов уступизма и воинствующего социализма. У него тот же набор идеологического ДНК, что и у журналистов. Ему не нужно подсказывать, ему нужно смотреть в рот и хвалить изо всех сил.

Смело можно было последние восемь лет вешать по всей Америке транспаранты: "Мы говорим пресса – подразумеваем Обама, мы говорим Обама – подразумеваем пресса". (Для тех, у кого в этот момент зачесалась клавиатура написать, что есть в Америке телеканал "Фокс", а в "Израиле – газета "Исраэль а-йом": об этих исключениях подробно в одной из следующих статей; поберегите пыл).

Ближайший советник Обамы Бен Родс похвалялся недавно в интервью газете "Нью-Йорк Таймс": Мы манипулировали прессой, снабжали ее ложной информацией, чтобы она "продавала" американскому народу ядерное соглашение с Ираном. Для этой цели Родс и его помощники фабриковали "объективные оценки независимых экспертов", расхваливавших это соглашение, и посылали в редакции газет и телеканалов. И тамошние редакции "заглатывали" эту лапшу.

Государственный чиновник признался, что намеренно вводил общество в заблуждение по столь судьбоносному вопросу – и ничего, пресса не возмутилась, не потребовала расследования и суда, не призвала к импичменту президента-обманщика. Наоборот, хихикнула и подтвердила: Да, мы ему поверили. А чо не признать – соглашение-то уже подписано. Самоангажированного американского журналиста обмануть не трудно: он сам ОБАМАнываться рад.

Цену себе набивает этот Родс. Смог бы он манипулировать прессой, если бы его тайные замыслы не отвечали бы чаяниям этих самых "сторожевых псов демократии". Ничтожества. Думают, что могут всех надуть.

Впрочем, большинство им надуть удается. Вот сейчас эти обманутые бросятся доказывать в камментах обратное.

Другой пример: в эти самые дни Барак Обама, цинично используя некритичные к нему СМИ, обвиняет республиканских конгрессменов в том, что они задерживают выделение полутора миллиардов долларов на борьбу с болезнью, вызываемой вирусом Зика. Пресса тиражирует этот кровавый навет, и скрывает, что на деле это Барак Обама торпедирует утверждение закона. Конгресс готов утвердить сумму хоть сегодня, но Барак Обама без соблюдения необходимых процедур втиснул в этот закон пункт о выделении крупных средств для кого-то еще, конгресс предлагает утвердить без этого скандального пункта (который можно отдельно обсудить и либо утвердить, либо отклонить), но Барак Обама шантажирует: Выделим деньги на борьбу с вирусом, только если будут деньги и на эту цель. А пока пусть люди мрут, как мухи. А чо, своя рука владыка; когда выбираешь президента-демократа, ты сознательно подрываешь систему балансов и противовесов.

Обама в США – это такая же катастрофа, как если бы в Израиле по трагическому недоразумению премьером стала бы Зеава Гальон. Кошмарный сон. В Америке этот кошмар стал явью.

И еще одно, на первый взгляд – парадоксальное тож. Если Трамп станет президентом, вина (заслуга) в этом – тамошней всесильной левой прессы, которая на этот раз крупно просчиталась. Было с самого начала видно, что она мягко обходится с Трампом, желая, чтобы именно он стал кандидатом республиканцев, ошибкой полагая, что такую одиозную фигуру им будет очень легко свалить потом, когда остальные сильные республиканские кандидаты уже сойдут с дистанции. Но, повторяю, ошиблись: инерция его успеха оказалась сильнее, он увлекает за собой больше людей, чем предполагалось.

Вторая вина левой американской прессы в этой избирательной кампании в том, что, благодаря их мягкому обращению "со своими", в финал от демократов вышла малопригодная Хилари Клинтон, которую Трамп вполне может одолеть.

Урок: американской прессе (и ее израильскому филиалу) ради блага народа нужно прекратить грубо манипулировать общественным мнением. Взвешенное, разностороннее освещение событий приведет к тому, что от обеих тамошних партий в финал выйдут достойные люди.

Если вам кто-то скажет, что израильтянам не должно быть дела до высокой американской политики, пошлите такого человека ко мне. А лучше пошлите подальше и голосуйте по своему разумению, а не по наущению врагов рода человеческого.


Читать дальше: http://mnenia.zahav.ru/Articles/8067...#ixzz4KWnv9Pxv
Follow us: zahav.ru on Facebook

[omsdon]

Сообщение от КотКанаццкий

No problem.

1. Canada sending military supplies to Ukraine for border security
2. Canada sends 3rd plane of supplies to Ukraine
3. TRENTON, Ont. - Defence Minister Rob Nicholson says Canada is sending non-lethal military equipment to Ukraine to help the country protect its eastern border against Russian aggression.
4. Canada clearing final obstacles to Ukraine military aid mission: Kenney
5. Canada to offer Ukraine military aid outside of NATO
6. Canada to send 200 military trainers to Ukraine

Продолжить? Там еще About 6,050,000 results (0.51 seconds)

Я про ссылку о Клинтонихиных донорах, кто, когда и сколько?

[omsdon]

Сообщение от КотКанаццкий

Так и вижу..... Омсдон и Кит собирают чемоданы и уезжают в аэропорт....

Размечтались.

[omsdon]

Сообщение от КотКанаццкий

Вот от вас, грг, я не ожидал столь откровенной агитации за Хилари.
Мне тут приписывают симпатии и агитацию за демов, хотя я ни разу, ни единым утверждением этого не сказал, а критика Трампа только людями безграмотными может восприниматься как агитация за Клинтон, но вы откровенно в цитате над призываете ГОЛОСОВАТЬ ЗА КЛИНТОН.

Не ожидал.
От вас - не ожидал.

Вобще то его пост был за Трампа.
Как же вас переклиноло если вы уже и русский воспринимать не способны.

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

Follow us: zahav.ru on Facebook

Это израильский сайт на русском. К России - только домен

[omsdon]

Его

Сообщение от КотКанаццкий

Я знаю, за что был его пост, нет необходимости хамить.
Просто в посте высказана мысль, которая больше подходит агитации за Клинтон. Откройте свои же СМИ и посчитайте, сколько там обсуждается очередной ляп Трампа и сколько миллион недостатков Клинтон.

Тут даже анек был на эту тему.....

Причём здесь Американские СМИ, и их предвзятость, если речь идёт о про Трамповском посте в русско язычном сегменте интернета?
Опять юлите?

[omsdon]

Сообщение от КотКанаццкий

Я спрошу. Я сам не искал. Большинство серьезных сайтов по бизнесу - на подписках. Блумберг тот же. Даже СМИ - полный доступ после проплаты...

Мне перепроверять слова моего друга было незачем. Давно все перепроверено пудом соли. И в эту поездку мы ехали на одной машине

Хиллари не один раз оказывалась огласить список доноров.
По этому я уверен что ссылки не будет.

[Whale]

А пока какой-то мутный Эмиратский фонд закинул шесть лимонов в фонд Клинтонов...

http://www.thehindu.com/news/interna...cle9008330.ece

[Жануся]

Хочу выложить это здесь.


http://dom.co.il/news/view/2995
Виктор Топаллер

Все-таки меня поражает, когда я слышу, как залихватски, с каким апломбом и «знанием предмета» рассуждают многие российские журналисты и политологи о выборах в США. Причем я не говорю о путинских пропагандонах (о них говорить нечего), а имею в виду умных и талантливых людей, мнение которых насчет путинской банды абсолютно разделяю. Что с ними случилось?..
Обидно, когда человек, к которому относишься с симпатией и уважением, несет дичь о том, что «Трамп – это американский Жириновский» или что за него голосуют исключительно малообразованные люди... Ребята, зачем вы подставляетесь и выставляете себя дураками? Нет, я понимаю – это очень модно и «интелехентно» возмущаться Трампом: сразу попадаешь на нужную сторону баррикад и оказываешься бок о бок с «лапочками и душечками», светочами разума и культуры. А по другую сторону – быдло, плебс, «дерёвня»...
Но все же... Вам не противно петь в унисон с придворными, холуйскими, обамовскими телеканалами? Вам действительно надо объяснить отличия Трампа от «сына юриста»? Или рассказать, что за него будут голосовать не только водители грузовиков, но и множество врачей, ученых, адвокатов, учителей, бизнесменов?..
Между прочим, что плохого в водителях грузовиков? Это работяги, такие же, как представители «умственных профессий», и я отношусь к ним с громадным уважением. Откуда у вас этот омерзительный снобизм? Я горжусь, что мой друг - дальнобойщик из Пенсильвании, а не мнящий себя интеллектуалом, придурок из "Оккупируй Уолл-стрит". Электорат же демократов, вернее социалистов, вот это действительно сброд. Бездельники и лоботрясы, живущие за счет рабочего человека. Неважно – слесаря или хирурга. Плюс лоханкины. «Образованщина», псевдоинтеллигенция, благодаря которой Америка и деградировала до такой степени, что после обамовского позора выдвигает в президенты патологическую лгунью, демагога и преступницу.
Я не фанат Трампа, но то, что ему противостоит, просто находится за гранью добра и зла. Если вдруг кого-то из вас интересуют отношения Америки и Израиля, которые до предела испакостил Обама, могу сказать два слова. Я понимаю, что многие решительно открестились от своего еврейства, но вдруг... В конце концов, отношение к Израилю и его борьбе с бандитами всегда было лакмусовой бумажкой, определяющей, кто приличный человек, а кто скотина. И среди евреев, и среди неевреев, и среди выкрестов. Так вот: в то время как на своей конвенции в Огайо республиканцы утверждают новую произраильскую платформу, сторонники демократов в Филадельфии устраивают шабаш с красными и палестинскими флагами. Известнейший нью-йоркский медиа-продюсер и общественный деятель Джефф Балабун так определил ситуацию: «В то время как демократы спорят, в какой степени Израиль должен быть осуждён за оккупацию, республиканцы вообще отрицают то, что Израиль является оккупантом»
Еще. Вы всерьез полагаете, что Трамп споется с Путиным? Сомнительно. А вот то, что дамочка «со скошенными от вечного вранья глазами» прогнется по полной программе (как это сделал ее «собрат по разуму» - Обама), можете не сомневаться. Вы тоже зомбированы, да? Очень жаль. Как выясняется, дедушка Ленин был прав, утверждая, что «жить в обществе и быть свободным от общества нельзя»: вы не выродки, на которых не оказывают воздействия башни Стругацких из «Обитаемого осторова». Воздействуют. И еще как.
Кстати, рекомендую вспомнить еще один точный термин Ильича - «полезные идиоты». Это о них - тех, кто продолжает именовать себя демократами, давно превратившись в натуральных социалистов. Что ж.. Могу лишь снова повторить за дворником Тихоном: «Кому и кобыла невеста».


Автор: Виктор Топаллер
журналист, радиоведущий, телеведущий
Источник

[Зигги]

Топалер как был умницей, так и остался

[Жануся]

Сообщение от Зигги

Топалер как был умницей, так и остался

Да! Абажаю его

[Whale]

Сообщение от КотКанаццкий

А разве совместный бизнес Бушей с Эмиратами уже продан?..... Или то были правильные Эмираты, не мутные?

А вы уже перестали пить коньяк по утрам?

[omsdon]

Сообщение от КотКанаццкий

блядь.....................

решил сам попробовать.
заняло всего несколько секунд.....................

Цлинтон Фоундатион

Цонтрибутор анд Грантор Информатион

[IMG]хттп://ф5.с.qип.ру/Лq7ЫхщРй.пнг[/IMG]

[IMG]хттп://ф5.с.qип.ру/Лq7ЫхщРк.пнг[/IMG]

К донеэйшен на избирательную компанию это не имет ни мальшего отношения.
То есть от слова совсем.
То сколько и кто пожертвавал Клинтонихе охраняется крепче чем сейфы ЦРУ.

[omsdon]

Сообщение от КотКанаццкий

Омсдон, перед вами стоит задача убедить меня в чем-то?
Передо мной такой задачи не стоит.
Вам не нравится моя подъебка статье в русском домене?
Есть простой способ - выскажитесь и займитесь чем-то еще.
Вы меня не переубедите, я вас не переубеДЮ, какая смысловая нагрузка в пререкательствах?
Непонимаю, право.

Чел в статье высказал АЛГОРИТМ и после этого ПРИМЕНИЛ СВОЙ АЛГОРИТМ к статье о Трампе.

Я на форуме виртуально принял АЛГОРИТМ как истинный. Он не только не истинный, он маразматичен по своей сути, но я прикинулся, будто он правильный от буквы "ДОПУСТИМ". И применил его алгоритм к тысячам статей про Клинтон в форме дружеской подъебки к грг.

Грг все понял, красиво парировал, мы беседуем.
Нет, вам обязательно нужно вклиниться и что-то доказывать.
Не понимаю, блядь.

Если вы не понимаете Блядь, я вам не помошник.
Я просто пытаюсь понять почему вы спороли хуйню.
П.С.
Матюгатся начали первым вы.

[juditt]

Сообщение от Жануся

Я горжусь, что мой друг - дальнобойщик из Пенсильвании,

Мда. Этими словами чел подчеркнул,что он-то далеко не дальнобой, но снизошол. Заигрывает с пролетариатом. Интеллигент сраный

Всем нормальным людям, ну кроме сраных интеллигентов, ясно, что любой честный труд - это достойно. Не надо гордится дружбой с ассенизатором, дружат не по принципу занимаемой должности, нормальные люди, конечно

[juditt]

Сообщение от КотКанаццкий

что вам нужно сделать - вернуться и перечитать мой пост медленнее.

Вы вообще охренели что ли? Перечитывать, вас? Мания величия после вчерашнего??? Тоже нам тут, В.И.Ленин нашелся! Радуйтесь, что кто-то вообще стал это читать.

Сообщение от omsdon

Если вы не понимаете Блядь

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

а критика Трампа только людями безграмотными может восприниматься как агитация за Клинтон,

Видимо я безграмотный. Слышал, что кандидатов - по одному от демов и репов. То есть, или Трамп или Клинтон. Или Вы за либертарианца?

[Reitarou]

Сообщение от КотКанаццкий

Так и вижу..... Омсдон и Кит собирают чемоданы и уезжают в аэропорт....

В Данию? )))

[Reitarou]

Сообщение от КотКанаццкий

Я ветть написал - против всех в такой ситуации. Будь я избирателем - не пошел бы на выборы вообще.

Да ладно. Хиллари может и не айс, но разберется с кем надо.
Репы такие смешные: за 8 лет ни одного приличного кандидата не вырастили, а понтов выше крыши.

[Reitarou]

Сообщение от Andim

Status quo.
Что, лично меня вполне утраивает.

То есть Трамп - человек Барака Хусейныча?

[Reitarou]

Зело лепо.

September 16, 2016 8:26 am
Putin finds a fan base in Trump country
Courtney Weaver in Las Vegas

High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/2/033783f2-7...#ixzz4Kaf30Ou9

Among the many curveballs of the US election, here is one more to add to the list. After years by being pilloried by western leaders, criticised by human rights groups and targeted by sanctions, Vladimir Putin has a small but sizeable fan club in certain corners of the US, particularly among voters who back Donald Trump. Perhaps more improbably, that fan club appears to be growing.
In August, an Economist-YouGov poll found that only 27 per cent of registered Republicans have a negative view of the Russian president, compared with 66 per cent two years ago. Eighty-five per cent of Republicans say they view Mr Putin to be a strong leader, while just 18 per cent of Republicans say the same of Barack Obama.
Among voters backing Mr Trump, the Russian president’s approval ratings are even higher, with one-third of Trump supporters saying they view Mr Putin favourably.

[Жануся]

Сообщение от juditt

Мда. Этими словами чел подчеркнул,что он-то далеко не дальнобой, но снизошол. Заигрывает с пролетариатом. Интеллигент сраный

Всем нормальным людям, ну кроме сраных интеллигентов, ясно, что любой честный труд - это достойно. Не надо гордится дружбой с ассенизатором, дружат не по принципу занимаемой должности, нормальные люди, конечно

какой разбор полета!!!!
интеллегентность и умственность Топаллера далеки от вашего)))))))

[Whale]

Сообщение от КотКанаццкий

А как вы себе представляете переставание без начинания?
Второй вопрос - а зачем вы переходите на обсуждение личности?
По теме сказать нечего?
На каждом углу Трамп все еще называет Россию злом?

А какой отношение имеют Буши к нынешним выборам? Вот с какого хуя вы скачете в сторону? Методичка заржавела?

[Whale]

Сообщение от КотКанаццкий

Я ветть написал - против всех в такой ситуации. Будь я избирателем - не пошел бы на выборы вообще.

Вы слишком много пиздите для "вообще не пошёл бы". Против десятков анти-трамповских постов - ни одного ани-клинтоновского. Так что завязывайте врать. Ваши ослиные уши уже всем отчётливо видны.

Мне лишь интересно - вы за бабло Клинтонов тут корячитесь или по зову души? Вам в Канаде что - на работу ходить не нужно?

[Whale]

Сообщение от Reitarou

Хиллари может и не айс, но разберется с кем надо.

Какие поступки из её карьеры политика навели вас на такую мысль? Мне бы пример...

[Reitarou]

Сообщение от Whale

Какие поступки из её карьеры политика навели вас на такую мысль? Мне бы пример...

Я не так хорошо знаком с ее прошлым, мягко говоря, увы. Так что основываюсь исключительно на общих впечатлениях. Она, похоже, способна быть жесткой, жестче Обамыча. А поскольку, нет оснований полагать, будто она изменит курс (наоборот), то и... Ну и Августу в этом вопросе доверяю.
Хотя, возможно, быстрее прочих с этим делом справился бы какой-нибудь лихой техасский ковбой.
Но таких у репов больше нет. И Рейганов новых пока не видно. Все на что они сподобились за 8 лет - это Трамп.

[Whale]

Сообщение от Reitarou

Я не так хорошо знаком с ее прошлым, мягко говоря, увы.

Вот после всего этого можно бы как-ро скромнее высказывать мнение. Или вообще промолчать.