Средний пулемет

[grg]

В теме про трофейное оружие обсуждали пулемет, и я полез посмотреть характеристики современных пулеметов на предмет веса. При этом наткнулся на такую штуку....

[pornocrat]

Сейчас эта тема вяло развивается.
Тяжелые пулемёты демаскируют себя дульными тормозами. Боеприпасы дюже тяжёлые. Производительность недостаточная. Для основных целей (дроны и персонал) - избыточны по могуществу.
Ковыряются со всякими 6,5 и вплоть до lapua magnum.

[EvgeniyO]

У нас в своё время, году в 96-97 пехота перешла на с маг на негев , с 7.62 на 5.56, как основной пулемёт взвода. Маг и Browning M2 остались как оружие поддержки роты или пулемёты на бронетранспантёрах. Сейчас вернули во взвод 7.62 но уже не маг а новый негев. Он легче и удобнее.
Более тяжёлый пулемёт, и боекомплект, значит, что и унисти его с собой модно гораздо меньше. Я ведь правильно понял, что эта штука предлагается на смену взводному пулемёту?

[grg]

Нет. На смену ротному

[pornocrat]

Взводный - сошки и с рук. Рпк/рпд/миними.

Ротный тренога/станок. И плюс пара человек.

Имхо.
Вус - старший стрелок, боевого опыта нет. Но таскал и читал дофига.

[pornocrat]

EvgeniyO, я не знаю как Браунинг м2, но корд/утёс/дшкм себя сильно демаскируют облаками пыли. Жить в современных условиях им совсем немного.

[grg]

Сообщение от pornocrat

корд/утёс/дшкм себя сильно демаскируют облаками пыли. Жить в современных условиях им совсем немного.

Так же, как и минометы. Живут...

[pornocrat]

Стрельба пулемётом с закрытой позиции это кунгфу, секрет которого утратили ещё в пмв.

[EvgeniyO]

Сообщение от pornocrat

Стрельба пулемётом с закрытой позиции это кунгфу, секрет которого утратили ещё в пмв.

Я стрелял чуть больше месяца назад. Маскировка важна до момента открытия огня, первый выстрел ( если он не единственный) сразу открывает твою позицию и при этом смена локации не всегда возможна. Приходится переходить к активной обороне.
Конечно существуют способы не дать себя засечь по дыму или пыли к примеру стрельба из внутренней части позиции через дыры в стенах через маскировочную сеть и т.д и т.п но всё это не на долго.

[EvgeniyO]

Сообщение от pornocrat

EvgeniyO, я не знаю как Браунинг м2, но корд/утёс/дшкм себя сильно демаскируют облаками пыли. Жить в современных условиях им совсем немного.

Это в теории, на практике там очень много факторов кроме маскировки влияют на выживание .

[Digest]

Сообщение от EvgeniyO

Я стрелял чуть больше месяца назад. Маскировка важна до момента открытия огня, первый выстрел ( если он не единственный) сразу открывает твою позицию и при этом смена локации не всегда возможна. Приходится переходить к активной обороне.
Конечно существуют способы не дать себя засечь по дыму или пыли к примеру стрельба из внутренней части позиции через дыры в стенах через маскировочную сеть и т.д и т.п но всё это не на долго.

pornocrat имеет ввиду что предки ухитрялись стрелять из Максимов, Викерсов и Шварцлозе с закритых позициях - когда наводчик ведет огонь не имея зрительную связь с цели, по артилерийскому

[EvgeniyO]

Сообщение от Digest

pornocrat имеет ввиду что предки ухитрялись стрелять из Максимов, Викерсов и Шварцлозе с закритых позициях - когда наводчик ведет огонь не имея зрительную связь с цели, по артилерийскому

Вот так я не стрелял.

[pornocrat]

Сообщение от EvgeniyO

Вот так я не стрелял.

Вот мы и возвращаемся к тому с чего начинали.
Оператор миними - не пулемётчик.
Это просто жирный автомат.
Я видал станок немецкий от мг-34.
Это леденящий душу пиздец.
Немецкий пулемётчик не только мог (должен знать и уметь!)вести огонь навесом, но и над своими продвигающимися бойцами.

[pornocrat]

[pornocrat]

Примечание: Расстояние в метрах



1. Überschießtafel - Таблица управления стрельбой

2. Entferng.z.eig.Truppe - Удаление до своих войск, развернутых по фронту

3. Sicherheits-Teilstr. - Минимально безопасная дальность стрельбы. Эта часть таблицы содержит числа, для установок оптического прицела, например, MGZ34.

4. Sicherheits-Visier - Минимально безопасная дальность стрельбы, если стрельба ведется с помощью прицела MG 34. Целик MG34 не может быть установлен более чем 2000 метров, поэтому для расстояния более чем 2050 метров эта часть таблицы оставлена пустой. Пример: Если свои войска развернуты на расстояние в 1000 метров вперед по фронту, на MGZ34 устанавливают значение 31 и более, для целика MG34 устанавливается 1450 метров и более.

5. Tiefenfeuertafel - Таблица стрельбы по глубине

6. Ziel - Расстояние до цели

7. Tiefe　/ Doppel-tiefe - Глубина / Двойная глубина



Пункты 5-7 содержат данные для настройки механизма регулировки в вертикальной плоскости, с использованием отдачи пулемета (возможны установки от 0 до 10). В зависимости от дальности стрельбы до цели, можно внести коррективы между двумя числами и выбрать усредненное значение.

Я же говорю - кунг фу...

[pornocrat]

Кроме того, в станке есть устройство увеличения рассеивания по дальности (!), использующее отдачу.
https://kopateli.cc/topic/11273-mg-l...oystvo-stanka/

[Digest]

Кроме всего етот станок позволял довольно точно вести огонь ночью по пристрелянных днем целей.

[pornocrat]

В пмв у рассчёта пулемёта был и оптический дальномер, да.

[EvgeniyO]

Я имел дело только со станками для М2 и MAG. Они несколько проще, по крайней мере на них нет таблиц дистанций, и их нельзя использовать как зенитные триноги, но ограничение по горизонту и точная настройка угла у них точно есть.

[Всеволод]

Сообщение от pornocrat

Вот мы и возвращаемся к тому с чего начинали.
Оператор миними - не пулемётчик.
Это просто жирный автомат.

Вот не видал автомата с лентой.

[rexfox]

Никогда не понимал пулемета

[pornocrat]

Сообщение от Всеволод

Вот не видал автомата с лентой.

Не все пулемёты с лентой. РПК или ДП-27 как пример того о чём я писал - жирный автомат.

[pornocrat]

EvgeniyO, о, в вики даже статья есть.
Я не брежу и "автоматическое оружие взвода" ака "жирный автомат" придумал не я.
https://en.wikipedia.org/wiki/Squad_automatic_weapon

[EvgeniyO]

Я не очень понимаю о чём собственно спор. Пулемётчик или не пулемётчик это вопрос терминологии. Даже в вашей статье это оружие не называют жирным автоматом, его называют light machine gun- лёгкий пулемёт. То есть человек его использующий пулемётчик. Если хотите взводный пулемётчик или вообще как угодно хоть оператор хоть композитор. В нашей терминологии обычно называют пулемётчика по типу оружия, человек с MAGом магист, чувак с негевом негевист. Так как мы ведём диалог на русском языке я не понимаю зачем вводить дополнительные термины на английском.
Естественно что для каждого типа оружия будет разная практика применения, разные цели и тактические задачи. Но при некоторых обстоятельствах эти задачи можно выполнить как единым, лёгким или среднем(как в начальной статье) пулемётами с равным успехом.

[rexfox]

Настоящее интервью публикуется с согласия военнослужащего оБрСпН ГРУ ГШ, который согласился его дать для AK-INFO на условии анонимности.
Интервьюируемый – военнослужащий ВС РФ, разведчик-стрелок ргСпН. Имел опыт обращения с 5,45 мм пулеметом РПК-16 (далее по тексту – пулемет) еще до СВО, когда их присылали в их подразделение “на обкатку”.
В какой комплектации поступил вам пулемет?
Разведчик: единственный на бригаду пулемет поступил в 2023 году в подразделение в заводском комплекте с двумя стволами 590 мм и 415 мм, прибором малошумной стрельбы (ПМС), сошкой, двумя магазинами М125 емкостью 95 патронов и 6 магазинами 6Л23.01 (точное количество магазинов разведчик не помнит – прим.), сумкой для магазинов изделия 6П20 модернизированной (6Ш46М), комплектом принадлежностей, масленкой и Руководством по эксплуатации. Дополнительно пулемет уже в бригаде был укомплектован малогабаритным оптическим прицелом “Нарукавник-4”.
Кому был предназначен пулемет и как оформлен, применялся?
Разведчик: пулемет был закреплен у разведчика-стрелка вместо 5,45 мм автомата АК-12, при этом применялся пулемет в роли автомата в “снайперской четверке”. Пулемет прослужил у нас примерно год, выдержал три командировки в зону СВО с начала 2023 до весны 2024 гг.. Так как пулемет был штатным оружием, то применялся и на “боевых”, преимущественно со стволом 415 мм и ПМС.
Общие впечатления о пулемете?
Пулемет нам достался в “неудовлетворительном” состоянии. Оба приданных магазина М125 являлись бракованными, изначально вызывали задержки типа “неподача патронов”, “пропуск подачи патронов”, “утыкание патрона”, при стрельбе (ее попытках) в одном из магазинов сразу треснула перегородка внутри, в итоге в дальнейшем оба магазина М125 были списаны и пулемет дальше нес службу с магазинами 6Л23.01. При этом пулемет, вернее его магазины, с которым имели опыт обращения до СВО, таких проблем не имели.
Чтобы еще могли добавить о пулемете?
Сошка у пулемета рабочая, даже можно сказать приятная.
Штатными механическими прицельными приспособлениями не пользовались, пулемет применялся сразу с оптическим прицелом.
Другие военнослужащие, кто видел этот непривычный пулемет в комплекте еще и с ПМС и с целеуказателем лазерным "Аспид" (поставлен уже самим стрелком - прим.), не оставались равнодушными, подходили, спрашивали.
Как применялся в данном случае ЛЦУ? Почему "Аспид"?
Штатный 1К241 тоже выдается в бригаде, но там скудный функционал, недостаточный для нас - отсутствие ИК-осветителя как главный минус. Поэтому ЛЦУ приобретался самостоятельно для использования ночью в огневых контактах на близкой дистанции, когда ИК-осветитель применялся часто в том числе для "засветки" ПНВ противника. Так же ЛЦУ применялся при целеуказании другим военнослужащим с прицелами типа 1ПН93 для ведения огня ночью по дронам типа "Баба-яга".
Что можете сказать о концепции сменных стволов и о разнице их использования?
Очень не понравилась процедура смены стволов, ее реализация. Стволы меняли в ПВД (пункт временной дислокации – прим.). На боевые задачи брали ствол 415 мм, после того как на стволе 590 мм при настреле суммарно около 1500 выстрелов деформировался пламегаситель, погнуло один из его лепестков, что сделало невозможным использование ПМС на нем, плюс сам пулемет более мобилен в такой конфигурации.
Эффективность пулемета, особенно со стволом 590 мм, хорошая. Но т.к. в основном пулемет применялся со стволом 415 мм и магазинами 6Л23.01, то по эффективности применения фактических преимуществ перед 5,45 мм автоматами АК-12 не было.
На стволе 415 мм итоговый настрел за год составил свыше 3000 выстрелов без нареканий.
Встречалось ли вам нарушение работы пулемета при непрерывной стрельбе "воспламенение патрона в патроннике"?
Нет, не встречалось.
Мнение о штатном ПМС?
ПМС выполнен более чем достойно, его применение не вызывает неприятных ощущений по типу “газы в лицо”, эффективно гасит вспышку, в т.ч. первого выстрела. При применении со стволом 590 мм работает еще эффективнее. Если сравнивать его с имевшимся ДТКП “Гексагон”, то ПМС намного более лучше работал в целом по субъективным ощущениям.
Как оценивался и использовался опыт применения пулемета?
Единственные, кто просил и устно в формате опроса и письменно изложить опыт использования пулемета были заводчане (представители Концерна “Калашников” - прим.). На уровне подразделения, бригады, Управления боевой подготовки, никаких мероприятий по обобщению опыта, написанию рекламаций и т.п. не проводилось.
Видите ли вы смысл и/или существует у вас необходимость в легком ручном пулемете под патроны 5,45 мм обр. 1974 года, 7,62 мм обр. 1943 года?
Было бы здорово иметь скорострельный ручной пулемет с ленточным питанием под 5.45 мм. Хотелось бы посмотреть на РПЛ-20, но на данный момент нам они не поступали. В ручном пулемете под патрон 7,62 мм обр. 1943 года смысла не вижу из-за характеристик патрона.

[pornocrat]

rexfox,все правильно.
Взводу нужен жирный автомат, но не пулемёт.
Так же как свд это не снайперская винтовка, а средство достать чуть дальше и чуть точнее.
А опорный пункт там или бронемашины пусть ебутся с матаном и таскают 12 килограммовые короба, у них голова большая и четыре лапы.

[pornocrat]

Да, и возвращаемся к моему любимому -чтобы ленты и короба уже снаряжённые приходили.
Как у белых людей!

[EvgeniyO]

Сообщение от pornocrat

Да, и возвращаемся к моему любимому -чтобы ленты и короба уже снаряжённые приходили.
Как у белых людей!

Я только недавно узнал, что ленты могут поступать не снаряженные. То есть я знал, что на советских пулемётах лента не рассыпная, и её можно повторно зарядить, но я всегда думал что это просто опция. Это же колоссальная потеря времени и сил в ситуации когда они в колоссальном дефиците. Боекомплект это примерно 800-1000 патронов, набить их в ленту так, чтобы не было перекосов займёт несколько часов. Я слышал о машинке которая это делает, но в боевых условиях, нам просто сбрасывали ящик, и ты мог просто из коробки стрелять.

[pornocrat]

Ну да. в окопе по колнено в грязи - самое то машинкой Ракова работать .
Мар одобрил уже, видев только ее на картинках.

[Digest]

Сообщение от pornocrat

Взводу нужен жирный автомат, но не пулемёт.
Так же как свд это не снайперская винтовка, а средство достать чуть дальше и чуть точнее.

У нас РПК были только у парашутистов. Все остальные были на ПКМ, в отделении - пулeметчик и помощник. РПК с ее магазином и чуть утолщенном стволе по мне непонятная хрень, которая не тянет.

[pornocrat]

Миними лучше пкм лучше рпк.
как то так.
но как ПУЛЕМЕТ максим уделывает их всех.

[EvgeniyO]

Сообщение от pornocrat

Миними лучше пкм лучше рпк.
как то так.
но как ПУЛЕМЕТ максим уделывает их всех.

Только к нему надо обмотанных лентами матросов, обязательно в бескозырках и клёшах, иначе не уделает

[pornocrat]

500 патронов очередью?
легко!
Замена ствола?
Не, не слышали.

[EvgeniyO]

Сообщение от pornocrat

500 патронов очередью?
легко!
Замена ствола?
Не, не слышали.

Ну давайте сделаем кожух с водой для MAG или ПКМ и тоже отпадает необходимость менять ствол.

[pornocrat]

Сообщение от EvgeniyO

Ну давайте сделаем кожух с водой для MAG или ПКМ и тоже отпадает необходимость менять ствол.

Ну тогда его таскать и маневрировать уже не получится и мы возвращаемся к

Сообщение от pornocrat

Взводный - сошки и с рук. Рпк/рпд/миними.
Ротный тренога/станок. И плюс пара человек.

[grg]

Сообщение от pornocrat

500 патронов очередью?
легко!
Замена ствола?
Не, не слышали.
______________

Ага. И тащить за собой кроме пулемета и патронов пару канистр воды. А если этих канистр не хватило, а бои идут где то далеко от белорусских болот....

[pornocrat]

Сообщение от grg

А если этих канистр не хватило, а бои идут где то далеко от белорусских болот....

Тем не менее в качестве противодронных ЗПУ, максимы уделывают и счетверенные ПКМ и крупнокалиберные спарки.
Кстати только сегодня читал как не пошла в своё время БМП-1 с КПВТ.

[grg]

Сообщение от pornocrat

Тем не менее в качестве противодронных ЗПУ, максимы уделывают и счетверенные ПКМ и крупнокалиберные спарки.

Как то смутно верится, поскольку скорострельность Максима ниже чем у ПКМ (у ПКМ 650 в минуту, а у Максима, по памяти то ли 550 то ли 600). А у крупнокалиберного достаточно попадания 1-2 патронов

[Digest]

Сообщение от pornocrat

Миними лучше пкм лучше рпк.
как то так.

Миними в 308 ничем не лучше ПКМ, а в 5,56 с коротким стволом полная херня как и все "пулеметы" под междинным патроном.

[EvgeniyO]

Сообщение от pornocrat

Тем не менее в качестве противодронных ЗПУ, максимы уделывают и счетверенные ПКМ и крупнокалиберные спарки

Я вообще мало верю в эффективность пулемёта против дронов. Особенно не больших.

[Digest]

Сообщение от EvgeniyO

Я вообще мало верю в эффективность пулемёта против дронов. Особенно не больших.

Интересно, а шотган в магнуме 12/76 возможен ли как вариант против маленких и юрких FPV или нет?

[EvgeniyO]

Сообщение от Digest

Интересно, а шотган в магнуме 12/76 возможен ли как вариант против маленких и юрких FPV или нет?

Я это как раз предлагал. Ещё есть вариант шрапнельная граната для под ствольного гранатомёта. В том смысле, что шотган это дополнительное оружие, а подствольники и так есть в отделениях

[pornocrat]

Сообщение от grg

Как то смутно верится, поскольку скорострельность Максима ниже чем у ПКМ (у ПКМ 650 в минуту, а у Максима, по памяти то ли 550 то ли 600)

Смысл в продолжительности стрельбы. Есть такой термин ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ.
Фаланксы гляньте как стреляют - они трассу пуль приводят к цели.
После одной такой очереди ПКМ надо менять ствол.

[pornocrat]

Сообщение от Digest

Миними в 308 ничем не лучше ПКМ

С рук с ПКМ невозможно стрелять.

[Digest]

Сообщение от pornocrat

С рук с ПКМ невозможно стрелять.

Возможно, стрелял, но да - неудобно. Но не суть важно для пулемета под винтовочным патроном.

[Черный модер]

Сообщение от Digest

Интересно, а шотган в магнуме 12/76 возможен ли как вариант против маленких и юрких FPV или нет?

У нас давно используют. Наряду с прочим

[EvgeniyO]

Сообщение от Черный модер

У нас давно используют. Наряду с прочим

Когда возникает неизбежная необходимость приходит и решение. У нас пока к этому не пришли.

[pornocrat]

Сообщение от EvgeniyO

Ещё есть вариант шрапнельная граната для под ствольного гранатомёта.

Тогда надо дальномер и программируемый подрыв. OICW получается опять.

[EvgeniyO]

Сообщение от pornocrat

Тогда надо дальномер и программируемый подрыв. OICW получается опять.

Это слишком сложно и дорого, по этому не практично. Я говорю о чём то вроде охотничьего патрона с дробью. Это не для охоты на дроны разведчики, те могут висеть на большой высоте и их даже не видно, да и слышно не всегда. Я говорю о фпиви , дистанция не большая но цель маленькая и хрупкая дробь такую спокойно сбивает. С другой стороны дробные выстрелы для M203 уже существуют, правда армия их давно не использует. М576. На дистанции он правда не очень эффективный но там и картечь крупная и шарики тяжёлые. Если взять более лёгкую дробь в большем количестве то и дистанция может вырости.

[Черный модер]

Там еще и связанную сетками картечь россияне пробовали,я смотрел видос. Но у них в результате экспериментального отстрела получилось, что дробь надежнее цепляет силуэт.
На большом расстоянии же, как я думаю, надо не стрелковку использовать. Да его еще засечь надо далеко.

[Всеволод]

Дистанция дробового выстрела - 50 метров...

[EvgeniyO]

Сообщение от Черный модер

Там еще и связанную сетками картечь россияне пробовали,я смотрел видос. Но у них в результате экспериментального отстрела получилось, что дробь надежнее цепляет силуэт.
На большом расстоянии же, как я думаю, надо не стрелковку использовать. Да его еще засечь надо далеко.

Используют разные электронные штуки. Проблема с ними в том , что это довольно большое дополнительное оборудование. Хоть и не очень тяжелое, но тоже имеющее ограничение по дальности действия.

[EvgeniyO]

Сообщение от Всеволод

Дистанция дробового выстрела - 50 метров...

Даже у охотников на уток? Я думал они дальше стреляют

[pornocrat]

Сообщение от EvgeniyO

Даже у охотников на уток? Я думал они дальше стреляют

Угу, 8м калибром

[Черный модер]

Сообщение от EvgeniyO

Даже у охотников на уток? Я думал они дальше стреляют

Разлет большой слишком. Или тяжелых картечин мало на кв.м. проэкции, или ослабевают маленькие пульки)

[grg]

Сообщение от pornocrat

Смысл в продолжительности стрельбы. Есть такой термин ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ.

Если стрелять в сторону летящей цели на расплав стволов, в надежде, что несколько пуль попадут и хотя бы заставят самолет сбросить бомбы не на цель - да. Так делали все во время ВМВ. Если речь идет о 21 веке, то совмещают автоматическую пушку с радаром и автоматическим наведением. У нас сейчас такое делают с пушкой "вулкан"

[pornocrat]

grg, плохо наводится радар на шахед.

Деревянный он и медленный.
Сеть акустических датчиков даёт вектор. Дальше глазоньки и ручки.
И да, фаланкс это тот же вулкан и патронов там тратится океан.
Чтобы тратить мало нужен программируемый подрыв

[Черный модер]

Сообщение от pornocrat

Чтобы тратить мало нужен программируемый подрыв

Или дрон-истребитель

[Всеволод]

Сообщение от EvgeniyO

Даже у охотников на уток? Я думал они дальше стреляют

Неа. Правда, утка летает куда быстрее дрона.

[EvgeniyO]

Сообщение от Всеволод

Неа. Правда, утка летает куда быстрее дрона.

Дрон fpv avata 2 по горизонтали до 95 км/ч делает. Он меньше утки.

[Всеволод]

Чирок делает до 50 м/с, т.е. 180 км/ч. Если верить орнитологам, но похоже на правду, особенно со снижением.

[Всеволод]

Моя собсно про то, что если дрон подлетел на дистанцию дробового выстрела, не поздно ли по нему стрелять?

[EvgeniyO]

Сообщение от Всеволод

Моя собсно про то, что если дрон подлетел на дистанцию дробового выстрела, не поздно ли по нему стрелять?

Те дроны по которым вообще можно стрелять( в том смысле, что они низко летящие) обычно разведчики, или максимум несут гранату/мину. С большего расстояния их не увидишь и в условиях боя не услышишь.

[Черный модер]

Сообщение от Всеволод

Моя собсно про то, что если дрон подлетел на дистанцию дробового выстрела, не поздно ли по нему стрелять?

Лучше чем с дистанции ножевого удара)

[Черный модер]

Полно видосов, кстати. Не знаю реальной статистики, но я видел много видосов, где солдаты не пытались сбить, а только прятались и все равно он куда-то в них влетал, и штуки три где открывали огонь и сбивали. Это надо сориентироваться быстро, конечно. Времени мало

[Черный модер]

Пример
https://t.me/apwagner/38491

[pornocrat]

Сообщение от Всеволод

Моя собсно про то, что если дрон подлетел на дистанцию дробового выстрела, не поздно ли по нему стрелять?

Есть симулятор дроновода.
Попасть по человеку активно использующему рельеф/преграды - тоже кунгфу.
По прямолинейно едущей технике - кунг-фу первого дана.

[Черный модер]

А вот дохрена времени было на изготовку, но никто не воспользовался на видео. Кто их знает, может и не вооружены были. Какие-нибудь автоматы в разобранные в чехлах или что-то в таком законодательном духе)
https://t.me/apwagner/39117

[grg]

Экспериментальное британское оружие против дронов RapidDestroyer, не похожее ни на что известное ранее, успешно прошло первые полевые испытания. Цена одного выстрела из этого оружия — 10 пенсов.

Об этом рассказал в четверг, 17 апреля сайт «Маарив», со ссылкой на The Telegraph. Британская армия провела на полигоне в Уэльсе первое испытания этого оружия в условиях близких к боевым. В результате расчет нового оружия успешно отследил и уничтожил два роя дронов, а общее число уничтоженных дронов превысило 100.

Новое оружие, созданное консорциумом под руководством французской оборонной компании Thales, представляет собой мобильную установку, размещаемую в кузове грузовика. В основу действия этого оружия, в разработку которого было вложено более 40 млн фунтов стерлингов, положен принцип фокусированной радиочастотной энергии. Сфокусированные высокочастотные радиоволны нарушают работу электроники или повреждают электронные компоненты внутри дронов, что приводит к сбоям в их работе или даже к падению.

Оружие сбивает дрон на расстоянии до 1 километра, и оно эффективно в такой ситуации, в какой неэффективно никакое другое оружие. В министерстве обороны Великобритании рассматривают эту экспериментальную установку как альтернативу традиционным системам ПВО.

https://detaly.co.il/problema-dronov...-eto-ne-lazer/