Космический баттхерт американцев. - Страница 41 - SVOBODA-ON!

Ursvamp · 27.05.2019, 16:21

Символичненько...

В ракету-носитель «Союз-2.1б», стартовавшую с космодрома Плесецк, сразу после пуска ударила молния.

Поздравляем командование Космических войск, боевой расчёт космодрома Плесецк, коллективы РКЦ "Прогресс" (Самара), НПО имени С.А.Лавочкина (Химки) и ИСС имени академика М.Ф.Решетнёва (Железногорск) с успешным запуском КА ГЛОНАСС!
Молния вам не помеха pic.twitter.com/1cmlZ4hD1g
— Дмитрий Рогозин (@Rogozin) 27 мая 2019 г.

"Погода нам не является помехой, мы всепогодные войска. Это еще раз доказательство того, что молния не может повредить наше ракетно-космическое оружие," - сказал начальник космодрома Нестечук.

Черный модер · 27.05.2019, 16:51

Освящают все, а Перуну жертвы забывают принести)

Yury901 · 27.05.2019, 20:54

Цитата:

Сообщение от Dang

это идеальное противобункерное оружие

Ким Чен Ын, неспешно прогуливаясь по просторному бункеру вдоль неровного ряда тускло сверкающих колонн: "итак, товарищи, положение сложное. рис не уродился, планы по заготовке дров не выполняются, неуклонно снижается каче..." (из потолка с грохотом появляется очередная колонна) "... и этот Илон Маск уже задолбал!"

Dang · 27.05.2019, 22:49

в виде высокотемпературной плазмы разве что посмотрит с укором

NeVatnik · 28.05.2019, 13:54

Запрещать, разрушать, уничтожать всё полезное и прогрессивное – главная скрепа путинской России!

Илон Маск не пройдет: Минобороны РФ будет глушить глобальный бесплатный интернет https://t.co/6qVSYRc4Qx
— Каспер⚡Привидение�� (@vnf_m) 27 мая 2019 г.

Ursvamp · 28.05.2019, 14:51

Цитата:

Сообщение от NeVatnik

Илон Маск не пройдет

ну славатехоспади. а я переживал уже! Надеюсь, 86% выйдут на путинг поддержки!

Yury901 · 28.05.2019, 16:21

А они смогут глушить, например, в Питере так, чтоб не мешать финнам? Или, ещё лучше, в Калиниграде...

георг1 · 28.05.2019, 16:42

Цитата:

Сообщение от Yury901

А они смогут глушить, например, в Питере так, чтоб не мешать финнам? Или, ещё лучше, в Калиниграде...

Да нихуя они не могут-очередная "армата"...

NeVatnik · 28.05.2019, 18:25

Цитата:

Сообщение от георг1

Да нихуя они не могут-очередная "армата"...

Ну сигнал ЖПС глушат же. И мобильники тоже.
Думаю на каких то небольших площадях смогут заглушить.
Расширять площадь глушения можно увеличив кол-во глушилок.
Но вместе с этим заглушится и всё остальное. Тот же глоснас например.

георг1 · 28.05.2019, 18:57

Цитата:

Сообщение от NeVatnik

Ну сигнал ЖПС глушат же. И мобильники тоже.
Думаю на каких то небольших площадях смогут заглушить.
Расширять площадь глушения можно увеличив кол-во глушилок.
Но вместе с этим заглушится и всё остальное. Тот же глоснас например.

На небольших да,а на остальное пространство уже ручки коротки.
Да и нечем.
А новое смастрячить- так даже и утюга ни по силам.
Так што очередной пук в лужу.

NeVatnik · 28.05.2019, 19:04

Я думаю там не в глушении дело будет, а просто забанят возможность покупки оборудования.
Внесут его в санкционный перечень и будут давить тракторами.

георг1 · 28.05.2019, 19:18

Цитата:

Сообщение от NeVatnik

будут давить тракторами

Да нехай хочь друг дружку давят массово- лишь бы за ров с кракадилами нисувались...

Ursvamp · 30.05.2019, 19:50

Пентагон запретил, начиная с 1 января 2023 года, пользоваться услугами России для коммерческих запусков американских спутников, говорится в документе Минобороны США, опубликованном в Федеральном реестре.

Reitarou · 30.05.2019, 19:52

Кстати, Урс, мэйби, 23-й - не случайно тоже? Может, в Пентагоне тоже что-то знают насчет 25-26 г.г.?

Ursvamp · 30.05.2019, 19:53

Цитата:

Сообщение от Reitarou

23-й - не случайно тоже?

В 23-м у РФ закончится космос вообще. Вот и все.

Reitarou · 30.05.2019, 20:24

У Шпака магнитофон, у посла медальон.

Если бы только в космосе была проблема. )))

Dang · 31.05.2019, 06:43

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Пентагон запретил, начиная с 1 января 2023 года, пользоваться услугами России для коммерческих запусков американских спутников, говорится в документе Минобороны США, опубликованном в Федеральном реестре.

всех, не только коммерческих

Соответствующий документ опубликован на сайте Федерального регистра США с указанием, что данный запрет коснется всех запусков после 31 декабря 2022 года, пишет DW.

В частности, речь идет о средствах выведения спутников на орбиту.

До сих пор такое ограничение со стороны США распространялось на КНР, КНДР, а также страны, оказывающие финансовую поддержку терроризму на государственном уровне, к которым США относят Иран, Судан и Сирию.

В тот же день на сайте "Роскосмоса" появилось сообщение, в котором решение Пентагона было названо "попыткой лишить американских производителей возможности работать с российской ракетно-космической отраслью".

https://www.federalregister.gov/docu...es-and-certain

https://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%88%D...%85/a-48981249

Reitarou · 31.05.2019, 07:21

Цитата:

Сообщение от Dang

"попыткой лишить американских производителей возможности работать с российской ракетно-космической отраслью"

Б...,

Dang · 31.05.2019, 07:29

вот так вот на ровном месте

георг1 · 31.05.2019, 09:21

Цитата:

Сообщение от Dang

запусков после 31 декабря 2022 года

Не верю!
В запуски,в смысле.
Оно и счас то хуй пойми куда летает,а тут ещё три года...
Да и Красный треугольник давно разбомбили.

Великоросс · 01.06.2019, 19:49

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

В 23-м у РФ закончится космос вообще. Вот и все.

Так-так.

На ловца и Ванга бежит.

Мартелл, Хенесси али какой-нибудь хоть Кизлярский?

NeVatnik · 01.06.2019, 20:27

Великоросс, что там с Супержетом случилось?
Ведь такие надежды на него возлагались, не меньше чем на Армату.

Ursvamp · 01.06.2019, 20:37

Цитата:

Сообщение от Великоросс

Хенесси

А где вы его мне купите, и главное - на что?

Великоросс · 01.06.2019, 20:42

Цитата:

Сообщение от NeVatnik

что там с Супержетом случилось?

Скоро МАК окончательный отчет сделает, вот тогда и узнаем.

Скажите, а правда, что боинг выпускает откровенно "сырые" модели самолеты, причем зная об этом, и всего за 2 года эксплуатации уже 2 самолетика этой модели - в лохмотья? Ну и 346 трупов, да.
Как же так?

Великоросс · 01.06.2019, 20:48

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

А где вы его мне купите, и главное - на что?

Тю, да я на ближайшем "черном" рынке хоть хеннесси энтот, хоть мартель какой или любую другую шампань целыми канистрами могу набрать. И недорого.

Но ради вас готов до Шереметьевского дьюти-фри метнуться, лишь бы вы не соскочили.

Markiz-5 · 01.06.2019, 20:50

Разница в том, что проблемные боинги сняли с полетов до доработок и устранения неисправностей, а суперджет переименовали в "большой самолёт для местных авиалиний " и оставили летать, ну и продолжать гореть или падать...

NeVatnik · 01.06.2019, 20:57

Цитата:

Сообщение от Markiz-5

суперджет переименовали в "большой самолёт для местных авиалиний "

Ах-хах! Рыдалъ.

"На официальном сайте российской авиакомпании "Аэрофлот" название самолета Sukhoi Superjet 100, после крушения такого самолета в московском аэропорту "Шереметьево" 5 мая, было изменено на "региональный самолет большого размера".
©

NeVatnik · 01.06.2019, 20:58

Цитата:

Сообщение от Великоросс

Скоро МАК окончательный отчет сделает, вот тогда и узнаем.

Все правильно - холопьям нужны четкие инструкции: что, кто, зачем и как.
Иначе холопья начнут ходить с обрыва и под трамвай.

Великоросс · 01.06.2019, 21:09

Цитата:

Сообщение от Markiz-5

Разница в том, что проблемные боинги сняли с полетов до доработок и устранения неисправностей

Удивительное дело было бы, если бы не сняли. Когда за два года эксплуатации фактически по одному сценарию падают два одинаковых самолета, унося с собой 346 жертв. Это ж неспроста такие совпадения.
И да, это не Боинг "отозвал" свои самолеты, а авиакомпании, имеющие его в своем парке, или авиационные регуляторы в соответствующих странах запретили полеты на той модели. Что как-бы намекает нам, на каком болту боинг вертит своих клиентов.

Цитата:

Сообщение от Markiz-5

а суперджет переименовали в "большой самолёт для местных авиалиний " и оставили летать, ну и продолжать гореть или падать...

А исправный в целом суперджет угробил(и) пилот(ы), ИМХО.
В качестве аналогии: если пьяный пожилой негр намотает на столб свой феррари, вы что захотите запретить? Столбы или феррари?

Ursvamp · 01.06.2019, 21:27

Цитата:

Сообщение от Великоросс

до Шереметьевского дьюти-фри

там тоже самогон как и в канаве.

Зигги · 01.06.2019, 23:09

Цитата:

Сообщение от Великоросс

Когда за два года эксплуатации фактически по одному сценарию падают два одинаковых самолета

Два из скольки?
А один суперджет из скольки?

Цитата:

Сообщение от Великоросс

не Боинг "отозвал" свои самолеты, а авиакомпании, имеющие его в своем парке,

Вот только те же авиокомпании по всему миру тщательно отказываются покупать сухой суперджет.

Почему бы это?

Кстати, качественный сухой это или мартини или шампанское.
А не самолет совсем.

Великоросс · 01.06.2019, 23:39

Цитата:

Сообщение от Зигги

Два из скольки?

Вы это всерьез вообще? Еще раз: за два года эксплуатации по одинаковому сценарию раскладываются об землю два самолета одной и той же модели. Делая 346 трупов. И вроде как из-за того, что модель "сырая", и Боинг знает это, но все равно отдает покупателям такие самолеты.
Просто представьте, какое бы вселенское визжание стояло бы, будь в такой ситуации вместо Боинга Суперджет?
А раз боинг - то ничего. Можно гробить людишек. Зато вон сколько самолетов выпускает.

Цитата:

Сообщение от Зигги

Вот только те же авиокомпании по всему миру тщательно отказываются покупать сухой суперджет.
Почему бы это?

По экономическим причинам. Хреновое обслуживание, недостаток и долгий срок поставок запчастей.
А если хотите цифр, то за 8+ лет эксплуатации у Суперджета 2 авиакатастрофы, 86 жертв. И в обеих катастрофах нет вины самолета - в первом случае в гору самолет направили, во втором случае пилот при посадке машину разложил.

Block · 02.06.2019, 02:56

Цитата:

Сообщение от Великоросс

Вы это всерьез вообще? Еще раз: за два года эксплуатации по одинаковому сценарию раскладываются об землю два самолета одной и той же модели. Делая 346 трупов. И вроде как из-за того, что модель "сырая", и Боинг знает это, но все равно отдает покупателям такие самолеты.
Просто представьте, какое бы вселенское визжание стояло бы, будь в такой ситуации вместо Боинга Суперджет?
А раз боинг - то ничего. Можно гробить людишек. Зато вон сколько самолетов выпускает.

Риск был известен, в инструкциях указан.
Оказалось недостаточно.

Block · 02.06.2019, 02:58

Цитата:

Сообщение от Великоросс

А если хотите цифр, то за 8+ лет эксплуатации у Суперджета 2 авиакатастрофы

У 150 суперджетов против 395 боингов.

Всеволод · 02.06.2019, 05:00

Цитата:

Сообщение от Зигги

Вот только те же авиокомпании по всему миру тщательно отказываются покупать сухой суперджет.

Почему бы это?

Патамушта с запчастями проблемы.

pornocrat · 02.06.2019, 05:11

Цитата:

Сообщение от Великоросс

В качестве аналогии: если пьяный пожилой негр намотает на столб свой феррари, вы что захотите запретить? Столбы или феррари?

Как вы точно охарактеризовали российских пилотов - пьяные немолодые негры на дорогих машинах! Причём не их.
Только вот всё началось с попадания молнии, выхода из строя электроники. И религия не позволяет российским пилотам хоть грамм топлива сжечь мимо кассы. Негры же!

NeVatnik · 02.06.2019, 07:40

Цитата:

Сообщение от Всеволод

Патамушта с запчастями проблемы.

А почему у Боинга и Эйрбаса таких проблем нет?

NeVatnik · 02.06.2019, 07:44

Цитата:

Сообщение от Великоросс

И в обеих катастрофах нет вины самолета

Тоже так считаю - пепелац зело удачным получился. Крепеньким!
Специально для россиянъ сконструирован. Вот только мне почему то кажется,
что в случае чего, лично вы не захотите на нем лететь. Но, может я и ошибаюсь конечно.

Великоросс · 02.06.2019, 11:30

Цитата:

Сообщение от NeVatnik

Специально для россиянъ сконструирован. Вот только мне почему то кажется,
что в случае чего, лично вы не захотите на нем лететь.

Я полечу на том, что подадут к трапу.

Если на самолете крупными буквами не будет написано - боинг это, аирбас, сухой или бомбардье какой - я их и не отличу друг от друга.

Квалификация пилотов меня заботит гораздо больше, а вот к этому как раз в последнее время очень большие вопросы возникают.

Цитата:

Сообщение от pornocrat

Только вот всё началось с попадания молнии, выхода из строя электроники.

Шо, у вас на столе уже отчет МАК лежит? Дайте-дайте почитать, как это при вышедшей из строя электронике самолет штатно на посадку зашел, и разъебался о полосу только с помощью пилота.

Цитата:

Сообщение от Block

У 150 суперджетов против 395 боингов.

Вас почитать, так убивающий пассажиров кривыми самолетами Боинг - это правильно и православно, а Суперджеты, убиваемые кривыми пилотами - это страх и ужас.

Зигги · 02.06.2019, 11:48

Цитата:

Сообщение от Великоросс

Вы это всерьез вообще? Еще раз: за два года эксплуатации по одинаковому сценарию раскладываются об землю два самолета одной и той же модели. Делая 346 трупов. И вроде как из-за того, что модель "сырая", и Боинг знает это, но все равно отдает покупателям такие самолеты.
Просто представьте, какое бы вселенское визжание стояло бы, будь в такой ситуации вместо Боинга Суперджет?
А раз боинг - то ничего. Можно гробить людишек. Зато вон сколько самолетов выпускает.

По экономическим причинам. Хреновое обслуживание, недостаток и долгий срок поставок запчастей.
А если хотите цифр, то за 8+ лет эксплуатации у Суперджета 2 авиакатастрофы, 86 жертв. И в обеих катастрофах нет вины самолета - в первом случае в гору самолет направили, во втором случае пилот при посадке машину разложил.

1. Боинг не знал этого, а как только узнал - изменил
2 да что вы говорите?

Зигги · 02.06.2019, 11:49

Цитата:

Сообщение от Всеволод

Патамушта с запчастями проблемы.

И с обслуживанием

Запчасти-то все импортные

pornocrat · 02.06.2019, 13:25

Цитата:

Сообщение от Великоросс

Шо, у вас на столе уже отчет МАК лежит? Дайте-дайте почитать, как это при вышедшей из строя электронике самолет штатно на посадку зашел, и разъебался о полосу только с помощью пилота.

В параллельную тему зайди, в очередной раз копипастить простыню переговоров лень. Самолёт с полной загрузкой керосина садился в "direct mode".

pornocrat · 02.06.2019, 13:28

Цитата:

…в "директ-моде", как он управляется? И как реализован алгоритм определения приоритета, в случае, если пилоты тянут в разные стороны?…

Как инженер, могу описать поведение самолёта, только с чужих слов. Кроме того, ответить на все вопросы сразу невозможно, так как потребуется слишком много времени. Попробую «есть слона» по частям.

В режим «Direct Mode» СДУ сваливается только в случае отказа всех трёх вычислителей верхнего уровня (PFSCU). При этом рулевые поверхности переходят на прямое управление вычислителями нижнего уровня (ACE), где каждый АСЕ управляет своим персональным электрогидроприводом. На начальном этапе испытаний птички летали только в «директе», так как определялись характеристики устойчивости и управляемости собственно самолёта, без влияния СДУ. Кроме того, в «нормале», СДУ просто не позволила бы выйти на требуемые углы атаки и скольжения, крена, тангажа. По этой же причине основная часть режимов на больших углах атаки тоже выполнялась в «директе». Нашим пилотам (и пилотам АР МАК тоже) режим «директ» очень понравился, они даже шутили, что никакой «нормал» самолёту не нужен.

Потом, в «нормале», он им понравился ещё больше, ведь это уже почти автопилот – самолёт самостоятельно летит при брошенной ручке, сам стабилизирует исходное угловое положение, на маневрах сам убирает скольжение, автоматически балансирует машину по тангажу при разгонах, торможениях и выпуске механизации, парирует отказы двигателя и т.д. Кроме этого, СДУ не даёт превысить предельные углы крена и тангажа, подвыпускает и прибирает механизацию на разгоне и торможении, выпускает интерцепторы для ограничения максимальной скорости. Ограничение по альфа – отдельная песня. Пилоты EASA пытались «пробить» систему очень жёстко – ручку до упора на себя и вбок и РУДы на «Малый газ». Однако птичка со всем справлялась – добавляла газку, опускала носик и без всякой просадки переходила в плавный набор.

Про СДУ Эрбаса ничего умного не могу сказать, но думаю, что идеология построения системы наверное похожа. А вот законы управления — наши, российские, и не одну сотню часов «шлифовались» на пилотажных стендах. Так что, по оценке пилотов, как в «нормале», так и в «директе» самолёт очень «лёгкий» в управлении и приятнее, чем тот же А.

P.S. При одновременном управлении самолётом с двух мест сигналы от обеих ручек складываются (или вычитаются) в зависимости от направления их перемещения. Это позволяет КВС вмешаться в управление и подправить коллегу. При необходимости, один из пилотов может нажать кнопку «приоритет» и полностью взять управление на себя, отключив второй пост управления. Как совместное управление, так и включение приоритета сопровождаются соответствующей индикацией и сигнализацией (в том числе голосовой).

оттуда

pornocrat · 02.06.2019, 13:31

хвалебная ода ЭДСУ супержета
Собственно понятно, почему пилот без неё уебался нахуй.

Великоросс · 02.06.2019, 14:23

Цитата:

Сообщение от pornocrat

В параллельную тему зайди, в очередной раз копипастить простыню переговоров лень. Самолёт с полной загрузкой керосина садился в "direct mode".

Да, я в курсе.
Но никакого критичного

Цитата:

Сообщение от pornocrat

выхода из строя электроники

я тут не вижу.
На посадку - развернулись и зашли, стали спокойно сажать, руками пилота ебнули самолет на полосу.

pornocrat · 02.06.2019, 14:34

Цитата:

Сообщение от Великоросс

На посадку - развернулись и зашли, стали спокойно сажать, руками пилота ебнули самолет на полосу.

Цитата:

Сообщение от Великоросс

Да, я в курсе.
Но никакого критичного

То что мог пилот с делать с поддержкой электроники, без электроники не смог. Два пилота. Может быть с пустым самолётом было бы легче? Но за расход топлива денежку не заплатят!

pornocrat · 02.06.2019, 14:35

Цитата:

Сообщение от Великоросс

я тут не вижу.

И не увидишь.
Чтобы понять смысл фразы "самолёт в direct mod" нужно быть не россйским айтишником.

Ursvamp · 02.06.2019, 14:43

Слабая культура производства и низкие зарплаты работников воронежского завода - вот причины отзыва двигателей второй и третьей ступеней ракет-носителей "Протон-М", заявил вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин. Уровень оплаты труда на предприятии он назвал "диверсией".
Зарплаты работников завода составляют сегодня 12 - 15 тысяч рублей в месяц.

pornocrat · 02.06.2019, 15:08

Ursvamp, зная тенденции на таких предприятиях - кто их охраняет и сколько получает тупой охранник?

valdod · 02.06.2019, 15:19

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

заявил вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин. Уровень оплаты труда на предприятии он назвал "диверсией".

И этот врет...
Я больше верю здешним товарищам, утверждающим, что подавляющее число россиян катаются, как сыр в масле...

pornocrat · 02.06.2019, 15:26

Цитата:

Сообщение от valdod

что подавляющее число россиян катаются, как сыр в масле...

Сыр из ЗМЖ в пальмовом суррогате, всё правильно.

Великоросс · 02.06.2019, 15:55

Цитата:

Сообщение от pornocrat

И не увидишь.
Чтобы понять смысл фразы "самолёт в direct mod" нужно быть не россйским айтишником.

Поверю узбекскому водолазу.
А еще попрошу, как разбирающегося, ткнуть пальцем, где там был былинный отказ электрики, такой, от которых самолеты сразу камнем падают?
А тут покрутился спокойно, нацелился на систему посадки, зашел на посадку, выпустил все закрылки, шасси - не иначе, как вручную стюардессы выпускали, и лишь руками пилота жестко ебнулся о полосу. Где тут критичный отказ электроники? Тут во весь рост неумение современных операторов бортовой ЭВМ, аля пилотов - летать на руках, а суперджет до самого приземления был цел и управляем.

Вот сами видите все факты, даже видео разное есть в прямом эфире. Ладно бы еще в глухой тайге ебнулся, но тут почти все факты есть - но все равно тут только Суперджет обвиняют, только потому, что он российский.
"О" - это объективность, ага.

pornocrat · 02.06.2019, 16:42

Цитата:

Сообщение от Великоросс

аля пилотов - летать на руках, а суперджет до самого приземления был цел и управляем.

Факты - КВС принял решение сажать самолёт и не вырабатывать топливо. Отказ он считал серъёзным. Ну а тебе из-за дырявой клавиатуры конечно виднее.
И это, закрылки, шасси и прочее это не электроника. Это гидравлика.

Великоросс · 02.06.2019, 17:24

Цитата:

Сообщение от pornocrat

И это, закрылки, шасси и прочее это не электроника. Это гидравлика.

Да, спасибо.

Цитата:

Сообщение от pornocrat

Факты - КВС принял решение сажать самолёт и не вырабатывать топливо. Отказ он считал серъёзным.

Факты: самолет спокойно покружил в зоне аэропорта, спокойно навелся и зашел на посадку и руками пилота был разъебан об полосу.
Все, закрыли тему. Во-первых - ждем отчета МАК. Во-вторых - тут по поводу катастрофы суперджета отдельная тема есть.

pornocrat · 02.06.2019, 17:30

Ватэвер.

johnlc · 02.06.2019, 18:44

Цитата:

Сообщение от pornocrat

То что мог пилот с делать с поддержкой электроники, без электроники не смог. Два пилота.

а нехрен делать, привыкли уже что электроника процентов на 90 заменяет пилота, даже посадку делает. я тут посмотрел с пару десятков серий "расследования авиакатастоф" на канале нэшеннл джеографик там пилоты по и круче косяки делают - то закрылки на взлете забудут выдвинуть то еще какой косяк рукожопый учудят

johnlc · 02.06.2019, 18:49

Цитата:

Сообщение от pornocrat

Отказ он считал серъёзным.

кто знает, может премию на сэкономленный керосин хотел получить ?

Ursvamp · 02.06.2019, 18:53

Цитата:

Сообщение от valdod

Я больше верю здешним товарищам, утверждающим, что подавляющее число россиян катаются, как сыр в масле...

Да, средний зарплатняк вруна из Мухосранска, что сразу за Большими Говнами, больше сотни тысяч, ест он фермерское мясо по сотне за кило, живет в коттежде с асфальтовыми подъездами, и не вылезает с побережья Средиземки. Дочки у него тут же рядом, в лесу, учатся в престижном ВУЗе, у каждой по новенькой Мазде ( студентки, хуле, рано еще дорогие машины покупать ).

Block · 02.06.2019, 20:22

Цитата:

Сообщение от Великоросс

Вас почитать, так убивающий пассажиров кривыми самолетами Боинг - это правильно и православно, а Суперджеты, убиваемые кривыми пилотами - это страх и ужас

Это где Вы у меня такое прочли?

Ursvamp · 02.06.2019, 21:10

Национальное управление США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) назвало три компании по отправке на Луну роботизированных аппаратов, которые будут доставлять на поверхность спутника Земли научно-технические полезные грузы и, как указал директор NASA Джим Брайденстайн (Jim Bridenstine), «подготовят почву для возвращения человечества на Луну к 2024 году».

В рамках программы по созданию посадочных модулей и коммерческих сервисов по доставке полезных грузов на Луну CLPS (Commercial Lunar Payload Services), являющейся частью лунного проекта Artemis, три американские компании — Astrobotic, Orbit Beyond и Intuitive Machines — займутся разработкой небольших космических аппаратов. С их помощью можно будет безопасно доставлять на Луну полезные грузы и оборудование NASA для производства научно-исследовательских работ. Отправка лунных посадочных аппаратов, как ожидается, состоится в 2020 и 2021 годах.

Названные компании являются партнёрами NASA в реализации инициативы CLPS, первой фазы программы NASA Artemis, в число задач которой входит отправка первой женщины на Луну к 2024 году. Проект CLPS сосредоточен на разработке роботизированных транспортных средств и научных исследованиях. Его задача заключается в том, чтобы доставить приборы и научное оборудование на поверхность Луны, используя коммерческие корабли, разработанные и эксплуатируемые частными компаниями. В частности, с их помощью можно было бы обследовать места для высадки в дальнейшем астронавтов.

Великоросс · 02.06.2019, 21:11

Цитата:

Сообщение от Block

Это где Вы у меня такое прочли?

Это я между строчек читаю.
Когда у Боинга - вы начинаете тщательно высчитывать кол-во экземпляров и их суммарный налет на одну катастрофу.
А когда у Суперджета - сразу Суперджет говно и факты не волнуют. Хотя все две авиакатастрофы с ними произошли по вине пилотов, а не из-за отказов техники.

Великоросс · 02.06.2019, 21:14

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

программы NASA Artemis, в число задач которой входит отправка первой женщины на Луну к 2024 году.

Она непременно должна быть одноногим инвалидом, трансгендером-лесбиянкой и ярой феминисткой. Иначе не толерантно. Да, и обязательно некурящей.

Ursvamp · 02.06.2019, 21:20

Поглядим

Block · 03.06.2019, 01:05

Цитата:

Сообщение от Великоросс

Это я между строчек читаю.

Цитата:

Сообщение от Великоросс

А когда у Суперджета - сразу Суперджет говно и факты не волнуют. Хотя все две авиакатастрофы с ними произошли по вине пилотов, а не из-за отказов техники.

Это Вы тоже между строк прочли?
Я не припоминаю чтобы я писал про суперджет. Или у меня с памятью что-то?

pornocrat · 03.06.2019, 03:52

Цитата:

Сообщение от johnlc

кто знает, может премию на сэкономленный керосин хотел получить ?

Официальное оправдание пилота (я, кстати склонен к вашему варианту) - вышла из строя основная рация, а трафик над Шереметьево напряжный.

pornocrat · 03.06.2019, 03:53

Цитата:

Сообщение от Великоросс

Она непременно должна быть одноногим инвалидом, трансгендером-лесбиянкой и ярой феминисткой. Иначе не толерантно. Да, и обязательно некурящей.

Это по любасу лучше отправки полкана-пенсионера, топящего за Хуйло.

георг1 · 03.06.2019, 04:15

Цитата:

Сообщение от Великоросс

по вине пилотов

Тоисть на других самолётах они редко ошибаются,я тебя правильно понял?

Niko82 · 03.06.2019, 05:57

Цитата:

Сообщение от Великоросс

Она непременно должна быть одноногим инвалидом, трансгендером-лесбиянкой и ярой феминисткой. Иначе не толерантно. Да, и обязательно некурящей.

Гыгык само Artemis в названии

https://www.fkk-artemis.de/en/environment/?enter
(Элитный бордель в Берлине

)

pornocrat · 03.06.2019, 07:51

Niko82, Артемида, она же Диана. Не всё упирается в бордели.
Вы ещё скажите что Nike Hercules в честь кроссовок и качалки.

георг1 · 03.06.2019, 07:58

Цитата:

Сообщение от pornocrat

Вы ещё скажите что

Дык примитивное жъ восприятие примитивного организьма...

Reitarou · 03.06.2019, 08:12

Цитата:

Сообщение от pornocrat

Артемида, она же Диана. Не всё упирается в бордели.

Niko82 · 03.06.2019, 09:08

Цитата:

Сообщение от pornocrat

Niko82, Артемида, она же Диана. Не всё упирается в бордели.
Вы ещё скажите что Nike Hercules в честь кроссовок и качалки.

Просто сейчас серьёзные фирмы никто так не называет и у того же nike более чем сомнительная реаутация или при этом названии представляете себе серьёзную клиентуру?

Ursvamp · 03.06.2019, 13:53

У Найка репутация сомнительная?

А что они, срут в кроссовки пред продажей?

pornocrat · 03.06.2019, 14:01

Niko82,

Нико, ну ёбаный пиздец. Все космическая программа США и половина военной имеет привычку обзываться римской\греческой мифологией.
Nike- Ника.
Apollo - Аполлон.
Hercules - Геракл.
Aegis - Эгида.
Мне продолжить?

valdod · 03.06.2019, 14:30

Цитата:

Сообщение от pornocrat

Мне продолжить?

А зачем?
Сейчас товарищ быстренько найдет адреса публичных домов с такими же именами...

27.05.2019, 16:21	#3001
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Символичненько... В ракету-носитель «Союз-2.1б», стартовавшую с космодрома Плесецк, сразу после пуска ударила молния. Поздравляем командование Космических войск, боевой расчёт космодрома Плесецк, коллективы РКЦ "Прогресс" (Самара), НПО имени С.А.Лавочкина (Химки) и ИСС имени академика М.Ф.Решетнёва (Железногорск) с успешным запуском КА ГЛОНАСС! Молния вам не помеха pic.twitter.com/1cmlZ4hD1g — Дмитрий Рогозин (@Rogozin) 27 мая 2019 г. "Погода нам не является помехой, мы всепогодные войска. Это еще раз доказательство того, что молния не может повредить наше ракетно-космическое оружие," - сказал начальник космодрома Нестечук. __________________ .

27.05.2019, 22:49	#3004
Dang F Регистрация: 09.10.2014 Сообщений: 42,572	в виде высокотемпературной плазмы разве что посмотрит с укором __________________ я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c)

28.05.2019, 13:54	#3005
NeVatnik F Регистрация: 10.07.2018 Сообщений: 19,788	Запрещать, разрушать, уничтожать всё полезное и прогрессивное – главная скрепа путинской России! Илон Маск не пройдет: Минобороны РФ будет глушить глобальный бесплатный интернет https://t.co/6qVSYRc4Qx — Каспер⚡Привидение�� (@vnf_m) 27 мая 2019 г. __________________ І повіє огонь новий з Холодного Яру!

28.05.2019, 19:04	#3011
NeVatnik F Регистрация: 10.07.2018 Сообщений: 19,788	Я думаю там не в глушении дело будет, а просто забанят возможность покупки оборудования. Внесут его в санкционный перечень и будут давить тракторами. __________________ І повіє огонь новий з Холодного Яру!

30.05.2019, 19:50	#3013
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Пентагон запретил, начиная с 1 января 2023 года, пользоваться услугами России для коммерческих запусков американских спутников, говорится в документе Минобороны США, опубликованном в Федеральном реестре. __________________ .

27.05.2019, 16:51	#3002
Черный модер Moderator Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 45,796	Освящают все, а Перуну жертвы забывают принести)

28.05.2019, 16:21	#3007
Yury901 F Регистрация: 25.03.2016 Сообщений: 3,716	А они смогут глушить, например, в Питере так, чтоб не мешать финнам? Или, ещё лучше, в Калиниграде...

30.05.2019, 19:52	#3014
Reitarou F Регистрация: 06.10.2014 Сообщений: 47,330	Кстати, Урс, мэйби, 23-й - не случайно тоже? Может, в Пентагоне тоже что-то знают насчет 25-26 г.г.? __________________ Претензия Билла Клинтона на изнасилование Хуаниты Броддрик «просрочена для повторного посещения»

30.05.2019, 20:24	#3016
Reitarou F Регистрация: 06.10.2014 Сообщений: 47,330	У Шпака магнитофон, у посла медальон. Если бы только в космосе была проблема. ))) __________________ Претензия Билла Клинтона на изнасилование Хуаниты Броддрик «просрочена для повторного посещения»

31.05.2019, 07:29	#3019
Dang F Регистрация: 09.10.2014 Сообщений: 42,572	вот так вот на ровном месте __________________ я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c)

01.06.2019, 20:27	#3022
NeVatnik F Регистрация: 10.07.2018 Сообщений: 19,788	Великоросс, что там с Супержетом случилось? Ведь такие надежды на него возлагались, не меньше чем на Армату. __________________ І повіє огонь новий з Холодного Яру!

01.06.2019, 20:50	#3026
Markiz-5 F Регистрация: 19.11.2014 Сообщений: 404	Разница в том, что проблемные боинги сняли с полетов до доработок и устранения неисправностей, а суперджет переименовали в "большой самолёт для местных авиалиний " и оставили летать, ну и продолжать гореть или падать...

02.06.2019, 13:31	#3044
pornocrat F Регистрация: 03.11.2016 Сообщений: 18,017	хвалебная ода ЭДСУ супержета Собственно понятно, почему пилот без неё уебался нахуй.

02.06.2019, 14:43	#3048
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Слабая культура производства и низкие зарплаты работников воронежского завода - вот причины отзыва двигателей второй и третьей ступеней ракет-носителей "Протон-М", заявил вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин. Уровень оплаты труда на предприятии он назвал "диверсией". Зарплаты работников завода составляют сегодня 12 - 15 тысяч рублей в месяц. __________________ .

02.06.2019, 15:08	#3049
pornocrat F Регистрация: 03.11.2016 Сообщений: 18,017	Ursvamp, зная тенденции на таких предприятиях - кто их охраняет и сколько получает тупой охранник?

02.06.2019, 17:30	#3055
pornocrat F Регистрация: 03.11.2016 Сообщений: 18,017	Ватэвер.

02.06.2019, 21:10	#3060
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Национальное управление США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) назвало три компании по отправке на Луну роботизированных аппаратов, которые будут доставлять на поверхность спутника Земли научно-технические полезные грузы и, как указал директор NASA Джим Брайденстайн (Jim Bridenstine), «подготовят почву для возвращения человечества на Луну к 2024 году». В рамках программы по созданию посадочных модулей и коммерческих сервисов по доставке полезных грузов на Луну CLPS (Commercial Lunar Payload Services), являющейся частью лунного проекта Artemis, три американские компании — Astrobotic, Orbit Beyond и Intuitive Machines — займутся разработкой небольших космических аппаратов. С их помощью можно будет безопасно доставлять на Луну полезные грузы и оборудование NASA для производства научно-исследовательских работ. Отправка лунных посадочных аппаратов, как ожидается, состоится в 2020 и 2021 годах. Названные компании являются партнёрами NASA в реализации инициативы CLPS, первой фазы программы NASA Artemis, в число задач которой входит отправка первой женщины на Луну к 2024 году. Проект CLPS сосредоточен на разработке роботизированных транспортных средств и научных исследованиях. Его задача заключается в том, чтобы доставить приборы и научное оборудование на поверхность Луны, используя коммерческие корабли, разработанные и эксплуатируемые частными компаниями. В частности, с их помощью можно было бы обследовать места для высадки в дальнейшем астронавтов. __________________ .

02.06.2019, 21:20	#3063
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Поглядим __________________ .

03.06.2019, 07:51	#3069
pornocrat F Регистрация: 03.11.2016 Сообщений: 18,017	Niko82, Артемида, она же Диана. Не всё упирается в бордели. Вы ещё скажите что Nike Hercules в честь кроссовок и качалки.

03.06.2019, 13:53	#3073
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	У Найка репутация сомнительная? А что они, срут в кроссовки пред продажей? __________________ .

03.06.2019, 14:01	#3074
pornocrat F Регистрация: 03.11.2016 Сообщений: 18,017	Niko82, Нико, ну ёбаный пиздец. Все космическая программа США и половина военной имеет привычку обзываться римской\греческой мифологией. Nike- Ника. Apollo - Аполлон. Hercules - Геракл. Aegis - Эгида. Мне продолжить?

Здесь присутствуют: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)