Глушитель

[krapper]

[Rom26530]

ага, на ганзе я видел переходниками для сайги барыжели.

[krapper]

На пластиковые бутылки переходники я видел, а на масляный фильтр впервые.

[Rom26530]

Сообщение от krapper

На пластиковые бутылки переходники я видел, а на масляный фильтр впервые.

не, видел я такое. да и роликов в сети масса на это.
ИМХО неплохая приблуда для брэков. А больше и не нужна никому пожалуй.

[krapper]

Сообщение от Rom26530

не, видел я такое. да и роликов в сети масса на это.
ИМХО неплохая приблуда для брэков. А больше и не нужна никому пожалуй.

А шо такое брэк?

[Rom26530]

Сообщение от krapper

А шо такое брэк?

сленговое название браконьеров.

[krapper]

Сообщение от Rom26530

сленговое название браконьеров.

Спасибо, буду знать.

[Rom26530]

Сообщение от krapper

Спасибо, буду знать.

да что Вы, это Вы меня извините. Я понимаю что открытая площадка не место для сленга, но иногда прорывается.

[krapper]

Сообщение от Rom26530

да что Вы, это Вы меня извините. Я понимаю что открытая площадка не место для сленга, но иногда прорывается.

Лишних знаний не бывает.

[Antti]

Сообщение от Rom26530

приблуда для брэков. А больше и не нужна никому пожалуй.

То-то у нас в лосячьей бригаде 80% с глушаками стреляют. Он только на полуавтоматах не катит, а на болтах - неплохая штука.

[Rom26530]

Сообщение от Antti

Он только на полуавтоматах не катит, а на болтах - неплохая штука.

патрон дозвуковой нужен, ну и как следствие возникнут проблемы у полуавтомата, да что я в самом деле на этом сайте это и так все понимают.

[krapper]

Сообщение от Rom26530

патрон дозвуковой нужен, ну и как следствие возникнут проблемы у полуавтомата, да что я в самом деле на этом сайте это и так все понимают.

УС спокойно стреляет из АК/АКМ.

[Rom26530]

Сообщение от krapper

УС спокойно стреляет из АК/АКМ.

Да, я знаю это.
Честно говоря у меня личного опыта использования глушителя на длинностволе почти нет. Так, сплошная теория. Так что я лучше помолчу

[krapper]

Сообщение от Rom26530

Да, я знаю это.
Честно говоря у меня личного опыта использования глушителя на длинностволе почти нет. Так, сплошная теория. Так что я лучше помолчу

Патрон разобрать, порох отсыпать вот и УС.
Но надо утяжелять пулю, по- хорошему и уменьшать объём гильзы.

[Sasha]

Тут в США такой "переходник" для использования маслянных фильтров как глушителей это регистрируемая деталь, которая с точки зрения BATF не чем не отличается от обычного глушителя, т.е. если хочешь такой иметь, то надо заполнять форму, платить 200$ ну и естетвенно находиться в правильном штате, где глушители разрешены "простым смертным".
Поэтому, с моей точки зрения, этот "переходник" тут никому не нужная игрушка, т.к. возни и затрат с оформлением как с настоящим глушителем, а результат как с "самоделкой", лучше нормальный глушитель купить .
Хотя я лично, если честно, вообще не вижу никакого смысла иметь глушитель для простого человека (для чего его использовать?), поэтому себе пока не покупаю, хоть у нас в штате они и легальны, и продаются в любом ган-шопе, но если кому-то хочется иметь - на здоровье, могу только приветствовать!

[JPaganel]

Сообщение от Sasha

Хотя я лично, если честно, вообще не вижу никакого смысла иметь глушитель для простого человека (для чего его использовать?)

Ну, хотя бы для того чтобы меньше уши мять наушниками в жаркий день. Или чтобы соседей пострелушками не беспокоить. Или на охоте чтобы остальное зверьё не распугивать и опять же для безопасности ушей.

Ещё, я бы не отказался от глушителя на пистолете который для "домашнего пользования".

[Rom26530]

Сообщение от JPaganel

Ну, хотя бы для того чтобы меньше уши мять наушниками в жаркий день. Или чтобы соседей пострелушками не беспокоить. Или на охоте чтобы остальное зверьё не распугивать и опять же для безопасности ушей.

Ещё, я бы не отказался от глушителя на пистолете который для "домашнего пользования".

Ну в моем понимании, если у Вас это все легально, то незачем городить весь этот огород из масляных фильтров. Проще взять заводскую вещь и не парится. А все эти приблуды от желания обойти закон.

[Sasha]

Сообщение от JPaganel

Ну, хотя бы для того чтобы меньше уши мять наушниками в жаркий день. Или чтобы соседей пострелушками не беспокоить. Или на охоте чтобы остальное зверьё не распугивать и опять же для безопасности ушей.

Ещё, я бы не отказался от глушителя на пистолете который для "домашнего пользования".

Позволю себе не согласиться...

Из всего перечисленного пожалуй "на охоте" может и имеет какой-нибудь смысл, что-бы тем кто с Вами рядом уши не беспокоить, а так, зверям это все-равно - что ветка хруснула, что приглушенный выстрел, что пушка бабахнула - Вы себя обнаружили в любом случае, а вот таскать "по кустам и болотам" с собой лишний "прибамбас", который и вес добавляет и вашу маневренность ограничивает и пули "быстрые" не позволяет использовать, придется.

Для пострелушек в тире глушитель смысла не имеет - наушники все-равно нужны, т.к. вокруг стреляют без глушителей, плюс у любого глушителя ограниченный ресурс и жалко его тратить на простые пострелушки, плюс у оружия он добавляет вес и изменяет "развесовку", плюс в выборе патронов серьезно ограничивает... вообщем одни недостатки.

А для стрельбы дома в случае самообороны (ни для чего другого я ДОМА оружие использовать не расчитываю) глушитель как-раз наоборот серьезная помеха, я бы лично хотел что-бы соседи услышали, что у меня стреляют, т.к. чем закончится огневой контакт с непрошенными гостями не известно, и будет-ли возможность у кого-то позвонить в 911 вопрос спорный, а вот приезд полиции, которую вызовут соседи, в любом случае будет очень кстати .

Единственное, для чего глушитель может имел-бы смысл, это "плинкать" во дворе из мелкашки, что-бы соседи и домочадцы не вздрагивали, но я прекасно для этого "агилой" в гараже пользуюсь, так что мне это не очень-то и нужно...

Но опять-же, все вышесказанное это мое личное мнение, если кому-то хочется глушитель, как уже говорил, могу только приветствовать!
Саша.

[Antti]

Сообщение от krapper

УС спокойно стреляет из АК/АКМ

Патрончиком 7,62х39?

Тут я пас. Это мне или моим товарищам уж точно на хрен не нужно.
У нас ставят глушак на 308, 9.3х62, 30-06, 338.

[Antti]

Сообщение от JPaganel

опять же для безопасности ушей.

Собачьих, например.

[Antti]

Сообщение от Rom26530

Проще взять заводскую вещь и не парится. А все эти приблуды от желания обойти закон.

146%.
У нас глушаки на боевой калибр заметно дороги, но не представляю, что кто-то в лесу будет ходить с масляным фильтром на стволе. Впрочем, дело вкуса.
А глушак на м/к стоит копейки.

[Петрович]

Сообщение от krapper

УС спокойно стреляет из АК/АКМ.

Не так всё просто. При стрельбе с АКМ патроном УС без штатного ПБС автоматика не срабатывает.
В цинк УС-вских патронов обычно вложены 4 мембраны (резиновый пятак см 3 толщиной) которые являются в штатном ПБС расходной деталью.
С новомодными ПБС и стрельбой патронами УС автоматика так же работает ненадёжно.

[Groz]

У мну на мелкашке установлен.Зело полезная штука для пострелушек в старом карьере.Хлопает как воздушка(Но на высокоскоростных патронах глушак,естессно, не работает и не на всех стандартах),никому не мешаешь,никто полицию не вызывает.Стрельбищ то нет в округе...

[Groz]

Сообщение от Rom26530

ИМХО неплохая приблуда для брэков. А больше и не нужна никому пожалуй.

А так же для тех у кого глушители к продаже запрещены.Фильтр присобачить проще и их в любом автолабазе навалом за копейки.Переходник ученик токаря из ПТУ сваяет за пиво,а точить глушитель специально больше времени уйдёт ,да и палева больше.Народ же у нас офигительно любопытный.Каждому же надо своё жало сунуть:"А ,чо там токарь халтурит в обед?А кому?"И прочие дурацкие вопросы с последующим растрезвоном.

[krapper]

Сообщение от Бендеровец

Не так всё просто. При стрельбе с АКМ патроном УС без штатного ПБС автоматика не срабатывает.
В цинк УС-вских патронов обычно вложены 4 мембраны (резиновый пятак см 3 толщиной) которые являются в штатном ПБС расходной деталью.
С новомодными ПБС и стрельбой патронами УС автоматика так же работает ненадёжно.

Ага, и целик надо переставлять под ПБС.

Я про на коленке сделать говорил.

А новомодные глушители, которые у нас продаются они под обычный патрон, не УС.

[Niko82]

Сообщение от Groz

У мну на мелкашке установлен.Зело полезная штука для пострелушек в старом карьере.Хлопает как воздушка(Но на высокоскоростных патронах глушак,естессно, не работает и не на всех стандартах),никому не мешаешь,никто полицию не вызывает.Стрельбищ то нет в округе...

У мну на воздушке стоит , купил из любопытства
да а фильтры разные бывают ( посадочные места/резьба , размеры, может ничего и точить не придётся )и надо ставить б/у так будет веселее

[Antti]

Сообщение от Niko82

надо ставить б/у так будет веселее

Типа кроме выстрела ещё и фонтан говна! Во лиса с вороной удивятся!

[krapper]

ПБС очень дует в харю, коптит.
Гроза не коптит, но и дальности другие.

[Groz]

А сколько вообще фабричный глушитель под винтовочный патрон живёт?И сколько стоят сменные мембраны?Может дешевле фильтры покупать .

[krapper]

Сообщение от Groz

А сколько вообще фабричный глушитель под винтовочный патрон живёт?И сколько стоят сменные мембраны?Может дешевле фильтры покупать .

Резина только в ПБС.

А современные- металлические, сталь, титан, дюраль.

Под суперсоник патрон живучесть сравнима с живучестью ствола.

[Groz]

Сообщение от krapper

Резина только в ПБС.

А современные- металлические, сталь, титан, дюраль.

Под суперсоник патрон живучесть сравнима с живучестью ствола.

Резина на только в ПБС.Я приценивался к глушителю для Глока.Он был с мембранами и стоил 200 евр.Живучесть мембран была 50 выстрелов(пачка).Глушитель без мембран и с компенсатором для работы автоматики стоил уже около 700 евро(В Италии 500 евро,Диди как то говорил.).И это для пистолета.А сколько же для мощной винтовки тогда стоить будет?Я подумываю себе к Самопалу переходник сваять под фильтры(Благо этого добра на шахте навалом.),автоматика работать не будет,ну да и хрен с ней!Вручную перезаряжу.Но придётся планку под оптику искать,ибо открытый прицел фильтр перекроет.

[krapper]

Сообщение от Groz

Резина на только в ПБС.Я приценивался к глушителю для Глока.Он был с мембранами и стоил 200 евр.Живучесть мембран была 50 выстрелов(пачка).Глушитель без мембран и с компенсатором для работы автоматики стоил уже около 700 евро(В Италии 500 евро,Диди как то говорил.).И это для пистолета.А сколько же для мощной винтовки тогда стоить будет?Я подумываю себе к Самопалу переходник сваять под фильтры(Благо этого добра на шахте навалом.),автоматика работать не будет,ну да и хрен с ней!Вручную перезаряжу.Но придётся планку под оптику искать,ибо открытый прицел фильтр перекроет.

За пистолеты говорить не буду.

А для винтовок/карабинов- всё стальное/жестяное/неразборное.

Автоматика же с глушителем работает надёжнее и темп стрельбы повышается, т.к. воздействие пороховых газов более пролонгированное.

[Groz]

Сообщение от krapper

Автоматика же с глушителем работает надёжнее и темп стрельбы повышается, т.к. воздействие пороховых газов более пролонгированное.

Простите.С хуя ли?

[Groz]

Чтобы автоматика заработала с глушителем ,требуются не просто танцы с бубнами ,а их олимпийский уровень.

[krapper]

Сообщение от Groz

Простите.С хуя ли?

Газы дольше действуют на автоматику.
Кто стрелял с ПБС, тот знает как дует в ствольную коробку.

[krapper]

Сообщение от Groz

Чтобы автоматика заработала с глушителем ,требуются не просто танцы с бубнами ,а их олимпийский уровень.

Ничего подобного.

Но речь идёт о сверхзвуковых патронах.

[Groz]

Сообщение от krapper

За пистолеты говорить не буду.

А для винтовок/карабинов- всё стальное/жестяное/неразборное.

А я как раз в 90-е перебирал в руках глушак для АПБ.Хитровыебано выточенная жестянка.Из одного куска ляминия.

[krapper]

Сообщение от Groz

А я как раз в 90-е перебирал в руках глушак для АПБ.Хитровыебано выточенная жестянка.Из одного куска ляминия.

Без резины?

[Groz]

Сообщение от krapper

Ничего подобного.

Но речь идёт о сверхзвуковых патронах.

Если речь идёт о том,что и на ёлку влезть и на йух сесть...Сверхзвук с глушителем...

[krapper]

Сообщение от Groz

Если речь идёт о том,что и на ёлку влезть и на йух сесть...Сверхзвук с глушителем...

Глушитель под сверхзвуковой патрон вполне себе работает.
Звук есть, но он здорово размазывается по местности.

А дозвуковой патрон- это песня отдельная: тяжелая пуля, малый объём гильзы.

[Groz]

Сообщение от krapper

Без резины?

Абсолютно!Конструкция следовалась на двух взаимогасящих потоках пороховых газов.Две спирали шли навстречу друг другу.

[krapper]

Сообщение от Groz

Абсолютно!Конструкция следовалась на двух взаимогасящих потоках пороховых газов.Две спирали шли навстречу друг другу.

А говорили, что без резины не бывает.

Но там не спирали, а диски, как на ПБ.

Не совсем совершенная конструкция. Сопла Лаваля работают гораздо лучше.

[Groz]

Сообщение от krapper

Глушитель под сверхзвуковой патрон вполне себе работает.
Звук есть, но он здорово размазывается по местности.

А дозвуковой патрон- это песня отдельная: тяжелая пуля, малый объём гильзы.

Сейчас много ,что есть,но основных принципов пока не переплюнули.И посему соотношение "Цена-качество"рулит только для бреков.

[Groz]

Сообщение от krapper

Но там не спирали, а диски, как на ПБ.

Не было там дисков.А была болванка с силуминовым сердечником,нарезанном наоборот друг к другу вокруг центральной камеры.

[krapper]

Сообщение от Groz

Не было там дисков.А была болванка с силуминовым сердечником,нарезанном наоборот друг к другу вокруг центральной камеры.

Это в Ингремах такой глушитель, только расширительная камера присутствует.

А в АПБ диски. Ибо не симметричен.

[Groz]

Сообщение от krapper

Это в Ингремах такой глушитель, только расширительная камера присутствует.

А в АПБ диски. Ибо не симметричен.

Да,я был не прав.Вчера посмотрел специально фильм про АПБ и ПБС.

[Antti]

Сообщение от Groz

А сколько вообще фабричный глушитель под винтовочный патрон живёт?

Сообщение от Groz

А была болванка с силуминовым сердечником,нарезанном наоборот друг к другу вокруг центральной камеры.

И как оно глушило? Пару примеров, пжл.

[partizan]

А ещё расскажите как пристрелять АКМ без компенсатора и с таким глушаком .

[JPaganel]

Сообщение от Sasha

Позволю себе не согласиться...

Из всего перечисленного пожалуй "на охоте" может и имеет какой-нибудь смысл, что-бы тем кто с Вами рядом уши не беспокоить, а так, зверям это все-равно - что ветка хруснула, что приглушенный выстрел, что пушка бабахнула - Вы себя обнаружили в любом случае, а вот таскать "по кустам и болотам" с собой лишний "прибамбас", который и вес добавляет и вашу маневренность ограничивает и пули "быстрые" не позволяет использовать, придется.

Глушитель в первую очередь бережёт уши стрелка. Пули можно использовать любые, просто у быстрых не будет глушиться хлопок перехода звукового барьера, который происхдит на расстоянии от стрелка и потому не так опасен. И не столько он весит чтоб об этом париться.

Для пострелушек в тире глушитель смысла не имеет - наушники все-равно нужны, т.к. вокруг стреляют без глушителей, плюс у любого глушителя ограниченный ресурс и жалко его тратить на простые пострелушки, плюс у оружия он добавляет вес и изменяет "развесовку", плюс в выборе патронов серьезно ограничивает... вообщем одни недостатки.

Это если тир коммерческий.

А если тир это лесок за домом, то смысл есть.

Сообщение от Sasha

А для стрельбы дома в случае самообороны (ни для чего другого я ДОМА оружие использовать не расчитываю) глушитель как-раз наоборот серьезная помеха, я бы лично хотел что-бы соседи услышали, что у меня стреляют, т.к. чем закончится огневой контакт с непрошенными гостями не известно, и будет-ли возможность у кого-то позвонить в 911 вопрос спорный, а вот приезд полиции, которую вызовут соседи, в любом случае будет очень кстати .

То что соседи услышат выстрел, да ещё и поймут что это выстрел - весьма сомнительно. Наличие работающих ушей у вас поможет вам справиться с нападающими, да и после самооборонного инцидента в жизни не помешает. Слуховые аппараты сейчас неплохие делают, но лучше уж с "фабричным оборудованием".

[Sasha]

Сообщение от JPaganel

А если тир это лесок за домом, то смысл есть.

ну если тир это лесок за домом только для Вас и это в Вашей местности законно, то тогда согласен глушитель может быть и не лишняя игрушка.

Про охоту, не знаю, из моего опыта (правда небольшого) мне ни разу не понадобился, но если кому-нужен, спорить не буду.

А вот насчет "уши отвалятся" при стрельбе в помещении - не так уж это опасно для слуха (особенно если не каждый день отстреливаться дома от врагов) - громко, ДА! смертельно - НЕТ!

Я как-то, лет в 15 с офицерами (сослуживцами отца) в гараже маленьком закрытом из ТТ выстрелил (!), так и то слуховой аппарат не понадобился потом, ну правда минут 20 голова звенела как колокол...

А вообще, как уже говорил, если кому-то нужен глушитель, я только ЗА!, может и мне когда понадобится, так сразу куплю (но только нормальный, а не из масло-фильтра, как тут показали).

[JPaganel]

Сообщение от Sasha

А вот насчет "уши отвалятся" при стрельбе в помещении - не так уж это опасно для слуха (особенно если не каждый день отстреливаться дома от врагов) - громко, ДА! смертельно - НЕТ!

В долгосрочной перспективе, с одного инцидента может ничего заметного и не будет. Но, бывает по всякому.

Сообщение от Sasha

Я как-то, лет в 15 с офицерами (сослуживцами отца) в гараже маленьком закрытом из ТТ выстрелил (!), так и то слуховой аппарат не понадобился потом, ну правда минут 20 голова звенела как колокол...

Вот-вот. Ежели с первого раза не попал, не-звенящая голова в самооборонной ситуации это, как мне кажется, явный плюс.

[Черный модер]

Сообщение от Sasha

А вот насчет "уши отвалятся" при стрельбе в помещении - не так уж это опасно для слуха (особенно если не каждый день отстреливаться дома от врагов) - громко, ДА! смертельно - НЕТ! Я как-то, лет в 15 с офицерами (сослуживцами отца) в гараже маленьком закрытом из ТТ выстрелил (!), так и то слуховой аппарат не понадобился потом, ну правда минут 20 голова звенела как колокол...

Э! Я себе правое ухо маленько посадил в различных ситуациях.

[krapper]

Сообщение от partizan

А ещё расскажите как пристрелять АКМ без компенсатора и с таким глушаком .

Планочку купить под ПБС.

[Sasha]

Сообщение от JPaganel

В долгосрочной перспективе, с одного инцидента может ничего заметного и не будет. Но, бывает по всякому.

Вот-вот. Ежели с первого раза не попал, не-звенящая голова в самооборонной ситуации это, как мне кажется, явный плюс.

Ну у меня сейчас дом все-таки побольше того гаража, да и сам я постарше и уши уже погрубее, т.е. думаю ничего звенеть не будет , хотя очень надеюсь что мне это никогда не придется проверить в реале...


Но согласен без глушителя не возможна ситуация вроде:
Возвращаешся ночью к жене в постель, она тебе: - что так долго, опять зачитался?, а ты ей: - да, нет там внизу перестрелял грабителей, но с глушителем, что-бы тебя дорогая не беспокоить, в гостинной лежат, спи спокойно, завтра утром уберем трупы
Шутка естественно, я прекрасно понимаю все плюсы и минусы глушителя на "прикроватном гане", но на мой взгляд минусов в этом случае больше, если кто-то не согласен - на здоровье, и я рад что тут у нас есть возможность выбора.

Кстати в тему, вот задумался что в середине 80-х, начале 90-х в РФ в разных регионах ни в одном армейском тире, ни внутри помещения, ни на открытом полигоне, никогда не видел что-бы при стрельбе из стрелкового оружия кто-то надевал наушники, не офицеры не солдаты..., интресно сейчас так-же или уже берегут уши?

[JPaganel]

Сообщение от Sasha

уши уже погрубее

Это, в принципе, и есть некоторая потеря слуха. Если кто из докторов тут мимо проходить будет, думаю подтвердят.

Сообщение от Sasha

Но согласен без глушителя не возможна ситуация вроде:
Возвращаешся ночью к жене в постель, она тебе: - что так долго, опять зачитался?, а ты ей: - да, нет там внизу перестрелял грабителей, но с глушителем, что-бы тебя дорогая не беспокоить, в гостинной лежат, спи спокойно, завтра утром уберем трупы

Ага. Вместо "в интернете кто-то неправ" - "у нас в гостиной кто-то был неправ, но я всё уладил"



А вообще, жену беспокоить ни к чему. Спокойная жена это важно.

[Groz]

Сообщение от Antti

И как оно глушило? Пару примеров, пжл.

А пёс его знает!У меня тогда оружия не было...
Токарю,ныне покойному,принесли как образец.*не-знаю*

[Sasha]

Сообщение от JPaganel

Это, в принципе, и есть некоторая потеря слуха. Если кто из докторов тут мимо проходить будет, думаю подтвердят.

Я не совсем это имел в виду, а то что "огрубленее" слуха у всех с возрастом происходит - перестаешь слышать некоторые (точнее высокие) частоты и это совершенно нормально, из-за этого сейчас вон даже на телефон можно скачать себе звонок, который будет слышать только ваш ребенок, но не вы (проверял работает, к сожалению)...

Сообщение от JPaganel

...Спокойная жена это важно.

А вот тут согласен на все 100% - очень важная составляющая для жизни!