Туреччина

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

И все таки, еще раз:
1. Какие потрясения случатся с миром (или за пределами государства) если,
предположим "завтра" с карты исчезнет (или начнет стремительно загибаться)
государство (которое ты наделил величием и статусом сверхдержавы) под названием РФ?

2. Тот же самый вопрос попробуем применить к США.

Этот вопрос, я считаю, дает возможность оценить значимость.

При крахе США пострадает экономика. А при крахе России - те, кто за правду, против нового мирового порядка, про который на долларе написано

[Miguel]

Сообщение от Mar

При крахе США пострадает экономика.

далеко не только это.
Штатам достаточно было хотя бы начать сокращение присутствия своих войск,
для того чтоб активизировались всякие ИГИЛы.

Сообщение от Mar

А при крахе России - те, кто за правду, против нового мирового порядка, про который на долларе написано

исключительно только в формате твоих фантазий.
При крахе РФ пострадают только те кто находится внутри нее.
Либо может быть еще крикатурные квазигосударства из тех кого они понадкусывали у ближайших своих соседей.

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

далеко не только это.
Штатам достаточно было хотя бы начать сокращение присутствия своих войск,
для того чтоб активизировались всякие ИГИЛы.

исключительно только в формате твоих фантазий.

Да США и породили все эти Игилы, убив Хусейна, Каддафи и много тысяч других людей. Если их войска исчезнут, весь угнетенный мир вздохнет спокойно.

Пострадают торговцы, но быстро и экономика придет в норму, исчезнут пузыри, спекуляция воздухом в виде акций.

[Miguel]

Сообщение от Mar

Да США и породили все эти Игилы, убив Хусейна, Каддафи и много тысяч других людей. Если их войска исчезнут, весь угнетенный мир вздохнет спокойно.

Пострадают торговцы, но быстро и экономика придет в норму, исчезнут пузыри, спекуляция воздухом в виде акций.

если классифицировать по нормальному,
а не в одному тебе понятном формате (на грани извращения логики), как ты любишь,
то "угнетенный мир" порождают режимы где:

- жестоко обращаются с собственным народом,
разбазаривают национальные ресурсы ради личной выгоды правителей;
- демонстрируют неуважение к международному праву,
угрожают соседям, хладнокровно нарушают подписанные международные
соглашения;
- пытаются получить доступ к оружию массового поражения и иной передовой военной
технологии для использования в качестве угрозы или реальной агрессии;
- оказывают помощь терроризму в глобальном масштабе;
- отвергают базовые человеческие ценности.


Так вот, насчет США:
США прилагают усилия для того чтоб подобные режимы прекратили свое существование.

Что касается твоей любимой России, то она как-то потихоньку ступает на скользкую дорожку
обретая новые черты из вышеприведенного списка.

[Reitarou]

Сообщение от Mar

Да США и породили все эти Игилы, убив Хусейна, Каддафи и много тысяч других людей. Если их войска исчезнут, весь угнетенный мир вздохнет спокойно.

Ни хрена. Вы и породили-с. (с)
Только благодаря Штатам мир еще не скатился туда, куда тянут его такие как вы, Мар.

[Reitarou]

Сообщение от Miguel_Cordona

далеко не только это.
Штатам достаточно было хотя бы начать сокращение присутствия своих войск,
для того чтоб активизировались всякие ИГИЛы.

Которыми заправляет саддамовское офицерье. Которое постигало "науку побеждать" в РФ и СССР.

[Mar]

Сообщение от Reitarou

Ни хрена. Вы и породили-с. (с)
Только благодаря Штатам мир еще не скатился туда, куда тянут его такие как вы, Мар.

Нет уж, на нас эти грехи списать не получится. Невозможно оспорить, что при Хусейне Ирак был светским государством, без террористов. То же относится к Египту, Сирии, Ливии. А сломали все это американцы, на них и вся вина.

[Reitarou]

Сообщение от Mar

Нет уж, на нас эти грехи списать не получится. Невозможно оспорить, что при Хусейне Ирак был светским государством, без террористов. То же относится к Египту, Сирии, Ливии. А сломали все это американцы, на них и вся вина.

А тут и списывать ничего не надо, они и так ваши. Саддам был редкостный гандон, туда ему и дорога. Теперь его офицерье затеяло такие игры. Кто знает, могло оно само до такого додуматься? Или кто-то с севера подсказал? Что исламский терроризм 20-го века дело рук ГБ СССР - это общеизвестный факт.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Reitarou

Что исламский терроризм 20-го века дело рук ГБ СССР - это общеизвестный факт.

Если бы только исламский. В Центрально-Африканской Республике власть одно время бывший ГБ-шник из СССР захватил.

[Иванов]

Сообщение от Reitarou

Саддам был редкостный гандон,

Только иракцев убил в десятки раз меньше, чем США и их ставленники.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Иванов

Только иракцев убил в десятки раз меньше, чем США и их ставленники.

А 10-летняя война с Ираном ????????
( ну там ещё "чистки" внутри БААС, да и курдов он "зачищал" )

[Mar]

Сообщение от Reitarou

А тут и списывать ничего не надо, они и так ваши. Саддам был редкостный гандон, туда ему и дорога. Теперь его офицерье затеяло такие игры. Кто знает, могло оно само до такого додуматься? Или кто-то с севера подсказал? Что исламский терроризм 20-го века дело рук ГБ СССР - это общеизвестный факт.

Бездоказательные обвинения. А КГБ уже почти 25 лет, как нет.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Бездоказательные обвинения. А КГБ уже почти 25 лет, как нет.

КГБ республики Беларусь есть. Сеть магазинов компьютерной техники "К.Г.Б." тоже есть.

[Иванов]

Сообщение от mumu-and-gerasim

10-летняя война с Ираном ?

А кто его тогда поддерживал? Те же США. Более того, они его и на Кувейт благословили.

[Reitarou]

Сообщение от Иванов

Только иракцев убил в десятки раз меньше, чем США и их ставленники.

В самом деле? Этот маленький Сталин? И вообще, кто б говорил...

[Reitarou]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Если бы только исламский. В Центрально-Африканской Республике власть одно время бывший ГБ-шник из СССР захватил.

Как это? Буквально? Дай наводку, я б прикололся.

[Reitarou]

Сообщение от Mar

Бездоказательные обвинения.А КГБ уже почти 25 лет, как нет.

Но традиции остались.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Иванов

А кто его тогда поддерживал? Те же США. Более того, они его и на Кувейт благословили.

США не поддерживали душку Саддама вообще. Франция с ним пробовала "заигрывать" немного. Ну там "проиракское лобби" в Англии было.

[Digest]

Во время холодной войны у обоих сторон были "свои сукиные дети".

[Reitarou]

Сообщение от Digest

Во время холодной войны у обоих сторон были "свои сукиные дети".

Детишки подросли и доставляют проблемы.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

при Хусейне Ирак был светским государством, без террористов.

Он просто был оплотом терроризма.

Сообщение от Mar

То же относится к Египту, Сирии, Ливии

То же самое. Разве что, Египет в меньшей мере.

Сообщение от Mar

А КГБ уже почти 25 лет, как нет.

Так и блядской ЧК сколько уже нет, но каждый год празднуют с размахом, бюстики-портреты этого уёбка во всех кабинетах. То присягу ФСБшники в его днюху принимают, то памятник взад вертать соберутся. Паноптикум...

Сообщение от Mar

Бездоказательные обвинения.

Это как раз можно считать аксиомой. И не только исламского. Везде до конца 70-х торчат советские "уши"-и в Азии, и в Африке, и в Латинской Америке. И в Европе тоже.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Reitarou

Как это? Буквально? Дай наводку, я б прикололся.

они поубирали кучу всего с сайтов. ( даже с компромат.ру ).
Сейчас больше об "участии в Анголе" осталось.
Там ещё на БиБиСи о каком-то то ли "архиве Анохина" , то ли ещё как-то мелькало.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Он просто был оплотом терроризма.

То же самое. Разве что, Египет в меньшей мере.

Так и блядской ЧК сколько уже нет, но каждый год празднуют с размахом, бюстики-портреты этого уёбка во всех кабинетах. То присягу ФСБшники в его днюху принимают, то памятник взад вертать соберутся. Паноптикум...

Это как раз можно считать аксиомой. И не только исламского. Везде до конца 70-х торчат советские "уши"-и в Азии, и в Африке, и в Латинской Америке. И в Европе тоже.

С конца 70-х уже сколько лет прошло, надо на последнее время смотреть. А тут везде вина на США, которые нападали на страны по беспределу. И в итоге при свержении светских режимов закрепились радикалы, это же очевидно.

Если бы не агрессивность США, никакого Игил не было бы, много тысяч людей остались бы живы, не было бы и кризиса с беженцами в Европе.

Да и на Украине, пожалуй, не было бы переворота и рек крови.

Мир был бы намного лучше.

[Digest]

Сообщение от Mar

Бездоказательные обвинения.

Вполне доказанные. Доказательства привели на первых межнародных конференциях по проблемами терроризма в Вашингтоне в начале 80-х и СССР утерся. Тем более что в ето время израильские ВС разгромили базы палесов на юге и стало ясно кто и на чьи деньги там обучался.

Сообщение от Mar

А КГБ уже почти 25 лет, как нет.

А в етом не только КГБ отметилось. ГРУ тоже етим активно занималось. Впрочем как и службы стран Варшавского договора.

[Reitarou]

Сообщение от Mar

С конца 70-х уже сколько лет прошло, надо на последнее время смотреть.

Мир был бы намного лучше.

Времена новые, методы старые.
А без кого мир станет лучше...

[Vadja2]

Сообщение от Mar

С конца 70-х уже сколько лет прошло, надо на последнее время смотреть.

Главное-вырастить, дальше само пойдёт. Что и наблюдаем.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Reitarou

Времена новые, методы старые.
А без кого мир станет лучше...

Без ГДР-овской Штази ведь как-то уютнее стало.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Vadja2

Главное-вырастить, дальше само пойдёт. Что и наблюдаем.

Да оно и идёт само - только называется то Частные Охранные Предприятия , то ещё какой-нибудь "консалтинг"....Но фактически под той же крышей и с теми же персонажами.

[Mar]

Сообщение от Reitarou

Времена новые, методы старые.
А без кого мир станет лучше...

Да, у США методы те же, со времен Вьетнама еще. Только раньше их СССР хоть как-то сдерживал, а после они уж совсем обнаглели.

Мир должен быть многополярным, иначе будет плохо.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Мир должен быть многополярным, иначе будет плохо.

ну был мир в 1938м многополярным - и чем это закончилось?
( а в 1914м он ещё многополярнее был ).

Чем многополярнее - тем больше бардака и желающих "побороться за место под солнцем".

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

ну был мир в 1938м многополярным - и чем это закончилось?
( а в 1914м он ещё многополярнее был ).

Чем многополярнее - тем больше бардака и желающих "побороться за место под солнцем".

В 38-м еще не было ядерного оружия. Как появилось - больших войн между полюсами больше нет.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

у США методы те же, со времен Вьетнама еще.

А кто там был агрессором?

Сообщение от Mar

Только раньше их СССР хоть как-то сдерживал,

Союз не только сдерживал, а интенсивно развязывал самые крупные конфликты. Это несколько отлично от понятия "сдерживание".

[Mar]

Сообщение от Vadja2

А кто там был агрессором?

США, кто же еще ?

[Reitarou]

Сообщение от Mar

Да, у США методы те же, со времен Вьетнама еще. Только раньше их СССР хоть как-то сдерживал, а после они уж совсем обнаглели.

Мир должен быть многополярным, иначе будет плохо.

Мар, если вам не рассказывают о методах СССР и тех же вьетконговцев, это не значит, что они были замечательными ребятами. Нелишне также напомнить вам о ваших методах в Чечне. Там-то о них точно не забыли, а вы наивно на Рамзана надеетесь.
Мир может и будет не однополярным, но вас это уже никак не касается. Найдутся другие полюса. Не такие отмороженные.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

США, кто же еще ?

Зачем вы опять врёте?

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Зачем вы опять врёте?

Ваш вопрос некорректен, потому что я говорю правду. США поняли, что во Вьетнаме коммунисты сильнее, и они победят, потому и вмешались, фактически напав на Вьетнам.

[Reitarou]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Без ГДР-овской Штази ведь как-то уютнее стало.

А скоро еще уютней станет.

[Reitarou]

Сообщение от Mar

Ваш вопрос некорректен, потому что я говорю правду. США поняли, что во Вьетнаме коммунисты сильнее, и они победят, потому и вмешались, фактически напав на Вьетнам.

Адъ.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Ваш вопрос некорректен, потому что я говорю правду. США поняли, что во Вьетнаме коммунисты сильнее, и они победят, потому и вмешались, фактически напав на Вьетнам.

Опять повторю свой вопрос:

Сообщение от Vadja2

Зачем вы опять врёте?

[Digest]

Сообщение от Mar

США, кто же еще ?

Ото ж...У нас доблестные разведчики были, а у них - мерзкие шпиены. Они агрессорами были, а мы так - интернациональный долг выполняли. У них марионетки были, а у нас - братские народы, боровшихся за свободу. И т.д.
Р.S. Они днем и ночи только о том и думали - как нас уничтожить. А мы им только мир и любовь желали. А, и межвременно за мир боролись, бля

[Mar]

Сообщение от Digest

Ото ж...У нас доблестные разведчики были, а у них - мерзкие шпиены. Они агрессорами были, а мы так - интернациональный долг выполняли. У них марионетки были, а у нас - братские народы, боровшихся за свободу. И т.д.
Р.S. Они днем и ночи только о том и думали - как нас уничтожить. А мы им только мир и любовь желали. А, и межвременно за мир боролись, бля

Речь шла конкретно про Вьетнам. Где агрессия США очевидна.

СССР тоже много чего делал, и совершал ошибки. Но тем не менее стиль был разный.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Где агрессия США очевидна.

Так это Штаты вероломно напали на мирную ДРВ, а не ДРВ развязала войну в ЮВ?

Сообщение от Mar

Но тем не менее стиль был разный.

Конечно, разный. У Союза был свой стиль, неповторимый.
Как летом 1950-го, да?

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Так это Штаты вероломно напали на мирную ДРВ, а не ДРВ развязала войну в ЮВ?

Это был один Вьетнам, одна страна. Капиталисты не пользовались поддержкой народа, народ против них выступал.

[Reitarou]

Сообщение от Mar

Это был один Вьетнам, одна страна. Капиталисты не пользовались поддержкой народа, народ против них выступал.

[Miguel]

Сообщение от Mar

Это был один Вьетнам, одна страна. Капиталисты не пользовались поддержкой народа, народ против них выступал.

нет не одна. их одно время было две.
А до этого это вообще была французская колония.

А потом стала по сути колонией совка.

[Digest]

Сообщение от Mar

Речь шла конкретно про Вьетнам. Где агрессия США очевидна.

Не так все очевидно. Все там очень по православному было. Виетнам разделился на две части. Южная провела референдум и не захотела с северной обьединятся. А северная подружилась с большевиками и ей очень захотелось обединить весь виетнамский мир. Северяне создали партизанское движение в южных земель и поддерживали его, а потом вмешались и редовной армией. Южане получили подкрепы США и завертелась карусель. В Тонкинском заливе виетнамские и американские моряки постреляли друг в друга и парламент дал право президенту използовать военной силы в восточной Азии.

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

нет не одна. их одно время было две.
А до этого это вообще была французская колония.

А потом стала колонией совка.

По Женевским соглашениям, должны были быть выборы, и потом объединение, но капиталисты отказались их выполнять. Вот народ и возмутился. Тут вся правда у Северного Вьетнама. Потому он и победил, что народ так решил.

[Miguel]

Сообщение от Reitarou

[Reitarou]

Сообщение от Miguel_Cordona

нет не одна. их одно время было две.
А до этого это вообще была французская колония.

А потом стала по сути колонией совка.

Там, кстати, этнически неоднородное население было. А это всегда гарантирует такой геморрой, что взвоешь.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

В 38-м еще не было ядерного оружия.

химическое зато было. И над бактериологическим работы велись довольно серьёзно.

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

химическое зато было. И над бактериологическим работы велись довольно серьёзно.

Химическое далеко не так опасно, и к нему были готовы, противогазы уже производилсь массово.

[Miguel]

Сообщение от Mar

Химическое далеко не так опасно, и к нему были готовы, противогазы уже производилсь массово.

да что ты говоришь
А если "пописять" в колодец (водопровод)?

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

да что ты говоришь
А если "пописять" в колодец (водопровод)?

Это не так просто.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Химическое далеко не так опасно, и к нему были готовы, противогазы уже производилсь массово.

Толку с тех противогазов тогда было ....
( в противогазах вообще-то фильтры довольно часто надо менять и универсальных фильтров нет. А ещё химическое оружие не только на органы дыхания действует. )
А ещё до WW2 пробовали даже с "антигазом" экспериментировать. Но в 1920е предполагалось , что будущая война будет химической в сочетании с "войной в воздухе". Начали увлекаться многомоторными бомбардировщиками и т.д.

[Miguel]

Сообщение от Mar

Это не так просто.

тем не менее,
человечество как-то пытается даже войны договориться вести по цивилизованному,
и наложить ограничения на использование ОМП.
Однако я тебе выше однажды упоминал черту характеризующую
негодяйский режим.
- пытаются получить доступ к оружию массового поражения и иной передовой военной
технологии для использования в качестве угрозы или реальной агрессии;

[Miguel]

Сообщение от mumu-and-gerasim

И над бактериологическим работы велись довольно серьёзно.

Канатжан Алибеков (Кен Алибек) — учёный-микробиолог,
специалист в области инфекционных заболеваний и иммунологии,
доктор биологических наук, полковник Советской Армии в отставке.

с 1988 по 1992 гг. занимал должность первого заместителя начальника Главного
управления «Биопрепарат». Являлся научным руководителем программ
по разработке биологического оружия и биозащиты.
Специалист в области иммунологии, биотехнологии, биохимического синтеза,
а также острых и хронических инфекционных заболеваний.

Известен тем, что в 1990 году подготовил и направил Президенту СССР
М. Горбачёву записку с предложением закрытия программы биологического
оружия в СССР.
После получения согласия руководил ликвидацией этой программы в СССР
(1990—1991 гг.) и являлся главой комиссии, инспектировавшей биологические
объекты в США.

В начале 1992 года уволился из управления в связи с несогласием продолжать
военно-биологические разработки
(разработка и применение биологического оружия запрещены во всём мире как
самое аморальное оружие).

В конце 1992 года, после работы в московском коммерческом банке,
эмигрировал в США.

В 1999 году опубликовал книгу под названием «Biohazard»
(соавтор — широко известный в Северной Америке журналист Стивен
Хендельман).
Книга опубликована на многих языках мира, а российское издание «Biohazard»
вышло в 2003 году под названием «Осторожно! Биологическое оружие!»

В США и в Европе его считают одним из самых выдающихся людей,
остановивших гонку биологических вооружений
(с 2000 по 2006 годы он был в списке выдающихся исторических личностей
по версии ВВС). Является одним из самых активных противников использования
микроорганизмов как способов ведения войн.

Кен Алибек являлся одним из разработчиков концепции защиты США
от биологического оружия и биологического терроризма.

В 2010 году переехал в Астану, Казахстан, где возглавляет кафедру химии
и биологии в Школе наук и технологий «Назарбаев университета» и занимается
научной работой. Сохранил гражданство США

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

тем не менее,
человечество как-то пытается даже войны договориться вести по цивилизованному,
и наложить ограничения на использование ОМП.
Однако я тебе выше однажды упоминал черту характеризующую
негодяйский режим.
- пытаются получить доступ к оружию массового поражения и иной передовой военной
технологии для использования в качестве угрозы или реальной агрессии;

Так США первые получили ЯО, и единственные, которые его применили, притом по городам. Так что по твоим же критериям и видно, кто главный злодей

[Miguel]

Сообщение от Mar

Так США первые получили ЯО, и единственные, которые его применили, притом по городам. Так что по твоим же критериям и видно, кто главный злодей

Во время войны второй мировой применили.

А угрожал СССР во время гонки вооружений.
как КНДР сегодня.

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

А угрожал СССР во время гонки вооружений.
как КНДР сегодня.

Не угрожали они. Если на них нападут - да, могут применить. Для самообороны.

[Miguel]

Сообщение от Mar

Не угрожали они. Если на них нападут - да, могут применить. Для самообороны.

для самообороны создавался блок НАТО.
а большевики имели далеко идущую перспективу
в завоевании мирового господства.
Даже советский герб намекает.
Ну я не буду говорить про ленинское "мировая революция" и все такое..
и так общеизвестно.

В "холодной войне" агрессором запад не выступал.
он всего лишь защищал свои ценности и старался уберечь себя от большевизма.

Как бы ты ни называл США, но даже когда в России голодуха была в начале 20 века,
они покушать привозили.
а не стремились захватить или добить/уничтожить.

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

для самообороны создавался блок НАТО.
а большевики имели далеко идущую перспективу
в завоевании мирового господства.
Даже советский герб намекает.
Ну я не буду говорить про ленинское "мировая революция" и все такое..
и так общеизвестно.

В "холодной войне" агрессором запад не выступал.
он всего лишь защищал свои ценности и старался уберечь себя от большевизма.

Как бы ты ни называл США, но даже когда в России голодуха была в начале 20 века,
они покушать привозили.
а не стремились захватить или добить/уничтожить.

НАТО - это агрессивный блок. На его членов не нападают, а они на другие страны нападают постоянно. И блок продолжает расширяться.

Так что это все сказки про самооборону.

Те США в 20-х годах были совсем иными. Реально они превратились в жандарма и агрессора позже.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Это был один Вьетнам, одна страна.

Ещё раз:

Сообщение от Vadja2

Зачем вы опять врёте?

===========================================

Сообщение от Mar

Капиталисты не пользовались поддержкой народа, народ против них выступал

Сообщение от Mar

. Вот народ и возмутился. Тут вся правда у Северного Вьетнама. Потому он и победил, что народ так решил.

Мне интересно, если я сейчас назову вас полным придурком, это будет нарушением правил или сойдёт за банальную констатацию очевидного?

Сообщение от Mar

Не угрожали они.

И угрожали, и продолжают угрожать.

Сообщение от Miguel_Cordona

Канатжан Алибеков

Тю-ю, так это же предатель и изменник, ещё и нерусь. Чуждый русскому миру элемент, не авторитет ни разу.

[Miguel]

Сообщение от Mar

НАТО - это агрессивный блок. На его членов не нападают, а они на другие страны нападают постоянно. И блок продолжает расширяться.
...

НАТО ни на кого ни разу не совершил нападение.
В том что он расширяется нет ничего плохого.
Это концепция коллективной безопасности между союзниками разделяющими общие ценности.
И кого попало они туда не берут.
для того чтоб туда попасть, надо еще и соответствовать.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Так что это все сказки про самооборону.

Не напомните, когда там в СеСеСеРе сняли с повестки тезис о неотвратимости мировой леворуции и победы сицилизьма во всём мире?
Тут как с "миролюбием" Ирана, декларирующего своей целью обязательное уничтожение Израиля, только в глобальном масштабе.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

И угрожали, и продолжают угрожать.

Пример угроз приведите, пожалуйста.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Не напомните, когда там в СеСеСеРе сняли с повестки тезис о неотвратимости мировой леворуции и победы сицилизьма во всём мире?
Тут как с "миролюбием" Ирана, декларирующего своей целью обязательное уничтожение Израиля, только в глобальном масштабе.

Еще Сталин снял, в 20-х годах. Выдвинул тезис о построении социализма в одной стране. А другие страны - как хотят.

[Digest]

Как вспоминания молодости накатили...все время что-то мерещилось на грани памьяти, а не мог его распознать. А сегодня озарило - ЗКПЧ времен варшавского договора. Один к одному.

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

НАТО ни на кого ни разу не совершил нападение.

Страны НАТО совершали.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Еще Сталин снял, в 20-х годах.

Не, Юзику просто "Польский поход" открыл глаза на то, что сейчас его все нахуй пошлют, а навязать-силёнок нет нихрена. Поэтому и начал развивать "в отдельно взятой стране". Но исключительно как базис для дальнейшей экспансии, только так и не иначе. Вы, пожалуйста, хуй с трамвайной ручкой не путайте.

Сообщение от Mar

Пример угроз приведите, пожалуйста.

Так в любой речи всех представителей Монархии товарисчей Кимов-от дедули до внучка.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Не, Юзику просто "Польский поход" открыл глаза на то, что сейчас его все нахуй пошлют, а навязать-силёнок нет нихрена. Поэтому и начал развивать "в отдельно взятой стране". Но исключительно как базис для дальнейшей экспансии, только так и не иначе. Вы, пожалуйста, хуй с трамвайной ручкой не путайте.

Так в любой речи всех представителей Монархии товарисчей Кимов-от дедули до внучка.

Тезис был снят, это факт.

Что касается Кимов - они всегда говорили, что ответят, если на них нападут, будут провоцировать. А первые они не собираются нападать.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Тезис был снят, это факт.

Нет, тезис был снят аж при Горбатом, во второй половине 80-х.
===================================

Сообщение от Mar

А первые они не собираются нападать.

Опять вопрошу:

Сообщение от Vadja2

Как летом 1950-го, да?

[Miguel]

Сообщение от Mar

Страны НАТО совершали.

одновременно с этим они так же и страны ООН
Но мы же не говорим, что ООН совершает или совершал нападения. правда ведь?

НАТО имеет свой генштаб и генсека.
и если бы это координировалось оттуда,
тогда можно было бы так говорить.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Нет, тезис был снят аж при Горбатом, во второй половине 80-х.

Опять вопрошу:

Да Горбачев только все предал и развалил, это вообще не показатель.

Ваш вопрос про лето 50-го слишком неконкретен

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

одновременно с этим они так же и страны ООН
Но мы же не говорим, что ООН совершает или совершал нападения. правда ведь?

Нато имеет свой генштаб и генсека.
и если бы это координировалось оттуда,
тогда можно было бы так говорить.

ООН не является военным блоком, а НАТО является. И это система, что были войны, где несколько стран НАТО вместе нападали на страну, которая вне НАТО. Тут картина ясная.

[Miguel]

Сообщение от Mar

ООН не является военным блоком, а НАТО является.

НАТО заточена для обеспечения коллективной безопасности в регионе и совместного отражения агрессии.
идеология этого блока именно в этом.

Сообщение от Mar

были войны, где несколько стран НАТО вместе нападали на страну, которая вне НАТО. Тут картина ясная.

Они это делали не от имени НАТО.
а от имени организованной совместной коалиции.
тут нет никакой ответственности на НАТО.

Для пропагандистской картины пытаются подвести под это, но только это не правда.
Мы же не говорим что оккупацию Крыма или нападение на Грузию совершила ОДКБ?