США успешно испытали новое лазерное оружие - SVOBODA-ON!

Alex092957 · 12.12.2014, 05:14

Военно-морской флот США успешно испытал новое лазерное оружие в Персидском заливе. Об этом в четверг, 11 декабря 2014.

http://www.reuters.com/video/2014/12...ame=Technology

http://tvrain.ru/articles/ssha_uspes...ruzhie-379265/

Август · 12.12.2014, 05:23

Цитата:

Сообщение от Alex092957

Военно-морской флот США успешно испытал новое лазерное оружие в Персидском заливе. Об этом в четверг, 11 декабря 2014.

http://www.reuters.com/video/2014/12...ame=Technology

http://tvrain.ru/articles/ssha_uspes...ruzhie-379265/

mikhaly4 · 12.12.2014, 13:53

Офигенно!

Непонятно только что взрывается?
Материал от нагрева должен гореть и плавиться.

GuTT · 12.12.2014, 14:02

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Материал от нагрева должен гореть и плавиться

это от скорости нагрева сильно зависит

Mavka · 12.12.2014, 14:25

Цитата:

Сообщение от Alex092957

Военно-морской флот США успешно испытал новое лазерное оружие в Персидском заливе. Об этом в четверг, 11 декабря 2014.

http://www.reuters.com/video/2014/12...ame=Technology

http://tvrain.ru/articles/ssha_uspes...ruzhie-379265/

Класс!

Idalgo · 12.12.2014, 14:54

А пох. Русский инженер Гарин всех опередил. Факт 100%

Лемберг · 12.12.2014, 15:02

Цитата:

Сообщение от Idalgo

А пох. Русский инженер Гарин всех опередил. Факт 100%

Но он был колбасником и использовал свое изобретение не на благо русского мира.

Idalgo · 12.12.2014, 15:04

Скреп у него небыло...духовности... Не чтил Гундяева.

Whale · 12.12.2014, 15:05

Цитата:

Сообщение от Idalgo

А пох. Русский инженер Гарин всех опередил. Факт 100%

Русский? С такой фамилией?

Прохожий · 12.12.2014, 15:06

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Офигенно!

Непонятно только что взрывается?
Материал от нагрева должен гореть и плавиться.

Прожигается оболочка, пары топлива взрываются. Но... Во-первых установка занимает целый корабль (энергоемка), во-вторых - нивелировать воздействие лазера намного проще. чем им сбить ракету- навскидку:
отражающая оболочка, вращение снаряда, постановка помех (взвесь) и т.п.

Лемберг · 12.12.2014, 15:08

Хорошо, что Ю.Гагарин
Не еврей и не татарин,
Не таджик и не узбек,
А наш советский человек!

Idalgo · 12.12.2014, 15:09

Цитата:

Сообщение от Whale

Русский? С такой фамилией?

Думаешь таки....?

mikhaly4 · 12.12.2014, 15:12

Цитата:

Сообщение от Прохожий

Во-первых установка занимает целый корабль (энергоемка)

Не так давно считалось что для накачки лазера, которым можно что-то сбивать, нужна энергия атомного взрыва.

Foxbat · 12.12.2014, 15:28

Ведут вас всех, как последних лохов!

Ну, что-то где-то взрывается... а кто-то луч видел? Хрен то! Не было луча!

Все как на запуске нового газопровода в совке - привозят баллон с газом, зажигают факел... потом все раз'езжаются, а сварщики идут варить несваренные еще трубы, а бетонщики - заливать фундаменты под не привезенные еще насосы.

Так и тут... бутафория все это. На лодку поставили петарду, и все делов.

Пы...Сы... Я уже писал, что истребитель 6-го поколения планируется делать вокруг лучевого оружия. Типа, как А-10 сделан вокруг пушки, так и тут будет.

mikhaly4 · 12.12.2014, 15:30

Цитата:

Сообщение от Foxbat

а кто-то луч видел? Хрен то! Не было луча!

А он обязан быть в видимом диапазоне?
Скорее наоборот - ренген или гамма.

Reitarou · 12.12.2014, 15:38

Цитата:

Сообщение от Alex092957

Военно-морской флот США успешно испытал новое лазерное оружие в Персидском заливе. Об этом в четверг, 11 декабря 2014.

http://www.reuters.com/video/2014/12...ame=Technology

http://tvrain.ru/articles/ssha_uspes...ruzhie-379265/

Вот и все.

Foxbat · 12.12.2014, 15:40

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

А он обязан быть в видимом диапазоне?
Скорее наоборот - ренген или гамма.

Вообще-то, он инфра-красный, но тока Вы никому не говорите, пусть это будет между нами!

Antti · 12.12.2014, 16:04

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Не так давно считалось что для накачки лазера, которым можно что-то сбивать, нужна энергия атомного взрыва.

Ой, я Вас умоляю! Китайские танки ещё в пору Даманского лазерами жгли. Мне об этом в начале 70-х рассказывали те, кто в тех краях служил. Даже с подробностями: в сцепке две машины. Одна энергию для накачки вырабатывает, на другой - собственно лазер. Всё плавится к едрёной фене молниеносно. Но мешает утренний туман.

Foxbat · 12.12.2014, 16:21

Это очень старая, но очень живучая байка, которую я еще слышал об ту пору.

Факт тот что сегодня возможно повреждать цели на расстоянии до сотен километров, но не резать насквозь. Атомный взрыв, разумеется, не нужен. Наземные системы типа Tactical High Energy Laser размещаются действительно в паре фургонов, и могут сбивать цели типа небольших ракет или самолетов.

Antti · 12.12.2014, 16:59

Цитата:

Сообщение от Foxbat

которую я еще слышал об ту пору.

СТАЛО БЫТЬ - ХОРОША!

Foxbat · 12.12.2014, 17:03

Цитата:

Сообщение от Antti

СТАЛО БЫТЬ - ХОРОША!

Впервые услышал ее тогда от шофера такси... ну, типа: "Истопник сказал что Столичная очень хороша против стронция! "

johnlc · 12.12.2014, 19:25

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Скорее наоборот - ренген или гамма.

с этим напряги , без накачки Ядерным взрывом ощутимых мощностей не достичь.
скорее всего в установке обчыный лазер на СО2 и ИК диапазоном, у него к тому же и КПД один из лучших емнип порядка 10%.

Foxbat · 12.12.2014, 19:31

У СО2 лазеров капд достигает 20%.

GuTT · 13.12.2014, 04:22

Цитата:

Сообщение от Прохожий

Прожигается оболочка, пары топлива взрываются.

сам материал (любой) при быстром нагреве взрывается - "фазовый взрыв" называется.

Laborant · 13.12.2014, 15:46

Скромно заметил бы следующее: http://voprosik.net/lazernoe-oruzhie-v-ssha-obman/
1. Слишком много букв, чтобы копипастить.
2. Несколько э-э-э-э замполитовский слог статьи я заметил.

Foxbat · 13.12.2014, 16:14

Цитата:

Сообщение от Laborant

Скромно заметил бы следующее: http://voprosik.net/lazernoe-oruzhie-v-ssha-obman/
1. Слишком много букв, чтобы копипастить.
2. Несколько э-э-э-э замполитовский слог статьи я заметил.

Обычный базар... чувак никогда не слыхал о понятии скважности.

Кроме того, не надо ходить на западные источники, вот что пишут российские:

С 18 ноября по 10 декабря 2013 года на полигоне в штате Нью-Мексико, прошли испытания боевого мобильного лазера (High Energy Laser Mobile Demonstrator - HEL MD^[11]) мощностью 10 киловатт. Во время испытаний установка уничтожила более 90 минометных снарядов и несколько беспилотников. Разработку программы HEL MD ведет корпорация Boeing^[12]^[13]. В 2014 году были проведены успешные испытания в сложных погодных условиях.^[14]
В 2012 году компания Lockheed Martin официально представила прототип компактной наземной системы ПВО ADAM (Area Defense Anti-Munitions)^[15]. Система испытывалась в 2012^[16] и 2013^[17]^[18] году для борьбы с небольшими беспилотными летательными аппаратами и ракетами на расстоянии в 1,5 - 2 километра , и в 2014^[19] году против моторных лодок.

Американское военное агентство DARPA испытало в начале 2014 года установку «Excalibur». Она включает в себя 28 волоконных лазеров, объединенных в систему, которая способна фокусировать луч на расстоянии, превышающем 7 километров. Каждый элемент обладает излучающей мощностью в 10 Вт. Они объединены в блоки по 7 штук. Диаметр такого блока составляет 10 сантиметров. Их общее количество и мощность можно наращивать простым соединением. Эксперименты DARPA показали эффективность масштабируемого лазера с набором излучателей. «Excalibur» использует особый алгоритм оптимизации лазерного излучения и в течение считанных миллисекунд корректирует параметры лазерного луча, компенсируя турбулентность атмосферы. В течении трёх лет планируется довести мощность до 100 кВт. Данной мощности достаточно для уничтожения ракет, снарядов, БПЛА, поражения живой силы. Кроме того, такую систему можно будет совместить с существующими платформами: вертолетами, самолетами, кораблями, бронетехникой.Разработчик� � ожидают, что волоконно-оптический лазер будет в 10 раз легче и компактнее текущих опытных твердотельных лазерных систем^[20].

Reitarou · 13.12.2014, 19:25

Как можно уничтожить минометный снаряд? Да еще лазером. Какое-то время, наверное, необходимо на нагрев... Да еще и сопровождать его лучом на такой скорости...

Foxbat · 13.12.2014, 19:28

Цитата:

Сообщение от Reitarou

Как можно уничтожить минометный снаряд? Да еще лазером. Какое-то время, наверное, необходимо на нагрев... Да еще и сопровождать его лучом на такой скорости...

Еше не то делается, попадают болванкой в головку ракеты, летящую со скоростью 20 Махов. А минометная мина летит очень медленно. Суть в том, что делается достаточно элементарно, при современном уровне техники.

GuTT · 13.12.2014, 19:29

Цитата:

Сообщение от Reitarou

Как можно уничтожить минометный снаряд? Да еще лазером. Какое-то время, наверное, необходимо на нагрев... Да еще и сопровождать его лучом на такой скорости...

а там много не надо.

Ursvamp · 13.12.2014, 19:30

Прикольный гиперболоид. А похож как на гаринский, из фильмы!

Вообще лазер штука страшная. Знаете как любую тачку спалить можно? Без вопросов! От батарейки.

Ursvamp · 13.12.2014, 19:31

Цитата:

Сообщение от Foxbat

уть в том, что делается достаточно элементарно, при современном уровне техники.

Ну если уж автоматика пулей снаряд или ракету сбивает - то лазером это точно не проблема.

GuTT · 13.12.2014, 19:33

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Знаете как любую тачку спалить можно? Без вопросов! От батарейки

?

GuTT · 13.12.2014, 19:33

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Знаете как любую тачку спалить можно? Без вопросов! От батарейки

?

Ursvamp · 13.12.2014, 19:37

При мощности 30 квт на пятачок в 10 кв.мм. - это никакие материалы и зеркала не выдержат. У зеркала КПД в лучшем случае, в лаборатории 92%. А в грязи он 35% будет.
Грубо говоря на ладонь обрушивается импульс мощностью 3 Мвт. Попробуйте для начала лампочку в ладони в 100 ватт удержать. А тут в 30 000 раз больше.

Ursvamp · 13.12.2014, 19:39

Цитата:

Сообщение от GuTT

?

да ладно!

johnlc · 14.12.2014, 16:30

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

При мощности 30 квт на пятачок в 10 кв.мм. - это никакие материалы и зеркала не выдержат.

1 сублимирующиеся покрытия как на теплозащите космических спускаемых аппаратов.
2 вращение снаряда в воздухе размажет зону тепловыделения на порядки.
3 опять же нужна достаточно прозрачная атмосфера

Ursvamp · 14.12.2014, 19:16

Цитата:

Сообщение от johnlc

2 вращение снаряда в воздухе размажет зону тепловыделения на порядки.

Авторезак получается. Пополам.

Цитата:

Сообщение от johnlc

сублимирующиеся покрытия

Взрыв

Цитата:

Сообщение от johnlc

опять же нужна достаточно прозрачная атмосфера

Ну как бы да... Опять-таки запас энергии нужен.

johnlc · 14.12.2014, 19:48

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Взрыв

с чего это вдруг, 30квт не такая уж моща, тем более что испаряющееся покрытие дымом будет неплохо мешать прохождению луча к поверхности.
ПС к тому же насчет 10мм2 точки приложения силы на расстоянии пары км как то верится с трудом пара см в диаметре реальнее.

Ursvamp · 14.12.2014, 20:30

Цитата:

Сообщение от johnlc

к тому же насчет 10мм2 точки приложения силы на расстоянии пары км как то верится с трудом пара см в диаметре реальнее.

Надо мерять. Рассеяние имеет место - равно как и давление света внутри луча.

У лазера есть даже такое интересное свойство как "искра" при фокусировке луча "рюмкой". То есть взрыв света, когда плотность энергии зашкаливает.

johnlc · 14.12.2014, 20:55

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

То есть взрыв света, когда плотность энергии зашкаливает.

"лазерный пробой" есть такое дело, но там емнип плотности мощности нужна порядка сотни МВт на см2.

Ursvamp · 14.12.2014, 21:07

Цитата:

Сообщение от johnlc

но там емнип плотности мощности нужна порядка сотни МВт на см2.

так это обычный лазер после фокусировки дает такие плотности.

Foxbat · 14.12.2014, 23:29

Цитата:

Сообщение от johnlc

1 сублимирующиеся покрытия как на теплозащите космических спускаемых аппаратов.

В теории - да. На практике нереально.

johnlc · 15.12.2014, 16:37

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

так это обычный лазер после фокусировки дает такие плотности.

в пятне диаметром 15 микрон и в 10см от линзы, ага.

johnlc · 15.12.2014, 16:50

Цитата:

Сообщение от Foxbat

В теории - да. На практике нереально.

там основной компонент эпоксидная смола , так что практически вполне реально, для дронов и крылатых ракет по кр.мере.
минометные и прочие снаряды кстати можно покрывать слоем меди у нее потребное для испарения плотность мощности на порядок больше чем у железа. (это если пытатся разрезать объект) в настоящее время скорее всего речь банально идет о общем термическом воздействии на корпус боеприпаса (нагрев корпуса и последующая детонация инициирующего состав во взрывателе) лучем даметром в десяток сантиметров так что отражающие покрытия и теплоизоляция сильно ухудшат процент сбития.

Ursvamp · 15.12.2014, 18:30

Цитата:

Сообщение от johnlc

минометные и прочие снаряды кстати можно покрывать слоем меди у нее потребное для испарения плотность мощности на порядок больше чем у железа.

Херня в том что она при облучении взрывается. детонация получается.

johnlc · 15.12.2014, 18:44

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Херня в том что она при облучении взрывается. детонация получается.

нужно еще получить достаточную энергию сей "детонации" дошедшей до ВВ чтобы цепную реакцию запустить, что не так просто учитывая толщину стенки снаряда.

Ursvamp · 15.12.2014, 18:49

Цитата:

Сообщение от johnlc

что не так просто учитывая толщину стенки снаряда.

Так в твердых средах детонация вроде как намного дальше передается чем в газаж и дидкостях?

johnlc · 15.12.2014, 19:01

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Так в твердых средах детонация вроде как намного дальше передается чем в газаж и дидкостях?

соотношение масс оболочки и испаренного под воздействием луча материала представили ? (два три порядка как минимум) так распределение энергии ударной волны от "взрывного" испарения будет обратно пропорционально этому соотношению - львиная доля пойдет не в сторону ВВ а в окружающую среду.

Foxbat · 15.12.2014, 19:46

Цитата:

Сообщение от johnlc

там основной компонент эпоксидная смола , так что практически вполне реально, для дронов и крылатых ракет по кр.мере.
минометные и прочие снаряды кстати можно покрывать слоем меди у нее потребное для испарения плотность мощности на порядок больше чем у железа. (это если пытатся разрезать объект) в настоящее время скорее всего речь банально идет о общем термическом воздействии на корпус боеприпаса (нагрев корпуса и последующая детонация инициирующего состав во взрывателе) лучем даметром в десяток сантиметров так что отражающие покрытия и теплоизоляция сильно ухудшат процент сбития.

Это опять-таки, чисто теоритеские изыскания.

Поглощяющий слой увеличивает вес, а за него постоянно идет война не на жизнь а на смерть.

Покрывать медью миллиарды снарядов??? Никто и никогда не будет. Ибо просто нереально. Лучше сделать побольше в надежде что статистика сработает и часть прорвется.

Далее начинаются разговоры про зеркала... про термическую защиту типа космической... все это говорится людьми никак не знакомыми с военным производством и вооружениями. Такие разговоры ведут школьники в средних классах.

johnlc · 15.12.2014, 21:29

Цитата:

Сообщение от Foxbat

Это опять-таки, чисто теоритеские изыскания.
Поглощяющий слой увеличивает вес, а за него постоянно идет война не на жизнь а на смерть.

естественно что теоретические. понятно что с снарядами и минами возится малоперспективно , однако КР и дроны вполне достойны улучшайзинга ибо милионами их наклепать накладное удовольствие да и защитное покрытие на фоне общей стоимости изделия будет незаметной дополнительной статьей расходов.

Foxbat · 15.12.2014, 21:36

Цитата:

Сообщение от johnlc

естественно что теоретические. понятно что с снарядами и минами возится малоперспективно , однако КР и дроны вполне достойны улучшайзинга ибо милионами их наклепать накладное удовольствие да и защитное покрытие на фоне общей стоимости изделия будет незаметной дополнительной статьей расходов.

Не забудем, что там уже идет борьба с другими недругами - анти-радиационное покрытие, гребенки и кривые воздуховоды требует веса, подавление инфракрасного излучения требует своего, так что никто так запросто не отдаст несколько десятков килограммов.

Dang · 15.12.2014, 21:41

достижимый только в лаборатории коэффициент отражения зеркала - 92%.
Обычно-около 30.
В любом случае вскорости мы увидим все, готовое к рождению уже в конце холодной войны - рельсотроны, гауссовки, жидкие метательные вещества , безгильзовую стрелковку, опереренные гиперзвуковые пули и тт.
Расслабились за мирные годы, но ниче, холодная война вроде как начинаецца?

johnlc · 15.12.2014, 22:31

Цитата:

Сообщение от Foxbat

так что никто так запросто не отдаст несколько десятков килограммов.

отдадут , не сомневаюсь, как только лазерное оружие выйдет из разряда ОКР в массы.

Цитата:

Сообщение от Dang

Обычно-около 30.

ерунду пишете, даже бытовые стеклянные зеркала что висят в ванных комнатах дают порядка 75% и это с потерями в стекле. а для ИК диапазона отражение от полированной поверхности будет 90-95% (алюминий, серебро, золото)

Foxbat · 15.12.2014, 22:37

Цитата:

Сообщение от johnlc

для ИК диапазона отражение от полированной поверхности будет 90-95% (алюминий, серебро, золото)

Низзя... рассчет ослепнет. Иногда едешь за машиной, как в глаз попадет зайчик от заднего стекла, хочется выйти и дать по нему битой.

johnlc · 15.12.2014, 22:51

Цитата:

Сообщение от Foxbat

Низзя... рассчет ослепнет.

фигня, зато как феншуйно будут смотрется золоченые мины и снаяды

да и отраженный от криволинейной поверхноси луч быстро рассеется и потеряет энергию.

Dang · 15.12.2014, 22:54

Цитата:

Сообщение от johnlc

отдадут , не сомневаюсь, как только лазерное оружие выйдет из разряда ОКР в массы.

ерунду пишете, даже бытовые стеклянные зеркала что висят в ванных комнатах дают порядка 75% и это с потерями в стекле. а для ИК диапазона отражение от полированной поверхности будет 90-95% (алюминий, серебро, золото)

эх, все бы им шапками закидать. 30% - это очень усредненное значение отражательной способности идеального зеркала после нескольких часов пребывания в реальных условиях атмосферы (аэрозольная взвесь, туман, дождик, пыль, копоть, отпечаток ладони запускающего рядового Рахимбельдыева и тт.)
Исследования эти проводились именно для противодействия лазерному оружию лет тридцать тому (таких энергий не было, а вот поди, думали наперед), статейка то ли в ЗВР , то ли еще где.

Ursvamp · 15.12.2014, 23:00

Цитата:

Сообщение от Dang

30% - это очень усредненное значение отражательной способности идеального зеркала после нескольких часов пребывания в реальных условиях атмосферы

Вот именно! То есть зеркало точно так же как и незеркало испарится или расплавится.

Foxbat · 15.12.2014, 23:02

Интересно другое... есть договор о запрещении ослепляющего лазерного оружия... НО... он покрывает лишь оружие, созданное специально для такой цели.

Иными словами, когда у Махмуда лопнет голова, как гнилая дыня, от попадания под луч, все будет, с точки зрения международного права, путем.

Dang · 15.12.2014, 23:05

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Вот именно! То есть зеркало точно так же как и незеркало испарится или расплавится.

да, процесс лавинообразный - сначала мизерная деструкция под воздействием излучения с потерей отражательной способности, следовательно дальнейший нагрев и еще большее помутнении и т.д.

Dang · 15.12.2014, 23:08

Цитата:

Сообщение от Foxbat

Интересно другое... есть договор о запрещении ослепляющего лазерного оружия... НО... он покрывает лишь оружие, созданное специально для такой цели.

Иными словами, когда у Махмуда лопнет голова, как гнилая дыня, от попадания под луч, все будет, с точки зрения международного права, путем.

ну, ослепляющее по нынешним временам это энергии разогнанного зеленого лазера из указки.
Тут что-то гораздо более серьезное.

johnlc · 15.12.2014, 23:08

Цитата:

Сообщение от Foxbat

Непонятно другое - как такое оружие сообразуется с договорами о запрещении ослепляющего лазерного оружия?

ИК вроде как поглощается средами глазного яблока, так что нужны совсем другие мощности чем для лазеров видимого диапазона
ПС ну а договор штука простая , можно и выйти

Ursvamp · 15.12.2014, 23:13

Цитата:

Сообщение от Foxbat

когда у Махмуда лопнет голова, как гнилая дыня, от попадания под луч, все будет, с точки зрения международного права, путем

главное - зрение ему отдельно не нарушить.

johnlc · 15.12.2014, 23:17

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

То есть зеркало точно так же как и незеркало испарится или расплавится.

не точно так же, а в три раза медленнее как минимум.
ПС попробуйте в солнечный день поджечь фольгированную бумажку от сигарет и обычныю сфокусированным солнечным светом - будет вполне наглядный результат.

Базилио · 16.12.2014, 00:42

А по мне ,так это не что иное,как подготовка попила бабла .По факту здесь гора родила мышь - обычный пулемет винтовочного калибра выполняет эти же задачи за сумму,значительно меньшую . А простые горящие покрышки,дымовые гранаты или системы дымопуска сильно осложняют делать показуху .

Черный модер · 16.12.2014, 01:22

Кстати, а что будет если подлый враг подставит этой установке уголковый отражатель?

Foxbat · 16.12.2014, 03:03

Цитата:

Сообщение от Черный модер

Кстати, а что будет если подлый враг подставит этой установке уголковый отражатель?

Размером с катер? С каждого борта, плюс с кормы, да спереди?

Черный модер · 16.12.2014, 03:15

Цитата:

Сообщение от Foxbat

Размером с катер? С каждого борта, плюс с кормы, да спереди?

Мне в первую очередь не о броне подумалось, а о ложной мишени.

GuTT · 16.12.2014, 06:52

Цитата:

Сообщение от Foxbat

Покрывать медью миллиарды снарядов??? Никто и никогда не будет. Ибо просто нереально. Лучше сделать побольше в надежде что статистика сработает и часть прорвется

ой, я Вас умоляю, даже пули делали цельномедными

mikhaly4 · 16.12.2014, 08:58

А если серебрянку (алюминиевую пыль) в воздухе распылить?

Черный модер · 16.12.2014, 09:07

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

А если серебрянку (алюминиевую пыль) в воздухе распылить?

Мне кажется, дым не хуже и дешевле.

Черный модер · 16.12.2014, 10:04

А серебрянка еще и ебнет, кстати.

mikhaly4 · 16.12.2014, 10:29

Цитата:

Сообщение от Черный модер

Мне кажется, дым не хуже и дешевле.

Точно дешевле.
Вопрос только как это впереди себя выпускать?

mikhaly4 · 16.12.2014, 10:29

Цитата:

Сообщение от Черный модер

А серебрянка еще и ебнет, кстати.

И образуется много дыма!

Базилио · 16.12.2014, 10:32

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Точно дешевле.
Вопрос только как это впереди себя выпускать?

Хотя бы через изогнутую трубку .

Черный модер · 16.12.2014, 10:34

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Точно дешевле. Вопрос только как это впереди себя выпускать?

Трудности те же, что и с порошком.
Например, выстреливать капсулой, которая на заданном расстоянии будет облако вывешивать.

12.12.2014, 05:14	#1
Alex092957 F Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 2,795	США успешно испытали новое лазерное оружие Военно-морской флот США успешно испытал новое лазерное оружие в Персидском заливе. Об этом в четверг, 11 декабря 2014. http://www.reuters.com/video/2014/12...ame=Technology http://tvrain.ru/articles/ssha_uspes...ruzhie-379265/ __________________ В Европе 10% геев а в России 90% пид@р@с@в.

12.12.2014, 15:08	#11
Лемберг F Регистрация: 17.07.2014 Сообщений: 3,290	Хорошо, что Ю.Гагарин Не еврей и не татарин, Не таджик и не узбек, А наш советский человек! __________________ Тирион

13.12.2014, 15:46	#25
Laborant ..1968-27.06.2021 Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 3,317	Скромно заметил бы следующее: http://voprosik.net/lazernoe-oruzhie-v-ssha-obman/ 1. Слишком много букв, чтобы копипастить. 2. Несколько э-э-э-э замполитовский слог статьи я заметил. __________________ Ты пойдешь со мной? Последний раз редактировалось Laborant; 13.12.2014 в 15:49.

13.12.2014, 19:37	#34
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	При мощности 30 квт на пятачок в 10 кв.мм. - это никакие материалы и зеркала не выдержат. У зеркала КПД в лучшем случае, в лаборатории 92%. А в грязи он 35% будет. Грубо говоря на ладонь обрушивается импульс мощностью 3 Мвт. Попробуйте для начала лампочку в ладони в 100 ватт удержать. А тут в 30 000 раз больше. Последний раз редактировалось Ursvamp; 13.12.2014 в 19:40.

15.12.2014, 23:02	#58
Foxbat Гранд-Мастер Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 5,436	Интересно другое... есть договор о запрещении ослепляющего лазерного оружия... НО... он покрывает лишь оружие, созданное специально для такой цели. Иными словами, когда у Махмуда лопнет голова, как гнилая дыня, от попадания под луч, все будет, с точки зрения международного права, путем. Последний раз редактировалось Foxbat; 15.12.2014 в 23:05.

12.12.2014, 13:53	#3
mikhaly4 Moderator Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 34,886	Офигенно! Непонятно только что взрывается? Материал от нагрева должен гореть и плавиться.

12.12.2014, 14:54	#6
Idalgo Ω Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 9,235	А пох. Русский инженер Гарин всех опередил. Факт 100%

12.12.2014, 15:04	#8
Idalgo Ω Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 9,235	Скреп у него небыло...духовности... Не чтил Гундяева.

12.12.2014, 15:28	#14
Foxbat Гранд-Мастер Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 5,436	Ведут вас всех, как последних лохов! Ну, что-то где-то взрывается... а кто-то луч видел? Хрен то! Не было луча! Все как на запуске нового газопровода в совке - привозят баллон с газом, зажигают факел... потом все раз'езжаются, а сварщики идут варить несваренные еще трубы, а бетонщики - заливать фундаменты под не привезенные еще насосы. Так и тут... бутафория все это. На лодку поставили петарду, и все делов. Пы...Сы... Я уже писал, что истребитель 6-го поколения планируется делать вокруг лучевого оружия. Типа, как А-10 сделан вокруг пушки, так и тут будет.

12.12.2014, 16:21	#19
Foxbat Гранд-Мастер Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 5,436	Это очень старая, но очень живучая байка, которую я еще слышал об ту пору. Факт тот что сегодня возможно повреждать цели на расстоянии до сотен километров, но не резать насквозь. Атомный взрыв, разумеется, не нужен. Наземные системы типа Tactical High Energy Laser размещаются действительно в паре фургонов, и могут сбивать цели типа небольших ракет или самолетов.

12.12.2014, 19:31	#23
Foxbat Гранд-Мастер Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 5,436	У СО2 лазеров капд достигает 20%.

13.12.2014, 19:25	#27
Reitarou F Регистрация: 06.10.2014 Сообщений: 47,330	Как можно уничтожить минометный снаряд? Да еще лазером. Какое-то время, наверное, необходимо на нагрев... Да еще и сопровождать его лучом на такой скорости...

13.12.2014, 19:30	#30
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Прикольный гиперболоид. А похож как на гаринский, из фильмы! Вообще лазер штука страшная. Знаете как любую тачку спалить можно? Без вопросов! От батарейки.

15.12.2014, 21:41	#52
Dang F Регистрация: 09.10.2014 Сообщений: 42,572	достижимый только в лаборатории коэффициент отражения зеркала - 92%. Обычно-около 30. В любом случае вскорости мы увидим все, готовое к рождению уже в конце холодной войны - рельсотроны, гауссовки, жидкие метательные вещества , безгильзовую стрелковку, опереренные гиперзвуковые пули и тт. Расслабились за мирные годы, но ниче, холодная война вроде как начинаецца?

16.12.2014, 00:42	#64
Базилио F Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 7,488	А по мне ,так это не что иное,как подготовка попила бабла .По факту здесь гора родила мышь - обычный пулемет винтовочного калибра выполняет эти же задачи за сумму,значительно меньшую . А простые горящие покрышки,дымовые гранаты или системы дымопуска сильно осложняют делать показуху .

16.12.2014, 01:22	#65
Черный модер Moderator Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 45,805	Кстати, а что будет если подлый враг подставит этой установке уголковый отражатель?

16.12.2014, 08:58	#69
mikhaly4 Moderator Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 34,886	А если серебрянку (алюминиевую пыль) в воздухе распылить?

16.12.2014, 10:04	#71
Черный модер Moderator Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 45,805	А серебрянка еще и ебнет, кстати.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)