О фантастическом оружии - SVOBODA-ON!

Черный модер · 02.06.2015, 17:23

Просто для разминки мозгов.) Не знаю, где лучше, тут или в Кабачке тему заводить эту.

Если в качестве снаряда для оружия звездных войн использовать одиночный электрон, разогнанный до субсветовой скорости. С энергетикой, скажем, в миллионы джоулей. Ну, чтобы серьезно повредить космический корабль или станцию.
Плюсы.
1. Быстро летит, почти как свет.
2. Затраты только энергетические, не надо возить склад боеприпасов. Это как лазер примерно. Фантастический лазер, но все-таки.)
3. Можно пускать пучок электронов, картечь эдакую, что увеличит вероятность поражения цели.

Минусы
1 Работает только в вакууме.
2 Вообще

Непонятно
1. Какими средствами осуществлять такой разгон.
2. Вероятность достижения цели без предварительного столкновения с какими-то "левыми" частицами.
3. Какой характер будет носить процесс высвобождения энергии от торможения электрона на таких скоростях. Вероятно, взрыв может на начальном этапе носить атомный характер, с распадом или синтезом ядер, но с вовлечением большего количества вещества в процесс обмена энергией будет сравнительно быстро переходить в обычный тепловой.
4. Что за магнитные поля будут наводиться от полета такой ерунды. Может, имеет смысл до такой скорости разгонять атом или микрочастицу. Хотя думаю, что все равно - столкновение со случайным атомом значительно отклонит снаряд от цели.

mikhaly4 · 02.06.2015, 19:12

Разгон электронов как и любых заряженных частиц - синхрофазотрон, например тот же БА Коллайдер.
Торможение обычно сопровождается рентгеновским излучением, а не взрывом.
Легко отклоняется электрическим и магнитным полем - см. фокусировку в эл. лучевой трубке.

Черный модер · 02.06.2015, 19:16

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Разгон электронов как и любых заряженных частиц - синхрофазотрон, например тот же БА Коллайдер.
Торможение обычно сопровождается рентгеновским излучением, а не взрывом.

Если энергия излучения измеряется мегаджоулями, то потянет на взрыв, вполне)

Черный модер · 02.06.2015, 19:18

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Легко отклоняется электрическим и магнитным полем - см. фокусировку в эл. лучевой трубке.

Это можно уподобить сносу ветром.
Кажется)
Никак не соображу, уместна ли аналогия.)

grg · 02.06.2015, 19:20

Цитата:

Сообщение от Черный модер

Если в качестве снаряда для оружия звездных войн использовать одиночный электрон, разогнанный до субсветовой скорости.

Ну, вообще-то электрон в вакууме (в космосе) и движется со скоростью света...

Черный модер · 02.06.2015, 19:24

Цитата:

Сообщение от grg

Ну, вообще-то электрон в вакууме (в космосе) и движется со скоростью света...

Это бездоказательно ( с)

Нет)
По Эйнштейну -нет.

mikhaly4 · 02.06.2015, 19:26

Цитата:

Сообщение от grg

Ну, вообще-то электрон в вакууме (в космосе) и движется со скоростью света...

Нет, электроны имеют массу покоя, поэтому не могут достичь ск. света.

mikhaly4 · 02.06.2015, 19:27

Цитата:

Сообщение от Черный модер

Это можно уподобить сносу ветром.
Кажется)
Никак не соображу, уместна ли аналогия.)

Это в эл. поле. В магнитном будут закручиваться в спирали.

Ursvamp · 02.06.2015, 21:54

Ионами надо стрелять. Пучками ионов. Или вообще песком.

Субсветовая песчинка - почти чистая энергия.

Надо пространство разрушать или запутывать в мишени. Это круче всякой передачи энергии.

Vitar · 03.06.2015, 17:31

Цитата:

Сообщение от Черный модер

Если в качестве снаряда для оружия звездных войн использовать одиночный электрон, разогнанный до субсветовой скорости. С энергетикой, скажем, в миллионы джоулей. Ну, чтобы серьезно повредить космический корабль или станцию.

если увеличивать энергию эл-на, то он при некотором значении «проткнет» мишень, и при дальнейшем увеличении энергии так и будет протыкать цель, унося излишек энергии с собой.

Черный модер · 03.06.2015, 18:53

Цитата:

Сообщение от Vitar

если увеличивать энергию эл-на, то он при некотором значении «проткнет» мишень, и при дальнейшем увеличении энергии так и будет протыкать цель, унося излишек энергии с собой.

Тогда, возможно, нужна частица плтяжелее.

Whale · 06.06.2015, 03:42

Снегова перечитывали?

Erich Weisse · 07.06.2015, 17:03

Сообщение от Чёрный Модер

Цитата:
Сообщение от Vitar
если увеличивать энергию эл-на, то он при некотором значении «проткнет» мишень, и при дальнейшем увеличении энергии так и будет протыкать цель, унося излишек энергии с собой.

Тогда, возможно, нужна частица плтяжелее.

Всё это, с учетом размера и веса для полной передачи энергии цели, придумано давно до Вас. Чугунную бомбу не слыхали? Страшнее её только такая же бомба, но резиновая!

Черный модер · 07.06.2015, 19:44

Цитата:

Сообщение от Whale

Снегова перечитывали?

Ммм... нет)
Из этой оперы помню там только захваченное орудие разрушителей на золотой(?) планете.)

rexfox · 09.06.2015, 21:00

"Зафитилим по Земле булыганом" (с) Хайнлайн

берем булыжник, разгоняем его в сторону Земли и вуаля-заменяет ядерное оружие.
Хайнлайн так войну выиграл в "Луна-жестокая хозяйка"

по теме-масса электрона слишком мала чтобы высвободить какую либо значительную энергию при любых скоростях.

mikhaly4 · 09.06.2015, 21:41

Цитата:

Сообщение от rexfox

по теме-масса электрона слишком мала чтобы высвободить какую либо значительную энергию при любых скоростях.

При приближении к скорости света масса электрона будет стремиться к бесконечности, т.е. может быть сколь угодно велика.

Зануда · 09.06.2015, 21:44

Сегодня показали по ТВ американского школьника, который из доступных лазеров собрал типа автомата, поджигал шарики на расстоянии в 5 метров.

ИМХО, скоро будет лазерное оружие.

Miguel · 09.06.2015, 21:51

Цитата:

Сообщение от Зануда

Сегодня показали по ТВ американского школьника, который из доступных лазеров собрал типа автомата, поджигал шарики на расстоянии в 5 метров.

ИМХО, скоро будет лазерное оружие.

я где-то на ютубе видел давно,
как кто-то использовал излучатель от пишушего DVD или CD, не помню.
демонстрировалось что оно может поджечь спичку и лопнуть надувной шарик.

наверно и глазу инвалидность обеспечить может тогда.

mikhaly4 · 10.06.2015, 05:59

Лазерное оружие в общем-то уже и так есть. Просто всё электрическое упирается в источник питания. Он должен быть компактным, лёгким и при этом ёмким и быстрозаряжаемым. Такого нет.

mikhaly4 · 10.06.2015, 06:05

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

я где-то на ютубе видел давно,
как кто-то использовал излучатель от пишушего DVD или CD, не помню.
демонстрировалось что оно может поджечь спичку и лопнуть надувной шарик.

наверно и глазу инвалидность обеспечить может тогда.

Конечно может!
На всех оптических приводах предупреждение нарисовано!

Собственно, раз он может выжигать на диске дорожку с данными, то чего тут удивительного?

Виталий · 19.08.2015, 11:32

Что бы не плодить темы.
Вот, до чего дошел прогресс.

А Мар, до сих пор про "Стечкина" с деревянной кобурой мечтает.

02.06.2015, 17:23	#1
Черный модер Moderator Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 45,788	О фантастическом оружии Просто для разминки мозгов.) Не знаю, где лучше, тут или в Кабачке тему заводить эту. Если в качестве снаряда для оружия звездных войн использовать одиночный электрон, разогнанный до субсветовой скорости. С энергетикой, скажем, в миллионы джоулей. Ну, чтобы серьезно повредить космический корабль или станцию. Плюсы. 1. Быстро летит, почти как свет. 2. Затраты только энергетические, не надо возить склад боеприпасов. Это как лазер примерно. Фантастический лазер, но все-таки.) 3. Можно пускать пучок электронов, картечь эдакую, что увеличит вероятность поражения цели. Минусы 1 Работает только в вакууме. 2 Вообще Непонятно 1. Какими средствами осуществлять такой разгон. 2. Вероятность достижения цели без предварительного столкновения с какими-то "левыми" частицами. 3. Какой характер будет носить процесс высвобождения энергии от торможения электрона на таких скоростях. Вероятно, взрыв может на начальном этапе носить атомный характер, с распадом или синтезом ядер, но с вовлечением большего количества вещества в процесс обмена энергией будет сравнительно быстро переходить в обычный тепловой. 4. Что за магнитные поля будут наводиться от полета такой ерунды. Может, имеет смысл до такой скорости разгонять атом или микрочастицу. Хотя думаю, что все равно - столкновение со случайным атомом значительно отклонит снаряд от цели.

09.06.2015, 21:00	#15
rexfox F Регистрация: 23.04.2014 Сообщений: 12,289	"Зафитилим по Земле булыганом" (с) Хайнлайн берем булыжник, разгоняем его в сторону Земли и вуаля-заменяет ядерное оружие. Хайнлайн так войну выиграл в "Луна-жестокая хозяйка" по теме-масса электрона слишком мала чтобы высвободить какую либо значительную энергию при любых скоростях. __________________ "Вы не понимаете-это другое!" (с)

19.08.2015, 11:32	#21
Виталий F Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 28,182	Что бы не плодить темы. Вот, до чего дошел прогресс. А Мар, до сих пор про "Стечкина" с деревянной кобурой мечтает. __________________ "Комуняку на гіляку!"

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

02.06.2015, 19:12	#2
mikhaly4 Moderator Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 34,886	Разгон электронов как и любых заряженных частиц - синхрофазотрон, например тот же БА Коллайдер. Торможение обычно сопровождается рентгеновским излучением, а не взрывом. Легко отклоняется электрическим и магнитным полем - см. фокусировку в эл. лучевой трубке.

02.06.2015, 21:54	#9
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Ионами надо стрелять. Пучками ионов. Или вообще песком. Субсветовая песчинка - почти чистая энергия. Надо пространство разрушать или запутывать в мишени. Это круче всякой передачи энергии.

06.06.2015, 03:42	#12
Whale Moderator Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 12,987	Снегова перечитывали?

07.06.2015, 17:03	#13
Erich Weisse . Регистрация: 21.05.2015 Сообщений: 168	Сообщение от *Чёрный Модер* Цитата: Сообщение от *Vitar* если увеличивать энергию эл-на, то он при некотором значении «проткнет» мишень, и при дальнейшем увеличении энергии так и будет протыкать цель, унося излишек энергии с собой. Тогда, возможно, нужна частица плтяжелее. Всё это, с учетом размера и веса для полной передачи энергии цели, придумано давно до Вас. Чугунную бомбу не слыхали? Страшнее её только такая же бомба, но резиновая!

09.06.2015, 21:44	#17
Зануда лентяй и самодур Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 26,775	Сегодня показали по ТВ американского школьника, который из доступных лазеров собрал типа автомата, поджигал шарики на расстоянии в 5 метров. ИМХО, скоро будет лазерное оружие.

10.06.2015, 05:59	#19
mikhaly4 Moderator Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 34,886	Лазерное оружие в общем-то уже и так есть. Просто всё электрическое упирается в источник питания. Он должен быть компактным, лёгким и при этом ёмким и быстрозаряжаемым. Такого нет.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)