12.01.2019, 21:08 | #1 |
лентяй и самодур
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 26,866
|
Загляни в танк
|
13.01.2019, 13:03 | #4 | |
F
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 22,687
|
Цитата:
|
|
13.01.2019, 13:28 | #9 |
F
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 22,687
|
|
13.01.2019, 13:38 | #13 | |
F
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 22,687
|
Цитата:
Скачать можно бесплатно, донат только по желанию. |
|
13.01.2019, 13:41 | #15 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,097
|
Цитата:
|
|
13.01.2019, 13:51 | #19 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,327
|
Да блядь, Panzer Front 1 с далёкой первой плейстейшн в плане аутентичности и физики делает ВОТку как бог черепаху. И это аркадный сим.
Типичная реакция задрота - приобщился к йоба-мобе, прочитал пару статей - всё, пиздец, икзберд по танчикам\корабликам\самолё тикам. |
13.01.2019, 13:57 | #20 |
F
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 22,687
|
|
13.01.2019, 14:13 | #22 |
F
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 22,687
|
|
13.01.2019, 19:46 | #23 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,371
|
Жаль что форум не поддерживает 360ти градусные фото, я в этом году когда в милуиме , в армии, был снимал в Т-55 . Там на базе несколько штук стояло, отбитых у египтян , их какоето время пытались в ЦАХАЛе использовать и там под всеми надписями таблички с переводом на иврит.
|
13.01.2019, 19:59 | #24 |
F
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 22,687
|
|
13.01.2019, 20:57 | #25 | |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,371
|
Цитата:
|
|
13.01.2019, 21:31 | #28 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,371
|
|
13.01.2019, 21:45 | #30 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,097
|
Чем больше и просторнее танк, тем в него легче попасть противнику, больше брони требуется при той же защите - возрастает масса, снижается маневренность. Повышается стоимость, трудоемкость производства.
Тигр - возможно, лучший танк на той войне, но их сделали всего 1300 штук - это капля в море. Поэтому советский подход оправдан, ближе к жизни. |
13.01.2019, 21:47 | #31 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,371
|
|
13.01.2019, 22:28 | #32 |
Moderator
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 34,903
|
|
13.01.2019, 23:21 | #33 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,371
|
Вы танкистом были при таком росте? У меня отец был офицером танкистом, он 1.55-56 ростом был, и большенство солдат и офицеров в его части были совсем не высокими.
Я в Т55 еле влез практически втиснулся, а я 1.80 ростом, каждый раз когда поворачивался обо что-нибудь обязательно ударялся или задевал что нибудь. Это при том что я в танке был один, и сам танк был пустой, а ведь в на учениях или в боевой обстановке в нём ещё и боекомплект и барахло всякое, и ещё трое танкистов. |
14.01.2019, 02:56 | #35 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,097
|
Цитата:
В случае Шермана разница в высоте 14% - грубо говоря, примерно настолько же больше вероятность получить снаряд. Но были танки и повыше. |
|
14.01.2019, 03:01 | #36 | |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 21,697
|
Цитата:
При бОльшем заброневом объеме у экипажа кроме более комфортных условий, напрямую связанных с эффективностью действий, больше шансов выжить в случае поражения машины.
__________________
"Россия нападает только на соседей."(с)Мар, человек и публицист. |
|
14.01.2019, 03:10 | #37 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,327
|
Mar, ты уже в параллельной теме жутко перепачкался с танками.
Раунд 2? Плотность компоновки танка ничего хорошего не даёт. Напомню что экипаж Т-34 сидит между двух баков с солярой. Экипаж поздних советских танков прожаривается до well done в большинстве случаев из-за карусели. Экипаж советских танков должен набираться из генномодифицированных гномов. Советские танки не могли и не могут стрелять с обратных скатов. Ты знаешь что это такое? |
14.01.2019, 03:17 | #38 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 21,697
|
В случае выхода из строя АЗ или МЗ тоже. 64-ка ещё как-то сможет. 72-ка совсем плохо будет.
__________________
"Россия нападает только на соседей."(с)Мар, человек и публицист. |
14.01.2019, 05:19 | #40 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
|
14.01.2019, 09:44 | #42 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,097
|
Цитата:
Зато чем больше корпус, тем больше вероятность получить попадание. |
|
14.01.2019, 10:32 | #47 | |
F
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 22,687
|
Цитата:
Вот если бы вы играли в тундру, то знали бы чем они отличаются и как дейсвуют, а не "за голду" и "стоковые не домажат" |
|
14.01.2019, 12:34 | #55 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,371
|
У кумулятивного снаряда один из поражающих факторов резко возрастающее давление в закрытом объёме.
|
14.01.2019, 14:25 | #57 | ||
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 21,697
|
За счёт того, что не так плотно всё напихано.
Цитата:
Намного. Опять же - за счёт того, что не так плотно напихано. Не читайте армейских баек и прочего народного творчества. Цитата:
Не "вооотЪ", а нетЪ.
__________________
"Россия нападает только на соседей."(с)Мар, человек и публицист. Последний раз редактировалось Vadja2; 14.01.2019 в 17:00. |
||
14.01.2019, 15:13 | #58 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,327
|
Пест ударяет в броню, броня начинает "течь" (не из-за высокой температуры или давления, как думают некоторые, а из-за скорости
песта ) брызги брони летят внутрь (при пробитии конечно) пронзая тушки экипажа, поджигая то что горит и детонируя то, что детонирует. Но только по пути, а дырочка и объем пробитой брони очень небольшие. А вот если открыты люки экипажу еще и фугасное действие снаружи приходит, с баротравмами и контузиями. |
14.01.2019, 15:16 | #59 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 21,697
|
Просто у народа каша в голове. Непонимание точного механизма действия, разбавленное байками. Для большинства будет неебическим сюрпризом узнать, что тепла при пробитии брони ломом выделяется больше, чем от песта и никакого страшного и ужасного избыточного давления струя в заброневом пространстве не создаёт.
__________________
"Россия нападает только на соседей."(с)Мар, человек и публицист. Последний раз редактировалось Vadja2; 14.01.2019 в 15:39. |
14.01.2019, 17:11 | #60 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 9,674
|
ага , только почему то процент вывода из строя танка кумулятивным БП при попадании приближается к 100% . да и сомнительно что экипажу "ничего не будет" при закрытых люках когда в корпус залетает струя металла со скоростью несколько км в секунду и часть газов от взрыва - как минимум баротравма слухового аппарата от ударной волны гарантирована да повреждение легких вполне возможно.
|
14.01.2019, 17:21 | #61 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 9,674
|
у "лома" кстати с заброневым поражением все в порядке - куча осколков и немалое зажигательное действие особенно если он с обедненного урана да и вольфрам в этом плане не сильно хуже.
Последний раз редактировалось johnlc; 14.01.2019 в 17:32. |
14.01.2019, 17:31 | #62 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 9,674
|
пробивает именно давление которое превышает в разы предел прочности металла брони, а давление есть производное скорости и плотности струи металла (собственно ломы на том же принципе работают только там упор на плотности металла лома а у кумы на его скорость )
|
14.01.2019, 19:02 | #63 | |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 21,697
|
Цитата:
__________________
"Россия нападает только на соседей."(с)Мар, человек и публицист. |
|
14.01.2019, 23:41 | #64 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
кума это "динамический лом" скажем так...
да это то понятно, что у носителя такой энергии всё в порядке и тем не менее большой объём заброневого пространства уменьшает вероятность поражения... именно поэтому во флоте ни ломами ни кумой не стреляют))) |
15.01.2019, 03:11 | #66 | |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,327
|
Цитата:
Толщина оболочки выемки - 2мм. При калибре даже 100+ мм. количество металла ничтожное. Такая же фигня и с ударным ядром. Это не лом, это шприц. Иохниц, ты опять обосрался. Пробитие кумы из-за высочайшей скорости песта и струи (пест медный ,его плотность из твоей же формулы - хуйня, струя это газ его плотность хуйня), а вот скорость песта и струи превышает скорость звука в броне в разы. В итоге всё размывается, как песок водой. Идеальная жидкость в гугол. Последний раз редактировалось pornocrat; 15.01.2019 в 03:18. |
|
15.01.2019, 03:25 | #71 |
Moderator
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,824
|
Их, по логике, мало должно быть.
Больше половины исходного заряда разлетается во все стороны. Те, что летели в сторону цели,отклонялись изрядно формирующимся из металла элементом. Точно не знаю, но вероятно его скорость ниже скорости газов, по аналогии с обычным выстрелом пулей. И таким образом в отверстие что-то действительно остаточное вдувается. |
15.01.2019, 03:32 | #73 |
Moderator
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,824
|
|
15.01.2019, 03:36 | #75 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,327
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|