Пак Фа не Фа?

[Виталий]

Раз вата ругает значит действительно хороший аппарат получился.

[Niko82]

Что-то лыжи конкретно не едут, это что за квадрат такой с углами по 50°?

[Dang]

овальный квадрат, эка невидаль

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

Цитата с блога БМПД

посмотрел пилотаж... это пиздец... ведро-ведром... тяги конеш иппическая сила от того получше третьего поколения выглядит)))

если ТАК летает пилот высшей квалификации, то про строевых даже говорить будет неудобно))) хотя пилотаж строевого выше показывали

[GuTT]

ща пилотажнику видео скину - пусть поржёт)))

[GuTT]

показал
грит то же самое что и я: ничего хорошего не увидел, кроме того что тяги как у дурака махорки

[GuTT]

ну ещё он заметил что самолёт лёгкий... так что про внутреннее топливо они могут продолжать рассказывать (кто бы их пустил на шоу летать с полными баками? чай не не Великие Укры, а всего лишь лягушатники)

[pornocrat]

Ну да, там в начале свечкой набор, а у 35А с половиной топлива тяговооружённость из мурзилок - 1.1. Так что насчёт топлива согласен. Но большие углы атаки машина прёт спокойно и виток плоского штопора показали. Машина значит легка в управлении и прощает ошибки - больше и не нужно. А пилотаж пусть крутят полковники на Су-27 из витязей. Остальным керосин всё равно не положен.

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

Но большие углы атаки машина прёт

с такими углами атаки и мираж 3 на предыдущей странице летал

Сообщение от pornocrat

виток плоского штопора показали

где?

Сообщение от pornocrat

Машина значит легка в управлении

да не фига она не легка в управлении - смотрите как пилот экстра-класса её дёргает

Сообщение от pornocrat

А пилотаж пусть крутят полковники на Су-27 из витязей

так этот дядька круче любого витязя

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

по сообщениям СМИ, лучшие по этой части истребители 4 поколения, например, F/A-18, летят на угле атаки 25-30 град - прим. ВП).

Су-27 и МиГ-29 - так в сторонке курят? со своими 120 градусами?

[pornocrat]

Сообщение от GuTT

где?

На схеме "блинчик" написано. Проблема ватной психологии - ватники видят то во что верят. А должно быть наоборот.

Сообщение от GuTT

да не фига она не легка в управлении - смотрите как пилот экстра-класса её дёргает

МиГ-29 и Су-27 созданы под пилотов-уникумов, которые за 12 g держат и пьют всё что горит. У F-35 перегрузка в 8, он для пилотов на кока-коле.

[Dang]

первые стелсы типа Ф117 могли летать только по прямой - какой пилотаж?
За четверть века допилили невидимку до пилотажного уровня.
ахуенный же прогресс.

еще бы с ишаком сравнили по радиусу и маневренности

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

На схеме "блинчик" написано. Проблема ватной психологии - ватники видят то во что верят. А должно быть наоборот.

я не знаю какие у Вас проблемы. Однако, на видео нет даже обычного штопора ни то что целого витка плоского.

Сообщение от pornocrat

МиГ-29 и Су-27 созданы под пилотов-уникумов, которые за 12 g держат и пьют всё что горит. У F-35 перегрузка в 8, он для пилотов на кока-коле.

Вы это сами после употребления стекловмоя придумали? ну так откройте мурзилку и посмотрите какая максимальнодопустимая перегрузка для Су-27

[GuTT]

кстати, ещё один момент о потребной квалификации для подобным манёвров - обратите внимание как он рули перекладывает постоянно

[GuTT]

почувствуйте как грится разницу... а ещё обратите внимание на режимы работы двигателей. 35-й почти всё время на максимале летает.



https://www.youtube.com/watch?v=QE4oJ6wE02o

[pornocrat]

Сообщение от GuTT

обратите внимание как он рули перекладывает постоянно

ЭДСУ, ЭДСУ, блеать. Су-27 без неё тоже не летает. А стабилизатор "перекладывают" на Ту-154 с музыкантами.

Сообщение от GuTT

а ещё обратите внимание на режимы работы двигателей. 35-й почти всё время на максимале летает

Это пилотаж, там и на форсаже летают. Да и в бою тоже.

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

ЭДСУ, ЭДСУ, блеать. Су-27 без неё тоже не летает.

ну так на Су-27 она почему-то ничего не перекладывает как сумасшедшая

Сообщение от pornocrat

Это пилотаж, там и на форсаже летают. Да и в бою тоже.

неа
вот Т-50 большую часть пилотажа откручивает без форсажа

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

А стабилизатор "перекладывают" на Ту-154 с музыкантами.

кстати, это Вы точно подметили - видимо, у 35-го управляемость на этих режимах как у Ту-154, что надо рули с полного плюса на полный минус постоянно ложить)))

[GuTT]

и этта... ЭДСУ не управляет самолётом - она лишь преобразует команды пилота, перекладывать рули на больших углах атаки она не будет... эт Вы в лок-он переиграли

[pornocrat]

Сообщение от GuTT

неа
вот Т-50 большую часть пилотажа откручивает без форсажа

WHATEVER
С двумя двигателями. Без пушки, РЛС и тонны прочего оборудования и снаряжения. Вы вообще уверены что на нём (КапакФА) кислородное оборудование есть?

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

С двумя двигателями. Без пушки, РЛС и тонны прочего оборудования и снаряжения.

ну Вам хорошо - Вам докладывают о содержании планера))))
ну посмотрите как Су-27 любой генерации летает

Сообщение от pornocrat

Вы вообще уверены что на нём (КапакФА) кислородное оборудование есть?

абсолютно

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

С двумя двигателями.

какая разница сколько их? хоть три они же не на внешней подвеске установлены как пушка на 35-м

[pornocrat]

GuTT, есть модификации Су-27 для корабельного базирования, у них даже ракеты и бомбы не все подвешиваются (потому как трамплин), а вы приебались к пушечному контейнеру конкретной модификации.

[Всеволод]

Сообщение от GuTT

наш среднеазиатский друг в самую точку попал

там попадания пушечные в английские корабли на многие десятки идут)))

Дебилы, пилять(с). Интересно, чего они хотели этими попаданиями добиться?

[Dang]

вертолет на палубе поджечь, к примеру
да и удаль молодецкая

[GuTT]

Сообщение от Всеволод

Дебилы, пилять(с). Интересно, чего они хотели этими попаданиями добиться?

они всё-равно топмачтой бомбы бросали - попутно гашетки нажимали.

Сообщение от pornocrat

GuTT, есть модификации Су-27 для корабельного базирования

их аж целых штук десять в наличии)))

[Ursvamp]

Вчера в пожарную часть города Жуковский поступил срочный вызов. На взлетно-посадочную полосу ЛИИ Громова совершал вынужденную посадку Пак Фа Т-50. Отказ оборудования. Летчик посадил машину вручную без аварии, пожарные лишь страховали. Выяснилось, что у ЛИИ нет своей пожарной техники.
Т-50 прибыли в Жуковский на испытания месяц назад.
В помещении бывшей пожарной части института сейчас действует автосервис и устроен склад автозапчастей.

[Ursvamp]

С паками всё ясно, а вот с другими супер-неимеющими нет.

Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев раскритиковал электронику боевого вертолета Ми-28 "Ночной охотник", а также очки для пилотов.

Свое недовольство он высказал на заседании по законодательному обеспечению ОПК и ВТС, отвечая на замечания представителей "оборонки", которые говорили о недостаточном финансировании опытно-конструкторских разработок со стороны Минобороны.
По словам Бондарева, Ми-28 довели до ума благодаря Сирии, но летчики отмечают, что исправили еще не все изъяны. "Электроника провальная: ничего летчик не видит, ничего летчик не слышит. Эти очки, которые надевают, они называют "смерть пилотам". Небо безоблачное — все нормально, а если какая дымочка — три дня с красными глазами ходят", — констатировал бывший главком ВКС.
Ударный вертолет Ми-28Н получил название "Ночной охотник" за способность выполнять боевые задачи в любое время суток.


РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20171130/1509918854.html

[Dang]

и эти люди давали присягу про стойко переносить тяготы и лишения.
позор
слабаки
не то што п.корчагин - те рубили во льду постели для шпал, которые надо было класть поверху

[GuTT]

не знаю
на самом деле нормальная оптика ночная на наших вертушках... по крайней мере мои знакомые-пользователи вроде не жаловались, так это ещё в 2008 году было.

[pornocrat]

GuTT, ну ночью не летали, вот и не жаловались.

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

GuTT, ну ночью не летали, вот и не жаловались.

как раз летали
и много
и как раз они первая пожарная команда была в трёхдневной войне

[Ursvamp]

Сообщение от GuTT

не знаю
на самом деле нормальная оптика ночная на наших вертушках....

ну и чудненько. Ничего менять не надо, провокатора расстрелять.

[GuTT]

Л- логика

менять всегда надо
а вот панику наводить - никогда

[pornocrat]

Сообщение от GuTT

как раз летали
и много
и как раз они первая пожарная команда была в трёхдневной войне

Поэтому так много (то есть нихуя) ночного видео вертолётов космонавтов? В тюбике уже и иракских летунов с тепловизором за винтокрылоскрепоносцев выдали. Ну и шедевральный момент с О.Стоуном.

[pornocrat]

UPD^ им и смысла нет ночью летать потому как и остальные участники боя со стороны РФ не могут ночью. Визоров - ноль целых хуйдесятых, про ик стробоскоп даже не слышали. Ну может зондеркоманды какие из 5-6 человек, но им вертушка только палево.

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

им и смысла нет ночью летать потому как и остальные участники боя со стороны РФ не могут ночью. Визоров - ноль целых хуйдесятых, про ик стробоскоп даже не слышали. Ну может зондеркоманды какие из 5-6 человек, но им вертушка только палево.

хорошо в Узбекистане - там каждому желающему докладывают о текущем оснащении армии РФ... а мне - нет. Абыдно.

так там акромя зондеркоманд российских войск то практически нет.

[Всеволод]

Вертаясь к самолетам. Вот чет все больше начинает казаться, что из существующей концепции "универсальный турбореактивный истребитель-бомбардировщик" выжато все или почти все. И дальнейшее развитие авиации пойдет куда-то в другую сторону. Мож в космос, мож в сверхлегкие, мож в беспилотники...

[GuTT]

тоже так думаю
стоит как линкор в своё время

[pornocrat]

Сообщение от GuTT

хорошо в Узбекистане - там каждому желающему докладывают о текущем оснащении армии РФ... а мне - нет. Абыдно.

Мсье не знает про Чирчикскую 15-ю обрспн. Десантура и мётлы для афгана тренировались у нас. Множество ценных кадров осталось. Так вот ночью летают только на Аугустах, хотя и новенькие Ми-35 имеются.

Сообщение от GuTT

так там акромя зондеркоманд российских войск то практически нет.

В Узбекистане вообще нет российских войск. Вы опять с Таджикистаном путаете. Ещё что-то про свои ВС мне рассказываете.

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

В Узбекистане вообще нет российских войск. Вы опять с Таджикистаном путаете. Ещё что-то про свои ВС мне рассказываете.

а Вы про Узбекистан... кому он упёрся? я думал про Сирию речь же изначально про неё была.

Сообщение от pornocrat

Десантура и мётлы для афгана тренировались у нас.

я стесняюсь спросить - когда это было?

Сообщение от pornocrat

Множество ценных кадров осталось. Так вот ночью летают только на Аугустах, хотя и новенькие Ми-35 имеются.

господи... кто? о ком речь? какие агусты? причём тут РА вообще и Ми-28 в частности?

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

Ещё что-то про свои ВС мне рассказываете

так вот именно я рассказываю узбеку про российские ВС причём не в столь категоричной форме как он это же делает мне.

[pornocrat]

А что в

Сообщение от GuTT

хорошо в Узбекистане - там каждому желающему докладывают о текущем оснащении армии РФ... а мне - нет. Абыдно.
так там акромя зондеркоманд российских войск то практически нет.

Что я должен был понять из вашего бессвязного потока мысли?

Сообщение от GuTT

так вот именно я рассказываю узбеку про российские ВС

Если ваши верховные чины запутались во лжи, то что знаете вы?

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

Что я должен был понять из вашего бессвязного потока мысли?

а должен был?

Сообщение от pornocrat

сли ваши верховные чины запутались во лжи, то что знаете вы?

всё познаётся в сравнении: я знаю больше Вас, верховные чины - больше меня.

Вы бы с агустами ясность внесли - любопытство гложет.

[Всеволод]

Подеритесь еще, горячие финские парни(с).

Тупой вопрос: а зачем вообще нужен ударный вертолет? В чем его преимущество перед ударным самолетом?

[pornocrat]

GuTT, Узбекистан впервые упомянули вы. Причём из контекста сказанного вами следует что в Узбекистане нет военных кроме зондеркоманд РФ.
Что непонятно насчёт Аугуст? Что узбеки на них летают ночью, а на российских нет?

[GuTT]

Сообщение от Всеволод

Тупой вопрос: а зачем вообще нужен ударный вертолет? В чем его преимущество перед ударным самолетом?

летает медленнее
манёвренность больше
к базированию менее требователен

[pornocrat]

Сообщение от Всеволод

Тупой вопрос: а зачем вообще нужен ударный вертолет?

Нет надобности в ВПП. Быстрое время реакции из-за этого. Возможность висения. Сплошные плюсы. Маневренность. Очень советую книгу "Цыплёнок ястреб".

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

Причём из контекста сказанного вами следует что в Узбекистане нет военных кроме зондеркоманд РФ. Что непонятно насчёт Аугуст? Что узбеки на них летают ночью, а на российских нет?

не это были два разных предложения: одно - зависть, а второе - фактическое
а при чём тут РА и то на чём летают узбеки? они могут и на ишаках летать - где связь?
Л - Логика.

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

Возможность висения.

нахер не нужная опция
и не применяемая фактически

[Всеволод]

Сообщение от GuTT

летает медленнее
манёвренность больше
к базированию менее требователен

Если сравнивать с Су-25, то да. А если с гипотетическим винтовым, специально приспособленным для тех задач, что щас решают вертолеты?

[Всеволод]

Сообщение от GuTT

а при чём тут РА и то на чём летают узбеки? они могут и на ишаках летать - где связь?
Л - Логика.

Узбеки могут летать на Ми-35, могут на Аугустах. Из этих двух они выбрали второе. Почему?

[Всеволод]

Сообщение от GuTT

нахер не нужная опция
и не применяемая фактически

"У нас" - да. А "у них"?

[pornocrat]

Сообщение от GuTT

нахер не нужная опция
и не применяемая фактически

Вот опять категорически мыслите. В РФ ненужная ,так как российские мётлы хуёво висят (кроме Ка). Крокодил вообще полусамолёт в плане пилотажа.
Западные вертолётчики пользуют висение, и НАРами стреляют.

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

Западные вертолётчики пользуют висение, и НАРами стреляют.

а зачем? какое это даёт преимущество?

Сообщение от Всеволод

"У нас" - да. А "у них"?

а какая разница? зависший вертолёт теряет главное преимущество ЛА - быстрое передвижение в трёхмерном пространстве и превращается в хуёвый танк.

Сообщение от Всеволод

Узбеки могут летать на Ми-35, могут на Аугустах. Из этих двух они выбрали второе. Почему?

наверное на аугустах удобнее
однако, причём тут РА к узбекским Ми-35?

[pornocrat]

NOE - nap of earth использование рельефа местности. Высунулся из-за сопки, дома, леса, сунул хеллфайр и спрятался. В советской России же вертушки бросают бомбы, концепция применения совсем другая.
http://giant.gfycat.com/KindheartedGlisteningGeese.mp4

[Всеволод]

Сообщение от GuTT

а какая разница? зависший вертолёт теряет главное преимущество ЛА - быстрое передвижение в трёхмерном пространстве и превращается в хуёвый танк.

Вот и вопрос - зачем нужен ударный вертолет, если все то же может делать тихоходный ударный самолет.

[pornocrat]

Сообщение от GuTT

наверное на аугустах удобнее
однако, причём тут РА к узбекским Ми-35?

Я пробовал в советском визоре вести машину. Нагрузка огромная - видишь только перед собой, как лошадь с шорами. У меня терпелки хватило только минут на десять, потом до следующего дня блевать тянуло, а вестибулярка у меня сильно выше среденей. Очень низкая разрешающая способность у очков, сейчас наверняка ситуация получше но суть проблемы ясна. На итальянских вертолётах видимо система лучше.

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

Высунулся из-за сопки, дома, леса, сунул хеллфайр и спрятался

угу
и схлопотал ПБС

[pornocrat]

Сообщение от Всеволод

тихоходный ударный самолет

Нет брони, нет нагрузки. Реактивный типа Су-25 или А-10 вещь, но долго находится на переднем крае не может. Беспилотники с ПТУР пока самый близкий и доступный вариант. Нет пилота = больше топлива, малая заметность и возможность поражения. ВТО становится дешевле.

[GuTT]

Сообщение от Всеволод

Вот и вопрос - зачем нужен ударный вертолет, если все то же может делать тихоходный ударный самолет.

хороший вопрос
почему-то им не озадачиваются военные

Сообщение от pornocrat

Я пробовал в советском визоре вести машину.

Л - Логика
напоминаю, что советским визорам уже более четверти века

[Всеволод]

Сообщение от GuTT

угу
и схлопотал ПБС

Один из вариантов. Второй вариант - носиться над полем боя, подставляя бока всему, что может стрелять, и самому стрелять с хода куда попало. Какой эффективней, вопрос.

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

Нет брони, нет нагрузки.

так брони можно повесить и на самолёт и нагрузку по крайней мере не меньше чем на вертолёт

Сообщение от pornocrat

Реактивный типа Су-25 или А-10 вещь, но долго находится на переднем крае не может

а кто может?

[pornocrat]

Сообщение от GuTT

угу
и схлопотал ПБС

Так его не видно за пять километров. А Лонгбоу свою тарелку может только за сопку вытащить и видеть всех. Или Кайова с волшебным шаром, тогда даже остальным вертолётам высовываться не надо.

[GuTT]

Сообщение от Всеволод

и самому стрелять с хода куда попало

а типа с висения не куда попало получится? особенно учитывая риск этого самого ПБС.

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

Так его не видно за пять километров. А Лонгбоу свою тарелку может только за сопку вытащить и видеть всех. Или Кайова с волшебным шаром, тогда даже остальным вертолётам высовываться не надо.

это если с ослоёбами воевать
а так ты только включи свою лонгбоу - тебе и шрайк прилетит на висении)))

[Всеволод]

Сообщение от GuTT

а типа с висения не куда попало получится? .

Предположительно да.

[Всеволод]

Сообщение от pornocrat

Нет брони, нет нагрузки.

Вообще-то винтовые самолеты таскают груза куда поболе вертолетов...

[GuTT]

Сообщение от Всеволод

Предположительно да

с хера бы?

[Всеволод]

Сообщение от GuTT

с хера бы?

С возможности прицелиться. Не?

[pornocrat]

Сообщение от GuTT

а так ты только включи свою лонгбоу - тебе и шрайк прилетит на висении

Шрайк в вертолёт не попадёт. РЛС в импульсном режиме. Кстати эта тактика для европейского ТВД, перенасыщенного средствами ПВО и делалась. А шансов скушать пулю при стрельбе с пролётом над головой горааздо больше.

Сообщение от Всеволод

Вообще-то винтовые самолеты таскают груза куда поболе вертолетов...

ГЫГЫ. Ил-2 - 400 кг в нормальном варианте. Су-25 4 тонны. Крокодил 2,5 тонны.

[GuTT]

не
чем прицеливанию полёт мешает? чай упреждение не на счётах считают)))

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

ГЫГЫ. Ил-2 - 400 кг в нормальном варианте. Су-25 4 тонны. Крокодил 2,5 тонны.

не ну а чо... Вы бы ещё с фарманом или блерио сравнили))) совеццкий визор и подготовку к афгану уже упоминали

[GuTT]

Сообщение от pornocrat

А шансов скушать пулю при стрельбе с пролётом над головой горааздо больше.

а зачем пролетать над головой?

[Всеволод]

Сообщение от GuTT

хуёвый танк.

Отличный танк. Он может подпрыгнуть над полем боя и увидеть все на километры вперед - причем хватит высоты 100-200 м. Увидел, пальнул и снова к самой земле. Не?