Полный п...

[grg]

За продажу винтовки убийце: оружейная компания выплатит 73 миллиона долларов семьям жертв массового расстрела в американской школе

Семьи жертв стрельбы в американской школе "Сэнди-Хук" добились выплаты компенсаций от оружейной компании Remington Arms. В общей сложности компания выплатит им 73 миллиона долларов. Это важный исторический прецедент, так как фирма, продавшая оружие, впервые ответит за последующее незаконное использование этого оружия.

Речь идет о резне в американской начальной школе штата Коннектитут в декабре 2012 года. 20-летний Адам Питер Лэнза дома застрелил свою мать, а после этого приехал в школу, где расстрелял 20 детей и 6 взрослых. После этого он покончил жизнь самоубийством.
Он использовал полуавтоматическую винтовку Bushmaster XM15. В США разрешено владеть личным оружием, однако в 2014 году семьи жертв подали в суд на производителя винтовки, оружейную компанию Remington Arms. Истцы настаивали на том, что такого рода оружие можно было продавать только для армии и для полиции, тогда как компания спокойно продавала его гражданским лицам. Дело в том, что полуавтоматическая винтовка, в отличие от пистолета, более смертоносна, и именно ее использование привело к такому количеству жертв.

Адвокаты семей жертв также воспользовались законом штата о добросовестности торговли и смогли доказать, что компания проводила агрессивную рекламу винтовки, которая подстрекала целевую аудиторию к насилию.

https://www.9tv.co.il/item/39850

[Andim]

Там не всё так печально. Хотя хорошего, конечно, мало.
В 2020 году Ремингтон подал на банкротство и был продан по частям.
$73 миллиона выплатила не компания производитель оружия, а страховые компании которые её представляли.
Сделано это было по условиям сделки между истцом и ответчиком, без признания вины.

[Sasha]

Плюс решение это было верховного суда штата, а не Верховного суда США...
Есть федеральный закон, который защищает производителей от подобных исков, и еслибы дело перешло в ВС США, то дело-бы закрыли.

Но согласен -идиотизм полный

[Yury901]

Ну вот, как подать в суд на ган-фри зону, так безнадежно, а как беднягу Ремингтона потрошить, так пожалуйста... А прецедент-то какой! А перспективы! Пострелял в школе на камеру из "кольта" - 73 миллиона заработал, купил "ругер", пошел в следующую школу...

[grg]

Сообщение от Sasha

Плюс решение это было верховного суда штата, а не Верховного суда США...
Есть федеральный закон, который защищает производителей от подобных исков, и еслибы дело перешло в ВС США, то дело-бы закрыли.

Я думаю, что ели бы это было так, то адвокаты Ремингтона (страховых компаний) подали бы апеляцию в верховный суд

[grg]

Сообщение от Andim

Там не всё так печально.

Очень печально. Виноватым оказалось оружие, а не преступник

[Digest]

Сообщение от grg

Очень печально. Виноватым оказалось оружие, а не преступник

Хуже - производитель оружия. Так скатимся к тому, что судя сексуального насильника, к ответственности будут привлекатся и родители(производитель), так как именно они и снабдили его йухом.

[EvgeniyO]

Сообщение от Digest

Так скатимся к тому, что судя сексуального насильника, к ответственности будут привлекатся и родители(производитель), так как именно они и снабдили его йухом.

А, это не лишено смысла. Правда не за йух, а за воспитание или отсутствие такового.

[Block]

Сообщение от Digest

Хуже - производитель оружия. Так скатимся к тому, что судя сексуального насильника, к ответственности будут привлекатся и родители(производитель), так как именно они и снабдили его йухом.

А если насильник обрезан - обрезателя - мало отрезал