ОРУЖИЕ и БЕЗОПАСНОСТЬ в публичных местах.

[КотКанаццкий]

Сообщение от Andim

Извините, не ответил сразу. Писал по памяти, сейчас посмотрел детали. В общих чертах вот такая история произошла в Костко (клуб-магазин оптовой продажи) в 2010 году (по поводу 2012 я ошибся) :
Оифцер в отставке Эрик Скот и его подруга отоваривались в магазине. Они привлекли внимание работника тем что достали бутылку воды из упакованного ящика. Их интересовал размер бутылки и поместится ли она в ручной кулер. Во время разговора работник заметил что у Эрика возможно есть пистолет и сказал что ношение оружия в Костко запрещено. Эрик ответил что он ветеран и у него есть разрешение на ношение. Работник Костко удалился и вызвал полицию. Прибывшие в Костко полицейские приказали администрации эвакуировать покупателей и персонал из магазина. Вышел и Эрик с ГФ не подозревая в чём дело. На них указали полиции всё те же бдительные работники Костко. Их окружили и спросили об оружии. Эрик и его ГФ в два голоса отвечали что оружие легальное и есть разрешение на ношение. Далее показания свидетелей расходятся. Одни утверждают что полиция приказала им лечь на землю, другие что был отдан приказ передать оружие полиции. Эрик достал из за пояса и протянул полицейскому пистолет в кобуре. После чего получил семь пуль. Семья ветерана подала в суд на департамент полиции. Два года спустя, по совету своего адвоката, они отозвали иск. В деле не было видео (хотя камера Костко была), полиция в то время камер при себе не носила. Без видео полицейские попадают под защиту о законе о "qualified immunity". Т/е не было доказательств что они действовали не по инструкции или намеренно ограничили права потерпевшего. Версия полиции: "Он достал пистолет."

Итак, я есмь канадиец. В моей незалэжной державе оружие в доме - норма. Ограничение по емкости магазина относительно США есть ,у нас магазины поменьше. Есть ограничение на автоматическое оружие - у нас оно под запретом для публики. В остальном - почти идентичность со средними требованиями, если брать в учет различия законодательств разных штатов.

НО в Канаде возможность носить оружие при себе под полным и безоговорочным баном. Единственное исключение - движение на стрельбище или к месту охоты или из оных мест домой.

Читая сагу про ВОЕННОГО ветерана и полицию, я удивлен тому, что он решил достать пистолет, будучи окруженным. Неважно - в кобуре или в сейфе карманном. Он решил ДОСТАТЬ, признавшись, что он ПРОФИ ВЕТЕРАН. Это таки безумие.

Но если говорить о сути, а не о частном случае - вернемся к сравнению Канады и Штатов. Главное отличие - ЗАПРЕТ НОШЕНИЯ. Теперь у меня один вопрос по арифметике.

Почему даже с учетом процентного соотношения популяции наших стран, в Штатах на порядок больше случаев применения оружия йобнутыми отморозками в публичных местах против невинных людей? Не потому ли, что там можно носить оружие?

Сразу, со старта, прошу не спекулировать на теме профи-преступников и их перестрелок с охранниками или с такими же долбоебами за сферы влияния. Это - другая тема.

Давайте попробуем разобраться с расстрелами ночных клубов, школ, университетов, войсковых частей, супермаркетов.

Это явление есть. Есть идентичность в праве иметь оружие дома, на стрельбище и на охоте. Нет идентичности в праве носить при себе.

Какие мысли будут?