Такую страну просрали! Опять об СССР

[Mar]

Сообщение от Sasha

а почему только буржую? - надо посчитать вклад КАЖДОГО гражданина в экономику страны и выдавать соответственно средства защиты частного имущества - кому-то крейсер ракетный достанется (буржую какому-нибудь, компания которого в месяц платит в казну годовой бюджет африканской страны), а кому-то китайский меч - все справедливо!

и армия тогда не нужна кстати!

Но землевладелец тут стоит особняком. Потому что присвоил себе народную землю, и наживается на согражданах, требуя с них плату.

А простой рабочий, или крестьянин честно трудятся, производят продукт, и тем самым развивают страну.

Их нельзя сравнивать.

[Andim]

Сообщение от Mar

То есть племени или народу, стране земля может принадлежать - потому что народ там живет, защищает эту землю. Одному человеку земля не может принадлежать по своей сути.

Какое, по вашему мнению, минимальное количество людей имеет право на "народную землю"?
Словами классика: "Где начало того конца, которым заканчивается начало?"(С)

[Andim]

Сообщение от Dang

на народном жипе ездит

Его народ Жипп неасилил. Он ездит на Джиппе японского народа.
С другой стороны, его народ асилил атомный ледокол, но по какой то непонятной причине Мише не дают на нём ездить.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

его народ асилил атомный ледокол, но по какой то непонятной причине Мише не дают на нём ездить.

Предатель потому что. Русских предал и православных тоже предал.
Ледокол ему. Разве что в спину.

[Mar]

Сообщение от Andim

Какое, по вашему мнению, минимальное количество людей имеет право на "народную землю"? Словами классика: "Где начало того конца, которым заканчивается начало?"(С)

Это можно наблюдать у сохранившихся первобытных племен. Человек 30 примерно в племени должно быть. В фильме Апокалипто тоже показано.

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

Человек 30 примерно в племени должно быть

И конечно же ты входишь в это число. А всех остальных в расход. Да?
А ихнее имущество взять всё да и поделить между оставшимися. Норм будет!

[Mar]

Сообщение от NeVatnik

И конечно же ты входишь в это число. А всех остальных в расход. Да?
А ихнее имущество взять всё да и поделить между оставшимися. Норм будет!

Зачем сразу в расход ? Землю национализировать, и все. В СССР вот разве были платные парковки ?

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

В СССР вот разве были платные парковки ?

были. ( в 1980е )

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

были. ( в 1980е )

Где ? И как организовывалась оплата ?

[Andim]

Сообщение от Mar

Человек 30 примерно

A 27?

[Andim]

Сообщение от Mar

И как организовывалась оплата ?

Вручную.

[grg]

Сообщение от Mar

Народ на это может возразить, что буржуй платит налог

А Вы платите налоги?

[Mar]

Сообщение от grg

А Вы платите налоги?

Еще какие ! Процентов 30 от зарплаты, грабеж просто.

Но - я произвожу продукт, а эти негодяи, захапавшие земли под жилыми домами и парковками, просто делают деньги из воздуха, обирая своих сограждан.

[Dang]

Сообщение от Mar

Но - я произвожу продукт

кто сдает продукт вторичный-тот питается отлично(c)

[grg]

Сообщение от Mar

Но - я произвожу продукт, а эти негодяи, захапавшие земли под жилыми домами и парковками, просто делают деньги из воздуха, обирая своих сограждан.

То есть, если вы купите квартиру в доме, с местом для парковки (за которое Вы заплатите деньги и будите платить налог на собственность или земельный налог) то позволите любому парковаться на вашей стоянке?

Сообщение от Mar

Еще какие ! Процентов 30 от зарплаты, грабеж просто.

Буржуй!

[Mar]

Сообщение от grg

То есть, если вы купите квартиру в доме, с местом для парковки (за которое Вы заплатите деньги и будите платить налог на собственность или земельный налог) то позволите любому парковаться на вашей стоянке?

Это не то. В описанном случае это, видимо, советский дом, там всегда люди парковались бесплатно.

А тут приходит какой-то хрен с горы, и заявляет, что это все его, и ему должны платить. Пусть формально это по действующему закону даже, но по существу - разве справедливо ?

[Dang]

Сообщение от Mar

это, видимо, советский дом,

в смысле - построенный во время советской оккупации?

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Где ? И как организовывалась оплата ?

возле Одессы , турбаза "Дельфин". Там рядом платная стоянка для легковых автомобилей была.

[Reitarou]

Сообщение от Mar

Говорили - французы, англичане, русские. Конечно, недовольство должно созреть сначала.

Что-то не припоминаю. Революции случались, да. Но они, как бы, немного про другое, нет?

[Mar]

Сообщение от Reitarou

Что-то не припоминаю. Революции случались, да. Но они, как бы, немного про другое, нет?

Вроде как и про это тоже. Когда людей достали эти богатые бездельники. Это еще в Войне и мире Толстой описал.

Только те дворяне хотя бы во время войны временно становились похожими на людей, а нынешние дельцы и в войну не изменятся.

[Ursvamp]

частная собственность на землю, несомненно, должна быть, и ее количество и качество, равно как обязанности хозяина, прописаны в законах. В городах другое дело, земля в основном муниципальная, пользуется коммуной или сдается в аренду. А в пригороде участки частные. Видимо, данный конфликт возник на стыке разных типов земельного устройства. Должен регулироваться законом и муниципалитетом.

[Ursvamp]

Я например могу купить кусок леса. С землей, естественно. Но у меня будут ограничения. Я не могу запретить посещать лес туристам, не нарушающим порядок. Не могу нанести лесу непоправимый вред, или добывать там ископаемые. На это потребуются особые разрешения, и не факт что их дадут. Лес я могу рубить, но по правилам ботаники и с надзором. Потом надлежит лес высадить заново.

Могу купить остров, ни на нем будут ограничения, как на частной земле в деревне. Ограничения на постройки, их стиль, на способ устройства инженерных систем. Можно купить сельхоз земли, там будут ограничения на деятельность, и куча запретов на разные вещи.

Это нормально и правильно.

[NeVatnik]

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Это не то. В описанном случае это, видимо, советский дом, там всегда люди парковались бесплатно.

А тут приходит какой-то хрен с горы, и заявляет, что это все его, и ему должны платить. Пусть формально это по действующему закону даже, но по существу - разве справедливо ?

Подземный гараж, предусмотренный по проекту к моему дому. Платный.
И испокон веков у меня охраняемая стоянка под домом была. Платная.
Зато теперь толпы афтомобилиздов паркуются практически в подъезд, бесплатно.

[NeVatnik]

Вот единственно верный расчёт.. pic.twitter.com/nQGyDAt3Df

— Xyi (@Xyi38118360) October 22, 2020

[NeVatnik]

Миллионы советских людей ютились в бараках и переполненных коммуналках,
а жилищной проблемой серьезно занялись только при Хрущеве.(с)

[Mar]

Коммунисты хотя бы занялись этим вопросом. А вы видели дворцы Романовых ?

Или хотя бы дома Пушкина и Арины Родионовны.

Тут большая заслуга СССР, что было развернуто массовое жилищное строительство.

[Зигги]

Сообщение от NeVatnik

Миллионы советских людей ютились в бараках и переполненных коммуналках,

Да и хер с ними

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

А вы видели дворцы Романовых ?

А ты американский госдолг видел?

[pornocrat]

Угу сорок лет надо было клепать танчики и жить в построенном при царе.

На фото Москва - 1956 год.
У русскомирского говна всегда так - то у них гражданская - разруха, то отечественная - разруха, то Хрущёв - разруха, то Брежнев - застой, разруха, то Горбачёв - разруха, разруху разрушил.
А по факту - ни хуя то и не было жизни то.

[NeVatnik]

А Ельцин? Тоже ж в 90-х на разрухе разруху такую устроил, что никакой разрухе и не снилось.

[Mar]

Ельцин враг. А коммунисты стали строить массово дома, как только внедрили панельные технологии. В начале века их не было.

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

коммунисты стали строить массово дома, как только внедрили панельные технологии

А до панельных технологий коммунистам никто не сказал как строить.
Поэтому все жили в бараках.

[Mar]

Сообщение от NeVatnik

А до панельных технологий коммунистам никто не сказал как строить.
Поэтому все жили в бараках.

До панельных строить много из кирпича было дорого.

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

строить много из кирпича было дорого.

А строить ядерную бонбу с полетами на луну не дорого.

[Mar]

Сообщение от NeVatnik

А строить ядерную бонбу с полетами на луну не дорого.

На оружии экономить нельзя, враг не дремлет.

Вот как армянские товарищи сейчас попали, тоже, видимо, раньше считали, что беспилотники и ракеты - дорого. А надо было не доесть, не достроить, но купить ! Сейчас сохранили бы тысячи жизней и землю.

А на Луну мы посылали роботов, это не так дорого, как людей.

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

строить из кирпича дорого

Сообщение от Mar

На оружии экономить нельзя

Сообщение от Mar

на Луну мы посылали роботов, это не так дорого

Логично. Потому барак и параша на улице с дыркой в земле.
Одно не понятно, как треклятый запад одновременно и на луну летает и дома с сортирами строит?
Как это у них получается? А ведь еще ж и строем не ходит! А поди ж ты.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

А на Луну мы посылали роботов,

Латышские староверы?
Что лично ты сделал для тех роботов?

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

армянские товарищи сейчас попали, тоже, видимо, раньше считали, что беспилотники и ракеты - дорого. А надо было не доесть, не достроить, но купить ! Сейчас сохранили бы тысячи жизней и землю

Миша, сходи к ним на форум и скажи. А так они не услышат и не сделают выводов.

[pornocrat]

Да пусть в кабак сходит, где шашлык кушать любит, и скажет, вот прям хозяину: "Ара, почему ты для братьев беспилотник не купил?"

[Mar]

Сообщение от NeVatnik

Одно не понятно, как треклятый запад одновременно и на луну летает и дома с сортирами строит?
Как это у них получается? А ведь еще ж и строем не ходит! А поди ж ты.

Уже писал, что в США около 20 миллионов человек живут в прицепах. Это половина Украины. Вот за их счет и слетали на Луну, и то давно.

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

в США около 20 миллионов человек живут в прицепах.

Миша, у них такие прицепы, что любой советский человек на коленях бы за такими приполз в Америку со своей хрущобы.
Со всеми удобствами межпрочим.

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

20 миллионов человек живут в прицепах.
Вот за их счет и слетали на Луну, и то давно.

Ты Миша как то запизделся. Тебе не кажется?
На Луну слетали давно, а в прицепах живут сейчас.
Тебе кмк надо немножко пиздельный аппарат прикрутить.

[Mar]

Сообщение от NeVatnik

Миша, у них такие прицепы, что любой советский человек на коленях бы за такими приполз в Америку со своей хрущобы.
Со всеми удобствами межпрочим.

С биотуалетом в лучшем случае. Ничего хорошего в тех прицепах нет, от бедности это все.

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

Ничего хорошего в тех прицепах нет

Давай я лучше буду обсуждать вкус устриц с теми кто их ел.

[Mar]

Сообщение от NeVatnik

Давай я лучше буду обсуждать вкус устриц с теми кто их ел.

Тогда расскажите, в каких прицепах вы жили и как долго.

[pornocrat]

Бгг, дундук, ты в курсе сколько москвичей живут как бомжи на Гоа, за доллар в день?

[GuTT]

ну и сколько?

[pornocrat]

Только в Гоа около 80000. В середине 2000х больше сотни тысяч было.

[GuTT]

ну так сколько москвичей живут на доллар в день?

[pornocrat]

GuTT, есть чем возразить?

[GuTT]

возражать на что? что хоть один москвич живёт на доллар в день? ну это просто бред.

или на то , что на Гоа переехало 100000 именно москвичей и бомжует там, так это ещё больший бред)))

[pornocrat]

Я вообще к тому что стремление жить в пещере/коробке от холодильника/палатке и потреблять ганжу/тормозную жидкость/айяуску с целью просветления/духовной практики/постижения самосознания/защиты плацдарма чаще связано с избытком или, как минимум не с нехваткой, средств существования. Не каждый бомж дауншифтер.
А наш латышский недруг именно это пытается тут пихать.

[pornocrat]

Сообщение от GuTT

возражать на что? что хоть один москвич живёт на доллар в день? ну это просто бред.

или на то , что на Гоа переехало 100000 именно москвичей и бомжует там, так это ещё больший бред)))

Ну московский дауншифтер про сбор шишек тоже подумает что это бред.

[GuTT]

это пока он не узнает сколько эти шишки стоят)))

[NeVatnik]

[Ursvamp]

Ебальники никак про славян не навевают.

[Эмма]

Воскресенье

[Эмма]

Из серии «Сельская баня». Челябинская обл. 1981

[Эмма]

Леонид Брежнев и Джеральд Форд

[Эмма]

[Mar]

И что ?

[Эмма]

Сообщение от Mar

И что ?

Что "и что?"

[Mar]

Сообщение от Эмма

Что "и что?"

К чему эти фото ? Вы какую-то мысль старались донести ?

Ну, например, только в СССР пили или парились в банях ?

[omsdon]

Сообщение от Mar

К чему эти фото ? Вы какую-то мысль старались донести ?

Ну, например, только в СССР пили или парились в банях ?

А ты чудик предпочел что бы только пили но в банях не парились?

[Эмма]

Сообщение от Mar

К чему эти фото ? Вы какую-то мысль старались донести ?

Ну, например, только в СССР пили или парились в банях ?

Но тема то про СССР, а эти фотографии, сделанные советскими фотографами того времени, отображают реальную действительность страны.

[Mar]

Сообщение от Эмма

Но тема то про СССР, а эти фотографии, сделанные советскими фотографами того времени, отображают реальную действительность страны.

Но чем эта действительность отличается от действительности других стран ?

В СССР люди еще и в туалет ходили, инфа 100%.

[Эмма]

Сообщение от Mar

Но чем эта действительность отличается от действительности других стран ?

В СССР люди еще и в туалет ходили, инфа 100%.

Это вы все время утверждаете, что в совке было лучше, и он отличался якобы высокой нравственностью и нерушимыми моральными ценностями. А фотографии говорят об обратном.

[Mar]

Сообщение от Эмма

Это вы все время утверждаете, что в совке было лучше, и он отличался якобы высокой нравственностью и нерушимыми моральными ценностями. А фотографии говорят об обратном.

Если брать в среднем, в массе - да, люди были добрее и нравственнее.

Но всегда, конечно, можно найти и других людей, особенно если поискать.

[Эмма]

Сообщение от Mar

Если брать в среднем, в массе - да, люди были добрее и нравственнее.

Но всегда, конечно, можно найти и других людей, особенно если поискать.

Ни в целом, ни в частности добрее и нравственнее не были.

[Mar]

Сообщение от Эмма

Ни в целом, ни в частности добрее и нравственнее не были.

Какие у вас основания для такого утверждения ?

Взять хотя бы корпоративную культуру. Для тех, кто в теме, очевидно, что сегодня в корпорациях человек - это ресурс.

[Эмма]

Сообщение от Mar

Какие у вас основания для такого утверждения ?

Человеческаа натура не изменилась со времён написания старой библии, и не изменится. Вот такие вот основания.

[Mar]

Сообщение от Эмма

Человеческаа натура не изменилась со времён написания старой библии, и не изменится. Вот такие вот основания.

Это верно. Но, например, при отсутствии олигархов уменьшается погоня за прибылью любой ценой, и, как следствие, перенапряжение персонала.

То есть социальный строй может внести некоторые коррективы.

[Эмма]

Сообщение от Mar

Это верно. Но, например, при отсутствии олигархов уменьшается погоня за прибылью любой ценой, и, как следствие, перенапряжение персонала.

То есть социальный строй может внести некоторые коррективы.

Не может.

[omsdon]

Сообщение от Mar

Какие у вас основания для такого утверждения ?

Взять хотя бы корпоративную культуру. Для тех, кто в теме, очевидно, что сегодня в корпорациях человек - это ресурс.

Для тех кто в теме, и в возрасте очевидно что сейчас отношение к людям лучше чем в СССР.
Но что бы это понять на до:
1. Иметь опыт жизни в СССР в зрелом возрасте.
2. Иметь мозги.

Ни одному из этих пунктов вы не соответствуете.