Президент США Дональд Дж. Трамп, эсквайр.

[Andim]

Сообщение от КотКанаццкий

Вот похуй мне и редактор и комменты аналитегов

А говорите их штампами
Всё что пока говорил Трамп, так это то что он знает как вести себя с Россией и Путиным. И знает как строить с ними отношения. Вы же не будете отрицать что отношения нужны, ибо единственная альтернатива это ядерная бомбардировка? Сможет ли Трамп на самом деле что то изменить мы будем посмотреть, а вот то что нынешней ситуацией мы обязаны Обаме и Клинтон - сомнений не вызывает. Обаму о том же Крыме предупреждали в 2008, а о
геополитическом противнике РФ" в 2012. Но он продолжал пердеть бабочками, дарить всем цветы и улыбки.

Сообщение от КотКанаццкий

В один факин день глава Пентагона говорит о стремлении Пукина сменить международный порядок и угрозу всему миру от России

А что глава факин Пентагона и ответственный съёмщик Белого факин Бома делали восемь лет до этого?

Сообщение от КотКанаццкий

у США и России есть общие дела для ДРУЖБЫ блядь

Конечно есть: раздача "ножек Трампа", совместный контроль над ЯО, дальнейшее освоение российского рынка сбыта и промышленности для того что бы Иванов не рассчитывал на постоянное наличие американской курятины, а работал и получал адекватную з/п.

[Andim]

Сообщение от Иванов

Со всем миром даже главный злодей США не справится

Вам сейчас самое время рассказать притчу про веник и прутики

[Andim]

Сообщение от Reitarou

Хиллари хотя бы не сольется. И даже, говорят, будет жестче Обамыча.

У вас очень странное представление о Хиллари и Обаме. К тому же, не велика заслуга быть жёстче сопли.

[Reitarou]

Сообщение от Andim

У вас очень странное представление о Хиллари и Обаме. К тому же, не велика заслуга быть жёстче сопли.

Неудивительно, я же из другого полушария сужу, могу ошибаться. )
Конечно, хорошо бы нового Рейгана увидеть. Но пока такого не видно.
Сопля, не сопля, но хоть что-то он ведь делает? Жизнь в РФ не стала легче, мягко говоря - свидетельствую. Значит, не все так плохо.

[Reitarou]

Сообщение от КотКанаццкий

Эх, Ромни, Ромни.....

Кондолиза - женщина и афроамериканка - это сейчас модно, насколько понимаю. По крайней мере, для тех, кто голосует исходя из таких параметров - это сыграло бы решающую роль. А поскольку она умная девушка и не "сопля"... Было бы самое оно.

[Reitarou]

Сообщение от Andim

Вы же не будете отрицать что отношения нужны, ибо единственная альтернатива это ядерная бомбардировка?

Иногда бывают такие ситуации, что нужно выбирать ядерную бомбардировку. Иначе жизнь может стать хуже смерти.

[Reitarou]

Сообщение от КотКанаццкий

Он был бы хорошим дополнением к иванову на этом форуме....

[Andim]

Сообщение от КотКанаццкий

Хотелось бы отодвинуть постоянное сравнение с Обамой и Хилари

Невозможно, ибо это единственная альтернатива на данный момент.

Сообщение от КотКанаццкий

highly respected within his country

Любовь к пастуху это проблема россиян. Трамп констатирует факт удачного использования национальных особенностей россиян их лидером. Для американцев не выходцев из бывшего СССР (коих абсолютное большинство) Путин и Россия - вопрос десятый.

Сообщение от КотКанаццкий

Это Пуйло Highly respected beyond???? Give me a break......

Тут давеча Обама отменил визит в Филиппины. Тамошний президент назвал его "сыном шлюхи". Определение, ИМХО, совершенно справедливое, но несколько не приемлемое в общении между главами государств. То что Путин "хуйло" факт общеизвестный. Все они, политики, хуйлы(а) в той или иной степени.

[Andim]

Сообщение от Reitarou

Кондолиза - женщина и афроамериканка

О-оо, вы просто не видели как негры ненавидят собратьев которые "играют в белых". К тому же, демократы дамы большие сексисты и расисты в США. Среди женщин, негров и геев их интересуют исключительно лузеры. Они их и делают такими. И предпочитают содержать в этом состоянии перманентно, что бы было о ком заботиться.

[Andim]

Сообщение от КотКанаццкий

самую УМЕРЕННУЮ ОППОЗИЦИЮ

Среди мусульман? В исламской стране?

Гораздо эффективнее натравить на них Россию, выйти из игры и возмущаться "нарушением прав человека" стоя в сторонке. Не?

[Reitarou]

Сообщение от Andim

О-оо, вы просто не видели как негры ненавидят собратьев которые "играют в белых". К тому же, демократы дамы большие сексисты и расисты в США. Среди женщин, негров и геев их интересуют исключительно лузеры. Они их и делают такими. И предпочитают содержать в этом состоянии перманентно, что бы было о ком заботиться.

Однако, Обамыч как-то умудрился стать президентом. Не знаю насколько он был лузером.
Вам, наверное, виднее, но почему-то кажется, Лиза имела неплохие шансы. А если нет, то за два срока Обамы можно было вырастить неплохого кандидата в любом случае.

З.Ы. Что значит "играть в белых"? Если человек попал в правительство - он играет в белых? Это только самые отмороженные могут так воспринимать, наверное. Вряд ли большинство так думает.

[Reitarou]

Сообщение от КотКанаццкий

Это истинная правда. Кондолизу черные не просто ненавидят, готовы линчевать куда активнее, чем любого белого....

Может придурки какие-нибудь. Повторяюсь, сорри. )

[Andim]

Сообщение от Reitarou

Однако, Обамыч как-то умудрился стать президентом. Не знаю насколько он был лузером.
Вам, наверное, виднее, но почему-то кажется, Лиза имела неплохие шансы. А если нет, то за два срока Обамы можно было вырастить неплохого кандидата в любом случае.

Обамыч вообще тёмная личность
Мы понятия не имеем где он родился, как учился, по каким программам попал в университет. В его послужном списке числится марихуанна и кокаин.
Он стал сенатором из за отказа второго кандидата от выборов. Президетством он обязан белым идиотам в государстве которое он считает расистским.
Типичная чёрная подопытная морская свинка своей партии. Как раз то что они любят - человек который обязан системе.

Райс же, как и Карсон - самодостаточные персонажи. Демократической партии такие люди не нужны. Что же косается американских негров, то это некая замкнутая система, со своими социальными и "культурными" ценностями.
Например образование и успех в эти ценности не входит. Более того, такие вещи считаются негативом и попыткой оторваться от своих корней (про "скрепы" почему то вспомнил). Вот тут и применяется термин "to act white / acting white".
Свои же чернокожие школьники гнобят тех чёрных детей кто пытается учиться. В более взрослом возрасте их презирают. "To act white" - это изобретение чёрного гетто и популярность этого мышления очень высока. Куда больше 50%. В крупных городах все 90% будет.
Обама в "белого" не играет. Для своих он в доску свой. Даже диалект речи меняет когда выступает перед чёрной аудиторией.

[Digest]

Сообщение от КотКанаццкий

Он реально на дебатах узнал, что Крым УЖЕ ОККУПИРОВАН. Это что за нахуй? Дело не в Крыме. Дело не в России или Украине. Это что за нахуй от кандидата на высшую на планете должность, ведь можно сколь угодно долго звиздеть про то, что амерам насрать на все, что вне США происходит, что новости на 99 об Арканзасах и Иллинойсах.

А что в етом настолько странного? Где-то на другом конце мира, на задворках цивилизации, какие-то люди стреляют друг в друга, деля отломках обозе почевшего СССР.

[Digest]

Сообщение от КотКанаццкий

Поясню двумя словами - прямая аннексия Крыма это первое ТАКОЕ действие в мировой истории после 1946 года, если не считать выебон покойного повешенного преза Ирака Хуссейна (не Обамы)

Не надо так категорически. Индия в 60-х оттяпала дохрена португальских территорий.Потом даже в каком-то карликовом королевстве референдум по спешности провели и присоединили. Португальцы ету аннексия не признавали.
Потом Индонезия анексировала. В Африке, в Сахаре тоже анексии были. Ето так по памяти. А Голаны чем не анексия? ООН до сих пор регулярно рожает резолюции и всякие декларации по етому поводу. А Нетаняху сказал : фиг вам, Сирия и так пошла к ебеням, стабилизируйте там, но о Голанам забудьте

[Digest]

Сообщение от КотКанаццкий

Где родились прописные и прописанные истины Всеобщей Декларации Прав Человека - в Гималаях?

А по вашему, что - на Урале, что ли?

Сообщение от КотКанаццкий

Где был написан Устав ООН и Лиги Наций - в Дели?

Разве в Москвы?

Сообщение от КотКанаццкий

При все понятности моего отношения к России, я ей не отказывал в потенциале участника мирового цивилизационного процесса. Да, сегодняшнюю Россию я откровенно И ЗАСЛУЖЕННО презираю. Но ЭТА ЖЕ Россия дала миру и Достоевского, Капицу и Толстого, это же медицинский факт.
Вот непозволено России то, что позволено Ираку или той же Индии. В статусе цивилизационной страны - НЕ ПОЗВОЛЕНО.

Рабиндранат Тагор, Сатиендра Нат Бозе, Субраманиан Чандрасекар, классическая литература Индии огромна - те же Веды, Упанишады, "Махабхарата", "Рамаяна". Цивилизационный вес Индии заметно тяжелее в мировом цивилизационном процесе.
Раз для вас ето так важно как критерий.

[Digest]

Сообщение от КотКанаццкий

Индия? Ну ведь не португальские земли она оттяпывала, а понятные всем колонии индийской земли.

Тут можно написать хоть страницу аналогичных русскомирских аргументов.

Сообщение от КотКанаццкий

Категоризм проистекает из некоего внутреннего деления государств на цивилизационные и все остальные. Требования к ним разные. Не формальные, не Устава ООН, но внутренние тебования, внутренние критерии.
Что позволено долбойобу, не позволено интеллегенту, как-то так....

Предлагаю вам взять ети ваши критерии внутренного деления государств, которые дают вам основание определить Индии в долбойобах, а РФ в интеллигентах и засу.. и выбросить. Вы что, хотите отнять РФ исконное право быть государство - долбойобом?

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

Он реально на дебатах узнал, что Крым УЖЕ ОККУПИРОВАН. Это что за нахуй?

А кандидат от либертарианцев только во время интервью узнал что такое Алеппо

[Idalgo]

Сообщение от grg

А кандидат от либертарианцев только во время интервью узнал что такое Алеппо

На самом деле я не вижу в этом ничего страшного. Американцы по идее выбирают президента, в первую очередь, для того, что бы он занимался из благосостоянием, а какие то международные дела, для них третьестепенны.

[Idalgo]

Вряд ли над этим задумывается Хуан их Комптона или Кеннет из Тюсона, я уже не говорю о Ти Ар из
Ю. Бронкса.

[Whale]

Повторю ещё раз для желающих повоевать чужими руками иностранцев: для нас важнее кто из кандидатов дороги в порядок приведёт, цены на образование и медицину поднимет, мексов выгонит из страны. Ну похуй тут всем практически на то что Россия Крым аннексировала. Не будут за Украину воевать. Никогда. Уже уясните это. Подавляющее большинство населения понятия не имеет чем Украина от России отличается, где они находятся и из за чего весь сыр-бор. Это не фактор в выборе Президента от слова вообще.

А Хиллари, после своих "перегрузок" вобще рот бы закрыла, дура старая.

[Idalgo]

Сообщение от КотКанаццкий

Как я вижу, Идальго, список можно дополнить .............

Когда я выбираю кто будет рулить в Израиле, меня тоже мало интересует будущие отношения Израиля с Лаосом или знает ли потенциальный премьер породу чихуа хуа.
Думаю, что и украинский и канадский избиратель не задается такими вопросами.

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

Как я вижу, Идальго, список можно дополнить

Так ведь на самом деле американцы голосуют не за председателя ООН, а за президента своей страны. И хотя значение деятельности президента США оказывает колоссальное влияние на все страны мира, то даже думающие о внешней политике в первую очередь оценивают насколько его деятельность будет хороша для США, а уж потом, для всех остальных.

[Digest]

Сообщение от grg

то даже думающие о внешней политике в первую очередь оценивают насколько его деятельность будет хороша для США, а уж потом, для всех остальных.

А не ето ли нормальное отношение? Все-таки геополитика ето не благотворительность.

[mikhaly4]

Разумеется дороги в городе как бы ближе к телу, но когда они начнут плавиться от ядерных взрывов, вспоминать о внешней политике будет немного поздно.

[Idalgo]

Сообщение от mikhaly4

Разумеется дороги в городе как бы ближе к телу, но когда они начнут плавиться от ядерных взрывов, вспоминать о внешней политике будет немного поздно.

Японского императора не выбирали, а больше нигде ничо ядерного не взрывалось))
похоже, что выборы все же помогают.

[Whale]

Сообщение от mikhaly4

Разумеется дороги в городе как бы ближе к телу, но когда они начнут плавиться от ядерных взрывов, вспоминать о внешней политике будет немного поздно.

Вот именно поэтому народ тут и не понимает - а нахуя ссориться с Россией из за Украины? Не - "фи" сказать надо, санкции там, туда-сюда, но... И всё. Дальше - сами, всё сами. Хоть бы войну обьявили, клоуны, раз боевые такие.

А у нас своих проблем выше крыши. У меня, бля, налоги на дом в этом году почти $15,000. Вот что меня ебёт больше - они, или чей флаг реет над Нахапетовкой?

[Whale]

Сообщение от КотКанаццкий

О ком эта галюцинация, Кит?

О вас, в частности.

[grg]

Сообщение от Digest

А не ето ли нормальное отношение? Все-таки геополитика ето не благотворительность.

Совсем не благотворительность.

[Виталий]

Сообщение от Whale

Не будут за Украину воевать. Никогда. Уже уясните это.

Вы говорите в высшей степени не сознательно!
Десантик в Крыму вам нужно высадить..

[Ursvamp]

Хиллари обозвала всех кто придерживается Трампа на будущих выборах «неприличным сборищем»: "расисты, сексисты, гомофобы, ксенофобы и исламофобы. Всего не перечесть". По ее словам, "эти люди неисправимы, однако, к счастью, они - это не вся Америка".

"Вот это да! Хиллари Клинтон высказалась так оскорбительно по отношению к моим сторонникам, миллионам чудесных, трудолюбивых людей. Думаю, что она поплатится за это на избирательных участках!" - написал в "Твиттере" Дональд Трамп.

[mikhaly4]

Сообщение от Whale

Вот именно поэтому народ тут и не понимает - а нахуя ссориться с Россией из за Украины? Не - "фи" сказать надо, санкции там, туда-сюда, но... И всё. Дальше - сами, всё сами. Хоть бы войну обьявили, клоуны, раз боевые такие.

А у нас своих проблем выше крыши. У меня, бля, налоги на дом в этом году почти $15,000. Вот что меня ебёт больше - они, или чей флаг реет над Нахапетовкой?

Действительно, зачем ссориться с Гитлером из-за Чехии, из-за Польши? Правда со Сталиным из-за Финляндии всё же решили поссориться немного, из Лиги Наций выперли. Просто подобные типы политику замирения воспринимают как слабость, как приглашение действовать так и дальше и требовать больше. Невозможно накормить дракона. И однажды утром проснётесь, а уже Перл Харбор.

[Черный модер]

И налоги платить уже не надо)

А говорят еще, что это у хохлов хата с краю всегда.

[grg]

Сообщение от mikhaly4

Действительно, зачем ссориться с Гитлером из-за Чехии, из-за Польши? Правда со Сталиным из-за Финляндии всё же решили поссориться немного, из Лиги Наций выперли. Просто подобные типы политику замирения воспринимают как слабость, как приглашение действовать так и дальше и требовать больше. Невозможно накормить дракона. И однажды утром проснётесь, а уже Перл Харбор.

Мы говорим о политике избирателей или государственной политике?

[mikhaly4]

Сообщение от grg

Мы говорим о политике избирателей или государственной политике?

Мы говорим о том, следует ли избирателям обращать внимание на отношение кандидатов к внешнеполитическим вопросам.

[grg]

Сообщение от mikhaly4

Мы говорим о том, следует ли избирателям обращать внимание на отношение кандидатов к внешнеполитическим вопросам.

Так нормальная человеческая логика говорит о том, что внешнеполитические вопросы не могут быть основными для среднего избирателя. Единственное, ему важно знать, что кандидат имеет какой то план ведения внешней политики страны. И если это план "всех убьем " - врядли за него проголосуют.

[mikhaly4]

Сообщение от grg

Так нормальная человеческая логика говорит о том, что внешнеполитические вопросы не могут быть основными для среднего избирателя. Единственное, ему важно знать, что кандидат имеет какой то план ведения внешней политики страны. И если это план "всех убьем " - врядли за него проголосуют.

Зачем "всех убьём"? Мы за мир во всём мире. А вот опасных мудаков, которые угрожают международному миру при необходимости мы убьём раньше чем они доберутся до нас, на дальних рубежах.

[grg]

Сообщение от mikhaly4

Зачем "всех убьём"? Мы за мир во всём мире. А вот опасных мудаков, которые угрожают международному миру при необходимости мы убьём раньше чем они доберутся до нас, на дальних рубежах.

Ну да. "Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!" (с)
Может грамотней: Мы обеспечим обороноспособность нашей страны и окажем помощь тем, кто действительно борется с опасными мудаками?

[mikhaly4]

Сообщение от grg

Ну да. "Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!" (с)
Может грамотней: Мы обеспечим обороноспособность нашей страны и окажем помощь тем, кто действительно борется с опасными мудаками?

Можно и так. Главное то что мы не будем с ними дружить, потому что они всё равно далеко.

[Зигги]

Сообщение от grg

. И если это план "всех убьем " - врядли за него проголосуют.

Не во всех странах эта логика действует
В россии, например, явно не действует

[Всеволод]

Какое дело США до европейских разборок? Главное чтоб термоядерное оружие не применили, остальное пофиг.

[grg]

Сообщение от Зигги

Не во всех странах эта логика действует
В россии, например, явно не действует

А в России есть нормальные выборы?

[Зигги]

Сообщение от grg

А в России есть нормальные выборы?

Ну кому-то и российские нормальные
А кому-то и в Нигерии ок

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

Но если ситуация в Лаосе поставит под вопрос не само существование Израиля, но даже корректировку бюджета или не дай Бог потерю влияния Израиля, я уверен, это взволнует не только избирателя, но и ребят из спецслужб....

Вот ребят из спецслужб это должно волновать. А рядового избирателя - нет.

[Idalgo]

Сообщение от Всеволод

Какое дело США до европейских разборок? Главное чтоб термоядерное оружие не применили, остальное пофиг.

Тем же США нужно держать руку на пульсе, что бы термоядерное оружие не появилось у какого нибудь Хоакина Мурьеты, а потом не взорвалось об очередной небоскреб.
Хотя бы поэтому странам есть дело до чужих разборок, но избирателей это не волнует и не должно, это должно волновать спецслужбы.

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

А что, в 1939 кто-то применил ядерное и потому США ввязалось в европейские и азиопские разборки? Я что-то упустил в истории?

Да, упустили. Они ввязались в эти разборки в декабре 1941(вся Европа кроме Англии окупирована немцами, они уже воюют под Москвой) после Перл Харбора.

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

Даже если понимать безперспективнось сослагательного в истории, совершенно очевидно, что бойни ВМВ можно было БЫ избежать, если БЫ политика США, упертая в столь пропагандируемый тут изоляционизм, закончилась не пиздюлиной по Пирл Харбору в 41, а сразу после Силезии, намкрайняк - Польши.....

Там говорят все решилось в Мюнхене, разделом Чехословакии. США там вообще были не при делах...

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

А ведь не только советские отказываются учиться даже на своих ошибках.... советским американцам это тоже свойственно.

Я ни разу не американец. Но пару примеров на предмет подумать:
1. Американцы ввязались в войну в Индокитае в 1960г . Непосредственно в боевые действия они ввязались в 1965. Что хорошего это принесло: вьетнамцам? камбоджийцам?, Лаосцам?, американцам?
2. СССР оказывал помощь оружием и специалистами арабским странам в войнах с Израилем. Насколько это помогло СССР? Арабам?
3. Французы организовали помощь повстанцам в борьбе с Каддафи. Кому стало лучше? В том числе, во Франции?

Таких примеров из современной истории можно накидать с десяток. Так что, к обещаниям кандидата в президенты решить какие-то конфликты нужно относится с большой осторожностью. Обама тому пример.

[grg]

Сообщение от КотКанаццкий

Вот я и говорю - херово, что не при делах,

Так это реально не их дела были. И реально англичане с французами могли разрулить все сами. Более того, они и считали что разрулили.
Кстати, в 1939 г поляки вели себя довольно нагло, надеясь, что Англия и Франция будут воевать за них... не получилось.
Вывод: на союзников надейся, но будь готов все вопросы решать сам, если прийдется.

[Виталий]

Сообщение от Idalgo

избирателей это не волнует и не должно, это должно волновать спецслужбы.

Не соглашусь. Это должно волновать всех. Это в СССР такая мантра была - не вашего ума дело, кому надо те знают.
Спецслужбы тоже состоят из избирателей. Эти избиратели тоже будут голосовать.
Налогоплательщики должны понимать чем занимаются спецслужбы и естественно их должно это волновать, потому как эти спецслужбы находятся на содержании у налогоплательщиков. Поэтому постулат о том что избирателей не должно волновать то, что должно волновать спецслужбы в корне неправильный. Ибо если избиратель не будет интересоваться чем там заняты спецслужбы и что их там волнует, то в конце концов окажется что спецслужбы погрязли в коррупционных схемах и кто там бандит, а кто чекист определить не представляется возможным.

[omsdon]

Сообщение от Whale

Вот именно поэтому народ тут и не понимает - а нахуя ссориться с Россией из за Украины? Не - "фи" сказать надо, санкции там, туда-сюда, но... И всё. Дальше - сами, всё сами. Хоть бы войну обьявили, клоуны, раз боевые такие.

А у нас своих проблем выше крыши. У меня, бля, налоги на дом в этом году почти $15,000. Вот что меня ебёт больше - они, или чей флаг реет над Нахапетовкой?

Съёбни ты наконец из этого NJ.
Правда ты еще не плохо устроился по сравнению с Племяшкой жены.
У неё налог за дом $6000, правда не в год а в месяц.

Сообщение от mikhaly4

Мы говорим о том, следует ли избирателям обращать внимание на отношение кандидатов к внешнеполитическим вопросам.

Избирателей внутренние вопросы ебут куда больше.
И Финны в отличии от украинцев с Сталиным воевали.
А украинцам всё некогда.
Моя Киевская подруга сейчас в Москве по торговым делам.
Её муж тоже торгует с РФ, сын в армию не пошёл, он поехал учится в Чехию, и на верное там останется.
Так какого хрена я должен учитывать их интересы при голосовании?
Нет, Оля конечно делает хороший, даже прекрасный минет.
Но он не настолько хорош что бы я учитывал его при голосовании за президента США.

Сообщение от КотКанаццкий

Возвращаясь к баранам из избирательного штаба Трампа, отношение к потерявший края России прямо затрагивает избирателя Айовы из колхоза Недружба Ненародов. ИМХО

Ни коем образом.
Если Аёвский колхозник не имеет родни в/на Украине.

Сообщение от КотКанаццкий

А что, в 1939 кто-то применил ядерное и потому США ввязалось в европейские и азиопские разборки? Я что-то упустил в истории?

Упустили.

[Whale]

Сообщение от mikhaly4

Действительно, зачем ссориться с Гитлером из-за Чехии, из-за Польши? Правда со Сталиным из-за Финляндии всё же решили поссориться немного, из Лиги Наций выперли. Просто подобные типы политику замирения воспринимают как слабость, как приглашение действовать так и дальше и требовать больше. Невозможно накормить дракона. И однажды утром проснётесь, а уже Перл Харбор.

Михалыч, после Ирака у наших политиков нет никакого морального права наезжать на Путина. С Сирией вообще нифига непонятно - зачем мы туда залезли? Нафига в Йемене декхан херачим с дронов?

[Whale]

Сообщение от mikhaly4

Мы говорим о том, следует ли избирателям обращать внимание на отношение кандидатов к внешнеполитическим вопросам.

Ессественно следует. Один кандидат утверждает что для США приоритетней проблема с миллионами мексов которэ как саранча заполонили всё вокруг. И он же заявляет о желании мирно разрулить конфликты с Россией. С ядерной, замечу, державой.

Другой кандидат утвержает что мексы - это заебись. Что надо бы побольше в страну арабских беженцев из Сирии, Йемена, что американские законы нужно подчинить уставу ООН и международному праву. А по России она меняет мнение каждэ пару лет.

Я не понимаю - вам что - так не терпиться получить мегатонную боеголовку на голову? Ведь десант с печеньками высаживать в Россию никто не будет.

[Whale]

Сообщение от КотКанаццкий

Как по мне, это характеризет недоразвитость избирателя, переводя его в разряд быдла. Я все же оставляю за избирателем возможность считать если не на пять, то хотя бы на три шага вперде. Рэднек может считать ло одного, я не против. Я против того, что более половины граждан тупые рэднеки.

Вот если бы ещё ваше мнение хоть кого-то из американских избирателей интересовало...

[Whale]

Сообщение от omsdon

Съёбни ты наконец из этого НЙ.

Да я бы с радостью, но по моей специальности вся работа в Нью Йорке. Если даже я что-то подобное и найду в твоих краях, то между мной и женой мы потеряем две трети доходов. Я на это пойтить не готов.

[omsdon]

Кузина и её муж, оба работают в Нью Йорке, а живут в Бакс каунти.
15 -20 минут до трентона, а от туда поезд до Манхеттена.
Всё лучше чем в NJ минимум раза в 3-4 меньше по налогам.

[grg]

Сообщение от Виталий

Не соглашусь. Это должно волновать всех.

Насколько Вас волнует положение в Турции? Насколько отношение кандидатов в президенты к этому положению повлияет на Ваше решение, за кого голосовать?

[mikhaly4]

Сообщение от Whale

заявляет о желании мирно разрулить конфликты с Россией. С ядерной, замечу, державой.

Сообщение от Whale

вам что - так не терпиться получить мегатонную боеголовку на голову? Ведь десант с печеньками высаживать в Россию никто не будет.

Именно!
Именно в этом и состоит политика ядерного шантажа Путина!
Вы ведь не хотите ядрёную боеголовку на голову?
Давайте жить дружно!
Забудьте про Украину и снимите санкции!

И эта дружба продлится ровно до занятия вежливыми человечками Прибалтики!

Далее тот же цикл повторится снова.
Вы же не хотите ядерной войны из-за Прибалтики?!
Зачем они вам на другой стороне шарика?
А нам надо - она у нас под боком мешается!

Ну и так далее - потом Польша, потом остальная Восточная Европа.
Беларусь и спрашивать не будут.

А потом монстр так вырастет и откормится, что попросит США сдать ЯО и заниматься своими внутренними проблемами - неграми и мексами.

[Виталий]

Сообщение от grg

Насколько Вас волнует положение в Турции? Насколько отношение кандидатов в президенты к этому положению повлияет на Ваше решение, за кого голосовать?

Приблизительно процентов на 2.
И меня это таки волнует - как ситуация в Турции отразится на моей стране и в т.ч. на ситуации в Крыму.

[Виталий]

Сообщение от omsdon

И Финны в отличии от украинцев с Сталиным воевали.
А украинцам всё некогда.

А путен сам с собой воюет? Здорово!
Это перемога бендеровской разведки ящитаю!

[grg]

Сообщение от Виталий

Приблизительно процентов на 2.
И меня это таки волнует - как ситуация в Турции отразится на моей стране и в т.ч. на ситуации в Крыму.

А я специально привел страну, которая с Украиной граничит. И в которой реально балаган сейчас. И всего 2%

[grg]

Сообщение от omsdon

Избирателей внутренние вопросы ебут куда больше.
И Финны в отличии от украинцев с Сталиным воевали.
А украинцам всё некогда.

Сообщение от Виталий

А путен сам с собой воюет? Здорово!
Это перемога бендеровской разведки ящитаю!

Тут маленький коментарий. Единственное что Украинское правительство делает правильно, это не объявляет войну России. Поскольку это именно то что нужно Путину - "это они нам войну объявили! теперь до Львова и Ужгорода не останавливая танки!"

[Виталий]

Сообщение от grg

А я специально привел страну, которая с Украиной граничит. И в которой реально балаган сейчас. И всего 2%

Конечно. А почему должно быть больше?
И речь ведь идет не о том насколько меня это волнует, а волнует ли вообще. По логике оппонентов меня это вообще волновать не должно - не моего ума дело мол. А вы сетуете что мало мол волнует. По сравнению с РФ конечно мало, меня щас больше РФ волнует. За РФ тоже не моего ума дело должно быть? Пусть у спецслужб голова болит?

[grg]

Сообщение от Виталий

И речь ведь идет не о том насколько меня это волнует, а волнует ли вообще. По логике оппонентов меня это вообще волновать не должно - не моего ума дело мол.

Почему? должно волновать. Но на эти самые 2%. Может даже на 5% Но не больше.

Сообщение от Виталий

По сравнению с РФ конечно мало, меня щас больше РФ волнует. За РФ тоже не моего ума дело должно быть?

РФ это основная проблема и она должна волновать% на 40, ИМХО (на 55% должна волновать корупция и бардак во власти, тоже ИМХО)
А у американцев по аналогии с Украиной основная внешняя проблема, это Мексика. А Украинско -Российские разборки это 2-5%. Как то так.

[Виталий]

grg, ну вот видите, мы с вами в этом вопрсе сходимся, а Whale и Idalgo говорят, что вообще внешняя политика избирателя волновать не должна - пусть ею занимаются спецслужбы, пусть их это волнует.
Именно такая постановка вопроса меня возмущает, именно с этим я не согласен.

[Idalgo]

Виталий, давайте упростим.
На следующих выборах кандидат в президенты Украины предлогает достаточно внятную и логичную,а главное осуществимую программу по улучшению Вашего благосостояния, пенсий,инфраструктур,армии ,с/х и промышленности, но во внешней политике он откровенно невнятен.
Напротив же кандидат и отличным решением внешнеполитических отношений,но Вы понимаете,что коррупция,жопа промышленности с с/х и всем остальным останется та же.
За кого Вы отдадите свой голос?

[Ursvamp]

Еще такой вопрос интересный. Вот финны воевали со Сталиным, отстояли независимость. А зачем? Чтобы заселить свои земли чурбанами со всего света, которые будут трахать их детей прямо на улицах? Такая постановка вопроса может иметь место?

Может ли американец считать себя гордым патриотом, вывешивая во дворике флаг США каждое утро, и ратовать за тотальное мультикультурие и превращение страны в латино-негритосскую клоаку?

Я вот гордо-россиян не понимаю вообще, чем они тут гордятся и что отстаивают, ведь если оглянуться - вокруг бардачина, помойка и межрасовый сброд со всего шарика. На фоне откровенно срущих всем на голову воров с верхов. Еще и воевать за этот пирог кто-то хочет.

[mikhaly4]

С кем там Трамп хочет дружить?

С этими:
?

[Idalgo]

Сообщение от Ursvamp

Может ли американец считать себя гордым патриотом, вывешивая во дворике флаг США каждое утро, и ратовать за тотальное мультикультурие и превращение страны в латино-негритосскую клоаку?

Имеете в виду белый американец модели WASP?
Конечно, достаточно придерживаться либеральных взглядов и исходить из идеи, что США - страна эмигрантов и для этого она предназначена, вины перед индейцами и неграми и говорить с последними с предыханием.
Таких ох как много.

[grg]

Сообщение от Виталий

grg, ну вот видите, мы с вами в этом вопрсе сходимся, а Whale и Idalgo говорят, что вообще внешняя политика избирателя волновать не должна - пусть ею занимаются спецслужбы, пусть их это волнует.
Именно такая постановка вопроса меня возмущает, именно с этим я не согласен.

Мне кажется, что они говорят о тех же 2-5% влияния внешней политики на мнение американского избирателя.
Ну и о том, что мнение иностранцев о кандидатах не должно влиять вообще.
По моему - справедливо.

[Ursvamp]

Сообщение от Idalgo

Имеете в виду белый американец модели WASP?

Любой цивильный американец.

[Виталий]

Сообщение от Idalgo

Виталий, давайте упростим.
На следующих выборах кандидат в президенты Украины предлогает достаточно внятную и логичную,а главное осуществимую программу по улучшению Вашего благосостояния, пенсий,инфраструктур,армии ,с/х и промышленности, но во внешней политике он откровенно невнятен.
Напротив же кандидат и отличным решением внешнеполитических отношений,но Вы понимаете,что коррупция,жопа промышленности с с/х и всем остальным останется та же.
За кого Вы отдадите свой голос?

За Яроша.

[Виталий]

Сообщение от grg

Мне кажется, что они говорят о тех же 2-5% влияния внешней политики на мнение американского избирателя.

Ну вот с примером Турции и РФ - там 2%, там 50% - уже в это правило ваша циферь не вписывается. Куба и Мексика с Колумбией это тоже внешняя политика.

[grg]

Сообщение от Виталий

Ну вот с примером Турции и РФ - там 2%, там 50% - уже в это правило ваша циферь не вписывается. Куба и Мексика с Колумбией это тоже внешняя политика.

Не понял? Мне кажется, что куба им так же пофиг, как Турция Украинцам (ну, почти пофиг). Мексика с Колумбией - ну там же боевые действия не ведутся как в Донбассе. Так что процентов 15-20 наверное. Поскольку сильно влияет на внутренние дела. А остальное - мед страховка, налоги, внутренняя безопасность, оружейный вопрос и.т.д.

[Виталий]

Сообщение от grg

Не понял? Мне кажется, что куба им так же пофиг, как Турция Украинцам (ну, почти пофиг). Мексика с Колумбией - ну там же боевые действия не ведутся как в Донбассе. Так что процентов 15-20 наверное. Поскольку сильно влияет на внутренние дела. А остальное - мед страховка, налоги, внутренняя безопасность, оружейный вопрос и.т.д.

При чем тут боевые действия? Речь о том, насколько волнует избирателя внешняя политика, верно? Мексика это внешняя политика? И вы сами сказали что таки волнует процентов на 15-20. А это таки существенно, и уже никак не вписывается в парадигму 2-5% или «вобще волновать не должно».