Латвия

[георг1]

Сообщение от Dang

в том абсолютно шовинистическом анекдоте, попирающем гендерное равенство, пришитые женские руки хватали мужика за голову ну и заставляли с собой делать это самое

Я знаю таких тут штук с пять...

[Dang]

Сообщение от Mar

он не требует больших сухопутных сил

ровно половину существовавших.
Вы, наверное, или россиянин, или невнимательно читали.
Какой пунк правильный?

[Dang]

Сообщение от Mar

Сил хватало в 43-м году уж точно на удар по Франции.

вот в 43-м и высадились в Италии, геополитик Вы наш.

[Mar]

Сообщение от Dang

вот в 43-м и высадились в Италии, геополитик Вы наш.

Но не во Франции.

[Dang]

Логично, Италия-не Франция

[pornocrat]

Mar, потеря скорости в 5% при увеличении дальности на 25% - игра стоит свеч. И это при том, что советские истребители без поставок нефтепродукции союзиков вообще летали кое-как. При том что Густав даже в таком виде мог опиздюлить практически любого соперника из-за превосходства по вертикали. И даже без баков топлива вполне хватало чтобы одолеть 300 км, повоевать (боекомплект нерезиновый, да) и вернуться. Ещё раз, дундук, развитая сеть наземных радаров позволяла англичанам сосредотачивать силы на необходимых направлениях. Второй раз немцы наступили на те же грабли в северной Африке, не смогли обеспечить воздушную поддержку Роммелю, теперь уже благодаря радарам на кораблях. И что за презрительное отношение к морским силам? Что там СССР на море навоевал? Сколько линкоров построил?

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Но не во Франции.

Черчилль вообще-то на Балканах хотел - в Югославии.
( мягкое подбрюшье Европы )

[Черный модер]

Сообщение от Dang

как в анекдоте про пересаженную мужику женские руки и принудительный самоминьет?

Вижу такой



Попали 3 мужика в аварию. Разбились сильно. Одному ноги
оторвало,
другому – руки, а третьему оторвало член.
Привезли их в больницу. Осмотрел хирург первого и говорит:
- Можно донорские ноги пришить, только у нас в наличии
есть женские. Чуствовать будете , как свои.
Мужик говорт :
- Я согласен.
Осмотрел врач второго и говорит:
- Есть только женские руки. Можно пришить. Согласны?
- А что делать? – согласен.
Подходит к третьему, качает головой и говорит:
- Для вас у нас совсем нет донорского органа. Есть, правда,
хобот
молодого слоненка. Можно пришить.Будет не хуже
настоящего.
- А как с женщинами?
- Все будет впорядке.
Подумал мужик, делать нечего:
- Пришивайте!
Через несколько месяцев приходят эти мужики к врачу на
проверку.
- Ну как у вас дела?- спрашивает он первого.
- Отлично, доктор. Прекрасные ноги: хожу, прыгаю, бегаю.
Только
одна проблема: как спать ложусь – они в разные стороны
расходятся.
Второй говорит:
- И у меня с руками все прекрасно. Пишу, подтягиваюсь, даже
вышиваю.
Только вот, когда утром просыпаюсь, они постоянно за писюн
держатся.
А третий рассказывает:
- Великолепный орган, доктор. И писаю нормально, и жена
очень довольна.
Только в магазины ходить боюсь. Как к овощному отделу
подхожу – он из
ширинки выскакивает , хватает ананас и пытается его в жопу
засунуть.

[grg]

Сообщение от Mar

США оказались в состоянии войны с Германией в конце 41-го года. Что, им к 43-му было не успеть собрать и подготовить войска ? Это несерьезно.

А почему СССР не ударил по Японии в 43? Ну, хотя бы в 44?

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

СССР шел прямо к Берлину

А пришел к Сталинграду. Как пошел, так прямо наискосокъ!©

[Mar]

Сообщение от grg

А почему СССР не ударил по Японии в 43? Ну, хотя бы в 44?

Потому что у СССР был восточный фронт. На него уходили все силы. У США и Англии были отдаленные фронты, которые требовали только части сил, относительно небольшой.

[grg]

Сообщение от Mar

У США и Англии были отдаленные фронты, которые требовали только части сил, относительно небольшой.

Серьезно?!

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Ну да - в Италии высадиться войска есть, а чуть в стороне, во Франции - уже нет. Вы сами-то в это верите ?

А кто в СССР защищал Москву, Сталинград, под Курском кто воевал ? Никто не давал по два года обучаться.

Могли союзники атаковать, но не хотели, не желали потерь, им было удобнее, чтобы основные потери нес СССР ! Вот в чем правда, которую вы не желаете признать.

На Крым не бросили все силы, потому что и без Крыма проблем хватало - Сталинград, Ленинград и вообще весь фронт.

А у Англии и США этого фронта не было, они были свободны.

Блядь, какой же всё-таки идиот, это пиздец! Тупица непроходимый!


Так я не услышал ответа, почему Союз, обладая единственным в Чёрном море боевым флотом и имея огромный перевес в авиации не высадился в Крыму?

[Reitarou]

Сообщение от Mar

Ну да - в Италии высадиться войска есть, а чуть в стороне, во Франции - уже нет. Вы сами-то в это верите ?

Б..., какая-то идиотская постановка вопроса. Или вы это нарочно, Мар?

[grg]

Сообщение от Vadja2

Так я не услышал ответа, почему Союз, обладая единственным в Чёрном море боевым флотом и имея огромный перевес в авиации не высадился в Крыму?

Справедливости ради - высадился (керченско феодосийская десантная операция). Но потом Манштейн поохотился на дроф, и десанта не стало....

[Vadja2]

Сообщение от Reitarou

Б..., какая-то идиотская постановка вопроса. Или вы это нарочно, Мар?

Имхую, что он действительно так думает. Так уёбищно устроен у него мыслительный аппарат.
Тут всё по словам покойного женераля Лебедя: "Глуппость - это не отстутствие ума, это такой ум"(с). Если к этому добавить ещё неуёмную тягу говорить о том, о чем мало того, что нихуя не знает, так ещё и не желает ничего знать и воинствуещее мракобесие, то как раз и получим Мара.

[Reitarou]

Сообщение от Vadja2

Если к этому добавить ещё неуёмную тягу говорить о том, о чем мало того, что нихуя не знает, так ещё и не желает ничего знать и воинствуещее мракобесие, то как раз и получим Мара.

Если только Мар - не тролль 80-го уровня. Я до сих пор на его счет не уверен.

[Vadja2]

Сообщение от grg

Справедливости ради - высадился

Сцуко, я всё ждал, пока Мар хоть что-то об этом прочитает и тут ляпнет очередной бред.
Так и Союзники в 42-м высаживались в Дьепе, примерно с таким же результатом. Только Мар об этом, похоже, нихуя не слышал.

[Vadja2]

Сообщение от Reitarou

Если только Мар - не тролль 80-го уровня.

Петрович как-то выкладывал ссыль на рижский форум, где Мара поздравляли с днюхой. Так там к нему отношение точно такое же - как к инфантильному переростку. Лейтмотив поздравлений - пожелания повзрослеть.

[grg]

Сообщение от Vadja2

Сцуко, я всё ждал, пока Мар хоть что-то об этом прочитает и тут ляпнет очередной бред

[Reitarou]

Сообщение от Vadja2

Петрович как-то выкладывал ссыль на рижский форум, где Мара поздравляли с днюхой. Так там к нему отношение точно такое же - как к инфантильному переростку. Лейтмотив поздравлений - пожелания повзрослеть.

Молодая была уже не молода. (с)

[Mar]

Сообщение от grg

Серьезно?!

Конечно. Фронт в СССР имел миллионы человек с обеих сторон, непосредственно угрожал столице СССР, индустриальным центрам, а многие уже были потеряны.

У США территория вообще была в безопасности и невредимой, Англию только бомбили, вероятность высадки немцев после 40-го года уже была практически нулевой.

Западные союзники могли почти свободно распоряжаться своими армиями, те примерно на 80% были не заняты.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Конечно. Фронт в СССР имел миллионы человек с обеих сторон, непосредственно угрожал столице СССР, индустриальным центрам, а многие уже были потеряны.

У США территория вообще была в безопасности и невредимой, Англию только бомбили, вероятность высадки немцев после 40-го года уже была практически нулевой.

Западные союзники могли почти свободно распоряжаться своими армиями, те примерно на 80% были не заняты.

[NeVatnik]

Сообщение от Reitarou

Если только Мар - не тролль 80-го уровня. Я до сих пор на его счет не уверен.

Да какой там.. Обычные скреподуховные излияния русскоязычной челюсти.
Только Великоросс к примеру, сразу гадит на стол и кривляется, а Мар ходит вокруг да около,
пытаясь пустить пыль в глаза, отрицая очевидное и с претензией на высокий интеллект -
"я тоже умный!"© (Мар)
Повна голова патронів.

[георг1]

Мишу нужно срочно лишить оружия.
Наисрочнейше!
Ибо хуй его знает что через секунду произойдёт в его головёнке.
Взбредёт что жидобандеровские садомиты-алиены его в плен решили взять,
и постреляет народу в каком магазине чи банке.
Ну и нахуй оно нам такое?..

[Всеволод]

Сообщение от Dang

На тот момент крым - единственная возможность выбомбить германию из войны, уничтожив единственные доступные нефтяные месторождения в Плоешти, на бензине из угля самолеты не летают.

Современные российские историки горячо осуждают варварские бомбардировки нефтеносных районов сопредельных государств. Особенно с полетами над Болгарией.

[Vadja2]

Сообщение от Всеволод

Современные российские историки горячо осуждают варварские бомбардировки нефтеносных районов сопредельных государств. Особенно с полетами над Болгарией.

Что-то новенькое. Можно подробней?

[Всеволод]

Сообщение от Vadja2

Петрович как-то выкладывал ссыль на рижский форум, где Мара поздравляли с днюхой. Так там к нему отношение точно такое же - как к инфантильному переростку. Лейтмотив поздравлений - пожелания повзрослеть.

Так я неоднократно говорил, что завидую ему в этом плане. У человека все впереди.

[Всеволод]

Сообщение от Vadja2

Что-то новенькое. Можно подробней?

Эт я airwar.ru начитался. Поищу щас.

[Всеволод]

Сообщение от Mar

Западные союзники могли почти свободно распоряжаться своими армиями, те примерно на 80% были не заняты.

Открою тебе страшную тайну: для десантной операции нужны не только и не столько сухопутные войска.

СССР эту простую истину постигал хреновой тучей неудачных операций и реками солдатской крови.

[Vadja2]

Сообщение от Всеволод

СССР эту простую истину постигал хреновой тучей неудачных операций и реками солдатской крови

Англам же для понимания этого хватило одного Дьепа.

Сообщение от Всеволод

Поищу щас

Заранее благодарю!

[Mar]

Сообщение от Всеволод

Открою тебе страшную тайну: для десантной операции нужны не только и не столько сухопутные войска.

А еще флот и авиация, во всем этом у западных союзников было большое преимущество над Германией.

[Всеволод]

Сообщение от Vadja2

Заранее благодарю!

Авотфиг. Быстренько пробежался - не нашел. Хотя точно видел статью про варварство клятых заокеанцев. Зато есть более-менее вменяемое описание болгарского действа.
http://airwar.ru/history/av2ww/axis/.../bulgavia.html

[Всеволод]

Сообщение от Mar

А еще флот и авиация, во всем этом у западных союзников было большое преимущество над Германией.

Ну расскажи, сколько было в 1942-43 десантно-высадочных судов. И сколько ТВД, где проводились десантные операции.

[Reitarou]

Сообщение от NeVatnik

а Мар ходит вокруг да около,
пытаясь пустить пыль в глаза

Цыганский гипноз?

[георг1]

Сообщение от Reitarou

Цыганский гипноз?

Релюху замкнуло...

[Mar]

Сообщение от Всеволод

Ну расскажи, сколько было в 1942-43 десантно-высадочных судов. И сколько ТВД, где проводились десантные операции.

Много сотен их было. Одних LCM в районе 500 штук в 43-м году. Плюс от Англии до Франции недалеко, можно много рейсов делать.

[Vadja2]

Сообщение от Всеволод

Хотя точно видел статью про варварство клятых заокеанцев

А-а, про это всё понятно. Я думал, что наши же действия обсуждают.
Кстати, ИМХО, события начального периода ВОВ относительно румынии - яркая иллюстрация категорического непонимания высшим военно-политическим руководством страны сложившейся ситуации и неспособность оного руководства к прогнозированию событий даже в близкой перспективе.

Сообщение от Всеволод

Ну расскажи, сколько было в 1942-43 десантно-высадочных судов. И сколько ТВД, где проводились десантные операции.

Вы всерьёз рассчитываете получить от Мара вменяемый ответ на вопрос?!

[grg]

Сообщение от Mar

У США территория вообще была в безопасности и невредимой,

Только вот с флотом ( без которого десантная операция никак) после Пел Харбора была беда, и японцы никак в покое не оставляли, все что осталось, потопить пытались...

Сообщение от Mar

Англию только бомбили,

Кстати, сколько немецкой авиации оттянули союзники от восточного фронта?

Сообщение от Mar

Западные союзники могли почти свободно распоряжаться своими армиями,

Они ими и распоряжались. Стараясь нанести максимально возможный урон врагу имеющимися силами.

[Всеволод]

Сообщение от Mar

Много сотен их было.

А теперь вспоминай, сколько реально участвовало в операции "Оверлорд". Там порядок цифирей совсем другой.

[Всеволод]

Сообщение от Vadja2

Кстати, ИМХО, события начального периода ВОВ относительно румынии - яркая иллюстрация категорического непонимания высшим военно-политическим руководством страны сложившейся ситуации и неспособность оного руководства к прогнозированию событий даже в близкой перспективе.

Дык относительно Болгарии тоже...

[Mar]

Сообщение от grg

Только вот с флотом ( без которого десантная операция никак) после Пел Харбора была беда, и японцы никак в покое не оставляли, все что осталось, потопить пытались...

Кстати, сколько немецкой авиации оттянули союзники от восточного фронта?


Они ими и распоряжались. Стараясь нанести максимально возможный урон врагу имеющимися силами.

Флот и у Англии существенно превосходил немецкий.

Оттягивание авиации - дело нужное, но не решающее. Отчего бы не оттянуть еще и миллион бойцов, тысячи танков и пушек ?

А то немного избирательное оттягивание получалось. Сил у них было достаточно.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Флот и у Англии существенно превосходил немецкий

Протяжённость охраняемых коммуникаций и количество ТВД, на которых был задействован Гранд Флит хотя бы приблизительно представляете? Ну, хотя бы вблизи Острова, в Атлантике и Средиземноморье? Про Азию уж и не говорю.

Сообщение от Mar

Отчего бы не оттянуть еще и миллион бойцов, тысячи танков и пушек ?...
...Сил у них было достаточно.

Ненуачо? Здраво, здраво... Яп сказал, что свежо и даже, не убоюсь громких слов, подкупает своей новизной.
Отчего бы и Союзу не просто взять Сталинград в кольцо, а сразу заодно не отрезать и даже сходу разгромить всю Кавказскую группировку Вермахта? Ведь и надо-то всего ничего: всего лишь "оттянуть еще и миллион бойцов, тысячи танков и пушек", да и все дела. Ведь "сил у них было достаточно".

[Всеволод]

Сообщение от Vadja2

Протяжённость охраняемых коммуникаций и количество ТВД, на которых был задействован Гранд Флит хотя бы приблизительно представляете?

А чего там представлять-то. То, что на глобусе синим закрашено. За минусом Байкала.

[Vadja2]

Сообщение от Всеволод

А чего там представлять-то.

Дык, яж персонально Мару. Может у их там в Риге глобусы особенные какие, НАТОвско-мракобесные.

[Mar]

Home Fleet специально предназначен для работы в районе Англии, и он свою задачу успешно выполнял, гоняя немецкие корабли, когда они осмеливались выйти в море.

[Vadja2]

И? Развивайте мысль или что там у вас роится в голове.
И скажите, пожалуйста, почему вы, дражайший Юстас, не отвечаете на вопросы?

[Mar]

Сообщение от Vadja2

И? Развивайте мысль или что там у вас роится в голове.
И скажите, пожалуйста, почему вы, дражайший Юстас, не отвечаете на вопросы?

Мысль в том, что флота у одной Англии было достаточно для действий во всех морях, с гарантированным превосходством над флотом Германии в любой точке.

На какой вопрос я не ответил ?

[георг1]

Сообщение от Mar

Мысль в том, что флота у одной Англии было достаточно для действий во всех морях, с гарантированным превосходством над флотом Германии в любой точке.

Как там с балтикой,кипятильник?

[Mar]

Сообщение от георг1

Как там с балтикой,кипятильник?

С Балтийским морем все хорошо. Туда не было необходимости лезть.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Мысль в том, что флота у одной Англии было достаточно для действий во всех морях

А вот для начала:

Сообщение от Vadja2

Протяжённость охраняемых коммуникаций и количество ТВД, на которых был задействован Гранд Флит хотя бы приблизительно представляете? Ну, хотя бы вблизи Острова, в Атлантике и Средиземноморье? Про Азию уж и не говор

================================================== ==

Сообщение от Mar

На какой вопрос я не ответил

А что, внезапно прорезалось желание? Поразительно. Да только в этой теме я вам вопрос задавал неоднократно. Даже гигантским шрифтом постил. Вы разве не видели?
Ну, раз есть желание всё-таки отвечать на вопросы(а по факту - за свои слова), то давайте и начнём с ответа на этот вопрос.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

с гарантированным превосходством над флотом Германии в любой точке.

Так и советские ВМФ намного превосходили Кригсмарине, даже без учёта ТОФа, а на ЧМ так и вообще являлся полным гегемоном. И чё на выходе?

[георг1]

Сообщение от Mar

С Балтийским морем все хорошо. Туда не было необходимости лезть.

Тоисть ни по всем морям-акиянам?
А в чёрном?

[grg]

Сообщение от Mar

Отчего бы не оттянуть еще и миллион бойцов, тысячи танков и пушек ?

Давайте считать. Африканский корпус Роммеля 100 тысяч человек, к 1943г - 140 тысяч
В 1943 на Сицилии у немцев 350 тысяч человек...

И, да, на всякий случай, Ромель в Африке высадился в феврале 1941, когда СССР и Германия еще были союзниками...

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Протяжённость охраняемых коммуникаций и количество ТВД, на которых был задействован Гранд Флит хотя бы приблизительно представляете? Ну, хотя бы вблизи Острова, в Атлантике и Средиземноморье? Про Азию уж и не говор

Протяженность ТВД нисколько не помешала Англии потопить Бисмарк, Шарнхорст и т.п., оставшиеся корабли в основном прятались до конца войны.

[Mar]

Сообщение от grg

В 1943 на Сицилии у немцев 350 тысяч человек...

350 - это, видимо, вместе с итальянцами, боевая эффективность которых была невысокой, да и то скорее на бумаге.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Протяженность ТВД нисколько не помешала Англии потопить Бисмарк, Шарнхорст и т.п., оставшиеся корабли в основном прятались до конца войны.

Сделали малюсенький шаг в правильном направлении? Похвально. Теперь начинайте думать головой. Надеюсь, вы хотя бы теоретически знаете, как это делать?


Так что там с ответами-то?

[Vadja2]

Сообщение от grg

Кстати, сколько немецкой авиации оттянули союзники от восточного фронта?

Очень много. Даже во время Московской операции были вынуждены перебрасывать на Запад истребители, коих у них и так на Востоке было с гулькин хер по советским меркам. О гигантском количестве сил и средств ПВО даже не упоминаю - количество огромно.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Сделали малюсенький шаг в правильном направлении? Похвально. Теперь начинайте думать головой. Надеюсь, вы хотя бы теоретически знаете, как это делать?

Так что там с ответами-то?

Так что же вы упираете на протяженность ТВД, когда флот Англии уверенно имел превосходство всю войну ?

Насчет ответов - вы так и не указали, на что. Если опять про названия немецких авиагрупп в 40-м году, то я не вижу смысла это искать, потому что к делу это не относится.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Если опять про названия немецких авиагрупп в 40-м году

Не заморачивайтесь, для вас это будет слишком сложно. Постарайтесь начать познание материала с более простых вещей.

Сообщение от Mar

Так что же вы упираете на протяженность ТВД,

Вы действительно этого не понимаете или придуриваетесь, по своему обыкновению?
================================================== ===

Сообщение от Mar

когда флот Англии уверенно имел превосходство всю войну ?

Сцуко, ну вот в который уж раз:

Сообщение от Vadja2

Так и советские ВМФ намного превосходили Кригсмарине, даже без учёта ТОФа, а на ЧМ так и вообще являлся полным гегемоном. И чё на выходе?

Вы можете начать думать или это таки непосильная задача?


================================================== =

Сообщение от Mar

Насчет ответов - вы так и не указали, на что

Не врите, вот тут прямо сказал:

Сообщение от Vadja2

Да только в этой теме я вам вопрос задавал неоднократно. Даже гигантским шрифтом постил. Вы разве не видели?

[grg]

Сообщение от Mar

350 - это, видимо, вместе с итальянцами, боевая эффективность которых была невысокой,

Вот и представьте себе их, вместе с итальянцами под Курском в 1943...

[grg]

Сообщение от Vadja2

Очень много. Даже во время Московской операции были вынуждены перебрасывать на Запад истребители, коих у них и так на Востоке было с гулькин хер по советским меркам. О гигантском количестве сил и средств ПВО даже не упоминаю - количество огромно.

Да я как бы в курсе, что Люфтваффе никогда не держали на восточном фронте даже 50% своих сил...
Я у Мара спрашивал...

[Vadja2]

Сообщение от grg

Вот и представьте себе их, вместе с итальянцами под Курском в 1943.

Или ещё одну полноценную ТГ и много бОльшую авиационную группировку в 41-м. Вообще писецнах.

Сообщение от grg

Я у Мара спрашивал...

Так я, в принципе, именно для него это и запостил.

[Mar]

Сообщение от grg

Да я как бы в курсе, что Люфтваффе никогда не держали на восточном фронте даже 50% своих сил...
Я у Мара спрашивал...

Ну и что, а на Западном фронте сухопутных сил еще вопрос, было ли 30%.

Тысячи танков, артиллерия, миллионы солдат, и авиации порядочно - вот что сокрушил СССР, пока союзники героически оттягивали на себя часть авиации, и поляки Андерса освобождали Болонью.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Ну и что,

Да, сопссна, ничего. Кроме того, что всем стало окончательно понятна ваша категоричская неспособность к осмыслению чего бы то ни было.


Так что там с вопросом-то, опять напала избирательная слепота?

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Так что там с вопросом-то, опять напала избирательная слепота?

С каким вопросом - почему не взяли Крым в 42-м ?

[Vadja2]

Сообщение от Mar

С каким вопросом - почему не взяли Крым в 42-м ?

Вы точно умеете читать?
Попробуйте ещё раз:

Сообщение от Vadja2

Да только в этой теме я вам вопрос задавал неоднократно. Даже гигантским шрифтом постил. Вы разве не видели?

Вот даже щаз специально жирным выдеолил. Только на предыдущей странице три раза прямым текстом вопрос повторял.

Хотя, на вопрос за Крым можете тоже попробовать ответить.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Вот даже щаз специально жирным выдеолил. Только на предыдущей странице три раза прямым текстом вопрос повторял.

Хотя, на вопрос за Крым можете тоже попробовать ответить.

А что вы ждете про стратегическую авиацию ? Снова обозначения авиагрупп ? Это несерьезно.

Про Крым ответ очевиден. Не было необходимости захватывать Крым с моря, снимая силы с других важных участков, не имея к тому же превосходства в воздухе. При освобождении Украины Крым освободится сухопутным ударом с севера, что и произошло в итоге.

У союзников на Западе ситуация иная, превосходство и во флоте, и в авиации, широкий выбор мест удара. Украину не надо освобождать, Сталинград защищать, и т.д.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

А что вы ждете про стратегическую авиацию ?

Да хоть что-нибудь внятное, если, конечно, есть, что сказать. Или же вашего признания, что вы тогда запизделись, что меня тоже устроит. Соппсна, варианта всего два.

Сообщение от Mar

Не было необходимости захватывать Крым с моря

Данунах? А что же тогда кучу людей положили, высаживаясь?

Сообщение от Mar

не имея к тому же превосходства в воздухе

Данунах? Не приведёте ли соотношение по истребительной авиации?

Сообщение от Mar

У союзников на Западе ситуация иная, превосходство и во флоте, и в авиации

Так как же так? Вот в ЧМ превосходство во флоте несправнимое даже, в авиации тоже в разы, а отчего-то не шмагла...


Или вот можно было свести вместе Балтийский и Северный флоты и вдарить прям черех Северное море могучим десантом прям в сердце Нимеччины. Тогда и войне сразу конец. Чё не сделали-то, стратег хренов.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Да хоть что-нибудь внятное, если, конечно, есть, что сказать. Или же вашего признания, что вы тогда запизделись, что меня тоже устроит.

Известно, что Германия делала упор на тактическую авиацию, для поддержки блицкрига на поле боя. Многомоторных тяжелых бомбардировщиков, как у англичан и американцев, у них было мало.

Сообщение от Vadja2

Данунах? Не приведёте ли соотношение по истребительной авиации?

Приводите свои данные, если они у вас есть.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Многомоторных тяжелых бомбардировщиков, как у англичан и американцев, у них было мало.

Не-не-не, не надо крутить жёппом. Я таки жажду увидеть ваше признание в неправоте. Прямое.
Так была у немца на тот момент стратегическая авиация(по вашим словам- была, просто "была слаба") или вы спиздели по причине тотального незнания предмета. Прямой ответ, пожалуйста, без заморочек в стиле незабвенного Павла Андреича.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Не-не-не, не надо крутить жёппом. Я таки жажду увидеть ваше признание в неправоте. Прямое.
Так была у немца на тот момент стратегическая авиация(по вашим словам- была, просто "была слаба") или вы спиздели по причине тотального незнания предмета. Прямой ответ, пожалуйста, без заморочек в стиле незабвенного Павла Андреича.

У немцев были двухмоторные бомбардировщики, которые могли использоваться для стратегических целей, но они были слабые для этого.

Более-менее тяжелый бомбардировщик был He 177, но он появился позже, это верно.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

У немцев были двухмоторные бомбардировщики, которые могли использоваться для стратегических целей, но они были слабые для этого.

Ну я же просил:

Сообщение от Vadja2

Прямой ответ, пожалуйста, без заморочек в стиле незабвенного Павла Андреича

[Vadja2]

Сообщение от Mar

He 177,

Штоп исключить возможные поползновения, сразу скажу, что "Кондоры" из I/KG.40 тоже не прокатывают.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Я говорю про ТТХ самолетов. Дальность истребителей ограничена, у них над Англией было мало времени, эффективность снижена. Штуки вообще делались без учета противодействия противника, несли тяжелые потери. Стратегическая авиация Германии была слабой.

1. Дальности хватало.
2. Времени было столько, что ночные охотники немцев, по первой, дожидались возвращающиеся английские бомберы над их (SIC!) аэродромами.
3. Штука ложит хуй на любое противодействие с земли во время атаки, а от авиации защищена не лучше и не хуже Ил-2. По вашей даунской логике - Ил-2 "вообще делались без учета противодействия противника, несли тяжелые потери"
4. Какая такая стратегическая авиация?
5. ХУЕПЛЁТ, ОБОССАТЬ!