12.02.2017, 15:52 | #11177 |
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 18,371
|
Из пушки?
Если по неподвижной цели из зависшего вертолета? Ил-10 не очень восприимчив к легкой стрелковке. Ну да... причем по паспорту 65-ти летней давности... А и их не надо - только пулеметы. Легкие противопартизанские штурмовики опять начали строить. Какой смысл гонять против пикапов десятитонные вертолеты, которые дальше 200 км от базы работать уже не могут. |
12.02.2017, 16:32 | #11183 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
эффективная дальность лёгкой стрелковки -300 м
Вам 1500 в минуту мало? а зачем больше? Вы же вроде лётчик? должны же представлять, что висение - крайне неустойчивый режим полёта. автомобиль для вертолёта летящего со скоростью 300 км/ч является неподвижной целью. у тех кто умеет стрелять и имеет нормальные прицельные и оружие. |
12.02.2017, 16:37 | #11187 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
|
12.02.2017, 16:41 | #11194 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
|
12.02.2017, 17:00 | #11206 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Ми-24 с тридцаткой не найти - везде 23 мм многостволка. Потому что 30 - это очень косо.
Вот Ми-28 кажись с 30 мм. За весь ролик только одно попадание - в самом конце! Одно, Карл!
__________________
. |
12.02.2017, 17:02 | #11207 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Принципиально точнее система с более жестко закрепленным механизмом и меньшим импульсом отдачи. Да, дальность прямого выстрела будет меньше, но ее легко учесть в прицеле. Если как Вы говорите, пробиваемость не важна - то при равных снарядах нет смысла придавать им очень большую скорость.
__________________
. |
12.02.2017, 17:06 | #11208 | |||
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
Цитата:
но при чём тут Ми-24? Цитата:
вот а чо ж Вы тогда так на гатлинги мастурбируете? Цитата:
пробиваемость нужна по БТВТ стрелять, а мы тут про жыпы |
|||
12.02.2017, 17:07 | #11209 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Это практика, задокументированная. Можете собственную противопоставить? Выкладывайте, всем интересно будет, как Гутт хуярить чурок с ГШ-30-2 с вертухи!
__________________
. |
12.02.2017, 17:12 | #11211 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Под кучностью, доложу я Вам, подразумевается расстояние между максимально удаленными от центра мишени попаданиями при стрельбе из жестко закрепленного оружия, нацеленного точно в центр. На кучность влияет качество изготовления ствола, дульного среза, идентичность боеприпаса и т.д.
При стрельбе очередями речь идет о разбросе. Так вот он будет выше при стрельбе с большим импульсом отдачи, как одним из факторов.
__________________
. |
12.02.2017, 17:14 | #11213 | |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
ну так она одинаковая что у гатлинга что у гаста по крайней мере для вертолёта - за глаза.
Цитата:
однако скорость влияет на стабильность - Вы же не будете сравнивать кучность гранатомёта и пушки в одинаковых калибрах? |
|
12.02.2017, 17:16 | #11214 | |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
Цитата:
а вот знакомые гутта - да и документы на это есть и наверняка данные объективного контроля повторюсь: в Афгане со слов тратилось на поражение автомобиля 1-3 снаряда. ГШ-302 |
|
12.02.2017, 17:16 | #11215 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Рядом попадают. И видно что человеки полежат-полежат, да и начинают расползаться. Возможно им осколками и досталось, но с учетом песка - маловато, для поражения.
__________________
. |
12.02.2017, 17:17 | #11216 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
задокументированная она если это например учебный фильм с описанием ситуации, расстояния, типа боеприпаса и т.п. а когда кто-то куда-то стреляет - это нихера не документ
Последний раз редактировалось GuTT; 12.02.2017 в 17:19. |
12.02.2017, 17:19 | #11219 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Не буду. Но при сравнении пушки и пушки влияние атмосферы не столь выражено, да и навесной стрельбы не имеется.
__________________
. |
12.02.2017, 17:46 | #11222 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
так жып он поболя инсургента
найду я Вам видео раз Вам так надо, не ссыте а пока вот это понравилось - не могу не поделиться https://www.youtube.com/watch?v=b0MO4PEPyH8 |
12.02.2017, 17:51 | #11223 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
https://www.youtube.com/watch?v=7fX3t5bg7N4
заметьте как кучно идёт - горизонтального рассеивания практически нет покажите мне хоть что-то подобное для гатлинга Последний раз редактировалось GuTT; 12.02.2017 в 17:55. |
12.02.2017, 18:01 | #11224 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Очередью сам вертолет вниз сдувает. Одиночками он наверняка метче бьет значительно. жаль нет видео попаданий одиночками.
Горизонтального рассеивания мало, зато всё мимо цели. И это при таком сближении!!
__________________
. |
12.02.2017, 18:09 | #11225 | |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
а как Вы сближение определили? о_О
попали да даже если нет, то это проблема не орудия а экипажа Цитата:
а одиночками он не стреляет - то минималка была |
|
12.02.2017, 18:23 | #11229 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
а Вы думаете 20-ку меньше закручивает? при том что она на меньшем вертолёте стоит и в хужем месте?
а импульс даёт могущество и бронепробиваемость - вертолёт то не против инсургентов создавался кстати, вот здесь можно увидеть как стреляет отечественная пародия на гатлинг на том же вертолёте и в калибре 12,7 https://www.youtube.com/watch?v=vYwTGbSGTyI |
12.02.2017, 18:25 | #11230 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 28,182
|
ИГИЛ в Ливии 10 февраля сбили ударный вертолёт правительства Ми-35М.
__________________
"Комуняку на гіляку!" |
12.02.2017, 18:28 | #11232 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Ку-ку! А кто недавно говорил тут что бронепробиваемость побоку? Могущество при идентичных снарядах - ни о чем. А попасть сложнее.
__________________
. |
12.02.2017, 18:30 | #11234 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
блять
это Вы ку-ку я даже для Вас оговорку сделал - одна хрен не помогло Вы, наконец, определитесь с кем мы воюем: с танками наты или с жыпами игилят. не понял это как? Вы ща о чём? |
12.02.2017, 18:34 | #11237 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Ну зачем при стрельбе по чуркам могущество это? От него одна косота. И по жыпу могущества не надо. А то что Вы собрались ломать мощной тридцаткой - легко ломанет и двадцатка! Только точнее, и с большими боезапасом и прицельной скорострельностью.
__________________
. |
12.02.2017, 18:34 | #11238 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
блять
вертолёт не для того создавался не будет бронебойные в укладку брать - и все дела уничтожение лёгкой и легкобронированной техники, воздушный бой тока на такое расстояние принято уже камнями кидаться |
12.02.2017, 18:36 | #11239 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
да прям
блять, снова дать ссыль на скорострельность раз с первого раза не усвоили? нафига вам боекомплект - где Вы там столько жыпов найдёте? а мужики то не знают... |
12.02.2017, 18:37 | #11240 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
с такого расстояния уже можно с пистолета стрелять и гранаты метать... а если с той пушки стрелять, то своими же осколками достанется))) копееечка, блеать
Последний раз редактировалось GuTT; 12.02.2017 в 18:41. |
12.02.2017, 18:42 | #11243 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Да Вы со своими 30мм весь боезапас на ОДИН жып потратите.
прям! Калашом шьется. 20мм рулит. Скорость выше площадь сечения снаряда меньше. Энергия на кв.мм. выше. Чурок ковырять в приямках сподручнее 40мм гранатометом. Вот что надо на подвес ставить! А по жыпу 20мм самое то. И другой вертолет ковырять 20 мм лучше.
__________________
. |
12.02.2017, 18:47 | #11246 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
так не определяют они по курсу поперёк или наискосок - даже не заморачиваются этими проблемами
Вы в колофдьюти переиграли |
12.02.2017, 18:53 | #11248 | |
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 18,371
|
Цитата:
А ведь есть еще патрон разрывной МДЗ, который в джипе делает дырки 30-40 см в диаметре... Не... Не нужна джипу пушка. |
|
12.02.2017, 18:55 | #11249 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
|
12.02.2017, 18:56 | #11250 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Хотя кажись по бронебойности данные выше у советской тридцатки, чем у американской двадцатки. Справедливости ради замечу.
На Апачах пушечка с более слабым снарядом стоит, для повышения точности и длительности стрельбы.
__________________
. Последний раз редактировалось Ursvamp; 12.02.2017 в 18:59. |
Здесь присутствуют: 9 (пользователей: 0 , гостей: 9) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|