ИГ теперь может.

[Jinn]

Боевики ИГИЛ (ДАИШ) получили оружие, чтобы сбивать военные и пассажирские самолеты. Военные специалисты террористического квазигосударства сумели разработать самодельные тепловые аккумуляторы для ракет типа «земля – воздух», пишет РИА Новости со ссылкой на Sky News.

Созданные экспертами группировки в городе Ракка аккумуляторы позволяют собирать боевые части ракет со встроенными головками самонаведения. Благодаря этому террористы могут «оживлять» тысячи ракет, списанных по возрасту.

Члены террористического конгломерата уже заявили о целой серии планирующихся атак в регионе и за его пределами.

На видео, попавших в редакцию Sky News, видны списанные ракеты, которые могут использоваться для атаки на воздушные суда во всем ближневосточном регионе. Точность наведения, по словам террористов, составляет 99%.

По данным The Independent, террористические группировки уже имеют доступ к такому вооружению. Однако создание теплового аккумулятора, столь необходимого для самонаводящихся ракет, - это сложная задача без наличия конкретных научных знаний, заявили опрошенные эксперты.

подробнее...

Похоже, что моя версия о сбитии нашего самолета над Синаем зенитной ракетой подтверждается.

[goust]

Что б сбить самолет, одной ракеты самонаведения мало
Нужна еще воздушная разведка, мощные РЛС, поддержка со спутников и специалисты ПВО

[johnlc]

Сообщение от goust

Нужна еще воздушная разведка, мощные РЛС, поддержка со спутников и специалисты ПВО

имхо это если задача стоит одна ракета - одна цель, а при раскладе 10:1 достаточно будет правильно сориентировать пусковую установку по визульно видимому силуету самолета. (я так понимаю в сирии облачности крайне мало)

[goust]

Есть такой способ, наведение по телеоптичнскому визиру, т е по изобрадению на видеокамере
Но так можно сбить только медленнолетящие цели, например вертолеты

[mikhaly4]

Т.е. у них есть университеты, инженеры и учёные, лаборатории? Или они это на коленке в пустыне изолентой смотали?

[Черный модер]

Сообщение от mikhaly4

Т.е. у них есть университеты, инженеры и учёные, лаборатории? Или они это на коленке в пустыне изолентой смотали?

Скорее всего кто-то дал, а теперь тут байки сочиняют. Вроде как про трактористов.

[mikhaly4]

Сообщение от Черный модер

Скорее всего кто-то дал, а теперь тут байки сочиняют. Вроде как про трактористов.

Ага, тоже так думаю.

[Mavka]

Сообщение от Черный модер

Скорее всего кто-то дал, а теперь тут байки сочиняют. Вроде как про трактористов.

Ага, им наверное в гуманитарном конвое привезли

[Jinn]

Сообщение от goust

Что б сбить самолет, одной ракеты самонаведения мало
Нужна еще воздушная разведка, мощные РЛС, поддержка со спутников и специалисты ПВО

Древние ПЗРК доставали цель на пяти км без всякой разведки и мощных РЛС.
Современные достают на шести км.
Без разведки.
Т.е. уже тогда, что бы достать такой носимой ракетой самолет на 10-11 км, нужно было всего лишь найти способ предварительно поднять ее на 5-6 км в примерный район нахождения ВС.
И оттуда уже произвести пуск.

Самый простой вариант - привязать ракету ПЗРК к ракете "Града".
Более сложный вариант - переставить на ракету "Града" управляющие и прицельные системы с ракеты от ПЗРК.

Денег у ИГ полно, нанять инженера средней квалификации под подобную задачу им вполне по силам...
А уж ракет от "Града" там сегодня как грязи.

[goust]

10Км для скоростной цели это несколько секунд в секторе обстрела
Сумеют они развернуть установку и совершить пуск без разведданных?
В этом случае вероятность поражения сильно снизится
Как бы не до 20-30 процентов

[Jinn]

Сообщение от goust

10Км для скоростной цели это несколько секунд в секторе обстрела
Сумеют они развернуть установку и совершить пуск без разведданных?

Пассажирский самолет летит с дозвуковой скоростью, не маневрируя ни по высоте, ни по курсу.
Т.е. точку встречи ракеты и такого самолета рассчитать очень просто - когда самолет подойдет к вершине той горы, нужно пустить ракету в сторону вершины вон той горы.
Ну и ракеты Града запускаются из "пусковой установки" типа "обрезок ржавой трубы".

[Базилио]

Сообщение от goust

10Км для скоростной цели это несколько секунд в секторе обстрела
Сумеют они развернуть установку и совершить пуск без разведданных?
В этом случае вероятность поражения сильно снизится
Как бы не до 20-30 процентов

20-30 процентов - это значит , что для 100% поражения цели , надо запустить всего лишь 3-5 этих ракет .

[goust]

Я хоть и ПВОшник слабо это представляю
Это ж не на стенде сбить тарелочку из дробовика по ощущениям траектории
Тут расчет должен быть с погрешностю хотябы 10 проц
Иначе это стрельба из рогатки по комарам
Правда я не знаю радиуса разлета поражающих элементов ихних ракет
В классическом случае обстрела возлушной цели нужно что бы ракета приблизилась к цели хотябы метров на 20

[goust]

Каков угол сектора захвата цели у этих ракет самонаведения?
Сумеют они ракетой града доставить ракету самонаведения что бы самолет попал в угол захвата ее головки?
Сильно сомневаюсь

[Базилио]

Сообщение от goust

Я хоть и ПВОшник слабо это представляю
Это ж не на стенде сбить тарелочку из дробовика по ощущениям траектории
Тут расчет должен быть с погрешностю хотябы 10 проц
Иначе это стрельба из рогатки по комарам
Правда я не знаю радиуса разлета поражающих элементов ихних ракет
В классическом случае обстрела возлушной цели нужно что бы ракета приблизилась к цели хотябы метров на 20

Да террорюгам этого и не требуется - если ракета взорвется хотя бы в зоне видимости самолета , то в СМИ поднимется вой - мывсеумрем - и полеты прекратят в очень большом радиусе . И , соответственно , вывод - им , для достижения ихних мерзких целей , и рабочий ПЗРК , даже древний на фиг не нужен - достаточен обычный , древний как говно мамонта , РПГ и дешевая видеокамера . На камеру снимают сперва нерабочий ПЗРК , затем летящий самолет , потом стреляют просто вверх из РПГ и снимают взрыв самоликвидатора гранаты на фоне летящего самолета . Потом выкладывают в сеть и готово . Все остальное сделают добровольные паникеры и журнализды .

[benya]

походу россияне дали игилу буки. наверно решили поднять цену на нефть.

[Jinn]

Сообщение от goust

Каков угол сектора захвата цели у этих ракет самонаведения?

У древней "Стрелы" (ей уже более 30 лет) угол оптической головки 38 градусов.
Угол инфракрасной ГСН - 60 градусов, а у современных модификаций 120 градусов.
Но это все уже фигня - сейчас даже в самых дешевых фотиках стоит система распознавания образов - глаза, лица...
Т.е. зарядить в такой "мозг" несколько сотен образов самолета с разных ракурсов не самая сложная задачка для современного продвинутого ребенка.

[Зануда]

Сбить самолет - задача не ставилась.
При посадке или на взлете рядом с аэропортом.
И вопрос отхода исполнителя, тоже не вопрос.
Просто задача не ставилась.

Кстати, более "громким" эффект будет если теракт будет в чужой стране, чем над Сирией.

Сообщение от goust

10Км для скоростной цели это несколько секунд в секторе обстрела
Сумеют они развернуть установку и совершить пуск без разведданных?

Глубоко копаете.
Сейчас ИГ утюжат со штурмовиков и вертолетов.
Не самые высокие и высокоскоростные цели.
Загонят их на верхниние эшелоны, точность бомбометания снизится -> возрастут потери среди нонкомбатантов -> больше и не надо.

[goust]

Сообщение от Jinn

У древней "Стрелы" (ей уже более 30 лет) угол оптической головки 38 градусов.
Угол инфракрасной ГСН - 60 градусов, а у современных модификаций 120 градусов.
Но это все уже фигня - сейчас даже в самых дешевых фотиках стоит система распознавания образов - глаза, лица...
Т.е. зарядить в такой "мозг" несколько сотен образов самолета с разных ракурсов не самая сложная задачка для современного продвинутого ребенка.

прошить ПЗУ несложно
но вот вывести ее на заданную высоту что б она по команде захватила цель и полетела к ней - не так просто
а то бывали случаи когда такая ракета летела не туда куда надо и даже возвращалась обратно

[goust]

Сообщение от plim

Глубоко копаете.
Сейчас ИГ утюжат со штурмовиков и вертолетов.
Не самые высокие и высокоскоростные цели.
Загонят их на верхниние эшелоны, точность бомбометания снизится -> возрастут потери среди нонкомбатантов -> больше и не надо.

ну если цель - напугать понтами противника, то возможно, хотя и тут сомневаюсь
штурмовики и вертолеты имеют средства защиты, так просто их не сбить
плюсь разведка предупредит их заранее где есть средства ПВО и как их можно обмануть, это целая наука

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от johnlc

(я так понимаю в сирии облачности крайне мало)

неправильно понимаешь. Там прикол с встречными потоками со Средиземного моря и Аравии. ( а ещё какая-то хрень с Индийского океана как раз зимой )

[Книжник]

Какие там спутники, компьютеры с распознаваниями образов и задумчивые акадэмики на ракетных стартах? Элементарно выученные крутить вот так и вот тут пара-тройка неграмотных пареньков и мощная градобойная пушка со снарядами, возвращёнными в первоначальное состояние, установленная под максимально оживлённой авиатрассой. Этого достаточно, но пока, видать, не нужно. Вы не знали этот секрет Полишенеля ещё со времён образования градобойной артиллерии? Ну так почитайте о её прародителях http://topwar.ru/36652-poslevoennaya...hast-2-ya.html