Латвия

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

Тулулула - туту - Тулулула, ветром голову надуло, ла-ла (с).
Шедевр, хули там...

О-мамба-хара-мамба-ру - круче!!!!!!!

[pornocrat]

Сообщение от mumu-and-gerasim

-мамба-хара-мамба-ру - круче!!!!!!!

Покровский, кстати, грамотный музыкант. Жалко что его скурвил Первый канал и Ёпрст со своими "Турецкими говнитами" и прочей хуетой.

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

Если бы вам было что сказать, вы бы сообщили что-то вроде - "фигня ваш Пелевин, вот украиноязычные писатели A, B и C намного круче, особенно их вещи X, Y, Z".

Но, если вы ничего серьезного не читали, то только и остается, что ругаться.

Не суди по себе, тупая ты овца.
Хочешь пример? На тебе пример - Василь Шкляр. Шо, съел?

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

Не для того они завоевывали и угнетали несчастных индейцев.

А вот кто на украинском или латышском пишет ?

А вот кто на карельском пишет? А на алеутском? А на мокшанском?
Дрисня московитская уничтожила малые народности, а теперь пиздит про индейцев.
В реале, после реплики про индейцев, тебе надо сразу бить ботинком по ебалу, что бы голова не шаталась.

[Dang]

што, батенька, решили покормить Мара?
следующий вопрос будет о названии, сюжете и сравнительных достоинствах, плсде чего последует долбоебическое заключение о несравнимости

[NeVatnik]

Сообщение от Dang

следующий вопрос будет о названии, сюжете и сравнительных достоинствах, плсде чего последует долбоебическое заключение о несравнимости

Не, следующим ответом, тупая овца будет послана на хуй.

[Dang]

это неконструктивный подход

[Mar]

Сообщение от Dang

што, батенька, решили покормить Мара?
следующий вопрос будет о названии, сюжете и сравнительных достоинствах, плсде чего последует долбоебическое заключение о несравнимости

Да что там спрашивать. Скорее всего, он назвал наугад минимально известного писателя, ничего из него не прочитав.

[Niko82]

Сообщение от Зигги

Нико, если вы не поняли, не значит, что книга плохая
Прочитав её второй раз, я понял другое, а в третий раз - третье
И так далее.

Это и говорит о качестве книги - она многоуровневая.

Но я вас понимаю - сперва мне нравились библейские сюжеты, когда подрос, издевательство над советской властью, потом - опять библейская история, но на другом уровне, а перестал читать 15 лет назад, когда понял, что все это неправда, а правда - белая гвардия и бег
А потом понял, что и они неправда

Вот так и живем.

Но самое главное, что не обязательно, что я прав.

По настоящему правы только джинн и мар
Но именно поэтому они полные мудаки

Вот поэтому оно и не нужно в школьной программе, до смысла многих вещей нужно самому дойти а не так чтобы на уроке объясняли что автор иммел в виду и что он высмеивает "на злобу дня"

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

Да что там спрашивать. Скорее всего, он назвал наугад минимально известного писателя, ничего из него не прочитав.

Скорее всего у тебя в черепушке пусто и как я и говорил, конкретный пример тебе ни о чем не говорит, а потому все что тебе остается это уныло пиздеть что то выдумывая. Тупая ты овца, безграмотная.

[Зигги]

Сообщение от Niko82

Вот поэтому оно и не нужно в школьной программе, до смысла многих вещей нужно самому дойти а не так чтобы на уроке объясняли что автор иммел в виду и что он высмеивает "на злобу дня"

Вы предпочитаете читать только по школьной программе?

Ну читайте Мцири и Песню о Буревестнике
Ну и книгу Мать, великого пролетарского писателя Максима Горького

Там думать ничего не надо - там на уровне безусловных рефлексов.
Как у собачки Павлова

[Niko82]

Сообщение от Зигги

Вы предпочитаете читать только по школьной программе?

Ну читайте Мцири и Песню о Буревестнике
Ну и книгу Мать, великого пролетарского писателя Максима Горького

Там думать ничего не надо - там на уровне безусловных рефлексов.
Как у собачки Павлова

Как раз то что было по школьной программе я практически и не читал ничего или если это очень сильно нужно было.
И про Булгакова как раз я имел в виду что нужно и можно ознакомить с его творчеством, но в школьной программе это не нужно.
То что считаю обязательно нужным, так это сказки сказания и легенды в младших классах.

[Зигги]

Сообщение от Niko82

Как раз то что было по школьной программе я практически и не читал ничего или если это очень сильно нужно было.
И про Булгакова как раз я имел в виду что нужно и можно ознакомить с его творчеством, но в школьной программе это не нужно.
То что считаю обязательно нужным, так это сказки сказания и легенды в младших классах.

Да в программе "мастер"не нужен
И сказки не нужны.
Сказки пусть бабушка дома рассказывает.

По большому счету литература вообще в школе не нужна.
Умный и без программы прочтет, а дураку и нафиг не надо.
Но возненавидят програмную литературу оба.

[Mar]

Сообщение от NeVatnik

Скорее всего у тебя в черепушке пусто и как я и говорил, конкретный пример тебе ни о чем не говорит, а потому все что тебе остается это уныло пиздеть что то выдумывая. Тупая ты овца, безграмотная.

Тогда расскажите, что из него вы читали, какие метафизические темы раскрываются, в чем сходство и различие с Пелевиным ?

[Niko82]

Сообщение от Зигги

И сказки не нужны.
Сказки пусть бабушка дома рассказывает.

По большому счету литература вообще в школе не нужна.
Умный и без программы прочтет, а дураку и нафиг не надо.
Но возненавидят програмную литературу оба.

Я так не считаю, сказки и предания это часть культурного наследия это нужно знать, после того как сын затруднился в магазине объяснить, после того как увидел пряничный домик, что это такое, то получил порцию мотивации и сборник сказок, которые регулярно читает и пересказывает.
Оказалось что у них в плане изучения немецкого этого нет и литература появится как предмет уже после 7 класса, вместо этого у них редкие презентации (иногда рекомендованных) книг.

[Зигги]

Сообщение от Niko82

Я так не считаю, сказки и предания это часть культурного наследия это нужно знать, после того как сын затруднился в магазине объяснить, после того как увидел пряничный домик, что это такое, то получил порцию мотивации и сборник сказок, которые регулярно читает и пересказывает.
Оказалось что у них в плане изучения немецкого этого нет и литература появится как предмет уже после 7 класса, вместо этого у них редкие презентации (иногда рекомендованных) книг.

Нико, ну мне бы ваши проблемы

Нахера ребенку знать про пряничный домик в германии?
Ему это принесет пользу?
Пусть немецкий, английский ......... китайский в конце концов учит.
Математику, ........
Вы хототе из него дебила со знанием пряничных домиков и тоской по великой таинственной и жутко духовной россии вырастить?

Мои дети про пряничный домик не знают.
По русски говорят (ну так они в 7 и 4 года приехали), но по английски явно лучше.

В германии надо читать спецлитературу, чтобы быть успешным.

Художественная литература доводит человека до Гретиного состояния, а страну, до состояния России, где все жутко умные, а ничего своего.

Максимум "цап-царап" то, что на западе специалисты придумали.

Вы этого сыну желаете?

[Niko82]

Сообщение от Зигги

Нико, ну мне бы ваши проблемы

Нахера ребенку знать про пряничный домик в германии?
Ему это принесет пользу?
Вы хототе из него дебила со знанием пряничных домиков и тоской по великой таинственной и жутко духовной россии вырастить?

Мои дети про пряничный домик не знают.
По русски говорят (ну так они в 7 и 4 года приехали), но по английски явно лучше.

В германии надо читать спецлитературу, чтобы быть успешным.

Lebkuchenhaus часть российской культуры? Этт что-то новое.
Вообще-то "Hänsel und Gretel" это братья Гримм, те классика, отличное пособие кстати для языка(сборник на немецком), практически без нанесённого мусора.
Или вы считаете что дэнглиш это уже нормально и норма жизни?

[Зигги]

Вот видите, а я не знал про это (в детстве читал русскую сказку "медведь и пряничный домик а немецкую не читал).
Мне этим и заниматься некогда.
Не знаю, знают ли об этом мои дети.

Если знают, то не от меня.
И я с ними на эту тему не разговариваю - нам и кроме того есть о чем.

[Всеволод]

Сообщение от Зигги

Вы предпочитаете читать только по школьной программе?

Ну читайте Мцири и Песню о Буревестнике
Ну и книгу Мать, великого пролетарского писателя Максима Горького

Там думать ничего не надо - там на уровне безусловных рефлексов.
Как у собачки Павлова

Никак нет, на уровне инстинктов. Когда красотка Маша читала на весь класс: "Ко мне он кинулся на грудь..." и далее по тексту, у одноклассников, коим по 13-14 лет, мысли были точно не о кавказском монахе.

[Всеволод]

Сообщение от Зигги

По большому счету литература вообще в школе не нужна.
Умный и без программы прочтет, а дураку и нафиг не надо.
Но возненавидят програмную литературу оба.

И опять буду спорить. Нужна. Как и география, биология, химия и т.п. Для того, чтобы "детишки" хотя бы имели представление о том, что мир он большой и разный, а не заканчивается на границе родного квартала, где большой пустырь и пивной ларек.

[Зигги]

Сообщение от Всеволод

Для того, чтобы "детишки" хотя бы имели представление о том, что мир он большой и разный, а не заканчивается на границе родного квартала, где большой пустырь и пивной ларек.

А зачем им это?

И опять же на примере моих детей - "три мушкетёра" они знают по фильмам, про" пряничный домик", думаю не в курсе вообще, но вполне успешны в жизни и бывали в куче стран мира за пределами "родного квартала"

[Всеволод]

Сообщение от Зигги

А зачем им это?

Для общего развития. Чтоб не быть обезьянами.

Сообщение от Зигги

И опять же на примере моих детей - "три мушкетёра" они знают по фильмам, про" пряничный домик", думаю не в курсе вообще, но вполне успешны в жизни и бывали в куче стран мира за пределами "родного квартала"

И опять Вы сами выбрали пример. Я вот в детстве воспринимал романы мушкетерского цикла как красивую сказку и поучение. А сейчас - как слегка завуалированный рассказ о том, как во Франции вводился абсолютизм. Вспоминаем.
1. Полный бардак, кое-где еще гражданская война (осада Ла-Рошели), страной управляет хз кто, только не король, войска стрелецкого головы де Тревиля открыто воюют с личной охраной временщика Ришелье.
2. Дворянство разделилось поровну (включая четверку героев) и весело режет друг друга.
3. Король загнул дворянство раком в прямом и переносном смысле, последний оплот сопротивления (Бель-Иль) захвачен, даже д'Артаньян укрощен, новые люди (Кольбер) выжимают из страны соки для королевских игрищ.

[Всеволод]

Ну и Ваших детей растили все-таки Вы. Не всем так повезло.

[Черный модер]

Сообщение от Зигги

И опять же на примере моих детей - "три мушкетёра" они знают по фильмам, про" пряничный домик", думаю не в курсе вообще, но вполне успешны в жизни и бывали в куче стран мира за пределами "родного квартала"

Ничего, столько великих людей на пряничных домиках воспитано!

Я люблю эти истории, но я не показатель и не эталон.) Но вот есть мой брат, которого в детстве заставляли читать "Волшебную березу" (сборник сказок), потому что он вообще не любил читать, и это ему не помешало жить хорошо в том ключе, который вы описываете(успешность, карьера, семья). Не думаю, что это это все вопреки сказкам.

Или вон есть очень успешный Путин... Не знаю что он там читал, и знать не хочу.И равняться на него не хочу.)

[mikhaly4]

А я из уроков литературы вынес что литературные произведения не просто так интересные, а это сделано при помощи специальных приёмов. Специальным образом прописаны образы героев, специальным образом - сюжетные линии. А конкретные примеры не столь важны.

То есть литература это тоже такой раздел знания.

И искусства конечно.

Но и там есть набор техник для достижения нужных эффектов.

[GuTT]

Учителя литературы в школе заставляют детей анализировать и понимать стихи взрослых алкашей, покончивших жизнь самоубийством. (с)

И потом еще отвечать на вопросы других сомнительных личностей в конце параграфа, будто это говорит об усвоении материала. Вот это в школе было сущим наказанием.
1) что автор хотел этим сказать?
2) стоит ли закусывать тяжелые наркотики легкими?
3) тяжело ли учиться в школе?

[Черный модер]

Невзоров тут тоже сказки критиковал недавно.

11 февраля – День волшебных сказок на ночь

От внутриутробного «воспитания» переходим к внеутробному.
Позвольте мне пропустить «раннее развитие» как «пустое». Я, разумеется, не заставляла трёхлетнего ребёнка учить «отченаш» как небезызвестный муж Аллы Борисовны и не играла с ним в шахматы.
Перейдём сразу к детской литературе и начнём со сказок.
Меня спрашивают, что я читала ребёнку, когда он был совсем маленьким.
Рискуя получить отписки тысяч трепетных интеллигентов, отвечаю. Я не читала ребёнку сказок. Вообще. Более того, считаю сказки одним из самых больших зол созданных человеческой культурой.
Здесь давайте оговорим, что я подразумеваю под этим словом в данном посте. Исключительно те сказки, которые продаются в отделах детской литературы книжных магазинов. Сказки – это примитивные представления о примитивных явлениях.
Это мечты рабов о красивой жизни. Мечты о возмездии за свои несчастья.
Сказки формируют представления о высших силах. И это не силы природы или науки. Это силы потусторонние, всемогущие и крайне справедливые к нищим и убогим. Сказки удовлетворят потребность послушать о возмездии над врагами. Учат не полагаться на себя. Учат лени, удаче на ровном месте, необходимости пострадать, чтобы потом было «хорошо», учат не любить богатых и радоваться, когда им плохо.
Сказочные «виртуальные реальности» воспринимается ребёнком как данность, а в девственно чистых детских мозгах изначально закладываются «кривые» ассоциативные связи.
Байки, передающиеся из поколения в поколение и преподносимые как народная мудрость, даже перепетые «большими» писателями, ничего кроме вреда детям не приносят, а «народная мудрость» есть, за редким исключением, глупость и ахинея. И сочинялись сказки, отнюдь не для детей, на них всем было плевать, а для себя, – взрослых. Позже, а вернее совсем недавно, в 19 веке, когда наука и образование потеснили «тупое-народное-самобытное», сказки были отданы в исключительное пользование самым неразвитым слоям населения, безграмотным, крестьянам и, конечно, детям. Нарочно же адаптировать их для детей стали только в конце 19-начале 20 века, когда дети стали представлять интерес для общества и стал зарождаться культ детства.

Лидия Невзорова. Публикация в Инстаграм от 22.06.2018.


Часть 2. Сказки формируют зависимых, верующих вранью и ахинее, «верующих» вообще всему – от бога до тв-людей. Они закладывает в человеке несвободу мышления и неспособность отделять зёрна от плевел. Изначальная подмена реальности в столь нежном возрасте способна привести к серьёзным поломкам сознания.
Вырастая, люди не утрачивают необходимости верить в чудо, они не способны решать свои проблемы самостоятельно, потому крестятся, молятся и выстраиваются в очередь к святым мощам, читают гороскопы, женятся в соответствии со знаками зодиака и разыскивают пропавшие вещи с помощью экстрасенсов. Ходят к гадалкам, расшифровывают сны, ищут всюду тайные знаки, смысл в словах Далай Ламы и вешают над кроватью дримкетчеры. Самые образованные, конечно, всю эту ахинею отвергают, но свято верят, что: «Там, всё же, что-то есть».
Как минимум половину своих поступков люди совершают в интеллектуально-бессознательном состоянии, в соответствии с заветами сказочных персонажей.
Заложенная в детстве вера поистине неубиваема.
Самое неприятное, что информация о гномиках и говорящих рыбках приходит не от врагов, а от родителей. От людей, которым дети доверяют, от которых они не ждут подвоха. А родители-то врут! Зачем? Чтобы трёхлетний карапуз с младых ногтей усвоил, что безграмотный тунеядец может легко доехать на печи до дворца и выгодно жениться, а Уродина обязательно встретит принца, надо только верить и страдать?
Почему родители, ищут самое-самое, возможно копят деньги, покупают, а потом кладут его – подарок, под ёлку, отдавая лавры какому-то чужому деду? Чтобы убедить ребёнка, что волшебный дед существует и любит вашего ребёнка больше вас?
Сказки – это библия для малолетних.
Не удивляйтесь потом, что ваш отпрыск лежит на диване со смартфоном и мечтает найти богатую «царевну».
Не удивляйтесь, когда со своими проблемами он пойдет не к вам, а к «дедушке Магомету» или «деду Коле-чудотворцу» или «волшебнице» Матроне Московской. Вы сами научили ребёнка, что существует кто-то, кто любит его больше вас.
Вера в чудеса и потусторонние силы будет с ним всегда и мне кажется, что одной из причин рабского сознания нашего народа является именно страсть читать детям сказки. Особенно на ночь.

Лидия Невзорова. Публикация в Инстаграм от 23.06.2018.


А. Невзоров. Я бы, честно говоря, воспитывал всех без сказок. Потому, что, во-первых, эти сказки ничего не гарантируют, как и всякая культура. Мы имеем великолепный пример: живописец, страдалец, умница, тонкая натура, акварельные пейзажи, переживания, ломаный кусок хлеба, заиндевелое окно, взгляд куда-то в пространство пустынного Берлина. В результате мы имеем Гитлера – коллекционера картин, покровителя искусств, страстного любителя сказок, фольклора братьев Гримм, немецких романтиков. Т.е. мы видим, что сказки никого лучше не делают. Сказки не работают как улучшатель. Сказки вообще не работают. Это такая жевательная резинка для ушей, которой заполняют пустоты и в большинстве случаев это работает просто в минус и сказать, что нужны какие-то сказки для формирования т.н. личности – ничего подобного. Никакие. Ты сейчас назовёшь любую и выяснится, что у этой сказки всё равно глубоко экзистенциальный подтекст – свирепый, грязный, вонючий, кровавый, пропахший спермой, кровью и ненавистью людей друг к другу. Просто они поставлены в ситуации, редко встречающиеся или не встречающиеся вообще в реальной жизни. <…>

Монах Баранов. Можно ли расширить термин «сказки» до всего выдуманного?

А. Невзоров. Смешарики порой несут в себе восхитительно точную информацию. Фиксики и все эти другие головастенькие в очках, которые подпрыгивают и дымят синим дымом, порой учат детей удивительно научно выверенным, идеальным, которые многократно им пригодятся вещам и понятиям. И это прекрасно. Против Фиксиков и Смешариков вот ничего не имею. Там же не приключения каких-то очкастеньких фантазийных дебилов, которые побеждают дракона или освобождают принцессу. Там как раз всё время идёт поиск знания, его нахождение и определённое наслаждение от этого знания. Это очень хорошо. Лунтик абсолютно ничего в себе не несёт кроме маразма. Это я просто знаю потому, что у меня тоже вырос ребёнок.

[Всеволод]

Больше скажу. Литература в школьной программе нужна уже затем, чтоб любой оболтус, на воспитание которого забили предки, хоть иногда хоть что-нибудь читал. Хотя бы списанное у соседа по парте сочинение о вольнолюбивой лирике Есенина (ох, хотел написать его, выпускное, да по "Москве кабацкой"!)

[Черный модер]

Сообщение от GuTT

1) что автор хотел этим сказать?

Эх, вот сейчас бы я нашел им слова!)
Или про то как Гоголь в "Мертвых душах" про строительство коммунизма хотел сказать, или наоборот - про его глубокий и искренний фашизм. Или про крах Америки!

Но тогда я довольно серьезно относился к жизни и думал, что от меня действительно требуется выразить то, что хотел сказать автор. ))))

[Всеволод]

Сообщение от Черный модер

Э

Но тогда я довольно серьезно относился к жизни и думал, что от меня действительно требуется выразить то, что хотел сказать автор. ))))

А я уже тогда откровенно стебался. Троллинг и демагогия пройдены и закреплены задолго до всяких интернетов.

Благо у нас была умная учительница русского и литературы. Чистокровная немка.

[Lydia]

А нас, в старших классах заставляли учить литературу не по учебнику, тем более, не по хрестоматии, а по Белинскому, по Писареву... По критикам разных взглядов. Не уроки были, а баталии, даже для учеников, не слишком чтившим литературу. Даже иметь дома хрестоматию считалось позорным.

[Всеволод]

Ха. Рассказать вместо заданного на дом стишка "из учебника" - "Белый остров" Несмелова было не то чтоб нормой, но никто особо и не удивлялся. Литература, она такая.

"Тридцать три года во льду, во сне
Ждать из Норвегии будешь крейсера..."

Мысль, а что же делал норвежский крейсер в 1930 на том острове, пришла сильно позже.

[Черный модер]

Сообщение от Всеволод

Литература в школьной программе нужна уже затем, чтоб любой оболтус, на воспитание которого забили предки, хоть иногда хоть что-нибудь читал.

Наши оболтусы все равно ничего не читали))
Я читал только то что хотел.
Ну девочки-отличницы, может, послушно мучили то что задавали.

[Всеволод]

Сообщение от Lydia

А нас, в старших классах заставляли учить литературу не по учебнику, тем более, не по хрестоматии, а по Белинскому, по Писареву...

Еще раз ха. Задают на дом выучить что-нить из Бунина? Да не вопрос, у отца библиотека - полки ломятся, книги в три ряда. Поехали.

Смотрит луна на поляны лесные
И на руины собора сквозные...

И далее по тексту. Учительница в шоке, но вида не показывает. Пятерка и глубокое моральное удовлетворение.

[Зигги]

Сообщение от Всеволод

Ну и Ваших детей растили все-таки Вы. Не всем так повезло.

Ну скажем больше жена

Но............ верну вам ваше же - ваше восприятие трех мушкетеров это исключительно ваше

А вот 90% это и на фиг не нужно

Кстати, прочли вы три мушкетёра исключительно самостоятельно - в программе их не было.

[Зигги]

Сообщение от Черный модер

Не думаю, что это это все вопреки сказкам.

Или вон есть очень успешный Путин... Не знаю что он там читал, и знать не хочу.И равняться на него не хочу.)

Но явно и не благодаря им

Путин кино смотрел - подвиг разведчика, штирлиц, щит и меч.......

[Всеволод]

Сообщение от Зигги

Кстати, прочли вы три мушкетёра исключительно самостоятельно - в программе их не было.

Для "моего" восприятия нужно прочесть весь мушкетерский цикл. Ну и хоть что-нить по истории Франции и тому откуда есть пошла тамошняя революция. Дюма в легкой доступной форме образно пересказал весьма непростой процесс. От Ельцина и 90-х к путинской стабильности и последующему нынешнему всевластию, если в современных терминах.

[mikhaly4]

Сообщение от Lydia

А нас, в старших классах заставляли учить литературу не по учебнику, тем более, не по хрестоматии, а по Белинскому, по Писареву... По критикам разных взглядов. Не уроки были, а баталии, даже для учеников, не слишком чтившим литературу. Даже иметь дома хрестоматию считалось позорным.

Вот этого я из школы так и не понял - почему люди, сами ничего значимого не написавшие, критикуют других, произведения которых выдержали столетия?

[Зигги]

Сообщение от Всеволод

Для "моего" восприятия нужно прочесть весь мушкетерский цикл. Ну и хоть что-нить по истории Франции и тому откуда есть пошла тамошняя революция. Дюма в легкой доступной форме образно пересказал весьма непростой процесс. От Ельцина и 90-х к путинской стабильности и последующему нынешнему всевластию, если в современных терминах.

Для моего тоже, но 80% моих знакомых этого не читали

То есть совсем.

И тоже, знаете-ли выросли
Многие успешнее меня.

[Черный модер]

Сообщение от Зигги

Но явно и не благодаря им

Почему это?
Помню, именно в том сборнике сказок были и такие - практичные и хозяйственные. Что надо сделать то-то и то-то, и потрудиться, и быть честным, и получишь приз - денег и королевскую дочку в жены, например.)

К этому можно было бы легкомысленно относиться, если бы у меня не было знакомства с другими типами произведений. Где говорят, что можно быть просто удачливым вором и убийцей, и оставаться отличным парнем.

Один период в жизни эта фигня на меня сильно влияла. Стыдно и сказать, и вспомнить))

[rexfox]

Сообщение от Зигги

Значит высылать в псковскую область, как нелояльных


Правильно



Заметьте, чем ниже процент русскоязычных в стране, тем ниже риск нищеты в старости

Алоизыч тоже хотел выслать нелояльных.
Очено мужик возмущался что не хотят нелояльные ассимилироваться. И вообще.


Забавно как нелояльные спустя семьдесят лет обоими ногами за методы Алоизыча агитируют.

[Черный модер]

Сообщение от mikhaly4

Вот этого я из школы так и не понял - почему люди, сами ничего значимого не написавшие, критикуют других, произведения которых выдержали столетия?

Критика это не обязательно плохой отзыв.))

[Всеволод]

Сообщение от Зигги

Для моего тоже, но 80% моих знакомых этого не читали

То есть совсем.

И тоже, знаете-ли выросли
Многие успешнее меня.

Там на самом деле заложено (причем историей, хотя Дюма явно прикалывался не меньше) множество забавных эпизодов. Помните с чего начинается? На парижской улице дерутся д'Артаньян и Рошфор. Ага, гасконец с бургундом. Это примерно как драка дагестанца с поляком у кремлевской стены.

Насчет успешно-неуспешно... Массовое образование, оно на то и массовое, что всех кормит одним и тем же. Кто хочет, кушает дополнительно, или вообще совсем другое, кто не хочет, воротит морду, но все или почти все хотя бы слышат названия произведений и параграфов учебника. Ну, чтоб уж совсем обезьянами не остаться. А далее уже идут частности.

[Черный модер]

Сообщение от rexfox

Забавно как нелояльные спустя семьдесят лет обоими ногами за методы Алоизыча агитирую

Опять эта пьянь...)))

[Черный модер]

Сообщение от Всеволод

а парижской улице дерутся д'Артаньян и Рошфор. Ага, гасконец с бургундом. Это примерно как драка дагестанца с поляком у кремлевской стены.

В Менге было дело.

[Всеволод]

Сообщение от Черный модер

В Менге было дело.

Клятый шклероз.

Из той же оперы - Ли Черный вихрь из "Речных заводей". Это тщательно и любовью выписанный образ варвара-некитайца. И по некитайской фамилии, и по облику, и по роду занятий, и по привычкам. Но кто щас поймет этот прикол автора?

[rexfox]

Сообщение от Черный модер

Опять эта пьянь...)))

а чо я не прав?
он же реально считает что по национальности он выше других.
ну и чем он так принципиально от алоизыча отличается?
тем что не готов лично расстреливать? ну так он пишет и одобряет тех кто готов.




Мне ваши национальные заморочки, я считаю вы не правы. так.

[Lydia]

Сообщение от mikhaly4

Вот этого я из школы так и не понял - почему люди, сами ничего значимого не написавшие, критикуют других, произведения которых выдержали столетия?

Я сама не вокалистка ни разу, но фальшивую ноту в исполнении поймаю на "раз!". И само артистическое исполнение от ремесла отличить могу. Это то же.

[Черный модер]

Сообщение от Всеволод

Клятый шклероз.

А бургундец это поляк?
Ну, я не совсем в курсе.)

Для меня-то они примерно как актеры из нашего фильма воспринимаются)))

[Черный модер]

Сообщение от rexfox

он же реально считает что по национальности он выше других.
ну и чем он так принципиально от алоизыча отличается?

да почти все считают себя выше других, это нормально)))

Плохо когда выпиливание начинается и прочее нарушение заповедей.

Я тоже пью, кстати. Голова болела , а после стаканчика вина прошла)

[Всеволод]

Сообщение от Черный модер

А бургундец это поляк?
Ну, я не совсем в курсе.)

Для меня-то они примерно как актеры из нашего фильма воспринимаются)))

Ну уж точно не француз. Как и гасконец. Это, кстати, как раз то время, когда они все потихоньку переплавлялись в французскую нацию.

[Черный модер]

Сообщение от Всеволод

Это, кстати, как раз то время, когда они все потихоньку переплавлялись в французскую нацию.

Как по мне - раньше было лучше)

[Всеволод]

Сообщение от Черный модер

Как по мне - раньше было лучше)

Когда Гасконь была исконной английской землей, а Бургундия воевала с Францией так, что только свист (мечей и стрел) стоял? Возможно.

[mikhaly4]

Сообщение от Lydia

Я сама не вокалистка ни разу, но фальшивую ноту в исполнении поймаю на "раз!". И само артистическое исполнение от ремесла отличить могу. Это то же.

Да. Но я бы не стал этого делать, тем более, на уровне выше любителя.
Я считаю что это неэтично.



Я, например, вижу кто на коньках сколько раз упал.
Но, поскольку сам я на коньках разве что стоять могу и немного ехать прямо, то я не сделал бы своей профессией критиковать фигуристов, которые три оборота прыгнули, а четыре не смогли, упали.



То есть в частной беседе я могу высказать свое мнение, но чтобы регулярно писать об этом на публику, я был бы должен научиться сначала хоть три оборота прыгать. Имхо.

[Зигги]

Сообщение от rexfox

Алоизыч тоже хотел выслать нелояльных.
Очено мужик возмущался что не хотят нелояльные ассимилироваться. И вообще.


Забавно как нелояльные спустя семьдесят лет обоими ногами за методы Алоизыча агитируют.

Вот врешь и не стесняешься
Лояльность его не интересовала
Исключительно чистота кровей

[Черный модер]

Сообщение от mikhaly4

То есть в частной беседе я могу высказать свое мнение, но чтобы регулярно писать об этом на публику, я был бы должен научиться сначала хоть три оборота прыгать. Имхо.

Вот я смотрел Веннский концерт новогодний и там рассказывали как раз про дирижеров. Или это я читал?... Хм...
короче!)) Что дирижеры раньше это было обычно авторы произведений, но потом со временем выделились специальные люди для этого. причем, что музыкант он может быть очень посредственный, а вот в качестве дирижера - просто супер.

Ну т.д. Генералу не обязательно стрелять и бегать так же хорошо как солдату.)

[GuTT]

Сообщение от Черный модер

Генералу не обязательно стрелять и бегать так же хорошо как солдату

но он был лейтенантом как минимум

[Всеволод]

Сообщение от GuTT

но он был лейтенантом как минимум

Если это не Шойгу.

[mikhaly4]

Сообщение от Черный модер

Вот я смотрел Веннский концерт новогодний и там рассказывали как раз про дирижеров. Или это я читал?... Хм...
короче!)) Что дирижеры раньше это было обычно авторы произведений, но потом со временем выделились специальные люди для этого. причем, что музыкант он может быть очень посредственный, а вот в качестве дирижера - просто супер.

Ну т.д. Генералу не обязательно стрелять и бегать так же хорошо как солдату.)

Всё же будет лучше если дирижёр музыке учился.

Такие люди когда смотрят в ноты - слышат в своей голове как должен звучать оркестр в этом месте.
Может он при этом и не самый виртуоз по струнам и клавишам.
А не пьяный Ельцин, например!


Генералу тоже желательно военное училище закончить, а не Институт советской торговли, как некоторые у нас бывшие министры обороны, или Политех как нынешний.

[Зигги]

Сообщение от Всеволод

Там на самом деле заложено (причем историей, хотя Дюма явно прикалывался не меньше) множество забавных эпизодов. Помните с чего начинается? На парижской улице дерутся д'Артаньян и Рошфор. Ага, гасконец с бургундом. Это примерно как драка дагестанца с поляком у кремлевской стены

Как видно вам не помогло чтение трех мушкетеров
Рошфор - графство на западе франции в пуату (бургундия на крайнем востоке).
По соседству с гасконью
Так что это скорее битва дагестанца с чеченцем, причем менг это под орлеаном, так что происходит это скорее на кубани.

Сообщение от Всеволод

Когда Гасконь была исконной английской землей, а Бургундия воевала с Францией так, что только свист (мечей и стрел) стоял? Возможно.

Так и пуату (вспоминаем ла Рошель) была английской землей.

[GuTT]

Сообщение от Всеволод

Если это не Шойгу

бля...

ну и генерал он так себе - прямо скажем

[Черный модер]

Сообщение от mikhaly4

Такие люди когда смотрят в ноты - слышат в своей голове как должен звучать оркестр в этом месте.
Может он при этом и не самый виртуоз по струнам и клавишам.
А не пьяный Ельцин, например!

Пьяного Ельцина и не приглашают дирижировать)
А хороших критиков читают.

[Всеволод]

Сообщение от Зигги

Как видно вам не помогло чтение трех мушкетеров
Рошфор - графство на западе франции в пуату (бургундия на крайнем востоке).
По соседству с гасконью
Так что это скорее битва дагестанца с чеченцем, причем менг это под орлесном, так что происходит это скорее на кубани.



Так и пуату (вспоминаем ла Рошель) была английской землей.

Рошфоров много, аднака. https://yandex.ru/profile/30845545174?lr=65


Клевещут, что Дюма срисовывал своего Рошфора с ранешнего литературного персонажа, выросшего в Бургундии. Про исторического вообще туман, хотя он вроде был.

[Черный модер]

Сообщение от Всеволод

Про исторического вообще туман, хотя он вроде был.

Не ничейная же земля стояла)

[Зигги]

Сообщение от Всеволод

Рошфоров много, аднака. https://yandex.ru/profile/30845545174?lr=65


Клевещут, что Дюма срисовывал своего Рошфора с ранешнего литературного персонажа, выросшего в Бургундии. Про исторического вообще туман, хотя он вроде был.

Выросшего в бургундии, но родившегося в пуату
Чеченец родившийся в шали, но выросший в карелии, карелом не становится

[Всеволод]

А насчет Бургундии - навеяно, аднако, чтением того же Коммина. У герцога Карла был такой Гийом де Рошфор.

[Черный модер]

Сообщение от Всеволод

А насчет Бургундии - навеяно, аднако, чтением того же Коммина. У герцога Карла был такой Гийом де Рошфор.

Да. Надо перечитать вообще.)

[mikhaly4]

Бургундия, Нормандия, Шампань или Прованс...


https://youtu.be/Z2voLmmMR6A

[Зигги]

Сообщение от Всеволод

А насчет Бургундии - навеяно, аднако, чтением того же Коммина. У герцога Карла был такой Гийом де Рошфор.

Я был как минимум в двух рошфорах
Оба на юго-западе франции

У рода рошфоров были владения и под орлеаном

[Зигги]

Кстати, настоящий портос тоже скорее всего из гаскони (исаак де порто), а литературный - как раз бургундец (дю валлон), атос - провансалец (де ла фер - делла ферро), ну д'артаньян гасконец, а вот арамис - француз из иль-де-франс

[Черный модер]

Сообщение от Зигги

а литературный - как раз бургундец (дю валлон)

Так это вроде после получения наследства или как там он приобрел этот замок.

[Dang]

Сообщение от Всеволод

Ну уж точно не француз. Как и гасконец. Это, кстати, как раз то время, когда они все потихоньку переплавлялись в французскую нацию.

этим временем считается столетняя война

[Зигги]

Сообщение от Черный модер

Так это вроде после получения наследства или как там он приобрел этот замок.

Поскольку сам Тревиль был беарнцем, то при наборе в роту он предпочитал своих земляков, беарнских и гасконских дворян, в числе которых были его кузены Анри д’Арамиц и Арман д’Атос, Исаак де Порто (был рекомендован из гвардии своим ротным командиром, шурином Тревиля капитаном дез Эссаром), а также Шарль де Батц де Кастельмор, который под именем д’Артаньян сделал блестящую карьеру и возглавил роту мушкетёров в царствование Людовика XIV.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...BC%D0%B0%D0%BD

[Всеволод]

Сообщение от Dang

этим временем считается столетняя война

А кто в столетнюю стал французами, бургунды или гасконцы? Или, прости господи, бретонцы какие?

[Andim]

Сообщение от Mar

А что американцу Твену, надо было на индейском языке писать ?

По вашей "логике" - да.

Сообщение от Mar

Не для того они завоевывали и угнетали

А русские значит "для того"?

Сообщение от Mar

А вот кто на украинском или латышском пишет ?

Про латышский мне не ведомо, не владею. Из украинского в школе мне нравился Нечуй-Левицкий и Остап Вишня. Недавно прочёл "Столетие Якова" Владимира Лиса. Тоже очень достойно.
А Лесь Подеревянский - вообще отдельная история
(это к вашему вопросу о Пелевине)