Что думаете по Армате?

[Ларсен]

Какая то она вся угловатая. То ли разучились башни-корпуса отливать то ли из фанеры лобзиком вырезали.
Может просто макет перед парадом башни сварили из тройки и покрасили в цвет.

Чего то я ожидал поинтереснее.

[Ларсен]

если башня необитаемая-зачем такая высокая?

[Ларсен]

почему голова механика-водителя торчит из люка? не сделали нормальные приборы наблюдения?

[Mar]

Хороший танк, надо ждать подробностей.

Угловатость диктуется динамической защитой.

[Виталий]

Это из серии

[mikhaly4]

Сообщение от Ларсен

почему голова механика-водителя торчит из люка? не сделали нормальные приборы наблюдения?

Так оно и в предыдущих танках так.
В походном положении - торчит, в боевом - не торчит.
Сидение регулируется.

[Foxbat]

Башня высокая, потому что ниже сделать не сумели. Шведы еще в 60-х делали танк без башни вообще.

Ну а какой смысл обсуждать то, что не существует в природе? Выглядит танк на фото так, как делали в пятидесятых годах, ничего радикального.

Кстати, Вы в курсе, что на фото совсем не Армата?

[sgt]

Я думаю, что это лучший танк всех времен и народов, что аналогов в мире нет, что он превосходит западные лучшие образцы в 3 раза, да что там в 3 - в 10 раз! и что наличие этого танка показывает всю несокрушимую мощь России и сплоченность российского народа во главе с ВладимиромВладимировичем Путиным против козней мирового империализма, подстрекаемого жыдомасонами. Или козни жыдомасонов, подстрекаемых мировым империализмом - постоянно путаю. Ну, вы и так поняли.

[JPaganel]

А зачем вообще танки в наше время?

[Ларсен]

Сообщение от JPaganel

А зачем вообще танки в наше время?

потому что лучше сидеть в танке чем в окопе

[sharman]

Сообщение от JPaganel

А зачем вообще танки в наше время?

у байков пробег оказался маленьким.

[Mar]

На фото Армата. Танк уже в серии, в субботу на параде проедут.

Танк действительно превосходит западные изделия, резко повышена защита экипажа.

В такое неспокойное время как раз такие машины нам нужны.

[sharman]

Сообщение от Mar

На фото Армата. Танк уже в серии, в субботу на параде проедут.

Танк действительно превосходит западные изделия, резко повышена защита экипажа.

В такое неспокойное время как раз такие машины нам нужны.

готовитесь в Латвию поставляться?

[Mar]

Сообщение от sharman

готовитесь в Латвию поставляться?

Я - не готовлюсь Но машина для русского мира полезная. Там еще и БМП на ее базе интересная будет.

[sharman]

Сообщение от Mar

Я - не готовлюсь Но машина для русского мира полезная. Там еще и БМП на ее базе интересная будет.

двусмысленно ваша фраза про "нам понадобятся" прозвучала. Особенно из уст латвийца. Эк вас шатает-то. Хорошо, что мыслЯми только. Диванными.

Да, а Союз-то продали. вы и ваши родственнички. Теперь об Армате только мечтать. но через возможную утрату жилой площади. армаДы - онЕ такие, хужее слона в посудной лавке.

[Север]

Залез я раз в жизни в танк,в 62-ку.
Тесненько но чистенько,удирать некуда.
Представил что будет если я ему со своей соточки влуплю, подкалиберным,или кумулятивным.
Стало мне нехорошо,у меня рядом с пушкой хоть окопчик,а там удирать некуда,вообще некуда.!

И перестал я завидовать танкистам в тот же миг.

[Foxbat]

Сообщение от Mar

На фото Армата. Танк уже в серии, в субботу на параде проедут.

Вообще-то, Армата тут:

http://vpk.name/library/f/armata.html

Если под этим именем выкатили какое-то убогое уродство - кто ж виноват? Вас, ведь, впечатлили...

[Север]

Сообщение от Foxbat

Вообще-то, Армата тут:

http://vpk.name/library/f/armata.html

Если под этим именем выкатили какое-то убогое уродство - кто ж виноват? Вас, ведь, впечатлили...

Да фальш какая то понаварена вокруг башни на точ .сварку.

[Andim]

Сообщение от sgt

Я думаю, что это лучший танк всех времен и народов, что аналогов в мире нет, что он превосходит западные лучшие образцы в 3 раза, да что там в 3 - в 10 раз! и что наличие этого танка показывает всю несокрушимую мощь России и сплоченность российского народа во главе с ВладимиромВладимировичем Путиным против козней мирового империализма, подстрекаемого жыдомасонами. Или козни жыдомасонов, подстрекаемых мировым империализмом - постоянно путаю. Ну, вы и так поняли.

+100500

[PAULIUS]

То, что на фото с полосочками, похоже на офанеренный Т34.

[Ursvamp]

Сообщение от Ларсен

Может просто макет перед парадом башни сварили из тройки и покрасили в цвет.

Походу макет и есть.

[Ursvamp]

А где вот это, как анонсировали:

[Ларсен]

Сообщение от Ursvamp

А где вот это, как анонсировали:

Корпус похож кстати.
приходится признать что скорее всего башню не доработали еще раз макет подсовывают. Но может оно и к лучшему-данное чудо слишком заметно и напрашивается на залп гранатометов.

[Виталий]

Ожидание



и реальность -



Нуачо - Мару нравится.

[sgt]

Сообщение от Foxbat

Вообще-то, Армата тут:

Ты же читай внимательно: Одно из возможных изображений танка...
Т.е. это рисунок. Просто рисунок. Даже - один из рисунков. А у ТС на фото - то, что получилось.

Сообщение от Ursvamp

А где вот это, как анонсировали:

У нас - в Караганде.

[Ursvamp]

Сообщение от Виталий

и реальность -

Рад стараться вашбродь!!

[Виталий]

Вы понимаете за каких лохов там народ держат?
И они таки ведутся! Радуются и два раза ку делают.

[Jinn]

Сообщение от Ursvamp

А где вот это, как анонсировали:

Это оно и есть.
Реальная башня Арматы это забронированный казенник пушки с частью АЗ и лотка подачи.
Все прочее по желанию навешивается на казенник снаружи и прикрывается разными по форме и размеру листами легкой брони и ДЗ.

[Ursvamp]

Сообщение от Jinn

Все прочее по желанию навешивается на казенник снаружи и прикрывается разными по форме и размеру листами легкой брони и ДЗ.

Тогда танк надо было назвать хотя бы русским словом Срамота. А то какая-то Армата! Что это такое?

[Mar]

Все старые рисунки - это фантизии художников, как могла бы выглядеть Армата.

Вообще, при желании, навесить можно что угодно, и покрасивее.

Главное - боевые качества, а они должны быть на высоте. Необитаемая башня, автомат заряжания - это оставляет далеко позади танки наших "партнеров".

[BJ Coxwell]

Сообщение от Ларсен

Какая то она вся угловатая.

[grg]

Сообщение от JPaganel

А зачем вообще танки в наше время?

подвижная огневая точка.

[omsdon]

Сообщение от Mar

Главное - боевые качества, а они должны быть на высоте. Необитаемая башня, автомат заряжания - это оставляет далеко позади танки наших "партнеров".

Танки с необитаемом башней и автоматами заряжения, строили ещё в 60_Х годах.
Так-что и здесь вы как всегда соврали.

[Dang]

Сообщение от Jinn

Реальная башня Арматы это забронированный казенник пушки с частью АЗ и лотка подачи.

плюс боезапас в башне

[Foxbat]

Сообщение от Mar

Все старые рисунки - это фантизии художников, как могла бы выглядеть Армата.

Вообще, при желании, навесить можно что угодно, и покрасивее.

Иными словами - танка нет, и не известно будет ли. Для парада жестянщики налепили хрен знает что... ну, некоторым и это сойдет.

[Mar]

Сообщение от Foxbat

Иными словами - танка нет, и не известно будет ли. Для парада жестянщики налепили хрен знает что... ну, некоторым и это сойдет.

Как же нет, когда вот они, ездят.

Или вам нужно, чтобы постреляли на публику ? Так всему свое время.

[Ursvamp]

Сообщение от Mar

Как же нет, когда вот они, ездят.

И ездят и стоят:

[Иванов]

Кожух сверху, что перекрывает мортирки, выглядит чужеродно. Видимо решили пока начинку под ним не показывать.

[Ursvamp]

Сообщение от Иванов

Видимо решили пока начинку под ним не показывать.

А то что - прохожие обхезаются? Так им пофиг - они не разбираются. А шпиёны давно всё вынюхали.

[Vitar]

[Foxbat]

Сообщение от Mar

Как же нет, когда вот они, ездят.

Ездит фанерный сортир, поставленный на тракторное шасси.

Когда-то это называлось Потемкинскими Деревнями.

Сильна на Руси к ним тяга.

[Mar]

Сообщение от Foxbat

Ездит фанерный сортир, поставленный на тракторное шасси.

Это вам так приятно думать, или есть какие-то доказательства, что это фанера ?

[Vaduz]

[Jinn]

Сообщение от Dang

плюс боезапас в башне

Боеукладка в корпусе под башней.
Еще раз - башня Арматы это казенник пушки и внешняя навеска.
На параде будет представлен вариант с модулем пушки калибра 125 мм.
Модуль с калибром 152 тоже уже отработан и может устанавливаться на платформу Армату.
Военные говорят, что пока нужды в столькрупном калибре на танке нет.

А башня Арматы без внешнего обвеса выглядит примерно так:

[Gallak]

Мне странно фото,
По компоновке понятно что люков два, правый откинут (видна его толщина, весьма серьезная, что хорошо) а в левом... люка не видно, но голова мехвода торчит.
Это что? люк сьёмный/надувной или голову "приклеили" поверх ?

По башне согласен с высказавшимися ранее, - муляж или камуфляж.

Общее впечатление , всё-таки не "прорыв", не новое слово, а заново сделанная "классика танка СССР" - МТО сзади, БО посередине, экипаж большей частью спереди (куда и летит при атаке более всего снарядов/ПТУР)...

Счас найду действительно "прорыв" причем авторства 90-х годов...

[Jinn]

Сообщение от Gallak

в левом... люка не видно, но голова мехвода торчит.
Это что? люк сьёмный/надувной или голову "приклеили" поверх ?

[Зануда]

Я правильно поняло. что наши таки нашли старые чертежи Меракавы?
И творчески их переосмыслили?

пардон, где на фото сзади дверь для десанта?

[Gallak]

To Jinn
Спасибо, разглядел )
Толщина крышек все-же разная, у мехвода в 1,5 раза тоньше (ИМХО)

[Jinn]

Сообщение от Gallak

не новое слово, а заново сделанная "классика танка СССР" - МТО сзади, БО посередине, экипаж большей частью спереди (куда и летит при атаке более всего снарядов/ПТУР)...

Весь экипаж в передней бронекапсуле.
Все три человека.
Капсула экипажа полностью отделена броней от боеприпасов и топлива.
Статистика поражений танков показывает, что наибольший процент попаданий в танк приходится на башню.
У Арматы в башне только казенник пушки.

[Gallak]

Сообщение от Зануда

Я правильно поняло. что наши таки нашли старые чертежи Меракавы?
И творчески их переосмыслили?

пардон, где на фото сзади дверь для десанта?

Найти нашли, но двигатель как был в "попе" так там и остался, увы...

[Зануда]

Вообще, гуглил тут про танки не так давно.

вы не поверите, но мне очень понравился английский Чифтен и его последователь Челленджер-1 и 2 .

[Зануда]

Сообщение от Gallak

Найти нашли, но двигатель как был в "попе" так там и остался, увы..

то-то я смотрю не соответствует схема настоящему фото.

[Jinn]

Сообщение от Зануда

где на фото сзади дверь для десанта?

Вот тут:






Только это БМП на базе Арматы.
Мы пехоту в танке не возим.

[Gallak]

Парковать "Армату" вылез командир экипажа.

Блин, автомобильная камера стоит в розницу 30-40 долл, неужели на танк стоимостью в миллион не нашли 100-200 баксов, поставить круговой видеообзор.
(Пусть на мирное время, до боя, в бою хрен с камерами если что оторвёт/обобьёт, но служить то на ней нужно, и в парк заезжать и т.п...)
И еще видно что спешили " к дате", гусеницы стоят без резиновых подушек, асфальт портят как в Дебальцево...

[Jinn]

Сообщение от Gallak

Блин, автомобильная камера стоит в розницу 30-40 долл, неужели на танк стоимостью в миллион не нашли 100-200 баксов, поставить круговой видеообзор.

Там круговой обзор с тридцатикратным оптическим увеличением.
Просто сдать назад мехвод мог самостоятельно, но для этого ему нужно было опустить и сдвинуть назад сиденье, что бы увидеть экраны камер обзора.
Но там нужно было не просто сдать назад, а довернуть танк в то положение, в которое указал распорядитель.

[Зануда]

а это тогда чо?

[Jinn]

Сообщение от Gallak

Толщина крышек все-же разная, у мехвода в 1,5 раза тоньше (ИМХО)

У командира в люке сфера под голову, для того, что б в стеклышки смотреть.

[Зануда]

а, то БМП.

[Старец Оливер]

Сообщение от Mar

Хороший танк, надо ждать подробностей.

Угловатость диктуется динамической защитой.

Там вставные блоки легкоменяемые.
А угловатость - технология стелс.
Может,и неплохой танк получился,кто его знает....
Вон,72 каким удачным оказался.
Только ведь война их жрет сотнями.
Нужно их наделать тысячи и десятки тысяч.
И к этим танковым колоннами - тысячи и десятки тысяч грузовиков,машин ПВО,цистерн,командных машин,......
Потянете?
А все это еще сверху надо закрыть зонтиком ВВС.
И придать мощную самоходную артиллерию.
И пехоту в бмп.
И склады мобилные с бинтами и тушенкой.
Тушенки знаете,сколько надо?
Все Ашаны разорившегося - и то мало будет.
А еще надо кормить население...
А западному мясу мы сказали Нет!
Кошек жрать будем?

[Jinn]

Сообщение от Зануда

это тогда чо?

Чо "это"?

[Зануда]

все, понял.
торможу.

[Jinn]

Сообщение от Oliver

Кошек жрать будем?

Мы ж на ежиков перешли.
Еще в том годе.
Вы разве не в курсе?

[Mar]

Сообщение от Oliver

Только ведь война их жрет сотнями.

При правильно поставленной войне потери умеренные. В Грузии, на Украине никаких сотен танков с нашей стороны не потеряно.

А против стран НАТО другое оружие есть, они не сунутся.

Сообщение от Oliver

Потянете?

Потянем, не волнуйтесь.

[Старец Оливер]

Сообщение от Север

Залез я раз в жизни в танк,в 62-ку.
Тесненько но чистенько,удирать некуда.
Представил что будет если я ему со своей соточки влуплю, подкалиберным,или кумулятивным.
Стало мне нехорошо,у меня рядом с пушкой хоть окопчик,а там удирать некуда,вообще некуда.!

И перестал я завидовать танкистам в тот же миг.

Меня в этих коробках всегда посещают такие же мысли. Внутри нихуа места нету,а снаружи - только слепой не попадет в этот сарай.
Катастрофическое несовпадение измерений с точки зрения экипажа. Лучше бы наоборот.
Так это еще танк,у него броня толстая.
А как быть в мсте какой?
Их тоже могут того... Хеллфайером.
Не одни ж осколки лететь будут...

[Старец Оливер]

Сообщение от Mar

При правильно поставленной войне потери умеренные. В Грузии, на Украине никаких сотен танков с нашей стороны не потеряно.

А против стран НАТО другое оружие есть, они не сунутся.



Потянем, не волнуйтесь.

Не понял.
На РАФе его делать собираются?!

[Зигги]

Сообщение от Mar

Потянем

Сообщение от Mar

В Грузии, на Украине никаких сотен танков с нашей стороны не потеряно.

вы-то тут при чём, дурилка банковская-рижская

[Старец Оливер]

Сообщение от Jinn

Мы ж на ежиков перешли.
Еще в том годе.
Вы разве не в курсе?

Да я ху его знат - я полностью автономный в вопросах питания.
У меня свое мясо,своя мука и свое молоко с сыром.
Даже Полугар тоже свой.
И вино свое.
Шоколадка дитю только покупная.

[mikhaly4]

Сообщение от Oliver

Меня в этих коробках всегда посещают такие же мысли. Внутри нихуа места нету,а снаружи - только слепой не попадет в этот сарай.
Катастрофическое несовпадение измерений с точки зрения экипажа. Лучше бы наоборот.
Так это еще танк,у него броня толстая.
А как быть в мсте какой?
Их тоже могут того... Хеллфайером.
Не одни ж осколки лететь будут...

Да ладно, тут население ядерной войны желает.
А Вы за танкистов волнуетесь.

[Старец Оливер]

Сообщение от Зануда

Вообще, гуглил тут про танки не так давно.

вы не поверите, но мне очень понравился английский Чифтен и его последователь Челленджер-1 и 2 .

Причем Челленджеры делались по типу экспортных танков для кого-то на Востоке.
Сначала сделали хороший танк для продажи,а потом себе.
Удивительно.

[Jinn]

Сообщение от Oliver

Да я ху его знат - я полностью автономный в вопросах питания.
У меня свое мясо,своя мука и свое молоко с сыром.
Даже Полугар тоже свой.
И вино свое.

На таможне работаете?
У нас ведь все привозное было, а после санкций свои только ежики.

[sgt]

Сообщение от Oliver

Шоколадка дитю только покупная

Надеюсь, расово правильный Коркунов, а не бандеровский Рошен, или, простигоспади, масонский Фазер?

[Старец Оливер]

Сообщение от mikhaly4

Да ладно, тут население ядерной войны желает.
А Вы за танкистов волнуетесь.

Да я вообще переживаю за танкистов всего мира. И за несчастных самоходчиков под тонюсенькой броней.
А ядерной войны не будет.
Скорее ВВП задушат шарфиком владельцы вилл в Монако.
Как это ни печально для населения РФ.
Но опечальные русские могут утопиться по-одиночке. Хотя это и невесело - топиться вне коллектива. Ну,могут тогда коллективно. Смекалку просто надо проявить.

[Старец Оливер]

Сообщение от sgt

Надеюсь, расово правильный Коркунов, а не бандеровский Рошен?

Хрен там.
Жена берет именно рошен и кетчупы чумак.
Бандерлогиня оголтелая.

[sgt]

Сообщение от Oliver

топиться вне коллектива. Ну,могут тогда коллективно.

Баржами? Это разумно, коллективно и исторически верно - дедытопились, и ничего, вон какую страну оставили!

[Vitar]

Сообщение от Oliver

. Ну,могут тогда коллективно. Смекалку просто надо проявить.

немецкую