Вооружение Европы

[GuTT]

Сообщение от omsdon

ТТХ Урала и БТР доступны в гугле

вот и я Вам предлагаю почитать дабы не пороть чушь - ей таки больно

[GuTT]

Сообщение от omsdon

Сомне ваитесь.
водитель был один и то-же.

клиент путается в показаниях

[omsdon]

Сообщение от GuTT

клиент путается в показаниях

Где там говорится о 2х водителях?
Сообщение от омсдон Посмотреть сообщение
На БРДМке я проезжал там где Урал не мог

[GuTT]

вообще-то по-русски что бы было об одном водителе надо написать: На БРДМке я проезжал там где на Урале не мог. это раз, и опять же даже в данном случае от водителя зависит

а два: сколько у БРДМ колёс?

[Иванов]

Помню в армии подогнали БМП застрявший Урал дернуть, а она сама закопалась. Снег в разные стороны, а сама не с места. Пока бревна подтаскивали, мимо лошадь волокушу с кухней тащит. Медленно, но бодро. Какой вывод?

[Jinn]

Сообщение от Иванов

Помню в армии подогнали БМП застрявший Урал дернуть, а она сама закопалась. Снег в разные стороны, а сама не с места. Пока бревна подтаскивали, мимо лошадь волокушу с кухней тащит. Медленно, но бодро. Какой вывод?

1. У волокуши с кухней удельная нагрузка на грунт ниже, чем у Урала.
2. У лошади дорожный просвет выше, чем у Урала.

[Иванов]

А некоторые сделают вывод. что лошадь лучше и БМП, и Урала.

[Jinn]

Сообщение от Иванов

А некоторые сделают вывод. что лошадь лучше и БМП, и Урала.

Где-то было и так.
Фрицы, в своих мемуарах о бегстве из под Москвы, жаловались на то, что их грузовики и мотоциклетки вязли в подмосковной землице, а русские каваллерийские части и артиллерия на конной тяге передвигалась там вполне свободно.
Это при том, что немцы широко пользовали цепи на колесах, которые в разы увеличивают тягу на слабых грунтах.

[GuTT]

Сообщение от Jinn

а русские каваллерийские части и артиллерия на конной тяге передвигалась там вполне свободно.

ога
особенно последние
особенно учитывая скока лошадок было в вермахте

[Jinn]

Сообщение от GuTT

ога
особенно последние
особенно учитывая скока лошадок было в вермахте

Даже если половина, даже если треть всей, берущейся в расчет арты и транспорта подвоза вдруг остается без тяги, это несколько нарушает планы, да?

[omsdon]

Сообщение от GuTT

вообще-то по-русски что бы было об одном водителе надо написать: На БРДМке я проезжал там где на Урале не мог. это раз, и опять же даже в данном случае от водителя зависит

а два: сколько у БРДМ колёс? :смиле:

Ведущих 4 всего 8.

[GuTT]

Сообщение от omsdon

Ведущих 4 всего 8

ВотЪ!
а не Вы ли чуть выше сравнивали количество колёс БТР (видимо восьмидесятки) с "уралом"?

[valdod]

Сообщение от Jinn

У лошади дорожный просвет выше, чем у Урала.

[Всеволод]

Одно непонятно: почему все решили, что для пушки главное проходимость.

[GuTT]

Сообщение от Всеволод

почему все решили

все это кто?

[Всеволод]

Сообщение от GuTT

все это кто?

Участники темы, дружно спорящие которую страницу. Ну и я тоже.

Ответ вроде очевиден: в артиллерии не разбирается никто (кроме одного - но он артбоеприпасчик по образованию и минометчик-партизан), а в грязь ездили все.

[GuTT]

так это потому что проходимость интереснее... а по факту вроде выяснили что в Финляндии с дорогами всё окей и артиллерии есть где маневрировать.

кстати, в Приморье есть сеть специальных артиллерийских дорог по тайге так там любая легковушка пройдёт

[Jinn]

Сообщение от Всеволод

Одно непонятно: почему все решили, что для пушки главное проходимость.

Это элементарно.
Проходимость позволяет более свободно перемещать пушки нужное место, сосредотачивая, в случае необходимости, огневую мощь на конкретном участке.
Ну и те, кто кивает на сеть хороших дорог в мирное время, могут быть сильно удивлены отсутствием оной в военное время, не говоря уже о том, что дороги известны, и являются одной из целей противника.

[Всеволод]

Ладно, пущай перемещаются. А стрелять им не обязательно?

[GuTT]

Сообщение от Jinn

Ну и те, кто кивает на сеть хороших дорог в мирное время, могут быть сильно удивлены отсутствием оной в военное время, не говоря уже о том, что дороги известны, и являются одной из целей противника.

а не заипёццо противник дороги уотсутстливовать?

вот в Приморье в тайге кой где проложена сеть дорог с пусковыми площадками видимо советские тактики были ну туупые...

[Jinn]

Сообщение от Всеволод

Ладно, пущай перемещаются. А стрелять им не обязательно?

А в чем проблема?

[Всеволод]

Сообщение от Jinn

А в чем проблема?

В разведке, целеуказании, ресурсе матчасти и еще хреновой туче других мелочей...

В составе каких разведывательно-огневых комплексов обычно работают пушки, означенные в исходном посте?

[omsdon]

Сообщение от GuTT

ВотЪ!
а не Вы ли чуть выше сравнивали количество колёс БТР (видимо восьмидесятки) с "уралом"?

А не вы ли сравнивали Урал с гусеничной техникой.

[GuTT]

Сообщение от omsdon

А не вы ли сравнивали Урал с гусеничной техникой.

я как раз не сравнивал, я говорил, что там, где болота перестают рулить уралы и начинают гтс-ки
хотя тоже непонятно к чему это, когда Вы прямо начали считать оси у бтр и урала, а потом вдруг заявили что брдм таки проходимее урала... в том числе потому я и сказал, что клиент путается в показаниях

[Jinn]

Сообщение от Всеволод

В составе каких разведывательно-огневых комплексов обычно работают пушки, означенные в исходном посте?

Откуда - "разведывательных"?
Почему "разведывательных"?

Сообщение от Всеволод

В разведке, целеуказании, ресурсе матчасти и еще хреновой туче других мелочей...

И при чем тут гусеницы, если у них ресурс 10000 км на сегодняшний день?

[Всеволод]

Сообщение от Jinn

Откуда - "разведывательных"?
Почему "разведывательных"?

Когда-то, эн лет назад, меня учили (не по Боевому Уставу Пехоты), что бывают такие звери, как разведывательно-ударные и разведывательно-огневые комплексы. Которые объединяют в себе средства разведки (например, спутники, сумалеты, наземные РЛС и т.п.), анализа информации (центр управления) и, собсно, исполнительные элементы. Для разведывательно-ударного комплекса это опять же сумалеты и ракеты, для разведывательно-огневого - обычная артиллерия. Нас это интересовало с того бока, что мы, по идее, должны были уметь подавлять связь между всеми этими компонентами.

Вот про вражеские такие комплексы нам немножко рассказывали. А как дела у наших?

Сообщение от Jinn

И при чем тут гусеницы, если у них ресурс 10000 км на сегодняшний день?

Гусеницы (и колеса) не стреляют. Я про ресурс пушки.

[Jinn]

Сообщение от Всеволод

Я про ресурс пушки.

А при чем тут ресурс пушки?
Как меняется зависимость ресурса пушки от того, на на лампах она или на полупроводниках?
Пусть даже та пушка не на танке, а на колесном шасси - как это сказывается на ее ресурсе?

[Ursvamp]

Сообщение от GuTT

вот в Приморье в тайге кой где проложена сеть дорог с пусковыми площадками

На север за Питер проехать - там тоже такие же дороги и площадки.

[GuTT]

Сообщение от Ursvamp

На север за Питер проехать - там тоже такие же дороги и площадки.

ну хуле с совков взять? тупыые - им надо было у Джинна проконсультироваться

[moby_one]

Сообщение от Jinn

Колесное шасси в данном случае избрано исключительно по приоритету экономии энергии и веса.
Проходимость по слабонесущим поверхностям (песок, снег, и прочие рыхлости и топкости) определяется удельным давлением на грунт и коэффициентом сцепления движителя с этим грунтом.
Никакое колесо не сравнится по этому показателю с гусеницей.
Даже супер проходимые аппараты от "Арго", и прочие подобные тележки на пневматиках низкого давления формулой 6х6 и 8х8, комплектуются в качестве опции парой гусениц, которые в случае нужды одеваются вокруг штатного ряда колес для ПОВЫШЕНИЯ проходимости.

П.с. можете не извиняться.

в пасаны то и не в курсах

http://www.vsevezdehody.ru/menu-1-1.htm

[Jinn]

Сообщение от GuTT

в Приморье в тайге кой где проложена сеть дорог с пусковыми площадками

Пусковые площадки для пушек?

[GuTT]

Сообщение от Jinn

Пусковые площадки для пушек?

для РСЗО вроде
но есть и для пушек - для железнодорожной морской артиллерии

[Всеволод]

Сообщение от Jinn

А при чем тут ресурс пушки?
Как меняется зависимость ресурса пушки от того, на на лампах она или на полупроводниках?
Пусть даже та пушка не на танке, а на колесном шасси - как это сказывается на ее ресурсе?

Ресурс пушки зависит от конструкции, технологии изготовления, применяемых боеприпасов и многих других параметров. Сравните девайсы из исходного поста, пожалуйста.

Да, и по способности к работе в составе комплексов тоже. А еще по ассортименту применяемых боеприпасов, сложности обучения расчета, стоимости эксплуатации в мирное время и т.п. Короче, хватит про шасси, давайте про пушки.

[Jinn]

Сообщение от Всеволод

Сравните девайсы из исходного поста, пожалуйста.

Я не сравниваю девайсы, а интересуюсь каким образом ходовая часть САУ влияет на ресурс орудия.
Пусть орудием будет гаубица, пусть пушка...
Какая им разница на колесах они перемещаются или на гусеницах с точки зрения ресурса орудия?

[Jinn]

Сообщение от GuTT

для РСЗО вроде

А для САУ?
Речь-то шла о САУ.
Для них "пусковые площадки" в тайге пилят?

[Всеволод]

Сообщение от Jinn

Я не сравниваю девайсы, а интересуюсь каким образом ходовая часть САУ влияет на ресурс орудия.
Пусть орудием будет гаубица, пусть пушка...
Какая им разница на колесах они перемещаются или на гусеницах с точки зрения ресурса орудия?

На ресурс орудия ходовая часть не влияет никак. А мы сравниваем ходовые части или САУ?

[Jinn]

Сообщение от Всеволод

мы сравниваем ходовые части или САУ?

Сравниваем проходимость ходовых САУ.
Гусеничную и колесную.
С какого фига к этому вопросу привлекли ресурс орудия?

[Всеволод]

Сообщение от Jinn

Сравниваем проходимость ходовых САУ.
Гусеничную и колесную.
С какого фига к этому вопросу привлекли ресурс орудия?

Никак нет. Сравниваем САУ. Но, поскольку в пушках и системах управления никто ни ухом, ни рылом, разговор свелся к проходимости.

Еще можно обсудить, какая красивше покрашена.

[GuTT]

Сообщение от Jinn

А для САУ?
Речь-то шла о САУ.

а РСЗО это не САУ?

Сообщение от Jinn

Для них "пусковые площадки" в тайге пилят?

а чем они собственно хужее?

[GuTT]

а вообще по моему скромному мнению проходимость для 155 мм пушки характеристика неважная, т.е. проходимости полноприводного грузовика - за глаза и уши. Современной сети дорог хватит для манёвра где угодно, а там где её (сети) нет - никакая проходимость не поможет да и 155 мм пушка врядли там нужна.

[Laborant]

Сообщение от GuTT

а вообще по моему скромному мнению проходимость для 155 мм пушки характеристика неважная, т.е. проходимости полноприводного грузовика - за глаза и уши.

Угу. Господа, артиллерия, это система. Только в одной батарее это огневые взводы, взвод управления, тягачи. И все нужно, без всего этого батарея не работает, а стреляет минимум - одна батарея, даже если это железнодорожный транспортер всего с одной пушкой.
Время развертывания батареи, время сворачивания батареи, время на открытие огня от получения целеуказания, эффективность этого самого целеуказания, могущество выстрела, точность стрельбы.
А проходимость, она где то там, в составе прочего...
И оценивать эффективность артиллерии по одному только орудию...
Это как ресторан оценивать по официанту. Важно, да, но не исключительно.

[Vadja2]

Сообщение от GuTT

по моему скромному мнению проходимость для 155 мм пушки характеристика неважная, т.е. проходимости полноприводного грузовика - за глаза и уши.

Сообщение от Laborant

А проходимость, она где то там, в составе прочего...

Ап чём и речь.

============================

Викинги тоже распоясались в своём неуёмном русофоппстве:
http://lenta.ru/news/2015/09/22/norway/

[Ursvamp]

Сообщение от Vadja2

Викинги тоже распоясались

Норвежский Конгсберг какую-то ракету крутую придумал. Все писают кипятком. Даже американцы вроде её хотят себе.

[Ursvamp]

Отгадайте что это, только чур без Гугеля:

[omsdon]

Сообщение от Ursvamp

Отгадайте что это, только чур без Гугеля:

Похоже на ЗРК

[Ursvamp]

Сообщение от omsdon

Похоже на ЗРК

Еще какие будут предположения?

[grg]

Сообщение от Ursvamp

Еще какие будут предположения?

Может противокорабельное что-то? Они в упаковке на ЗРК похожи.

[Vadja2]

Про этот комплекс давным-давно на массе сайтов и даже на ВО у иппанутого Коротченко писали. Нифига не новый комплекс, разве что новую ракету к нему забомбят.

[Ursvamp]

Сообщение от grg

Может противокорабельное что-то? Они в упаковке на ЗРК похожи.

Да, противокорабельный комплекс.

Сообщение от Vadja2

Нифига не новый комплекс, разве что новую ракету к нему забомбят.

Сделано!

RBS-15 mk3 SF.

Специально для Финляндии! Дальность теперь до 200 км. Условием модернизации стала возможность стрельбы земля-земля.

Классный ролик:

[IgorPrestolov]

Дальность теперь до 200 км ОМГ!!! Прсто прорыв тысячелетия

[Vadja2]

Сообщение от Ursvamp

Сделано!

Таки молодцы.

[Ursvamp]

Сообщение от Vadja2

Таки молодцы

Почитал тут без бахвальства статейки про российскую оборонку... Бают что половина "не имеющего аналогов" - хлам вчерашний. Причем постоянны попытки купить западные образцы, якобы для ограниченного контингента какого-нибудь, и скопировать.

Но сейчас каждый день какие-то обновления. Шведы распродали всем свои БМП 90-30, и теперь 90-40 сделали. Главное - ПТРК пристроен. А в тридцатке этого не сдлать даже. Не будет ли скандала?

[Vadja2]

Вроде как серьёзная машина.

[Ursvamp]

офигеть:

Литва закупает у Германии 21 самоходную артиллерийскую установку PzH 2000; сумма сделки — 16,2 млн евро.

Соответствующий договор должен быть подписан в Вильнюсе сегодня, 29 сентября 2015 года, сообщили собкору Балтийского репортера в министерстве обороны Литвы.

Кроме гаубиц, литовская сторона получит от бундесвера и другую военную технику.

Вооружение Литвы оправдывается ее властями "проявлениями военной агрессии со стороны России".

В 2016 году оборонный бюджет Литвы увеличится более чем на треть — с 425 миллионов евро до 574 миллионов.
.................................

Ну Пу-утин, ну прока-азник...

[Ursvamp]

И до кучи:

"Согласно информации веб-ресурса www.lrytas.lt , Литвой планируется приобретение примерно 70 БТР Boxer для оснащения двух мотопехотных батальонов. Общая стоимость контракта может составить около 350 млн евро (хотя источники пока не подтверждают эту цифру), что сделает его крупнейшей оборонной закупкой в литовской истории. Первая половина из указанных 70 машин должна быть поставлена в 2017 году. Предусматривается еще опцион еще на два батальонных комплекта БТР Boxer, реализация которого возможна в перспективе.

После перевооружения на БТР Boxer батальонов нынешней мотопехотной бригады литовской армии "Geležinis vilkas", высвободившиеся гусеничные БТР М113 (полученные в 2000-е годы из наличия Бундесвера) планируется передать для оснащения планируемой к формированию в литовской армии 2-й пехотной бригады.

Литвой выбран БТР Boxer в конфигурации с оснащением необитаемой башней KMW RCT-30 с 30-мм автоматической пушкой Rheinmetall MK 30-2/ABM. Этой башней оснащается новая германская БМП Puma. Дополнительно башни RCT-30 на литовских Boxer будут оснащены пусковыми установками ПТРК Javelin. Литовские Boxer будут поставляться в варианте с дополнительной защитой, что, в частности, обеспечит защищенность лба корпуса от попаданий 25-мм бронебойных снарядов с дистанции 500 м. Общий боевой вес машины в такой конфигурации составит около 35 тонн.

Сообщается, что литовские военные рассматривали вариант установки на БТР Boxer предложенного Lockheed Martin UK боевого модуля с новой 40-мм автоматической пушкой CTA International CT40 с телескопическими боеприпасами, однако отказались от этого ввиду неготовности пока что данной системы к серийному производству. По той же причине было отклонено предложение французской группы Nexter Systems в виде БТР VBCI с башней с той же 40-мм пушкой СТ40. Ввиду отсутствия в настоящее время в серийном производстве были отклонены предложения General Dynamics платформ Piranha III+ и Piranha V. Ряд других участников конкурса оказались не готовы предложить машины с требуемым литовцами модулем вооружения, непременно находящимся в стадии серийного производства."

[Ursvamp]

У ваты на новости такие пердак лопнул: http://bmpd.livejournal.com/1382331.html комментарии как один

[Vadja2]

Сообщение от Ursvamp

Литва закупает у Германии 21 самоходную артиллерийскую установку PzH 2000

Это очень серьёзная покупка. Даже слишком серьёзная для Литвы, ИМХО.

[Vadja2]

Сообщение от Ursvamp

У ваты на новости такие пердак лопнул

Да ещё и Литву с Латвией путают, иксперды.

[Ursvamp]

Сообщение от Vadja2

Это очень серьёзная покупка. Даже слишком серьёзная для Литвы, ИМХО.

Да уж, финны только облизываются. И БТР хорошие берут, да еще с Джавелином в комплекте.

[Vadja2]

Сообщение от Ursvamp

У ваты на новости такие пердак лопнул: http://bmpd.livejournal.com/1382331.html комментарии как один

Что характерно, никто из них отчего-то не хает "Курганец".

[Иванов]

Сообщение от Ursvamp

комментарии как один

Вы их сами-то читали?

[Jonni]

Как сообщает бюллетень "TTU" со ссылкой на утекший в прессу закрытый документ министерства обороны Финляндии, военное ведомство страны должно изыскать возможности для экономии бюджета.

Планом предусматривается экономия 60 млн евро по статье "расходы на персонал" в период 2016-2020 гг. Генеральный штаб также рассчитывает сократить налет финских истребителей McDonnel Douglas F-18C и вертолетов Airbus Helicopters NH90, а также уменьшить расходы на подготовку призывников. Предполагается также заморозить прием на работу несколько сот человек, оставив должности вакантными.

[Ursvamp]

Сообщение от Jonni

военное ведомство страны должно изыскать возможности для экономии бюджета.

Это постоянно года с 55-го происходит.

[Ursvamp]

Соединенные Штаты впервые провели испытания по программе ПРО в Европе, уничтожив учебную баллистическую ракету в северной части Атлантического океана.

© Reuters

Как сообщила во вторник пресс-служба ВМС США, стрельбы проводились с эсминца Ross, принимающего участие в военно-морских учениях вместе с кораблями американских союзников по НАТО.

«Это был первый пуск управляемой ракеты-перехватчика “Стэндард-3” (SM-3) Блок 1А не на американском ракетном полигоне и первый перехват баллистической ракеты на европейском театре военных действий», — отметила пресc-служба ВМС США.
инфографика

Она уточнила, что запуск учебной баллистической ракеты был произведен с полигона на Гебридских островах, расположенных в Атлантическом океане у западных берегов Шотландии.

«В соответствии со сценарием учений баллистическая ракета малой дальности “Терьер-Орион” была запущена в качестве учебной цели с Гебридского архипелага. Одновременно с ней с кораблей морской группировки коалиции были запущены две учебные противокорабельные крылатые ракеты», — добавила пресс-служба ВМС.

По ее словам, «эсминец “Росс” успешно осуществил перехват баллистической ракеты в космическом пространстве». В свою очередь американский корабль «Салливэнс» произвел пуск ракеты-перехватчика «Стэндард-2» (SM-2), чтобы уничтожить крылатые ракеты. «Это был первый случай использования SM-2 в районе полигона на Гебридских островах», — отметила пресс-служба ВМС США.

Вместе с США в военно-морских учениях и испытаниях по программе ПРО принимали участие корабли стран НАТО — Великобритании, Германии, Франции, Италии, Нидерландов, Испании, Норвегии и Канады, а также еще одного близкого американского союзника — Австралии.

«Эти учения демонстрируют приверженность США своим обязательствам по обеспечению обороны Европы с помощью кораблей, оснащенных системой ПРО “Иджис”, а также наземной станции (противоракетной обороны) в Румынии», — заявил командующий подразделениями ВМС США в Европе и Африке адмирал Марк Фергюсон.

В настоящее время США продолжают создание интегрированной системы ПРО в Европе, важнейшей частью которой должны стать комплексы «Иджис» наземного базирования с новыми ракетами-перехватчиками SM-3. До конца нынешнего года такие комплексы будут развернуты в Румынии, а в 2018 году — в Польше.

[Ursvamp]

Ракета имеет трёхступенчатую тандемную компоновку. Стартовый твердотопливный двигатель Mk.72 компании Aerojet (длина 1,7 м, масса 700 кг, в том числе 457 кг — топливо, 4 сопла), маршевый двухрежимный РДТТ Mk.104 (длина 2,9 м, диаметр 0,35 м, масса 500 кг, из них 377 кг — топливо), третья ступень также твердотопливная Mk.136 компании ATK (время работы двигателя 30 сек.), которая выводит кинетический перехватчик за пределы атмосферы.

Кинетический перехватчик имеет собственные двигатели для корректировки полёта и матричную охлаждаемую инфракрасную ГСН. Цели могут обнаруживаться на дальностях до 300 км, а коррекция траектории может составлять до 3-5 км

Количество ступеней 3
Длина 6,55 м
Диаметр 0,343 м
Стартовая масса
Скорость ракеты 2700 м/с
Максимальная дальность до 500 км
Высота зоны поражения 250 км
Полезная нагрузка самонаводящийся кинетический перехватчик
Боевая часть кинетический перехватчик

[mikhaly4]

https://finance.yahoo.com/news/two-e...195707529.html

Two European countries on the frontline with Russia are starting to merge their military operations

Business Insider By Jeremy Bender
17 hours ago

Swedish corvette HMS Visby patrols the Stockholm Archipelago October 19 2014, searching for what the military says is a foreign threat in the waters

Two European countries near Russia, including one that borders Russia, are combining parts of their military forces.
The Swedish government announced on October 29th that it will create a joint naval battle group with the Finnish Defense Forces.

Finland borders Russia to its northeast, while Sweden has seen recent Russian military violations of its territory — most notably by a possible Russian submarine in October of 2014.

The new battle group, known as the Swedish Finnish Naval Task Force (SFNTG), is envisioned as a cost-effective way for the two nations to conduct joint crisis response operations in the Arctic and the surrounding regions.

According to Defense News, the SFNTG will be staffed by troops trained to operate within the region's climatic extremes. The task force will "conduct sea surveillance, exercises and include combined units," Defense News reports. "It would share infrastructure and be able to transfer operational control of units between the Swedish and Finnish navies."

Finewire also notes that the SFNTG will be interoperable with NATO units and the militaries of NATO countries — which is notable as both Sweden and Finland have eschewed NATO membership in order to keep their policies of neutrality intact.

Sweden is also in talks with Finland and Denmark to be able to base naval units in the countries' homeports during peacetime.

The formation of the SFNTG comes amid a series of security shifts among the five Nordic countries — Iceland, Denmark, Norway, Sweden, and Finland. In early April, the five countries announced plans to expand their defense ties.

The move toward further defense cooperation shows how concerned these countries have become about the regional security environment. Iceland, Denmark, and Norway are already full NATO members. Sweden and Finland had steered away from the organization out of concerns over infuriating Russia — but polls show that people in both countries thinking about the benefits of joining the alliance.

The formation of closer Nordic defense ties, in addition to Sweden and Finland's increasing tilt towards NATO, demonstrate that Scandinavia is taking the threat of a resurgent Russia very seriously.

"Russia's actions are the biggest challenge to the European security," the defense ministers from the Nordic nations said in a joint declaration in April. "Russia's propaganda and political maneuvering are contributing to sowing discord between nations, and inside organizations like NATO and the EU.
"There is increasing military and intelligence activity in the Baltics and in our northern areas," the statement said. "The Russian military is challenging us along our borders and there have been several border infringements in the Baltics."

Since Russia annexed Crimea in March 2014, Moscow has pursued an aggressive military strategy in the Arctic and the Baltics. Russia has sent unprecedented numbers of jets and boats throughout the region, Sweden contends that Russia sailed a submarine through its territorial waters in October 2014, and the Kremlin is undertaking a massive military construction blitz throughout the Arctic.

Moscow is constructing 10 Arctic search-and-rescue stations, 16 deepwater ports, 13 airfields, and 10 air-defense radar stations across its Arctic coast. One of these military bases is only 30 miles from the Finnish border.

[Ursvamp]

Брюссель намерен предложить создать постоянную европейскую погранохрану, которая переняла бы контроль над внешней границей ЕС, даже если бы правительства выступили против, пишет в пятницу Financial Times.

Этот шаг стал бы наибольшим отказом от суверенитета после введения единой валюты.

В ситуации кризиса, который в этом году привел в Европу 1,2 млн иммигрантов, Еврокомиссия на следующей неделе обнародует план замены агентства погранохраны Frontex постоянной погранохраной и береговой охраной. Согласно чиновникам ЕС и оказавшимся в распоряжении Financial Times документам, последнее слово по вопросу о размещении погранохраны будет принадлежать комиссии.

План является последней попыткой спасти безвизовую Шенгенскую зону, он не включает Великобританию и Ирландию.

Европейские лидеры обсуждают создание единой погранохраны более 15 лет, но всегда натыкались на противостояние стран-членов, которые сами хотели следить за своими границами и охранять их, что является одной из основных функций суверенного государства.

Эстония в своих прошлых позициях поддерживала создание погранохраны ЕС, о котором в пятницу сообщается в европейских СМИ.
....................................

Прикольно. Это кмк несколько укрепит Евросоюзную оборону еще и неНАТОвским способом.

[grg]

Сообщение от Ursvamp

Прикольно. Это кмк несколько укрепит Евросоюзную оборону еще и неНАТОвским способом.

нет. у погранохраны в Европе функции полицейские а не военные.

[Ursvamp]

Сообщение от grg

у погранохраны в Европе функции полицейские а не военные.

Функции полицейские, снабжение и матчасть военные. В Финляндии погранохрана относится к вооруженным силам страны - род войск.

[grg]

Сообщение от Ursvamp

Функции полицейские, снабжение и матчасть военные. В Финляндии погранохрана относится к вооруженным силам страны - род войск.

В большинстве стран тоже род войск, но матчасть - полицейская

[Ursvamp]

Сообщение от grg

но матчасть - полицейская

https://ru.wikipedia.org/wiki/Погран...нляндии

[grg]

Сообщение от Ursvamp

https://ru.wikipedia.org/wiki/Погран...нляндии

В то же время в других европейских странах пограничная охрана претерпела реорганизацию и демилитаризацию

,

[Vadja2]

Сообщение от grg

В то же время в других европейских странах пограничная охрана претерпела реорганизацию и демилитаризацию

И, как оказалось, совершенно напрасно.

[Ursvamp]

США и Румыния завершили развертывание американского комплекса противоракетной обороны (ПРО) Aegis Ashore на румынской военной базе в Девеселу (уезд Олт). Об этом заявили на церемонии передачи комплекса военным глава МИД Румынии Лазэр Команеску и посол США в этой стране Ханс Клемм. Ожидается, что базу, на которой размещен мощный радар, противоракеты и средства связи, в начале будущего года подключат к системе ПРО НАТО, после чего ее объявят готовой к работе.
...................
Если кто не в курсе, это новейший комплекс ПРО, спосбный перехватывать даже МБР на любом участке траектории. Комплекс наземного базирования, хотя первоначально разрабатывался как корабельный, имеет на вооружении новейшую SM-3 Block II с максимальной скоростью до 10М.

[valdod]

Сообщение от Ursvamp

имеет на вооружении новейшую SM-3 Block II с максимальной скоростью до 10М.

"Искандеры" хохочут...