Как нам обустроить...? (с) - А надо ли и зачем?

[Зануда]

Вот хотят изменить и создать новое.

Кому?
Для кого?
Зачем?

Вы уверены что им это нужно?

Вы хотите предложить пьяному Васе из колхоза "Светлый путь" в Зажопинске работать качественно на "Джон Гире" с кондиционером?
А ему этого хочется?

Ему не этого хочется.
Ему хочется спиздить со склада два мешка комбикорма для своего борова и мешок ячменя для кур .чтобы его Манька этим кормила скотину.
Причем он знает, что спиздить можно пока нет контроля и эти два мешка можно просто недовезти до свинарника.

Если будет все хорошо и чисто, и по правилам, то как же он спиздит эти мешки?
А никак!
А ему так хочется жить?

Интеллигенция хочет сверху насадить (от слова насаждать) демократию, свободу и чистые рубашки.

А оно нужно населению?
Основной массе?

Сильно сомневаюсь.

Даже если разделить Россию на два государства, где в первом Москва+Спб+Новосибирск (хотя точнее все же только гос.Москва) и на всю остальную Россию, то для всей России очень не однозначный ответ о необходимости и о желании иметь чистую рубашку и невозможность украсть мешок цемента или комбикорма.

Да и в самой Москве, все ли хотят качественно трудиться и за это иметь начищенные ботинки и ужин на большой тарелке с вилкой?
Или достаточно ложки?

Вот и вывод.
Очень неприятный вывод.
Они может и не хотят перемен и западного образа жизни.
Их это устраивает.
Они хотят так.

Это вы не хотите.
Это вы хотите чистые руки, яичницу на завтрак, радостную и милую жену и опрятных детей с дипломом университета.

А другим этого не нужно.
И их больше в этой стране, чем вас.
Т.е. по сути, это их страна.

Это не они, а вы здесь чужие и не соответствуете желаниям большинства.

Может вас и много, но их больше.
Вы не сможете изменить здесь ничего.

Или вы собираетесь в кучу и создаете свою страну и там создаете свои законы и свои нормы жизни и морали, или вы переезжаете жить в другую страну, которая , как и вы, хочет жить по таким же правилам. как и вы.

Другого решения нет.
Нет иного пути.
Только так, к сожалению.

В любом из этих случаев, вы чужой здесь.
Вы чужие здесь, кто хочет иного.

[Mar]

Сообщение от Зануда

Вы хотите предложить пьяному Васе из колхоза "Светлый путь" в Зажопинске работать качественно на "Джон Гире" с кондиционером?

Сообщение от Зануда

Интеллигенция хочет сверху насадить (от слова насаждать) демократию, свободу и чистые рубашки.

А не в том ли проблема - интеллигенция хочет что-то насадить, а пашет на тракторе пусть дядя Вася. Притом где он возьмет деньги на "Джон Гира", может интеллигенция ему купит ?

Любой желающий может купить трактор и пахать, или организовать хозяйство и купить новейшее оборудование, а заодно и платить людям зарплату, как в Германии.

Но нет этого, намного проще быть абстрактно за все хорошее против всего плохого.

А я видел много простых работяг, и скажу, что именно на таких людях держится страна.

[Ursvamp]

Сообщение от Зануда

Ему хочется спиздить со склада два мешка комбикорма для своего борова и мешок ячменя для кур

Это еще Вася неплохой попался. :0 Другой так и думать не способен, и корм сам схавает, вместо борова. Под фунфырик.

[Ursvamp]

Сообщение от Mar

А я видел много простых работяг

По какой программе?

[Север]

Сообщение от Зануда

Интеллигенция хочет сверху насадить (от слова насаждать) демократию, свободу и чистые рубашки.

А интеллигенция не желает случаем сесть на трактор или комбайн с кондиционером и вспахать поля и убрать зерно?
За четыре месяца отпущенных в Сибири природой на всё это сельское хозяйство.
Вася тракторист наёпчивает как бобик днём и ночью, а интеллигенция жрёт что он вырастил и того же Васю хает.

[Jonni]

Сообщение от Зануда

Вот хотят изменить и создать новое.

.

краткий вывод - за МКДом жизни нет.

интеллигенция (а кто это? навальный?) из Москвы хочет насаждать идеалы в которых она сама нихера не разбирается (в какой то книжке прочитали) всем остальным.

спрашивается- а с хуя ли?

[Зануда]

Сообщение от Север

А интеллигенция не желает случаем сесть на трактор или комбайн

Оперировать аппендицит Вы будете?

[mikhaly4]

На самом деле ведь в любом обществе примерно 80% людей - инертная масса.
А всю движуху создаёт меньшинство.
Поэтому не надо спрашивать надо им или не надо - надо, просто они сами этого ещё не понимают.
Поэтому вопрос стоит так: как сделать так чтобы они за это проголосовали.
И всё.
Т.е. предложить массе всё равно что-то надо, но без заумных теорий, они просто должны чётко осознать свою выгоду.

[Jonni]

Сообщение от mikhaly4

На самом деле ведь в любом обществе примерно 80% людей - инертная масса.
А всю движуху создаёт меньшинство.
Поэтому не надо спрашивать надо им или не надо - надо, просто они сами этого ещё не понимают.
Поэтому вопрос стоит так: как сделать так чтобы они за это проголосовали.
И всё.
Т.е. предложить массе всё равно что-то надо, но без заумных теорий, они просто должны чётко осознать свою выгоду.

а с чего вы взяли, что вы не относитесь сами к этой инертной массе?
только потому что держите фигу в кармане против власти?
это стало основным признаком думающего меньшинства- интеллигенции?

[mikhaly4]

Сообщение от Jonni

а с чего вы взяли, что вы не относитесь сами к этой инертной массе?
только потому что держите фигу в кармане против власти?
это стало основным признаком думающего меньшинства- интеллигенции?

Но причём тут я?
Я говорю в принципе, вообще как обстоит дело.

[Jonni]

Сообщение от mikhaly4

Но причём тут я?
Я говорю в принципе, вообще как обстоит дело.

так почему вы считаете, что большинство не право?
почему вы решили что учитывать мнение большинства не надо, а надо навязывать им что то? и заставлять за это голосовать?

[Черный модер]

Джонни-то у нас лучший из большинства)
Не просто любит Россию и Путина, а с пруфами и цифрами. И новостей про Украину постит тоже больше всех!

[Jonni]

Сообщение от Черный модер

Джонни-то у нас лучший из большинства)
Не просто любит Россию и Путина, а с пруфами и цифрами. И новостей про Украину постит тоже больше всех!

вы мне льстите

[Черный модер]

Я знаю

[mikhaly4]

Сообщение от Jonni

так почему вы считаете, что большинство не право?
почему вы решили что учитывать мнение большинства не надо, а надо навязывать им что то? и заставлять за это голосовать?

Не заставлять и не навязывать, а убеждать и привлекать на свою сторону.
Почему - потому что распределение умственных способностей неравномерно.
http://bit.ly/1n6aWEW

[Jonni]

Сообщение от mikhaly4

Не заставлять и не навязывать, а убеждать и привлекать на свою сторону.

так идей то нет у оппозиции.
то что написано в программе Навального - это бред и популизм чистой воды.

чем привлекать на свою сторону то собрались?

[георг1]

Сообщение от Зануда

Вы чужие здесь, кто хочет иного.

Ну если брать глобально,то в общем то да. И дело даже ни в том что народ испохабился донельзя и ему уже всё похуй.
Дело как раз в том,что человеку вообще неприсуще работать изначально!
Творец его совсем для иных целей создавал. А вот Адам как раз...
Потому большинство и не желает . При чём ни только работать и иметь чистые рубашки,а вообще жить.
Не явно,а на уровне подсознания. И как ни крути,а это так...

[mikhaly4]

Сообщение от Jonni

так идей то нет у оппозиции.
то что написано в программе Навального - это бред и популизм чистой воды.

чем привлекать на свою сторону то собрались?

А людям нравится.
В том числе и популизм людям нравится..

И причём тут собственно Навальный?

Вот например Дональд Трамп тоже был оппозицией, и популизм был в его программе и бред - однако выиграл!

[Jonni]

Сообщение от mikhaly4

А людям нравится.
В том числе и популизм людям нравится..

вместо того чтобы заниматься реальной работой- а именно формирования нормальной программы, работы начиная с муниципалитетов, чтобы люди увидели, поверили выбрали кандидатов на разных уровнях, оппозиция занимается популизмом.. норм...

вон ройзмана выбрали... как там результаты? Белых опять же..

[grg]

Сообщение от Север

А интеллигенция не желает случаем сесть на трактор или комбайн с кондиционером и вспахать поля и убрать зерно?
За четыре месяца отпущенных в Сибири природой на всё это сельское хозяйство.
Вася тракторист наёпчивает как бобик днём и ночью, а интеллигенция жрёт что он вырастил и того же Васю хает.

Сколько с зерна с гектара собирает Вася, и сколько Джон на своей ферме в Канаде?

[mikhaly4]

Сообщение от Jonni

вместо того чтобы заниматься реальной работой- а именно формирования нормальной программы, работы начиная с муниципалитетов, чтобы люди увидели, поверили выбрали кандидатов на разных уровнях, оппозиция занимается популизмом.. норм...

И этим тоже занимаются.

Сообщение от Jonni

вон ройзмана выбрали... как там результаты? Белых опять же..

Я там не живу, но вроде всё нормально.
Не хуже ЕдРа точно.
Хотя понятно что палки в колёса пихают изо всех сил.
А Белых я думаю что подставили.

[Север]

Сообщение от grg

Сколько с зерна с гектара собирает Вася, и сколько Джон на своей ферме в Канаде?

Так везде по разному.
Вы вообще представляете что такое резко-континентальный климат?
Если сильно повезёт и всходы не замёрзнут весной, не сгорят без воды летом,или их наоборот не зальёт , и не засыпет снегом то что выросло, в середине сентября то может вырасти и 45 ц с гектара.
А можешь отпахать лето и стать банкротом .
Тут от Бога зависит намного больше чем от людей.
Прошлый год дождя не было ровно месяц, первый дождь прошёл в июле.
В этом году опять какая то засада снег сошёл рано но сеять ещё нельзя ночью морозы а земля пересыхает .
А неурожай 2 года подряд это хана всем ресурсам хозяйства.

[grg]

Сообщение от Север

Вы вообще представляете что такое резко-континентальный климат?

Представляю. Поэтому и сравниваю с Канадой. Там средняя 25. В России -19. Причем средняя по России, то есть с учетом черноземья

[Mar]

Сообщение от grg

Представляю. Поэтому и сравниваю с Канадой. Там средняя 25. В России -19. Причем средняя по России, то есть с учетом черноземья

А засеянные площади вы не учитываете ? Скорее, в России выращивают и там, где в Канаде не выращивают.

[grg]

Сообщение от Mar

А засеянные площади вы не учитываете ? Скорее, в России выращивают и там, где в Канаде не выращивают.

Мар, а Вы точно программист? Речь идет об урожайности с гектара!!!!

[Mar]

Сообщение от grg

Мар, а Вы точно программист? Речь идет об урожайности с гектара!!!!

Я точно. Поэтому и понимаю, что можно засеять один гектар в самой благоприятной местности, а можно сто гектаров, часть из которых будет в бедной почве.

И в итоге сравнивать урожайность того гектара со средней урожайностью у тех ста.

Но это будет логически некорректно.

Сообщение от grg

Сколько с зерна с гектара собирает Вася, и сколько Джон на своей ферме в Канаде?

Надо копать дальше - сравнить фуражное и хлебопечное зерно.

[juditt]

Сообщение от Зануда

невозможность украсть мешок цемента или комбикорма.

Ссылки нет, не понятно, это ваши мысли или опять какой умник накропал?
Просто хочу вас порадовать, что в России уже много лет как не спиздишь, потому как в селе фермеры, а в городе предприниматели.
А при совке , да, воровали мешками. Так что - ни о чем разговор.
Для спиздеть остались школьные столовые, детские сады, детские дома.
Поэтому в школьную столовку хрен устроишься. А в ресторанах - не своруешь)))

[Эмма]

Сообщение от juditt

Для спиздеть остались школьные столовые, детские сады, детские дома.
Поэтому в школьную столовку хрен устроишься

Желающих так много?

P.S. Ой, Джудитт, шоб вы были мне здоровы))))

[Всеволод]

Короче, страшно далеки они от народа.

[Whale]

Сообщение от Mar

А не в том ли проблема - интеллигенция хочет что-то насадить, а пашет на тракторе пусть дядя Вася. Притом где он возьмет деньги на "Джон Гира", может интеллигенция ему купит ?

Любой желающий может купить трактор и пахать, или организовать хозяйство и купить новейшее оборудование, а заодно и платить людям зарплату, как в Германии.

Но нет этого, намного проще быть абстрактно за все хорошее против всего плохого. :смиле:

А я видел много простых работяг, и скажу, что именно на таких людях держится страна.

Сказал Мар

[Whale]

Сообщение от Зануда

Оперировать аппендицит Вы будете?

Когда в данном контексте речь говорят о интеллихентах, то речь идёт не о профессионалах, а о таких как Мар.

[grg]

Сообщение от Mar

Поэтому и понимаю, что можно засеять один гектар в самой благоприятной местности, а можно сто гектаров, часть из которых будет в бедной почве.

Поэтому я и написал

Сообщение от grg

Причем средняя по России, то есть с учетом черноземья

А Канада по климату и почвам это российское нечерноземье

[Ursvamp]

Сообщение от juditt

Поэтому в школьную столовку хрен устроишься.

Обворовывать детей - старинная скрепная забава. Правда, в турме могут спросить за это. Я помню одного такого, пожилого, он врачем в организации работал и разворовывал помощь детям. Когда ему намекнули, что дальше он автоматом попадает в лапы принципиальных урок, которые спросят за детей ( урки часто сами из детдомов, и им особенно неприятны такие типы, из-за которых они в детстве недоедали ), то этот Юра начал жёстко косить на съехавшую крышу. А это начало конца личности. Потому что потом откроется настоящий АдЪ! Чего вам всем от души желаю.

[Whale]

Сообщение от mikhaly4

А людям нравится.
В том числе и популизм людям нравится..

И причём тут собственно Навальный?

Вот например Дональд Трамп тоже был оппозицией, и популизм был в его программе и бред - однако выиграл!

Трамп выиграл исключительно потому что оппозиционная партия выставила полное олицетворение всего того что люди в массе ненавидят. И то, не смог набрать большинства голосов. Если бы Хиллари померла за неделю перед выборами то хуй бы Трамп выиграл.

[Ursvamp]

Сообщение от grg

А Канада по климату и почвам это российское нечерноземье

Проблема россиян в том что они в арктические пустыни забрались, а там как не высеивай - рожь не растет. Канадцы-то не идиоты, они на пригодных землях выращивают зерно.

[Всеволод]

Нахер что-то высеивать в местах, которые созданы для животноводства. Не, при натуральном хозяйстве да, приходилось.

[mikhaly4]

Сообщение от Whale

Трамп выиграл исключительно потому что оппозиционная партия выставила полное олицетворение всего того что люди в массе ненавидят. И то, не смог набрать большинства голосов. Если бы Хиллари померла за неделю перед выборами то хуй бы Трамп выиграл.

Ну а почему так получается?
Почему американцы не могут видеть на своих выборах выбор лучшего из лучших кандидатов, вместо того чтобы выбирать из двух зол?

[Север]

Сообщение от Всеволод

Нахер что-то высеивать в местах, которые созданы для животноводства. Не, при натуральном хозяйстве да, приходилось.

Бурятия у нас вроде создана.
Позапрошлый год за лето НИ ОДНОГО дождя.
Трава сгорела вся ещё в июне.
Всю зиму они скупали солому где только можно и ей кормили, половину стада пришлось прирезать, в оплату за солому, точней её доставку, стоит она копейки.
Но пережили это горе.

[Север]

Сообщение от grg

Там средняя 25. В России -19.

-19 это что, урожайность , или среднегодовая температура?

[Всеволод]

Сообщение от Север

Бурятия у нас вроде создана.
Позапрошлый год за лето НИ ОДНОГО дождя.
Трава сгорела вся ещё в июне.
Всю зиму они скупали солому где только можно и ей кормили, половину стада пришлось прирезать, в оплату за солому, точней её доставку, стоит она копейки.
Но пережили это горе.

ХЗ, не был никогда. Я про ебеня нашего южного Васюганья. Там засух не может быть в принципе, сено в 2012 году в Томскую область возили.
А вот земледелие - гиблое дело.

[grg]

Сообщение от Север

-19 это что, урожайность , или среднегодовая температура?

Центнеров с гектара.
Максимальная кстати, в Мексике 52. Но с ней действительно некоректно сравнивать, потому что и почвы и климат идеальные

[Север]

Сообщение от Всеволод

А вот земледелие - гиблое дело.

Прошлое лето у нас было жопа -жопная.
Первый дождь прошёл в конце июля.
Картошка закончила вегетацию клубни были размером с голубиное яйцо.
А потом пошли дожди и она снова взялась расти.
Все клубни "взорвались " в виде розочек на 5-6 частей такую засаду я вообще первый раз видел.

[Север]

Сообщение от grg

Центнеров с гектара.

Это вас кто то обманул.
Тогда Россия не экспортировала бы зерно а только закупала




Сбор зерновых в России в 2016 году уже достиг рекордных

Такие данные по состоянию на 7 декабря приводит Министерство сельского хозяйства РФ. При этом уборка урожая завершена только с 97% засеянных площадей. Средняя урожайность составляет, согласно оперативным данным ведомства, 27,3 центнера с гектара. Для сравнения в 2015 году на ту же дату сбор урожая составлял 108,8 млн. тонн при урожайности 24,7 центнера с гектара.

[Всеволод]

Когда-то давно, еще в крысис 2008, слушал по радио интервью с директором передового хозяйства в земледельческой зоне нашей области.
- Применяли и будем применять импортную технику. Ибо это сразу плюс десять центнеров с гектара.
Вот не помню, упоминал ли он про семена.

[Север]

Сообщение от Всеволод

про семена.

Семена сеет вся Сибирь наши, Тулунской ГСС.
Тулунская-12, Тулунская 15(пшеница).
Юдин Анатолий Егорович пол жизни положил на эти сорта.
Они и решили проблему продовольственного зерна в Сибири.

[grg]

Сообщение от Север

Это вас кто то обманул.

Росстат... Данные отсюда
http://protown.ru/information/hide/3562.html

[grg]

Сообщение от Север

Тогда Россия не экспортировала бы зерно а только закупала

Ну почему же? Что-то экспортировала бы, что то покупала. Как и сейчас. Ну и

Сообщение от Всеволод

- Применяли и будем применять импортную технику. Ибо это сразу плюс десять центнеров с гектара.

[Mar]

Сообщение от Всеволод

Когда-то давно, еще в крысис 2008, слушал по радио интервью с директором передового хозяйства в земледельческой зоне нашей области.
- Применяли и будем применять импортную технику. Ибо это сразу плюс десять центнеров с гектара.
Вот не помню, упоминал ли он про семена.

Давайте рассудим логически - как это физически возможно ?

Допустим, зарубежная техника надежнее, экономичнее, мощнее, комфортнее. Но все эти факторы не влияют прямо на урожайность, а только могут уменьшить издержки.

[Jonni]

Сообщение от grg

Росстат... Данные отсюда
http://protown.ru/information/hide/3562.html

данные то 2006 года..

[Север]

Сообщение от grg

осстат... Данные отсюда

Тьфу , это я прочитал буквально -19 (минус 19)
Сейчас у нас агроном садится на пенёк и плачет если меньше 35 собрали.

Эти данныеhttp://protown.ru/information/hide/3562.html за 2006г.

[johnlc]

Сообщение от mikhaly4

Вот например Дональд Трамп тоже был оппозицией, и популизм был в его программе и бред - однако выиграл!

более интересный и важный вопрос выиграли ли те кто его выбрал ? пока этот "оппозиционер" ничего выдающегося из канвы предшественников не сделал (ежели не заметил чего думаю наши Американские друзья поправят)

[grg]

Сообщение от Север

Для сравнения в 2015 году на ту же дату сбор урожая составлял 108,8 млн. тонн при урожайности 24,7 центнера с гектара.

Нашел цифру по Канаде за 2014 год - 36.7.
http://knoema.ru/atlas/%D0%9A%D0%B0%...B2%D1%8B%D1%85
Так что пропорция сохраняется

[Digest]

Сообщение от Mar

Давайте рассудим логически - как это физически возможно ?
Допустим, зарубежная техника надежнее, экономичнее, мощнее, комфортнее. Но все эти факторы не влияют прямо на урожайность, а только могут уменьшить издержки.

Зернопотери при жатве с комбайнов "Клаас", "Дж.Диэр" и т.д. заметно ниже.

[mikhaly4]

Сообщение от johnlc

более интересный и важный вопрос выиграли ли те кто его выбрал ? пока этот "оппозиционер" ничего выдающегося из канвы предшественников не сделал (ежели не заметил чего думаю наши Американские друзья поправят)

Я этот пример привёл к тому что предвыборная программа оппозиции, в т.ч. в частности Навального, якобы содержит бред и популизм.
А я считаю, что даже не вдаваясь в подробности программы любой оппозиции, хоть Навального, хоть Трампа - да пусть себе содержит!
Это не суть важно для победы на выборах.

Что же касается Америки - это пусть американские избиратели решают, довольны ли они или нет, хотя ИМХО пара месяцев работы - ещё не тот срок когда уже пора давать оценку.

[johnlc]

Сообщение от Всеволод

упоминал ли он про семена.

свои семена обычно лучше ( если селекционеры балду не пинают конкретно)

[Север]

Сообщение от grg

Так что пропорция сохраняется

Чёрт с ней с пропорцией.
У нас тут своя гордость.
Удобрения и гербициды и прочее ГМО у нас тут не применяют от слова совсем.
Так как вспахать после уборки уже не успевают, земля замерзает, поэтому все посевы идут по "парам", т. е половина площадей ежегодно засевается, половина летом несколько раз перепахивается.

[Jonni]

Сообщение от mikhaly4

Я этот пример привёл к тому что предвыборная программа оппозиции, в т.ч. в частности Навального, якобы содержит бред и популизм.
А я считаю, что даже не вдаваясь в подробности программы любой оппозиции, хоть Навального, хоть Трампа - да пусть себе содержит!
Это не суть важно для победы на выборах.

выбирай сердцем? помню подобное уже было совсем недавно

[johnlc]

Сообщение от mikhaly4

Это не суть важно для победы на выборах.

имхо , важно, на голый популизм много избирателя не наберешь - вумные уже стали, единственный вариант для оппозиционеров протестное голосование если правящая партия конкретно облажается...

[mikhaly4]

Сообщение от Jonni

выбирай сердцем? помню подобное уже было совсем недавно

Да, причём это единственное что могла предложить партия власти, кстати.

И как потом выяснилось, всё равно пришлось фальсифицировать.

[Jonni]

Сообщение от mikhaly4

Да, причём это единственное что могла предложить партия власти, кстати.

И как потом выяснилось, всё равно пришлось фальсифицировать.

то есть на данный момент оппозиции кроме популизма предложить избирателям нечего?

[mikhaly4]

Сообщение от johnlc

имхо , важно, на голый популизм много избирателя не наберешь - вумные уже стали, единственный вариант для оппозиционеров протестное голосование если правящая партия конкретно облажается...

Разумеется.
Я говорю что исключать популизм совсем тоже не следует, но и кроме него должно быть ещё что-то.
Короче - не надо крайностей.

[mikhaly4]

Сообщение от Jonni

то есть на данный момент оппозиции кроме популизма предложить избирателям нечего?

Да полно всего.
Оппозиция тоже разная - Партия Прогресса, ПАРНАС, Яблоко, Открытая Россия - вот только что сходу припомнилось.
И у всех что-то написано.

[Jonni]

Сообщение от mikhaly4

Да полно всего.
Оппозиция тоже разная - Партия Прогресса, ПАРНАС, Яблоко, Открытая Россия - вот только что сходу припомнилось.
И у всех что-то написано.

так одно у них и написано - за все хорошее, против всей фигни.

только вот на вопрос - как они это все собираются реализовывать- ни слова

[mikhaly4]

Сообщение от Jonni

так одно у них и написано - за все хорошее, против всей фигни.

только вот на вопрос - как они это все собираются реализовывать- ни слова

Путём участия в выборах, как ещё?

[Jonni]

Сообщение от mikhaly4

Путём участия в выборах, как ещё?

для того чтобы выбрать кандидата я должен представлять каким образом кандидат собирается выполнять предвыборные обещания, методы цель.

а у оппозиции получается что они дают обещания только для того чтобы поучаствовать в выборах, а вот что дальше.. тишина и молчание

[mikhaly4]

Сообщение от Jonni

для того чтобы выбрать кандидата я должен представлять каким образом кандидат собирается выполнять предвыборные обещания, методы цель.

а у оппозиции получается что они дают обещания только для того чтобы поучаствовать в выборах, а вот что дальше.. тишина и молчание

У Навального всё написано на сайте предвыборном.
Ну как всё - основное.
По крайней мере, цели и задачи.
А методы понятно - даются поручения правительству, министрам, те работают.

[Jonni]

Сообщение от mikhaly4

У Навального всё написано на сайте предвыборном.
Ну как всё - основное.
По крайней мере, цели и задачи.
А методы понятно - даются поручения правительству, министрам, те работают.

один пример логических противоречий из программы. дальше разбирать эту чушь лень.

Больше налогов должно оставаться на местах, а не уходить в Москву

Федеральная власть должна сохранять границы и поддерживать порядок, строить дороги и больницы

Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг

во-первых налоги уходят не в Москву а в федеральный бюджет.

во-вторых. если налоги будут оставаться в регионах, то где федеральный центр возьмет деньги на строительство больниц, дорог и повысить расходы на здравоохранение?

в третьих. если налоги будут оставаться в регионах то возникнет перекос в благосостоянии граждан разных регионов. ведь есть регионы в которых нет полезных ископаемых, мало жителей и плохие географические условия.
значит налогов у них будет собираться мало. регион быстро деградирует.
опять же есть регионы которые зарабатывают хорошо там народ будет в масле кататься и снисходительно поплевывать на нищих соседей. итог? развал страны итог..

в США Аляска дотируемый из центра регион несмотря на все свои природные богатства. более 4тыс баксов в перерасчете на душу населения выделяется в регион ежегодно. вот янки тупыыые!

одно это показывает, как слабо разбираются оппозиционеры в вопросах функционирования государства.
но, сцуко очень хотят им порулить

[mikhaly4]

Сообщение от Jonni

один пример логических противоречий из программы. дальше разбирать эту чушь лень.







во-первых налоги уходят не в Москву а в федеральный бюджет.

во-вторых. если налоги будут оставаться в регионах, то где федеральный центр возьмет деньги на строительство больниц, дорог и повысить расходы на здравоохранение?

в третьих. если налоги будут оставаться в регионах то возникнет перекос в благосостоянии граждан разных регионов. ведь есть регионы в которых нет полезных ископаемых, мало жителей и плохие географические условия.
значит налогов у них будет собираться мало. регион быстро деградирует.
опять же есть регионы которые зарабатывают хорошо там народ будет в масле кататься и снисходительно поплевывать на нищих соседей. итог? развал страны итог..

в США Аляска дотируемый из центра регион несмотря на все свои природные богатства. более 4тыс баксов в перерасчете на душу населения выделяется в регион ежегодно. вот янки тупыыые!

одно это показывает, как слабо разбираются оппозиционеры в вопросах функционирования государства.
но, сцуко очень хотят им порулить

То что Вам не нравится программа Навального, то что Вы несогласны с её положениями - это ОК, это нормально. Просто Вы только что утверждали что её вообще нет. А так всё правильно - пусть каждый кандидат что-то предлагает, а другие критикуют, а он защищает, а избиратели смотрят на этот цирк и делают выводы за кого голосовать.

[Ursvamp]

Сообщение от Jonni

во-первых налоги уходят не в Москву а

ротенбергам

[Digest]

Сообщение от Jonni

во-вторых. если налоги будут оставаться в регионах, то где федеральный центр возьмет деньги на строительство больниц, дорог и повысить расходы на здравоохранение?

Посмотрел, в программе не говорится что все налоги должны остатся в регионе, а скорее о лучшем балансе меж то, что уходит в федеральный бюджет и то что остаеся в местном.

[Ursvamp]

Сообщение от Jonni

одно это показывает, как слабо разбираются оппозиционеры в вопросах функционирования государства

А уж как власть в этом разбирается - вообще пестня! Дебилы, воры и подонки - первые три лица государства! тут любой оппозиционер будет на коне в сравнении с этими опездалами.

[Digest]

Сообщение от Север

Сейчас у нас агроном садится на пенёк и плачет если меньше 35 собрали.

У нас за 35 плач ему не поможет, расстреляют перед строем

[Mar]

Оставлять все в регионах - это прямой путь к сепаратизму.

[Зигги]

Сообщение от mikhaly4

То что Вам не нравится программа Навального, то что Вы несогласны с её положениями - это ОК, это нормально. Просто Вы только что утверждали что её вообще нет. А так всё правильно - пусть каждый кандидат что-то предлагает, а другие критикуют, а он защищает, а избиратели смотрят на этот цирк и делают выводы за кого голосовать.

А он перед тем как утверждать, что её нет, был не в курсе, что она есть