21.04.2015, 22:29 | #2 |
F
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 514
|
ЧЗ 52. Если есть возможность купить - не покупайте.
|
21.04.2015, 22:34 | #4 |
лентяй и самодур
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 26,807
|
Вообще-то подпись была чехословацкий ТТ
http://kvkure.borda.ru/?1-15-0-00000052-000-0-0 Мне ТТ не нравится. |
21.04.2015, 22:37 | #5 |
лентяй и самодур
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 26,807
|
кстати, явно же, что возвратка на стволе сидит?
а не под стволом? Какой нахрен ТТ? ну да http://www.armoury-online.ru/article...ls/chech/CZ52/ |
21.04.2015, 22:40 | #6 |
F
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 514
|
|
22.04.2015, 00:10 | #9 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 6,753
|
Так тут "ТТ" могут называть какой угодно пистолет если у него патрон ТТ-шный, да и даже в другом калибре могут, ну например как "Заставу М88" все называют "Бэби Токарев" , а эти CZ52 действительно тут известны как "Чешские ТТ" - а почему? - а так исторически сложилось!
|
22.04.2015, 03:49 | #10 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 2,756
|
У меня он есть. Когда-то стоил 100 долл.. Стреляет, ничего страшного в нём не вижу, роликовое запирание очень остроумно применено. Необходимо сразу заменить ударник на современный, оригинальный литой и из плохой стали. Рукоять очень широкая, магазины из кровельного железа, мнутся. Говорят, ломается рама под стволом, но у моего ещё не, может оттого, что мало стреляю.
Пусть живёт. Последний раз редактировалось PAULIUS; 22.04.2015 в 03:51. |
22.04.2015, 07:35 | #11 | |
F
Регистрация: 09.08.2014
Сообщений: 12,144
|
Цитата:
|
|
22.04.2015, 07:38 | #12 |
F
Регистрация: 09.08.2014
Сообщений: 12,144
|
|
22.04.2015, 08:18 | #14 |
F
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 3,990
|
Там блокировка ударника, из-за которой усилие спуска - килограммов 8. Если заменить на американский вариант этой части УСМ, то тогда какая-никакая стрельба получается. Но всё равно говно: грохот пушечный, пламя из ствола полметра.
Правда, продавать его легко. Я написал в предложении на аукцион: "винтовочный выстрел в кармане". Купили быстро. Винтовочный, потому что современными чешскими патронами нач. скорость - 500+ м/с.
__________________
IMHO |
22.04.2015, 13:04 | #16 | |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 2,756
|
Цитата:
Почему у чехов такое сырое железо на всём оружии? |
|
22.04.2015, 13:09 | #17 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 2,756
|
Есть юговский М57, доведённый до ума и сделанный на совесть ТТ. Только не современная продукция Заставы, а старый военный, хоть потёртый, он на порядок лучше.
CZ-52 изначально ваяли под 9х19, но Старший Брат сказал нет, будет наш патрон. Поэтому рукоять получилась широкая и неудобная. Последний раз редактировалось PAULIUS; 22.04.2015 в 13:14. |
22.04.2015, 13:31 | #18 | |
F
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 3,990
|
Цитата:
Что делать - другие достать не так просто, или платить надо дороже. Я пробовал: Fiocci 7.63х25, какие-то австрийские "ТТ" и вот эти - Селье и Белло. Потом сложил всё в одну коробку и отправил покупателю вместе с пистолетом.
__________________
IMHO |
|
22.04.2015, 18:12 | #23 |
F
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 514
|
У меня был такой. Я пропустил через него 1000 патронов и продал. Проблем с надежностью вроде не было, за исключением ударника, тот пришлось поменять. Вот эргономика у него плохая. Наклон рукояти хреновый. Положение предохранителя уебищное. Он у меня включался каждые 5-6 выстрелов из-за трения большого пальца при высоком хвате. А при низком хвате пистолет сильно подбрасывало. Но целкость у пистолета вроде ничего.
|
22.04.2015, 19:16 | #26 |
Moderator
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,805
|
Манлихер?
|
22.04.2015, 19:47 | #28 |
F
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 514
|
|
23.04.2015, 14:01 | #32 |
F
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 3,990
|
CZ52 - послевоенный. Они не были вольны в выборе даже боеприпаса. С конструкцией УСМа явно перемудрили, возможно, по подсказке.
В целом, кстати, как солдатский пистолет вышел вполне боевой. Я ругаю, потому что как спортивный он мне совершенно не пошёл ни в каком отношении. А таскать для понта и иногда постреливать в тире - годится. Прибавьте личные особенности. У меня ладошка маленькая, ну куда такой длинный патрон. Если в С96 он был естественен, поскольку магазин отделён от рукояти, то тут мне просто неудобно держать.
__________________
IMHO |
25.04.2015, 15:10 | #33 |
Гранд-Мастер
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
|
Нормальный армейский пистолет, никаких особых претензий не было. С ореховой рукояткой смотрится лучше. На фото также видна тепло-усадочная трубка на спуске, там два слоя, и значительно понижает типичную для него неприятность - когда указательный палец болит после пары магазинов. Грани на спуске острые, трубка сильно помогает, если кто стреляет из него.
http://uploads.ru/wNjv7.jpg |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|