SVOBODA-ON! - Форум свободного общения  

Вернуться   SVOBODA-ON! - Форум свободного общения > Свободное общение обо всем > Свободный

Важная информация

***
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.04.2014, 11:29   #1
mikhaly4
Moderator
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 34,886
mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11
По умолчанию Дуров рассказал о требовании ФСБ передать данные по группам Евромайдана

http://top.rbc.ru/politics/17/04/2014/918521.shtml

Цитата:
Основатель социальной сети "ВКонтакте" Павел Дуров заявил, что ФСБ требовала от компании выдать личные данные организаторов групп Евромайдана. Это заявление он сделал на собственной странице в соцсети. Также он сообщил, что Генеральная прокуратура требовала от него в марте 2014г. закрыть группу сторонников Алексея Навального.

"13 декабря 2013г. ФСБ потребовала от нас выдать личные данные организаторов групп Евромайдана. Нашим ответом был и остается категорический отказ – юрисдикция России не распространяется на украинских пользователей "ВКонтакте", - заявил он.

Также он отметил, что "выдача" личных данных, по его мнению, было бы предательством "всех тех миллионов жителей Украины, которые нам доверились".

По словам Дурова, в процессе ему пришлось пожертвовать многим, в том числе и своей долей "ВКонтакте". О каком именно процессе идет речь, Дуров не уточнил. При этом основатель сети подчеркнул, что не жалеет о своем выборе. "Защита личных данных людей стоит этого и намного большего. С декабря 2013г. у меня нет собственности, но у меня осталось нечто более важное – чистая совесть и идеалы, которые я готов защищать", - отметил Дуров.

К своей записи он приложил сканированные версии запроса. В начале первого документа указано, что он поступил из управления ФСБ по Петербургу и Ленинградской области, указана дата и исходящие номера. В его конце стоит печать и подпись направившего запрос лица. В документе содержится просьба предоставить регистрационные данные авторов и администраторов 39 различных групп, посвященных Евромайдану. В качестве причины указана ссылка на закон "Об оперативно-разыскной деятельности" и ст.9. ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Официального подтверждения, были ли отправлены запросы в адрес социальной сети, от самой ФСБ на момент публикации пока не поступало.

Также 16 апреля Дуров заявил, что прокуратура требовала от него и "закрыть антикоррупционную группу Алексея Навального под угрозой блокировки "ВКонтакте". Об этом Дуров также сообщил на своей странице "ВКонтакте". По его словам, он "не закрыл эту группу в декабре 2011г. и, разумеется, не закрыл сейчас".

К своему заявлению он также приложил сканированную версию запроса. В его начале указано, что он поступил из Генеральной прокуратуры России в адрес Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Там же указана дата обращения (13 марта 2014г.) и исходящие номера.
Сам документ озаглавлен как "Требование о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам". Согласно сканированной версии документа, решение было принято по запросу депутата Государственной думы. Речь в документе идет о группе "Война коррупции - поддержка Алексея Навального" в соцсети "ВКонтакте". В документе указывается, что "значительная часть" размещенных в ней материалов "содержит призывы к участию граждан в массовых (публичных) мероприятиях, не согласованных в установленном порядке".

"За прошедшие недели на меня оказывалось давление с разных сторон. Самыми разными методами мне удалось выиграть больше месяца, но сейчас настала пора сказать – ни я, ни моя команда не собираемся осуществлять политическую цензуру. Мы не будем удалять ни антикоррупционное сообщество Навального, ни сотни других сообществ, блокировки которых от нас требуют. Свобода распространения информации – неотъемлемое право постиндустриального общества. Это право, без которого существование "ВКонтакте" не имеет смысла", - также заявил Дуров.

Официального подтверждения от Генеральной прокуратуры, были ли отправлены запросы в адрес социальной сети, на момент публикации пока также не поступало.












Фото: vk.com


Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/17/04/2014/918521.shtml

Последний раз редактировалось mikhaly4; 17.04.2014 в 11:35.
mikhaly4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2014, 11:44   #2
Базилио
F
 
Регистрация: 14.04.2014
Сообщений: 7,488
Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11Базилио 11
По умолчанию

Небось в штатах за то же самое Дуров бы уже присел лет на 20-ть где нибудь в Гуантанамо.
Базилио вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2014, 13:38   #3
mikhaly4
Moderator
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 34,886
mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11
По умолчанию

Шоу бле@ть!

http://ria.ru/politics/20140417/1004312053.html
Цитата:
Экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден задал свой видеовопрос на английском языке в ходе прямой линии с президентом России в четверг.
Ведущий перевел вопрос на русский: "Занимается ли Россия перехватом, хранением и анализом информации о переговорах миллионов людей и считает ли президент справедливым и оправданным массовый контроль".
Российские спецслужбы используют спецсредства для прослушки и слежки лишь с санкции суда, строго по закону, поэтому массово это не делается, ответил на это Путин.

"Уважаемый господин Сноуден, Вы — бывший агент, я имел отношение к разведке. Так что мы будем с Вами разговаривать на профессиональном языке. Прежде всего, у нас существует строгая законодательная регламентация использования специальными службами специальных средств, в том числе и прослушивания разговоров, слежки в интернете. Эта регламентация связана с необходимостью получения разрешения суда в отношении конкретного гражданина. Поэтому массового характера, неизбирательного, у нас нет, и в соответствии с законом, быть не может", — ответил Путин на вопрос бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена, считает ли он оправданным массовый контроль за гражданами.

Путин подчеркнул, что самое главное — что спецслужбы в России, "слава Богу, находятся под строгим контролем государства и общества и их деятельность регламентирована законом".

РИА Новости http://ria.ru/politics/20140417/1004...#ixzz2zEkLp66O
http://www.gazeta.ru/politics/news/2..._6092361.shtml
Цитата:

Макфол назвал вопрос Сноудена Путину идиотизмом

| «Газета.Ru»


Бывший посол США в России Майкл Макфол назвал вопрос Эдварда Сноудена во время «прямой линии» с президентом России Владимиром Путиным идиотизмом.
«Как человек из NSA, Snowden прекрасно знает как система в России работает. Его вопрос сегодня — идиотизм. даже чуть чуть жалько для него», — написал он в своем твиттере (орфография и пунктуация автора сохранены. — «Газета.Ru»).
В комментариях он отметил, что если Сноуден не знал ответа на свой вопрос, то он был «плохим шпионом».
mikhaly4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2014, 14:21   #4
Прохожий
F
 
Аватар для Прохожий
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 5,205
Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
Путин подчеркнул, что самое главное — что спецслужбы в России, "слава Богу, находятся под строгим контролем государства и общества и их деятельность регламентирована законом".
А Вы думаете, что он мог ответить что-то другое? НУ что Вы , никто из политиков не признается, что шпионят за своим народом - ни в США, ни во Франции, ни в Германии. Вспомните разоблачения Сноудена - в ответ тоже были заверения, что никто и ничего и все по Закону...
Прохожий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2014, 14:28   #5
Mar
F
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 44,851
Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11
По умолчанию

Исходная жалоба Дурова как раз свидетельствует, что ФСБ получает информацию избирательно, строго по письменному запросу и по конкретным людям.

Вот если бы ФСБ потребовала полный доступ к базе клиентов и их переписке - это было бы совсем другое. Но ФСБ не требует.

Последний раз редактировалось Mar; 18.04.2014 в 14:37.
Mar на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2014, 19:59   #6
Gilder
.
 
Регистрация: 08.04.2014
Сообщений: 199
Gilder 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mar Посмотреть сообщение
Исходная жалоба Дурова как раз свидетельствует, что ФСБ получает информацию избирательно, строго по письменному запросу и по конкретным людям.
Вот если бы ФСБ потребовала полный доступ к базе клиентов и их переписке - это было бы совсем другое. Но ФСБ не требует.
Я согласен что прогресс налицо. Останавливаться не этом нельзя, необходимо всё время держать правительство под контролем.
Gilder вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2014, 23:13   #7
mikhaly4
Moderator
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 34,886
mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11
По умолчанию

Они требовали от него выдать данные на украинских пользователей!
На российских у них и без него всё есть!
А когда он отказался, то у него отжали этот бизнес!
mikhaly4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2014, 23:30   #8
Gilder
.
 
Регистрация: 08.04.2014
Сообщений: 199
Gilder 1
По умолчанию

Тоже верно, нужно было прочитать полностью.
Gilder вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2014, 00:53   #9
Mar
F
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 44,851
Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11Mar 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
Они требовали от него выдать данные на украинских пользователей! На российских у них и без него всё есть!
Можно подумать, там своя база данных для каждой страны. Ресурс один, и база там одна, примерно как на этом форуме, только намного больше. Т.е. если бы у ФСБ был доступ к базе, то без разницы - российский, украинский пользователь или американский.
Mar на форуме   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2014, 03:13   #10
Whale
Moderator
 
Аватар для Whale
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,987
Whale отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Базилио Посмотреть сообщение
Небось в штатах за то же самое Дуров бы уже присел лет на 20-ть где нибудь в Гуантанамо.
Вы тут один из любителей рассказывать как оно в США, так что не будете ли так любезны - озвучте статью по которой у нас за такое на двадцатку закроют, да ещё и на Гуантанамо (где вообще-то тюрьмы нет).
Whale вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2014, 03:14   #11
Whale
Moderator
 
Аватар для Whale
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,987
Whale отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mar Посмотреть сообщение
Исходная жалоба Дурова как раз свидетельствует, что ФСБ получает информацию избирательно, строго по письменному запросу и по конкретным людям.
Вот если бы ФСБ потребовала полный доступ к базе клиентов и их переписке - это было бы совсем другое. Но ФСБ не требует
Ангелы. Ангелы, с крылышками.
Whale вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход





Текущее время: 16:51. Часовой пояс GMT +1.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
*******
Наша почта: svoboda.on.org@gmail.com
*******
Мнение Администрации форума может не совпадать с мнением авторов сообщений.
Форум находится под юрисдикцией United States of America, España и Bundesrepublik Deutschland.
счетчик посещений