Why Are Short Barreled Rifles Actually Regulated in the US?

[Yury901]

Я правильно понял, что в США "упоры в предплечье", которые можно легко использовать, как приклад, теперь таки стали нелегальными, но контора, которая это придумала, говорит, что у неё нет сил всё это изымать у сорока миллионов владельцев?

[Sasha]

Если не вдаваться в "дебри", то 13 Января наконец-то приняли решение (ожидалось это давно), что эти "брэйсес" являются "полноправными прикладами" и превращают ваш пистолет в "короткоствольную винтовку" (SBR - Short Barrel Rifle), а значит автоматически теперь на него распространяются все ограничения для SBR (т.е. регистрация и уплата 200$ при покупке). На сайте ATF есть разьяснения что теперь делать владельцам (https://www.atf.gov/rules-and-regula...ilizing-braces) - у них есть три варианта: 1. уничтожить свой пистолет, 2. поменять свол на не короче 16" или отсоединить этот "приклад-браслет" (навсегда), сделать это надо в течении 120 дней, но кто и как будет проверять и контролировать не понятно никому...

На самом деле эти "браслеты" давно мозолили глаза ATF, т.к. после того как их разрешили прикладывать к плечу при стрельбе, они ничем не отличались от обычных прикладов и соответственно ваш АР пистолет ничем не отличался от SBR как их описывает ATF (поэтому их и накупили десятки миллионов) - терпеть это долго АТФ было невозможно (и их тут можно понять), и было понятно, что их запретят. Хотя некоторые отимисты и надеялись, что видя этот абсурд ATF просто отменит само понятие SBR - наивные

[Yury901]

Ну дык, 200 долларов 100 лет назад реально делали это непреодолимым барьером (это Иэн говорит), а сейчас что же, не заплатил - и ты террорист, скрывающий короткоствольное ружжо, заплатил - и всё в порядке :-)

[Sasha]

Сообщение от Yury901

Ну дык, 200 долларов 100 лет назад реально делали это непреодолимым барьером (это Иэн говорит), а сейчас что же, не заплатил - и ты террорист, скрывающий короткоствольное ружжо, заплатил - и всё в порядке :-)

Перефразируя известного поэта:
"Умом BATF не понять, аршином общим не измерить..." (с)

Меня лично, эта их инициатива с "брэйсами" никак не касается - у меня их нет и покупать я их не собирался (считаю это совершенно ненужным прибамбасом, но если кому нравится, то на здоровье, естественно), но меня очень расстраивает, что в очередной раз, вместо логичного и умного решения - отменить само понятие SBR/SBS (т.к. даже самые ярые антиоружейники не могут обьяснить зачем оно сейчас), они пошли "другим путем"

[Andim]

Сообщение от Sasha

считаю это совершенно ненужным прибамбасом

+1
Баловство одно...

[Sasha]

Сообщение от Andim

+1
Баловство одно...

в эти выходные приходила реклама-напоминание от оружейных магазинов, что это последний шанс купить у них пистолеты с брэйсами и сами брэйсы по "старому" (пришел-купил), т.к. начиная с этой недели вся покупка/оформление подобных "игрушек" будет уже по правилам SBR... не повелся

[Yury901]

А что же, если вот прямо сейчас его купить, то и потом платить 200$ будет не надо, и всем 40 миллионам нынешних владельцев тоже не надо?

[Sasha]

Сообщение от Yury901

А что же, если вот прямо сейчас его купить, то и потом платить 200$ будет не надо, и всем 40 миллионам нынешних владельцев тоже не надо?

Если вы его не будете ставить на пистолет (или если купили с пистолетом, отсоедините), то ничего регистрировать и платить не надо будет, т.е. у вас будет отдельно пистолет и отдельно "брэйс" (приклад) - пока они поразнь никакого криминала нет. Но если вы хотите иметь законно SBR и пользоваться им (в тир ездить например или дом оборонять при случае и т.п.), то в течении 120 дней вам надо будет его зарегистрировать и заплатить. Думаю, что абсолютное большенство покупателей сейчас покупают их "про запас", т.е. "чтоб былO" на всякий случай (да и вдруг ATF опять передумает), тем более что стоят эти "брэйсы" начиная с 40$...

[JPaganel]

Сообщение от Sasha

Если вы его не будете ставить на пистолет (или если купили с пистолетом, отсоедините), то ничего регистрировать и платить не надо будет, т.е. у вас будет отдельно пистолет и отдельно "брэйс" (приклад) - пока они поразнь никакого криминала нет.

На самом деле, нет.

Есть такая вещь как Constructive Possession.

То есть, если и оружие и деталь которая его делает нелегальным в наличии у человека, то соединены они или нет, не важно. Криминал.

Так что надо не только отсоединить, но и избавиться либо от упора, либо от узла которым он к тому "пистолету" присоединяется.

Лично и субъективно, я был сильно удивлён когда эту хрень разрешили. И совершенно не удивлён что не запретили.

Сообщение от Sasha

меня очень расстраивает, что в очередной раз, вместо логичного и умного решения - отменить само понятие SBR/SBS (т.к. даже самые ярые антиоружейники не могут обьяснить зачем оно сейчас), они пошли "другим путем"

Ну... Хде там якобы про-оружейные республиканцы? Вполне могли бы за своё правление вопрос решить. В любой из республиканских администраций за последние лет 30.
.

[Sasha]

Сообщение от JPaganel

То есть, если и оружие и деталь которая его делает нелегальным в наличии у человека, то соединены они или нет, не важно. Криминал.

Так что надо не только отсоединить, но и избавиться либо от упора, либо от узла которым он к тому "пистолету" присоединяется..

я знаю (хотя и это не во всех случаях с оружием), и специально уточнил в первом ответе - "отсоединить НАВСЕГДА", имелось в виду без возможности просто присоединить опять , но согласен этот аспект интуитивно не угадывался в моих последующих обьяснениях - спасибо за уточнение

[Yury901]

Вот, как раз, Мэтт с Разрушительного Ранчо отреагировал :-)


https://youtu.be/5q_g3lTdR1Q?t=31