SVOBODA-ON! - Форум свободного общения  

Вернуться   SVOBODA-ON! - Форум свободного общения > Свободное общение обо всем > Медицинские консультации

Важная информация

***
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.10.2014, 18:14   #1
Черный модер
Moderator
 
Аватар для Черный модер
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,767
Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11
По умолчанию Борьба с раком.

Правда ли?
Цитата:
------------------------------------------------------------
УЧЕНЫЕ ВЫЛЕЧИЛИ РАК ,НО ЭТОГО НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ
Канадские исследователи нашли простое лекарство от рака, но
крупные фармацевтические компании в этом не заинтересованы.
Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада,
вылечили рак, но в новостях и на телевидении это почти не было
освещено. Это простая техника, использующая несложный
лекарственный препарат. В методе используется дихлорацетат
(dichloroacetate), который в настоящее время применяется для
лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит волноваться
о его побочных эффектах или долгосрочных последствиях.
Этот препарат не требует патента, так что все могут использовать
его повсеместно и дёшево, а не использовать дорогостоящие
препараты от рака, которые создаются крупными
фармацевтическими компаниями.
Канадские учёные проверили дихлорацетат на клетках человека;
препарат убил раковые клетки лёгких, молочной железы и мозга,
но не затронул здоровые. Препарат был протестирован на крысах
с тяжёлыми формами опухолей; их раковые клетки сократились,
когда их стали поить водой с добавлением дихлорацетата.
Препарат широко доступен, техника его использования проста, так
почему это не интересно крупным фармацевтическим компаниям?
И почему в этом открытии не были заинтересованы СМИ?
В человеческом теле существуют естественные противораковые
клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо
«подтолкнуть». Учёные привыкли думать, что клетки митохондрии
повреждены и, следовательно, неэффективны против рака.
Поэтому вместо них они сосредоточились на гликолизе, который
менее эффективен и более опустошителен для организма. В
борьбе с раком производители сделали ставку на метод
гликолиза. Однако метод использования дихлорацетата
полагается на митохондрии; препарат «пробуждает» клетки,
которые начинают бороться с раковыми клетками.
Фармацевтические компании не инвестируют средства в эти
исследования, потому что метод дихлорацетата нельзя
запатентовать, а без патента они не смогут зарабатывать деньги,
как они делают это сейчас со своим патентом лечения СПИДа.
Эта статья призвана дать аудитории знать о данном
исследовании, в надежде, что какие-нибудь независимые
компании или мелкие стартапы подхватят эту идею и начнут
производить препарат, потому что крупные компании ещё долго не
будут обращать на неё внимание.

Черный модер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2014, 19:42   #2
Niko82
F
 
Аватар для Niko82
 
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 22,336
Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11
По умолчанию

Медицина уже давно стала отраслью в экономике и бизнесе, в системе развитого капитализма другого пути нет
Niko82 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2014, 03:16   #3
Laborant
*.*.1968-27.06.2021
 
Аватар для Laborant
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 3,317
Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11
По умолчанию

Либо переводчика за яйца повесить, либо автора статьи, либо ученых.
Митохондрии не клетки.
__________________
Ты пойдешь со мной?
Laborant вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2014, 05:56   #4
Screwdriver
F
 
Аватар для Screwdriver
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,126
Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11
По умолчанию

С таким же успехом можно лечить рак гильотиной.
__________________
США - это плесень на теле планеты.
Screwdriver вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2014, 08:24   #5
Прохожий
F
 
Аватар для Прохожий
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 5,205
Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11
По умолчанию

НУ как сказать...Вполне возможно, что лекарство от рака окажется очень простым. Правда это очень невыгодно противораковой фармакологии, к которой лекарство сейчас стоит так, как будто его на МКС в космосе собирают каждую таблетку вручную.
Прохожий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2014, 20:25   #6
plim
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Прохожий Посмотреть сообщение
Вполне возможно, что лекарство от рака окажется очень простым. Правда это очень невыгодно противораковой фармакологии, к которой лекарство сейчас стоит так, как будто его на МКС в космосе собирают каждую таблетку вручную.
Можно вкачать деньги в диагностику.
Тоже хорошая прибыль будет.
  Ответить с цитированием
Старый 24.10.2014, 20:41   #7
Screwdriver
F
 
Аватар для Screwdriver
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,126
Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Прохожий Посмотреть сообщение
Вполне возможно, что лекарство от рака окажется очень простым.
У онкологии слишком много причин, чтобы надеяться, что лекарство окажется "простым".
Кроме того - все т.н. "лекарства от рака" лечат только симптомы, ни одно не воздействует на причины. Да их толком никто и не знает.
__________________
США - это плесень на теле планеты.
Screwdriver вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2014, 20:47   #8
plim
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Screwdriver Посмотреть сообщение
Да их толком никто и не знает.
Так причина известна - сбой встроенного контроля.
Как научить контроль - проблема...
  Ответить с цитированием
Старый 24.10.2014, 20:58   #9
Screwdriver
F
 
Аватар для Screwdriver
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,126
Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от plim Посмотреть сообщение
Так причина известна - сбой встроенного контроля.
Это тоже следствие. А вот причина сбоя...
__________________
США - это плесень на теле планеты.
Screwdriver вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2014, 07:51   #10
Miguel
ЙцукенЪ!
 
Аватар для Miguel
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 12,040
Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11
По умолчанию

интересно, что происходит с теми кто заболел,
а потом внезапно оказался выздоровевшим самостоятельно,
без лечения и бесследно.
вот есть куча всяких таких историй.
даже не знаю, верить в такое или не..
это вообще реальные истории, или просто сказки из розовых журналов для домохозяек?
Miguel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2014, 12:06   #11
Niko82
F
 
Аватар для Niko82
 
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 22,336
Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Miguel_Cordona Посмотреть сообщение
интересно, что происходит с теми кто заболел,
а потом внезапно оказался выздоровевшим самостоятельно,
без лечения и бесследно.
вот есть куча всяких таких историй.
даже не знаю, верить в такое или не..
это вообще реальные истории, или просто сказки из розовых журналов для домохозяек?
Передачка как то была , не знаю ка её пропустили, что в некоторых случаях неизвестно что лучше , или хуже , активно лечить или оставить как есть.
потому как последствия лечения могут оказаться хуже самой болезни, так же рассказали про онкоцентры, чтобы получить финансирование им нужно выполнить определённую квоту , а за сверхплан получают дополнительно на развитие , и чтобы это выполнить они втюхивают "полную программу" тем кому лечение или не нужно было или было нужно но не в таком объёме , по сути калеча людей
Niko82 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2014, 22:13   #12
Miguel
ЙцукенЪ!
 
Аватар для Miguel
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 12,040
Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11
По умолчанию

Есть ещё такое мнение, что употребление марихуаны способно
то ли затруднить развитие начавшегося рака, то ли вообще вредно и негативно
влияет на раковые клетки, помогая тем самым излечиться.
Причём говорят что есть реальные случаи....
Miguel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2014, 20:16   #13
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Аспирин пить надо.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2014, 20:25   #14
Черный модер
Moderator
 
Аватар для Черный модер
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,767
Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
Аспирин пить надо.
Я его любил пить от всего(головы, простуды малейшей), но потом желудок разволновался - теперь не пью.
Батька у меня язвенник - наследственность плохая
Черный модер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2014, 08:02   #15
Gladiator
.
 
Регистрация: 29.03.2014
Сообщений: 1,731
Gladiator 11Gladiator 11Gladiator 11Gladiator 11Gladiator 11Gladiator 11Gladiator 11Gladiator 11Gladiator 11Gladiator 11Gladiator 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Прохожий Посмотреть сообщение
Вполне возможно, что лекарство от рака окажется очень простым.
Универсальное "лекарство от рака" автоматически означает открытие "лекарства от старости" или "элексира бессмертия" - ибо механизмы контроля злокачественных клеток принципиально не отличаются ничем от механизмов контроля стареющих клеток.

Это совсем не так просто и вряд ли будет дешево (во всяком случае - сама разработка подобного лекарства точно не будет дешевой), но ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможно, хотя и не в ближайшие десятилетия.
Gladiator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2014, 08:06   #16
Miguel
ЙцукенЪ!
 
Аватар для Miguel
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 12,040
Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gladiator Посмотреть сообщение
Универсальное "лекарство от рака" автоматически означает открытие "лекарства от старости" или "элексира бессмертия" - ибо механизмы контроля злокачественных клеток принципиально не отличаются ничем от механизмов контроля стареющих клеток.

Это совсем не так просто и вряд ли будет дешево (во всяком случае - сама разработка подобного лекарства точно не будет дешевой), но ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможно, хотя и не в ближайшие десятилетия.
Я думаю что если так на самом деле,
то тот кто его придумает,
вряд ли захочет чтоб оно было достоянием широкой публики.
Miguel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2014, 21:51   #17
johnlc
F
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 9,674
johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11
По умолчанию

шила в мешке не утаишь, а достоянию широкой публики ничто не грозит нужен только правильный ценник ... и все довольны.
johnlc вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход





Текущее время: 10:01. Часовой пояс GMT +1.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
*******
Наша почта: svoboda.on.org@gmail.com
*******
Мнение Администрации форума может не совпадать с мнением авторов сообщений.
Форум находится под юрисдикцией United States of America, España и Bundesrepublik Deutschland.
счетчик посещений