|
Moderator
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,815
|
Разбор основных мифов cоветских "традиционалистов"
Цитата:
Миф № 1.Cоветский союз был обществом где в социальном устройстве и искусстве сохранялась Традиция.
Первое что бросается в глаза, почему же раз СССР будучи воплощением традиционного устройства систематически искоренял эту Традицию ,в первую очередь православие ?Ведь если срубить традиционному государству голову, т.е. Традицию из которой вытекает все остальное, то государство не имеет смысла и перестает быть традиционным .На этом можно было и закончить ,если бы упертые сторонники советского “традиционализма ” не выдумывали новую байку ,а именно утверждение ,что Традиция может сохраняться в подсознательном уровне .Тут надо сразу отметить, утверждать что знание сверхчеловеческого порядка находится на уровне психического, бессознательного ,подсознательного может говорить только совершенно некомпетентный человек ,который область духовного путает с чисто психическим уровнем .Именно за это Генон и подвергал жесткой критике Юнга, который свои психологические архетипы и коллективное бессознательное смешивал с уровнем духа. Тут стоит отметить ,что примитивные верования малоразвитых племен ,темные матриархальные культы зачастую и могут формироваться из психологических архетипов, но не как не Традиция ,которая от Бога передается людям через пророков. Например тот же образ Родины-Матери в советской пропаганде есть ничто иное как очередное проявления архетипа великой матери по Юнгу. В подтверждение вышесказанному ,дабы ни у кого не появилось искушения приписать архетипы духовному уровню рассмотрим кратко ,что это такое. Архетипы- универсальные изначальные врожденные психические структуры, составляющие содержание коллективного бессознательного. Наиболее наглядным архетипом ,формирование которого мы можем четко проследить это архетип матери ,у каждого человека была мать и наложение представлений множества поколений о ней и составляет ее архетип, который затем зачастую выливался в культ великой матери.
Теперь кратко пройдемся по якобы традиционному социальному устройству в СССР и сталинскому же искусству. Начнем с последнего, советские “традиционалисты” утверждает, что раз искусство в СССР, особенно сталинские высотки, имеет имперский характер и часто копирует римские образцы , то значит СССР и есть воплощение имперского принципа. Но почему же наши нацболы упускают из вида, что в столь нелюбимой ими Америке отцы-основатели провозгласили страну наследницей традиций Рима? Государственные институты США копировались с римских. Это нашло воплощение также и в архитектуре (тот же Капитолий). Однако непомню чтобы на основе этого советские “традиционалисты” считали США опорой Традиции, хотя их аргументы о якобы традиционности СССР вполне себе применимы и к США. Теперь по социальному устройству СССР, ясное дело ,что в СССР была псевдоэлита из революционеров ,однако так ли она схожа с традиционной? Традиционная элита по Эволе во-первых состоит из людей являющихся господами сами себе прежде всего и потому обладающими правом руководить другими ,что явно неприменимо к революционному сброду всплывшему наверх в СССР ,во-вторых легитимность этой элиты исходит из духовного авторитета освящающего всю иерархию власти, в условиях сталинизма бюрократический класс имел весьма шаткое положение ,ибо будучи классом оторванным от основной массы советских граждан, он тем не менее вынужден отыгрывать роль “пролетариев у власти” и единственным гарантом власти этого класса был Сталин, именно он решал кому быть участником “троцкистско-фашистского заговора” , а кому “пролетарием у власти” ,сам же Сталин приписывая себе исполнение “воли народа”,то что он его отец, когда как император в органичном государстве выводит свою власть из мира горнего, а не в коем случае не основывает свой авторитет на любви толпы. Также общие отличия органичного государства от тоталитаризма, частным проявлением которого является сталинский СССР, четко обозначил Эвола на страницах работы “Люди и руины”.
Тоталитаризм является лишь искаженным отражением органичного идеала. В подобной системе единство навязывается извне, не благодаря внутренней силе, присущей общей идее и естественно признаваемому авторитету, но за счет открытого вмешательства и контроля со стороны чисто политической власти (в исключительно материальном смысле), утверждающей себя как последний довод системы. Кроме того, в «тоталитаризме» заложена уравнительская идея, нетерпимость к даже ограниченным самостоятельности и свободе, а также к наличию какого бы то ни было промежуточного слоя между центром и периферией, между вершиной и основанием. Одним из следствий этого становится неудержимое разрастание административных бюрократических структур, все более утрачивающих функциональность; эти структуры заполоняют собой все, вытесняя и подавляя всякую частную деятельность, поощряя беззастенчивое и неограниченное вмешательство «общественного» в «частное», заковывая все в схемы, лишенные гибкости и подвижности и в конце концов утрачивающие даже смысл, поскольку из центра бесформенной власти исходит своеобразное темное влияние, находящее зловещее удовольствие в полном стирании всех различий любой ценой. С наиболее материальной, то есть экономической стороны – преобладающей в «век экономики» – чрезмерная организованность, централизация и рационализация значительно способствуют образованию подобного рода закостеневшего и механистического единства.”
Миф №2 Выражая инфернальный и святой гнев народа большевики послужили бичом божьим и расчистили поле для будущей реставрации.
Поскольку большинство выразителей этого мифа ошибочно причисляют себя к православной традиции ,то именно с ее позиций и покажем несостоятельность этого мифа. В православии Бог дает нам свободу воли, мы можем выбирать быть ли с Ним или нет. Также согласно православному представлению о негативной силе даже самый мелкий бес, если Бог позволит ему действовать в полную силу может испепелить своим гневом нашу землю. Потому бес делает ровно столько, сколько попустил ему Всевышний ,при этом бес действует в связи со своей волей оторванного от Бога существа ,но не является инструментом в руках Бога, это важное замечание .Потому в православной традиции бунт Люцифера был выражением свободной воли и божьего попущения, однако православные не почитают Люцифера лишь за то, что он реализовал свободную волю и ему попустил Бог. Также как попущение бесам и их рабам-большевикам в наказание за грехи русского народа не является поводом почитать большевиков героями и восстановителями России. Таким образом несмотря на мнимое православие, советские “традиционалисты” фактически исповедуют латентный сатанизм.
|
https://vk.com/topic-5943143_30286741
|
05.06.2014, 18:08
Линейный вид
