Неведомая хрень: дротики - SVOBODA-ON!

Ursvamp · 29.04.2018, 13:48

Собственно, ввод в понятие: http://tainy.net/24842-chto-za-droti...om-s-nami.html

Разновидностей дофига.

Сегодня ночью, часа в 3, засыпал со смартом и решил снять комнату со вспышкой. В момент съемки на экране возникло несколько движущихся объектов, будто я их вспугнул. Некоторые попали в кадр, когда тикали, только смазались. Совершенно точно, что их не видно невооруженным взглядом. Включая посреди мрака мощный фонарь, я их не вижу. Света они боятся, распугал - и надо несколько минут темноты, чтобы они снова повылезали. На фотографии они белого цвета, будто мотыльки - только из-за быстрого движения смазаны. Размер от крупной опилки до маленького кальмара. Второй вид объектов - размытые пятна размером с яйцо.
Мой сын, когда мы с ним снимали пустую комнату, назвал эти штуки душами жуков. Может, так и есть?

Один раз делая кадр, увидел как один из этих "жуков" драпанул прямо с расстояния сантиметров 15 от объектива. Когда объектов несколько, отчетливо видна перспектива движения, объем.
На даче при такой съемке объект попал в кадр только один раз.

Короче говоря, это абсолютно точно не глюки телефона. И не пыль или снег, как бывает при съемке вспышкой на улице. Эти "жуки" движутся спонтанно, явно боятся света, видны только камерой - так же как к примеру, свет от пульта ДУ от телека. То есть инфракрасный спектр, возможно УФ тоже.

Сделайте сами посреди ночи подобный эксперимент. Я его повторял в разных помещениях и разными телефонами. Особенно важен первый кадр после темноты, "жуки" могут больше не появиться, после того как их спугнешь. В темноте они просто висят в воздухе, медленно перемещаясь. Могут проявлять любопытство, насколько я понимаю.

Блеать, как это объяснить?

GuTT · 29.04.2018, 14:08

так их видно только на камеру?

однозначно глюк камеры.

а те что по ссылке похожи на технологические элементы какие-то

GuTT · 29.04.2018, 14:09

думается мне, что человек хорошо знающий устройство матрицы легко это объяснит

Зануда · 29.04.2018, 14:15

а фото?

Зануда · 29.04.2018, 14:17

Цитата:

Сообщение от GuTT

однозначно глюк камеры.

тогда он должен повториться и через минуту.
Однако, утверждается что через минуту этого нет.

если это особенность оборудования, то эффект должен повторяться постоянно.

Зануда · 29.04.2018, 14:18

p.s.

я бы после такого эксперимента хер бы заснул.
только если бы нажрался до отключки

GuTT · 29.04.2018, 14:37

Цитата:

Сообщение от Зануда

если это особенность оборудования, то эффект должен повторяться постоянно

не должен

GuTT · 29.04.2018, 14:37

Цитата:

Сообщение от Зануда

если это особенность оборудования, то эффект должен повторяться постоянно

не должен

Черный модер · 29.04.2018, 14:38

Тут виляющий хвост собачий расплывается, а вы тут 2 км/с в упор снимать предлагаете.

Ursvamp · 29.04.2018, 14:41

Цитата:

Сообщение от GuTT

так их видно только на камеру?
однозначно глюк камеры.

Сигнал от пульта тоже виден только на камеру - значит это глюк? Браво.

Ursvamp · 29.04.2018, 14:42

Цитата:

Сообщение от Зануда

я бы после такого эксперимента хер бы заснул.

Я с людоедом в одном стакане сидел, а тут некие эфемерности...

Ursvamp · 29.04.2018, 14:44

Цитата:

Сообщение от Зануда

Однако, утверждается что через минуту этого нет.

Не только нет, явно видно как они скорость набирают когда улепетывают. И направления движения разные. Во всем объеме комнаты. Причем в одном кадре их три штуки, а в следующем может уже ни одного.

Я сугубо критично отношусь и к собственному зрению, и к техническим глюкам, но тут явно не они, так как особенности поведения живых существ.

Если снег на улице снимать вспышкой, тоже нло появятся в кадре. Или летом будут подобные кадры от перезасвеченной мошкары - кстати, очень похоже. Но вот беда, мошкары-то сейчас у меня и нет в комнате.

Ursvamp · 29.04.2018, 14:49

В момент старта с положения висения в воздухе объект имеет нечеткую границу - то есть не как насекомое. Продолговатый силуэт, средний размер как у маленького подсолнечного семечка. Никакого намека на усы, лапки и т.д. Фотку вставлю, самую отчетливую, но попозже.

Niko82 · 29.04.2018, 16:22

Кмк что этет процесс имеет ту же природу что и "шум" трансисторов, возникает спонтанно и всплеском и так же быстро исчезает.
Фотодиоды в матрице по сути те-же транзисторы.
Так что мейби.

mikhaly4 · 29.04.2018, 16:46

Они именно на вспышку реагируют?
Если просто камеру повесить - не поймает?

Ursvamp · 29.04.2018, 17:03

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Если просто камеру повесить - не поймает?

тут интересно получается... Без вспышки эти штуки не видны. Видны они только при засветке, но в ик-спектре. Попробую сегодня вместо вспышки фонарь резко включать, а смотреть на экране смартфона. И вообще присмотрюсь, вдруг их и так видно.

Ursvamp · 29.04.2018, 17:14

Даю серию фоток:

Сервис загрузки недоступен...

Reitarou · 29.04.2018, 17:18

С камер наблюдения ночью такое бывает видно. Но именно с тех, что вне помещения расположены. Я думаю, это какие-то насекомые... А у Урса в комнате - хз.

Reitarou · 29.04.2018, 17:19

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Даю серию фоток:

Сервис загрузки недоступен...

http://postimages.org/

Ursvamp · 29.04.2018, 17:31

Цитата:

Сообщение от Reitarou

Я думаю, это какие-то насекомые

и насекомые и пыль, капли, снежинки.

Зануда · 29.04.2018, 17:32

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Сервис загрузки недоступен..

первый в списке что-то не работает, второй и третий работают
http://uploads.ru/

http://vfl.ru/

Ursvamp · 29.04.2018, 17:33

Видны разные направления движения, на разном расстоянии от камеры:

Белая гора - это моя коленка под одеялом

mikhaly4 · 29.04.2018, 17:37

Это пыль, я думаю.

Ursvamp · 29.04.2018, 17:37

А вот кадр через несколько секунд:

Reitarou · 29.04.2018, 17:37

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

и насекомые и пыль, капли, снежинки.

Хз, для вторых, третьих и четвертых они слишком целеустремленные какие-то. И быстрые. Как затопит по прямой мимо камеры...

Твои быстрые? )))

Ursvamp · 29.04.2018, 17:40

Я не против варианта с бликами. Но блики не должны разгоняться и удирать, как мне кажется.

Ursvamp · 29.04.2018, 17:40

Цитата:

Сообщение от Reitarou

Твои быстрые? )))

Разгоняются с нуля, какая у них конечная - не знаю, но ускорение как у мухи.

Reitarou · 29.04.2018, 17:43

У одной из камер сбоку что-то болталось, тоже подсвеченное инфраредом. Утром протер ее и вокруг тоже (пара тонких нитей паутины болталась), сменщик сказал, что картинка чистая стала. Но светящиеся летуны имеют место по-прежнему. )))

Reitarou · 29.04.2018, 17:43

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Разгоняются с нуля, какая у них конечная - не знаю, но ускорение как у мухи.

Кажется, явление того же порядка, что и мои летуны.

Ursvamp · 29.04.2018, 17:45

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Это пыль, я думаю.

Гоняет нехило для пыли. Если бы можно так оперативно было видео снять - Вы поняли бы, почему это не пыль.

Ursvamp · 29.04.2018, 17:46

Цитата:

Сообщение от Reitarou

явление того же порядка, что и мои летуны.

То есть насекомые у меня тут?

Но их при фонаре не видно, вот в чем дело. Сегодня буду пристальней смотреть.

Ursvamp · 29.04.2018, 17:54

Пыль объясняет многое. Отсутствие четких очертаний - потому что не в фокусе. Не видна при фонаре - потому что она мелкая, видна только близко от объектива. Угловая скорость пыли будет большой, если расстояние маленькое до объектива. Движение в разных направлениях естественно. Не объяснить только разгон и исчезновение после первых вспышек.

Reitarou · 29.04.2018, 18:01

Может и у меня не насекомые, хз.

Но слишком непохоже на мертвую материю. Неодушевленные предметы так не двигаются.

Зануда · 29.04.2018, 18:26

А у тебе перед фотографией со вспышкой, идет подсветка красным светом?

Ursvamp · 29.04.2018, 18:39

Цитата:

Сообщение от Зануда

идет подсветка красным светом?

нет диода вроде такого.

GuTT · 29.04.2018, 18:45

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Сигнал от пульта тоже виден только на камеру - значит это глюк? Браво

и эти люди мне что-то за логику трут....

Ursvamp · 29.04.2018, 18:46

Цитата:

Сообщение от GuTT

мне

ога!

Ursvamp · 30.04.2018, 12:39

Короче говоря, пыль это. Мелкая органическая пыль прямо возле объектива. Час потратил на эксперименты. Перспектива, оказывается, достигается всего сантиметровым диапазоном между пылинками. А старт с места происходит из-за особенностей обработки сигнала телефоном.
Но вообще иллюзия просто идеальная!

надо такое применять в каких-нибудь устройствах отображения, или в развлечениях.

Ursvamp · 30.04.2018, 12:40

Вышеозначенное не отменяет наличия всякой неведомой хрени в других условиях.

Reitarou · 30.04.2018, 15:24

Хз, то, что выдают камеры наблюдения на пашне, имхо, пылью не объяснить.

GuTT · 30.04.2018, 22:58

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Вышеозначенное не отменяет наличия всякой неведомой хрени в других условиях.

"Л" - логика

Ursvamp · 30.04.2018, 23:35

Цитата:

Сообщение от Reitarou

что выдают камеры наблюдения на пашне, имхо, пылью не объяснить.

А где посмотреть?

Reitarou · 02.05.2018, 10:01

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

А где посмотреть?

Хз, можно попробовать на смарт снять с экрана, но камера там не фонтан.

Ursvamp · 02.05.2018, 22:48

28-летняя Риннис Трельфа наслаждалась пикником с друзьями и семьей в Манчестере, когда они решили сделать совместный снимок на фоне тихой заводи. Но только спустя какое-то время девушка обнаружила на снимке нечто, приведшее ее в ужас. Из-за спины одного из фотографировавшихся виднеется чья-то бледная рука, которой там просто не могло быть, пишет Life.

Риннис обратилась за помощью к пользователям Сети, чтобы найти охотников за паранормальными явлениями, которые могли бы объяснить появление призрачной руки.

«Меня охватила настоящая паника, я заплакала, в горле у меня стоял ком, по телу побежали мурашки. Я была в ужасе», – написала девушка.
В интернете предположили, что за сзади спрятался один из участников пикника, и если приглядеться, можно даже разглядеть его волосы. Однако девушка утверждает, что там никого быть не могло. Риннис предположила, что рука указывает на мужчину в центре компании, который впоследствии скончался.

Позже она узнала, что у водохранилища, около которого они фотографировались, тёмная история. «Мы с отцом собрали длинный список трагических смертей, которые произошли на водохранилище. Самое последнее из них свело меня с ума. В тот день, когда я опубликовала фото, в той же части водоёма было найдено тело женщины», – рассказала Риннис.

PAULIUS · 03.05.2018, 03:55

Когда появились семейные фотографии жертв Сэнди Хук, дотошные скептики нашли в них много чужих рук и ног, как результат наскоро сшитого фотошопа. Лично у меня мнение об этой бойне очень неоднозначное.

Ursvamp · 03.05.2018, 06:27

То есть фейкометы зачем-то вводят народ в заблуждение.

Черный модер · 29.05.2018, 22:05

29.04.2018, 13:48	#1
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Неведомая хрень: дротики Собственно, ввод в понятие: http://tainy.net/24842-chto-za-droti...om-s-nami.html Разновидностей дофига. Сегодня ночью, часа в 3, засыпал со смартом и решил снять комнату со вспышкой. В момент съемки на экране возникло несколько движущихся объектов, будто я их вспугнул. Некоторые попали в кадр, когда тикали, только смазались. Совершенно точно, что их не видно невооруженным взглядом. Включая посреди мрака мощный фонарь, я их не вижу. Света они боятся, распугал - и надо несколько минут темноты, чтобы они снова повылезали. На фотографии они белого цвета, будто мотыльки - только из-за быстрого движения смазаны. Размер от крупной опилки до маленького кальмара. Второй вид объектов - размытые пятна размером с яйцо. Мой сын, когда мы с ним снимали пустую комнату, назвал эти штуки душами жуков. Может, так и есть? Один раз делая кадр, увидел как один из этих "жуков" драпанул прямо с расстояния сантиметров 15 от объектива. Когда объектов несколько, отчетливо видна перспектива движения, объем. На даче при такой съемке объект попал в кадр только один раз. Короче говоря, это абсолютно точно не глюки телефона. И не пыль или снег, как бывает при съемке вспышкой на улице. Эти "жуки" движутся спонтанно, явно боятся света, видны только камерой - так же как к примеру, свет от пульта ДУ от телека. То есть инфракрасный спектр, возможно УФ тоже. Сделайте сами посреди ночи подобный эксперимент. Я его повторял в разных помещениях и разными телефонами. Особенно важен первый кадр после темноты, "жуки" могут больше не появиться, после того как их спугнешь. В темноте они просто висят в воздухе, медленно перемещаясь. Могут проявлять любопытство, насколько я понимаю. Блеать, как это объяснить? __________________ .

29.04.2018, 14:49	#13
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	В момент старта с положения висения в воздухе объект имеет нечеткую границу - то есть не как насекомое. Продолговатый силуэт, средний размер как у маленького подсолнечного семечка. Никакого намека на усы, лапки и т.д. Фотку вставлю, самую отчетливую, но попозже. __________________ .

29.04.2018, 17:14	#17
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Даю серию фоток: Сервис загрузки недоступен... __________________ .

29.04.2018, 17:18	#18
Reitarou F Регистрация: 06.10.2014 Сообщений: 47,330	С камер наблюдения ночью такое бывает видно. Но именно с тех, что вне помещения расположены. Я думаю, это какие-то насекомые... А у Урса в комнате - хз. __________________ Претензия Билла Клинтона на изнасилование Хуаниты Броддрик «просрочена для повторного посещения»

29.04.2018, 17:33	#22
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Видны разные направления движения, на разном расстоянии от камеры: Белая гора - это моя коленка под одеялом __________________ .

29.04.2018, 14:08	#2
GuTT Banned Регистрация: 25.03.2014 Сообщений: 34,839	так их видно только на камеру? однозначно глюк камеры. а те что по ссылке похожи на технологические элементы какие-то

29.04.2018, 14:09	#3
GuTT Banned Регистрация: 25.03.2014 Сообщений: 34,839	думается мне, что человек хорошо знающий устройство матрицы легко это объяснит

29.04.2018, 14:15	#4
Зануда лентяй и самодур Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 26,775	а фото?

29.04.2018, 14:18	#6
Зануда лентяй и самодур Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 26,775	p.s. я бы после такого эксперимента хер бы заснул. только если бы нажрался до отключки

29.04.2018, 14:38	#9
Черный модер Moderator Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 45,788	Тут виляющий хвост собачий расплывается, а вы тут 2 км/с в упор снимать предлагаете.

29.04.2018, 16:22	#14
Niko82 F Регистрация: 26.03.2014 Сообщений: 22,396	Кмк что этет процесс имеет ту же природу что и "шум" трансисторов, возникает спонтанно и всплеском и так же быстро исчезает. Фотодиоды в матрице по сути те-же транзисторы. Так что мейби.

29.04.2018, 16:46	#15
mikhaly4 Moderator Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 34,886	Они именно на вспышку реагируют? Если просто камеру повесить - не поймает?

29.04.2018, 17:37	#23
mikhaly4 Moderator Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 34,886	Это пыль, я думаю.

29.04.2018, 17:37	#24
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	А вот кадр через несколько секунд: __________________ .

29.04.2018, 17:40	#26
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Я не против варианта с бликами. Но блики не должны разгоняться и удирать, как мне кажется. __________________ .

29.04.2018, 17:43	#28
Reitarou F Регистрация: 06.10.2014 Сообщений: 47,330	У одной из камер сбоку что-то болталось, тоже подсвеченное инфраредом. Утром протер ее и вокруг тоже (пара тонких нитей паутины болталась), сменщик сказал, что картинка чистая стала. Но светящиеся летуны имеют место по-прежнему. ))) __________________ Претензия Билла Клинтона на изнасилование Хуаниты Броддрик «просрочена для повторного посещения»

29.04.2018, 17:54	#32
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Пыль объясняет многое. Отсутствие четких очертаний - потому что не в фокусе. Не видна при фонаре - потому что она мелкая, видна только близко от объектива. Угловая скорость пыли будет большой, если расстояние маленькое до объектива. Движение в разных направлениях естественно. Не объяснить только разгон и исчезновение после первых вспышек. __________________ .

29.04.2018, 18:01	#33
Reitarou F Регистрация: 06.10.2014 Сообщений: 47,330	Может и у меня не насекомые, хз. Но слишком непохоже на мертвую материю. Неодушевленные предметы так не двигаются. __________________ Претензия Билла Клинтона на изнасилование Хуаниты Броддрик «просрочена для повторного посещения»

29.04.2018, 18:26	#34
Зануда лентяй и самодур Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 26,775	А у тебе перед фотографией со вспышкой, идет подсветка красным светом?

30.04.2018, 12:39	#38
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Короче говоря, пыль это. Мелкая органическая пыль прямо возле объектива. Час потратил на эксперименты. Перспектива, оказывается, достигается всего сантиметровым диапазоном между пылинками. А старт с места происходит из-за особенностей обработки сигнала телефоном. Но вообще иллюзия просто идеальная! надо такое применять в каких-нибудь устройствах отображения, или в развлечениях. __________________ .

30.04.2018, 12:40	#39
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Вышеозначенное не отменяет наличия всякой неведомой хрени в других условиях. __________________ .

30.04.2018, 15:24	#40
Reitarou F Регистрация: 06.10.2014 Сообщений: 47,330	Хз, то, что выдают камеры наблюдения на пашне, имхо, пылью не объяснить. __________________ Претензия Билла Клинтона на изнасилование Хуаниты Броддрик «просрочена для повторного посещения»

02.05.2018, 22:48	#44
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	28-летняя Риннис Трельфа наслаждалась пикником с друзьями и семьей в Манчестере, когда они решили сделать совместный снимок на фоне тихой заводи. Но только спустя какое-то время девушка обнаружила на снимке нечто, приведшее ее в ужас. Из-за спины одного из фотографировавшихся виднеется чья-то бледная рука, которой там просто не могло быть, пишет Life. Риннис обратилась за помощью к пользователям Сети, чтобы найти охотников за паранормальными явлениями, которые могли бы объяснить появление призрачной руки. «Меня охватила настоящая паника, я заплакала, в горле у меня стоял ком, по телу побежали мурашки. Я была в ужасе», – написала девушка. В интернете предположили, что за сзади спрятался один из участников пикника, и если приглядеться, можно даже разглядеть его волосы. Однако девушка утверждает, что там никого быть не могло. Риннис предположила, что рука указывает на мужчину в центре компании, который впоследствии скончался. Позже она узнала, что у водохранилища, около которого они фотографировались, тёмная история. «Мы с отцом собрали длинный список трагических смертей, которые произошли на водохранилище. Самое последнее из них свело меня с ума. В тот день, когда я опубликовала фото, в той же части водоёма было найдено тело женщины», – рассказала Риннис. __________________ .

03.05.2018, 03:55	#45
PAULIUS F Регистрация: 24.03.2014 Сообщений: 2,752	Когда появились семейные фотографии жертв Сэнди Хук, дотошные скептики нашли в них много чужих рук и ног, как результат наскоро сшитого фотошопа. Лично у меня мнение об этой бойне очень неоднозначное.

03.05.2018, 06:27	#46
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	То есть фейкометы зачем-то вводят народ в заблуждение. __________________ .

29.05.2018, 22:05	#47
Черный модер Moderator Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 45,788

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид