Броня крепка и танки наши быстры

[rexfox]

Сообщение от DIDI

че там? опять сам не смотрел?

[георгий]

Сообщение от rexfox

че там

Армата.
Лучший пипелац галактики!

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от rexfox

че там? опять сам не смотрел?

всё как обычно - чем танк больще по размеру тем его легче подбить ( особенно дроном ).
Ну там ешё о том , что американцы планируют вообше от танка отказаться , а завести боевую машину поддержки пехоты ( масса не больше 60 тонн. Гусеничный ход даже и не догма. Но с приличной скорострельной пушкой )

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от георгий

Армата.
Лучший пипелац галактики!

если бы он ещё был многобашенным и совмещён с экранопланом , а при необходимости там бы накачивались отработанными газами баллоны для дирижабля.
( по мотивам дирижаблей К.Э.Циолковского )

[DIDI]

Сообщение от rexfox

че там? опять сам не смотрел?

Опять оглох и ослеп?

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от DIDI

Опять оглох и ослеп?

это так ракеты ATACMS действуют , если кассеты "уголковыми отражателями" против РЛС снарядмть.

[DIDI]

Я кстати ещё в начале Российско-Украинской войны здечсь писал,что эпоха танков прошла.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от DIDI

Я кстати ещё в начале Российско-Украинской войны здечсь писал,что эпоха танков прошла.

Допустим , что о конце эпохи танков говорят ещё со времён арабо-израильской войны 1967 года. Ну был сезон , когда соотношение потерь танки против вертолётов было 5 подбитых танков против одного подбитого вертолёта. Ну а против штурмовика A-10 не каждый танк мог устоять.
Но основной проблемой для танков стали одно время разведывательно-ударные комплексы.
Правда ко всей этой шизе танки приспособились - пусть даже за счёт отказа от классической интерпретации принципа массирования. Правда проблема перенасыщения танками танковой дивизии существовала даже в начале 1940х годов.