Подготовка к Третьей Мировой.

[Ursvamp]

Сообщение от mikhaly4

Это не очевидно.
Например, в случае Югославии или Ирака.

А что там - НАТО напало на Хорватию и устроило резню в Боснии? И на Кувейт тоже НАТО напало?

[Ursvamp]

Сообщение от mikhaly4

Володя и Ко, похоже, искренне считают, что имеют соответствующее право.

Володя - джихангир, осуществил мечту Чингиз-хана, может даже бессмертие одолеет. Россию он искренне считает своей собственностью, а себя - ее единоличным абсолютным владельцем и хозяином. В такой ситуации сложно предвидеть выкидоны...

[Ursvamp]

Сообщение от johnlc

последние лет 10-20 одни понятия и все с подачи главного "миротворца" США.

Это опять о чем?

[johnlc]

Сообщение от Ursvamp

И на Кувейт тоже НАТО напало?

а по вашему Кувейт на НАТО напал ?, на Ирак кстати напало, по выдуманному предлогу.

[pornocrat]

Сообщение от johnlc

на Ирак кстати напало, по выдуманному предлогу.

Не то что сраный СССР со своим наследником. Тупые - пробирку выдумали.

[pornocrat]

Террористы взрывают ВТЦ - весь ближний восток стоит раком.
Террористы захватывают Норд-Ост - аллах начинает давать деньги Кадыровым.

[mikhaly4]

Сообщение от Ursvamp

А что там - НАТО напало на Хорватию и устроило резню в Боснии? И на Кувейт тоже НАТО напало?

По этой логике если некто напал на Украину и устроил бойню на Донбассе, то для него неочевидно что на него не нападёт НАТО.

Всё логично.

[grg]

Сообщение от johnlc

а по вашему Кувейт на НАТО напал ?

[NeVatnik]

Стекловата.

[Зигги]

Сообщение от NeVatnik

Стекловата.

Я с наслаждением жду момента перемен в россии
С какой скоростью начнут переобуваться "опоры режима".
От соловьева и синдеевой до джинна и джонлка (johnlc).

Кстати, интересно, почему они джинн и джонлк а на например колдун и ивашка?
Странная русофобия

[Ursvamp]

Сообщение от NeVatnik

Стекловата.

а страну при этом я должен поднимать

[johnlc]

Сообщение от Зигги

Я с наслаждением жду момента перемен в россии

как бы перемены в германии раньше не начались.

[pornocrat]

Загнивающий запад, ага...

[Зигги]

Сообщение от johnlc

как бы перемены в германии раньше не начались.

Понимаете, за "после войны" германия объединилась и окрепла до NR. 1в европе
А ссср развалилась и ослабла до NR. 25 в жопе.

Причем никаких полезных и прочих ископаемых в германии нет.

Так что простирните портянки, почистите зубы, ну и вякайте потише, а то ведь даже ножек Буша не дождетесь.

[NeVatnik]

Сообщение от johnlc

как бы перемены в германии раньше не начались..

бухтели россияне, покупая немецкие машины и отмывая наворованные бабки через Дойче-банк.

[Reitarou]

Сообщение от johnlc

а по вашему Кувейт на НАТО напал ?, на Ирак кстати напало, по выдуманному предлогу.

До чего довели человека...

[Ursvamp]

Новый Першинг:

[Ursvamp]

Разработка и развертывание крылатых ракет морского базирования (КРМБ) станут сигналом того, что у Соединенных Штатов есть "операционно эффективные ядерные варианты сдерживания" агрессии, в частности со стороны России. Об этом говорится в заявлении, распространенном во вторник, 4 августа, пресс-службой Пентагона. Оно базируется на оценках экспертов, подготовивших доклад об "Усилении сдерживания и снижении ядерных рисков".

Как следует из отчета, разработка этих новых вооружений позволит устранить лакуну в стратегии американской безопасности, обозначенную в Обзоре ядерной политики (Nuclear Posture Review) за 2018 год - документе, который определяет долгосрочную стратегию США в области ядерных вооружений.

В Минобороны США напомнили, что США сняли с дежурства последнюю ядерную КРМБ в 2010 году.

"Россия же, напротив, продолжила комплексную программу модернизации и расширения театра военных действий для маломощного и тактического ядерного оружия", - утверждают в Пентагоне. По его данным, в Москве "ошибочно считают", что ограниченное применение маломощного ЯО сможет дать РФ "силовое преимущество" в конфликте. При этом, по оценкам американского оборонного ведомства, как Россия, так и Китай "инвестируют существенные средства" для улучшения и расширения своих ядерных сил.

Ранее стало известно о планах министров обороны стран НАТО утвердить пакет политических и военных мер в ответ на наращивание Россией ракетного арсенала.

[Ursvamp]

Военно-воздушные силы США сообщили, что 8 августа 2020 года произвели новое (и финальное) аэродинамическое испытание (без сброса) на стратегическом бомбардировщике Boeing B-52Н Stratofortress американской перспективной гиперзвуковой ракеты авиационного базирования AGM-183A ARRW (Air Launched Rapid Response Weapon, также используется акроним Arrow), создаваемой корпорацией Lockheed Martin. Опытовый бомбардировщик В-52Н (военный номер 60-0050, собственное название Dragon's Inferno) из состава 419-й испытательной эскадрильи ВВС США совершил полет с авиабазы Эдвардс в Калифорнии с двумя подвешенными на одном узле внешней подкрыльевой подвески нелетными опытными образцами ракеты AGM-183A , один из которых, предположительно, был массо-габаритным макетом, оснащенным частью системы управления, а второй - телеметрическим агрегатом IMV-2 (Instrumented Measurement Vehicle).

ВВС США сообщили, что в ходе данного испытательного полета с IMV-2 были успешно переданы телметрические данные на наземные станции ракетного полигона в Пойнт-Мугу. "Испытания подтвердили интеграцию системы с пусковой платформой B-52 и телеметрией при отработке концепций применения, которые будут использованы во время первого испытательного полета ракеты в конце этого года".

Ранее ВВС США уже провели два аэродинамических испытания (без сброса) AGM-183A ARRW на самолете В-52Н, первое из которых состоялось 12 июня 2019 года. Предположительно, в них использовался массо-габаритный макет ракеты, оснащенный частью системы управления.

Конструктивно ARRW, по сообщениям, представляет собой твердтопливную ракету воздушного пуска с боевой частью в виде отделяемого гиперзвукового боевого блока с ракетным двигателем Tactical Boost Glide (TBG), уже некоторое время создаваемого под эгидой Агентства перспективных оборонных исследований (DARPA) министерства обороны США. Характеристики системы неизвестны, хотя неофициально ее боевому блоку TBG приписывается скорость якобы до М=20. Предположительно, первые аэродинамические испытания боевого блока TBG были проведены в марте 2019 года. По некоторым источникам, ракета ARRW планируется к созданию в первую очередь в ядерном варианте, ракетой должны быть оснащены в первоочередном порядке стратегические бомбардировщики В-52Н и В-1В.

Первоначальный этап НИОКР по АRRW осуществлялся корпорацией Lockheed Martin по контракту стоимостью 480 млн долл, выданному ВВС США в августе 2018 года, работы по которому должны быть завершены к декабрю 2021 года. В декабре 2019 года министерство обороны США выдало корпорации Lockheed Martin новый контракт на полномасштабную разработку, испытания и подготовку к серийному производству ракеты ARRW, на общую сумму 988,832 млн долл. Работы должны быть проведены очень оперативно и быть завершены к 31 декабря 2022 года.

В июне 2020 года стало известно, что ВВС США планируют приобрести для летных испытаний восемь опытных образцов ракеты ARRW (четыре для испытаний и четыре запасных), с проведением летных испытаний в 2021 и 2022 финансовых годах и началом поступления ракеты на вооружение (имеется в виду передача для этого четырех запасных опытных ракет) с началом 2023 финансового года ( то есть с 1 октября 2022 календарного года)

[Ursvamp]

Я только не понял, там боевой блок размером с ведро - это для чего такое? Неужели там ядерное устройство помещается? Или данный образец чисто кинетического воздействия?

[Ursvamp]

Крылатая ракета наземного базирования средней дальности:

[Ursvamp]

К началу 2020 года в США был создан и стал поступать на вооружение новый вид «нестратегического» ядерного вооружения. Под «нестратегическим» ядерным оружием в США определяют тот тип вооружений, который в СССР, а потом в Российской Федерации определяется как «тактическое ядерное оружие».

Следует признать, что американцы нашли достаточно простое и дешевое решение развития своих нестратегических (тактических) ядерных сил. Они поставили модифицированный из стратегического в тактический ядерный боеприпас на отработанный и лучший свой стратегический носитель — баллистическую ракету Trident II (D5), используемую на ПЛАРБ — морской составляющей стратегической ядерной триады США. Впрочем, это решение нельзя назвать «новаторским», поскольку система подрыва ядерной боеголовки с вариацией по мощности в диапазоне от стратегической до тактической осуществляется на британских ПЛАРБ — носителей все той же американской системы Trident II (D5).

Кроме этой нестратегической боеголовки, в разработке в США сейчас находится нестратегическая ядерная боеголовка малой мощности для новой крылатой ракеты морского базирования. Новую крылатую ракету с ядерной боеголовкой малой мощности ВМС США планируют разместить на своих надводных кораблях и многоцелевых (атакующих) подводных лодках. Эта морская система не будет учитываться в действующем договоре СНВ-3, ограничивающим стратегические наступательные вооружения.

Соединенные Штаты в настоящее время обладают почти 500 нестратегическими (тактическими) ядерными боеприпасами, из которых около 200 развернуто в Европе, а остальные хранятся в США. Это ядерные бомбы свободного падения — В61−4 и модернизированные B61−12 с вариантами подрыва в диапазоне 0,3, 1,5, 10 и 50 килотонн и ядерные боеголовки для крылатых ракет авиационного базирования. В качестве их носителей на европейском театре военных действий используются истребители-бомбардировщики армии США и НАТО — модификации F-15, F-16, Tornado; и бомбардировщики B-52 и B-2. Носителем тактического ядерного оружия в скором времени станет и новейший F-35, в том числе, поставляемый союзникам США по НАТО.

В дополнение к этим силам — развертывание нестратегического ядерного оружия на американских стратегических ПЛАРБ создает принципиально новую ситуацию. Традиционно тактическим ядерным оружием оснащали носители с малым или средним радиусом действия. В случае с ПЛАРБ ситуация становится иной. Ракетный комплекс морского базирования Trident II (D5) — это лучшее из того, что есть в американской стратегической ядерной триаде. И это вообще лучший стратегический ракетный комплекс в мире.

Trident II (D5) способна с высокой точностью поражать точечные цели на стратегической дальней дистанции. С настройкой по GPS боеголовка поражает цель с возможным отклонением в 90 метров. С астрокоррекцией — это 120 метров. С инерционной системой — 360−500 метров. Межконтинентальная дальность ракет Trident II (D5) —до 12 тыс км позволяет ПЛАРБ США осуществлять боевое патрулирование в океанских водах у материковой территории США. Это повышает боевую устойчивость ПЛАРБ и позволяет отказаться от передового базирования за рубежом. Оснащение американских ПЛАРБ нестратегическим ядерным оружием означает, что американские атомные подводные лодки могут вести «огонь» с высокой точностью тактическими ядерными боеголовками по континентальным целям в Евразии, буквально не выходя из портов своего базирования или из прибрежных вод США.

Планы создания двух новых типов нестратегического ядерного оружия были объявлены администрацией Дональда Трампа 2 февраля 2018 года в очередном «Обзоре ядерной политики». В докладе подчеркивалось, что это оружие станет ответом на развертывание Россией гораздо большего количества тактического ядерного оружия. Новое американское нестратегическое ядерное оружие предназначалось «для гибкости и ответа ядерными силами США». Было заявлено, что эта боеголовка дополнит существующие у США стратегические ядерные возможности, «усилит сдерживание, отказывая потенциальным противникам в любой ошибочной уверенности в том, что ограниченное ядерное применение может обеспечить полезное преимущество над Соединенными Штатами и их союзниками».

По распоряжению администрации Трампа при финансировании Конгрессом США была разработана новая маломощная версия состоящей на вооружении боеголовки W-76−1 для существующих ракет Trident II (D-5). Модифицированная на ее основе для нестратегического вида ядерного оружия новая боеголовка получила обозначение W76−2. Еще в 2017 году, т. е. до объявления в «Обзоре ядерной политики», Конгресс США выделил $ 65 млн на разработку W76−2.

«Стратегическая» W-76−1 в настоящее время стоит на трeхступенчатых твердотопливных баллистических ракетах четвертого поколения Trident II (D-5), предназначенных для запуска с атомных подводных ракетоносцев (ПЛАРБ) типа «Огайо». В настоящее время запущена постройка серии ПЛАРБ типа «Колумбия», которые должны заменить «Огайо». Первые ПЛАРБ серии «Колубмия» также будут вооружены Trident II (D-5), настолько удачны эти баллистические ракеты. Trident II (D-5) снабжен РГЧ индивидуального наведения и может нести до 14 боеголовок W76−1. Однако по договору СНВ-3 число РГЧ на одном носителе Trident II (D-5) было ограничено четырьмя боеголовками. По утверждениям открытых источников, боеголовка W76−1 имеет взрывную мощность около 100 килотонн. Радиус полета ракеты Trident II (D-5) при полной нагрузке (14 боеголовок) составляет 7,6 тыс км, при сокращенной — 12 тыс км. Очевидно, что новый боеприпас W76−2 на носителе будет иметь аналогичные радиусы действия.

Модификацией боеголовки W76−1 в W76−2 занималось Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA).

NNSA заявило, что боеголовка W76−2 будет настроена «только для первичной детонации». Это означает, что взрывная мощность W76−2 составит менее 10 килотонн. Таким образом, этот ядерных боеприпас по российской классификации следует отнести к «тактическим». По принятой в США классификации W76−2 относится к «нестратегическим» ядерным боеприпасам.

В феврале 2019 года NNSA завершило работу по модификации и концу 2019 года начало поставки боеголовок W76−2 на флот. Бюджетное финансирование на 2020 год запланировало выделение $ 19,6 млн на постановку на вооружение боеголовок W76−2. В начале февраля Пентагон подтвердил размещение новых ядерных боеголовок на американских ПЛАРБ. В СМИ утверждают, что первые ПЛАРБ с нестратегическими ракетами на борту уже выходили на патрулирования с американской морской базы на восточном побережье США.

NNSA не раскрывает общее количество запланированных к производству боеголовок W76−2, хотя, как ожидается, это будет очень малая часть от имеющихся запасов стратегической W76−1 — по оценкам открытых источников, насчитывающих около 1300 боеголовок. Эксперты в США предполагают, что «нестратегическими» боеголовками W76−2 будут оснащены одна или две из 20 ракет Trident II (D5), стоящих на вооружении каждой из 14 американских ПЛАРБ типа «Огайо». При этом каждая такая «нестратегическая ракета» будет нести одну или несколько нестратегических боеголовок W76−2. Здесь надо заметить, что общее количество ракетных пусковых шахт на ПЛАРБ «Огайо» равно 24 единицам. Но из-за ограничения договора по СНВ-3 сейчас ракетное вооружение поставлено только в 20 шахт. Боеголовки «с низким выходом» не увеличат количество развернутых боеголовок на БРПЛ, а только заменят некоторые «более мощные» боеголовки на «нестратегические». Т. е. пороги СНВ-3 не будут нарушены. Таким образом, нестратегические заряды, развернутые на стратегической системе ПЛАРБ, подсчитываются как стратегические и подлежат ограничениям СНВ-3.

Теперь собственно об обосновании применения нового нестратегического ядерного вооружения. Развертывание на стратегическом носителе — БРПЛ и Trident II (D5) боеголовки малой мощности породило дебаты среди американских экспертов безопасности о нужности такой боеголовки и преимуществах и рисках, которые могут возникнуть в результате ее развертывания и боевого применения. «Оптимисты» утверждают, что такая боеголовка является ответом на российскую стратегию «эскалации и деэскалации». Американский ответ усилит сдерживание и повысит ядерный порог. «Пессимисты» же указывают, что новый ядерный нестратегический боеприпас снизит порог применения ядерного оружия и увеличит риск ядерной войны. Критики указывают на потенциальную опасность применения в подобном развертывании нестратегического ядерного боеприпаса.

Потенциальный противник может полагать, что Соединенные Штаты будут «сдержаны» в региональном военном конфликте, если он — противник станет угрожать применением тактического ядерного оружия против американцев и их союзников или применит его. Следовательно, подобным приемом противник может принудить США «покинуть поле боя». Россия, в частности, может угрожать применением ядерного оружия, если она станет проигрывать в обычном военном конфликте. Тогда в условиях «эскалации» конфликта для его «деэскалации» Россия применит тактическое ядерное оружие. В этой ситуации, полагают «оптимисты», развертывание нестратегической боеголовки W76−2 малой мощности усилит сдерживание, убедив Россию в том, что Соединенные Штаты могут ответить пропорциональным ограниченным ударом на ее применение тактического ядерного оружия. Развертывание новой ядерной боеголовки малой мощности убедит Россию в том, что Соединенные Штаты обязательно отреагируют после ограниченного применения тактического ядерного оружия. Это укрепит сдерживание именно потому, что ограниченное применение Россией ядерного оружия может привести к эскалации с широким обменом ядерными ударами.

«Пессимисты» на это отвечают, что развертывание ядерной боеголовки малой мощности может увеличить риск ядерной войны, поскольку облегчит американским должностным лицам рассмотрение вопроса об использовании ядерного оружия в локальном конфликте.

Критики также указывают, что нестратегическая боеголовка W76−2 на Trident II (D5) избыточна, поскольку у Соединенных Штатов на вооружении уже состоят ядерные боеприпасы малой мощности для авиационных бомб и крылатых ракет, развернутых на самолетах США и НАТО.

В связи с этим им отвечают, что состоящие сейчас на вооружении США и НАТО авиационные носители нестратегического ядерного оружия уязвимы перед противовоздушной обороной противника. Они ссылаются также на опыт холодной войны, когда ядерное оружие малой мощности было развернуто в очень больших количествах, но так никогда и не было использовано, хотя при этом оно сыграло сдерживающую роль.

Дебаты затронули и вопрос о том, перерастет ли война с использованием небольшого количества ядерного оружия малой мощности из «ограниченной» в «тотальную».

В частности, критики указывают, что в принципе не существует «ограниченной» ядерной войны, поскольку ядерное оружие будет применено. 6 февраля 2018 года министр обороны Джеймс Маттис в Комитете по вооруженным силам Палаты представителей Конгресса США заявил: «Не верьте, что существует такая вещь, как нестратегическое ядерное оружие. Любое ядерное оружие, использованное в любое время, меняет правила стратегической игры». Таким образом, любое применение ядерного оружия будет иметь стратегический эффект. Ядерная война не может контролироваться, поэтому даже ограниченное применение ядерного оружия может привести к глобальной катастрофе.

Использование нового нестратегического ядерного оружия увеличивает риск эскалации. Некоторые эксперты в США указывают на риск развертывания боеголовки малой мощности на стратегическом носителе, поскольку возможный противник не сможет определить, что запущенная стратегическая баллистическая ракета несет маломощную боеголовку, а не настоящий набор РГЧ стратегического удара. Неправильная интерпретация запуска задействует у противника США систему раннего предупреждения о ракетном нападении. Вслед за этим в ответ в ход пойдет ударный стратегический ядерный потенциал противника. В результате США получат тотальный ядерный удар по своей территории. В лексиконе американских экспертов безопасности подобная ситуация получила понятие «проблемы дискриминации».

Но на этот счет «оптимисты» указывают на то, что российская система раннего предупреждения может отличить одиночный пуск от массированной стратегической атаки. Они утверждают, что Россия, скорее всего, отложит свой ответ, пока не проделает нужную оценку происходящего. Ведь Великобритания уже применяет на своих БРПЛ Trident II D5 ядерные боеголовки малой мощности, и это пока не создавало кризисных ситуаций.

Критики указывают, что в некоторых случаях «принцип ядерной необходимости» потребует применения в локальном конфликте ядерного оружия малой мощности. Это в том случае, если защищенные цели противника не могут быть уничтожены с помощью обычных вооружений. Например, некоторые ядерные объекты Ирана скрыты глубоко под землей и скальными породами. Их не удастся уничтожить с использованием обычных специальных бомб для уничтожения подземных объектов. В этом случае «военная необходимость» потребует использования против подобных «заглубленных» объектов ядерных нестратегических боеприпасов. В этом случае боеголовка малой мощности и с менее строгими параметрами боевого применения фактически увеличивает риск использования ядерного оружия в конфликте. Это в целом повысит риск ядерной войны и, следовательно, увеличит риск ядерного уничтожения.

[Ursvamp]

Армия Соединенных Штатов в ходе онлайн брифинга 5 августа показала запуск, полет и поражение цели ракетой c гиперзвуковым планирующим блоком Common Hypersonic Glide Body (C-HGB). Соответствующий ролик доступен в Twitter.

В прошлом месяце президент США Дональд Трамп заявлял, что поражение C-HGB произошло на расстоянии 36 сантиметров от центральной точки мишени.

Соответствующие испытания, проведенные Военно-морскими силами (ВМС) и Армией США, состоялись 19 марта. Пуск C-HGB прошел с Тихоокеанского ракетного полигона ВМС, расположенного на гавайском острове Кауаи. Полученные в ходе испытаний данные Агентство по противоракетной обороне США планирует использовать для разработки перехватчиков гиперзуковых ракет.

Согласно открытым данным, глайдер биконической конструкции C-HGB, разработанный Сандийскими национальными лабораториями, в 2011 и 2017 годах прошел успешные летные испытания. Изделие в качестве боевого оснащения получат перспективные американские гиперзвуковые ракеты Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW) Армии, Conventional Prompt Strike (CPS) ВМС и Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW) Военно-воздушных сил США. Для первых двух ускорителем выступает твердотопливный носитель средней дальности All-Up Round (AUR). В США уверяют, что C-HGB способна к маневрированию на скорости свыше 6100 километров в час по непредсказуемой для средств ПРО противника траектории.

Army shows video of March 2020 Common-Hypersonic Glide Body flight test @SMDConference: pic.twitter.com/46fDDlGXKF

— CSIS Missile Defense (@Missile_Defense) August 4, 2020

[Ursvamp]

Можно уже получить понимание, какие ракеты средней дальности есть и будут в скором времени у США.

Это крылатые ракеты воздушного, наземного и морского базирования. В скольки вариантах они будут - пока неясно, точно будут дозвуковые варианты типа Томагавк. Пожалуй, что будут и сверхзвуковые - по крайней мере воздушного базирования. Все они могут нести ядерную боевую часть.


После того как Пентагон из-за сокращения финансирования закрыл программу конвенционного гиперзвукового оружия, гиперзвуковых ракет осталось две:
1 - твердотопливная agm-183A, представленная выше, с траекторией на границе атмосферы и космоса и спускаемым боевым блоком, и
2 - с воздушным реактивным двигателем по программе Hypersonic Air-breathing Weapon Concept ( HAWC ), и траекторией в плотных слоях атмосферы.
Базирование ракет будет и наземным, и воздушным. Скорей всего, каждый тип для своей пусковой платформы. Для воздушного запуска, вероятно, будут применяться обе ракеты.

Ну и баллистическая ракета типа Першинг, наземного базирования на мобильной платформе и в шахтном варианте. Насчет морского базирования непонятно, так как сейчас для доставки тактических ядерных боеголовок применяется Трайдент-2.

Это всё ракеты средней дальности для доставки ядерной боеголовки. Володя попросил - и ему насыпали полную панамку.

[NeVatnik]

Столько русскоязычных статей про то, какое там США готовят оружие..
Чуют русские люди, для кого всё это готовится, пятой точкой чуют.

[Ursvamp]

Согласно открытым данным, глайдер биконической конструкции C-HGB, разработанный Сандийскими национальными лабораториями, в 2011 и 2017 годах прошел успешные летные испытания. Изделие в качестве боевого оснащения получат перспективные американские гиперзвуковые ракеты Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW) Армии, Conventional Prompt Strike (CPS) ВМС и Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW) ( отменена ) Военно-воздушных сил США. Для первых двух ускорителем выступает твердотопливный носитель средней дальности All-Up Round (AUR). В США уверяют, что C-HGB способна к маневрированию на скорости свыше 6100 километров в час по непредсказуемой для средств ПРО противника траектории.

[Ursvamp]

Неебическое поле сюрпризов - их становится всё больше. Кто потом это расхлебывать будет?

[Ursvamp]

Новая баллистическая ракета - это не совсем Першинг. Дальность будет еще выше - до 4000 километров.

[Ursvamp]

Ууу, разоблачили этих тупых, вороватых распильщиков-америкашек: https://topwar.ru/165768-zapusk-ball...im-sledam.html

[pornocrat]

Комменты -огонь!

[Dang]

то-то я смотрю, жара не отпускает, вот оно че где источник возгорания

[NeVatnik]

Сообщение от Dang

то-то я смотрю, жара не отпускает, вот оно че где источник возгорания

[johnlc]

Сообщение от Ursvamp

Неужели там ядерное устройство помещается?

почему нет, ну помещается же как то в снаряд для артиллерии 152мм

Сообщение от Ursvamp

Володя попросил - и ему насыпали полную панамку.

разработка чего то нового это лет 5 а то и 10 так что ясно что начали они еще при действущем запрете на разработку и "просьбы" тут не причем.

[johnlc]

Сообщение от Ursvamp

Кто потом это расхлебывать будет?

выжившие американские негры естественно!

[Ursvamp]

Сообщение от johnlc

ясно что начали они еще

начали они еще в 50-х. Потом до Вовиного хихиканья и думать забыли.

[johnlc]

Сообщение от Ursvamp

начали они еще в 50-х. Потом до Вовиного хихиканья и думать забыли.

забыли ага...

[Ursvamp]

Сообщение от johnlc

забыли ага...

Ну кроме "ага" аргументов нет. А вот Искандер - это прямое нарушение ДРСМД, причем обе модели. Причем аж с 2008 года. удивляюсь, как Штаты долго терпели.

[johnlc]

Сообщение от Ursvamp

А вот Искандер - это прямое нарушение ДРСМД,

вранье, у искаднера дальность до 500км вообще к договору не относится как и "ОКА"

[Dang]

не удалось "хитрым" россиянам простодушных буржуинов наебать, а-я-яй, горе.

[Ursvamp]

Сообщение от johnlc

вранье, у искаднера дальность до 500км вообще

Так во эти "500 км" и есть вранье. Дальность баллистической около 1000 км, а у крылатой - 2500 км. Что и подтвердилось впоследствии.

[Ursvamp]

Сообщение от Dang

не удалось "хитрым" россиянам простодушных буржуинов наебать

Ладно бы они хоть рожу сделали серьезную - так нет, постоянно хихикали, типа "499, ага ровно 499!"

[Ursvamp]

Американское военное ведомство определилось со сроками и стоимостью разработки новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР). По предварительным расчетам, производство и поставка ее на вооружение обойдется бюджету США примерно в 85 миллиардов долларов, пишет "Военное обозрение".

Созданием ракеты займется один из гигантов американской военной промышленности - компания Northrop Grumman Corp. Ее специалисты планируют завершить научно-исследовательские работы по этой теме до 2025 года и потратить на них порядка 13 миллиардов долларов. Затем придется выделить еще 7,3 миллиарда долларов на завершение исследовательского цикла.

Закупки новых МБР для армии США должны начаться с 2026 года. На эти цели американское министерство обороны может потратить более 61 миллиарда долларов. При этом конкуренция со стороны России и Китая могут вынудить страну сократить сроки создания и принятия на вооружение новой межконтинентальной баллистической ракеты. Так, американские военные просят выделить им на работы по модернизации всей системы ядерного сдерживания более 17 миллиардов долларов уже в 2021 году. Кроме этого, Пентагон запросил еще 500 миллионов долларов на разработку новой крылатой ракеты большой дальности, 2,8 миллиарда долларов на продолжение программы разработки перспективного стратегического бомбардировщика В-21 и 4,2 миллиарда долларов для совершенствования национальной системы управления ядерным оружием.

- Модернизация ядерной триады США в настоящее время рассматривается Белым домом в качестве приоритетной задачи в военном направлении. Дональд Трамп заявлял о стремлении вложить более двух триллионов долларов в укрепление обороноспособности американского государства и разработку новых вооружений. Планируется усовершенствовать межконтинентальные баллистические ракеты, бомбардировщики с ядерным оружием и подводные лодки с баллистическими ракетами, - говорится в сообщении.

Новая МБР от Northrop Grumman должна сменить на боевом дежурстве ракету шахтного базирования Minuteman III, разработанную еще в 1960-х годах прошлого века.

[Ursvamp]

В США ищут подрядчиков для производства и доставки ракет SM-3 Block IIA. Об этом говорится в запросе на предоставление информации, который был размещён Агентством по противоракетной обороне США. С текстом документа ознакомился RT. Как указывают в американском ведомстве, модификация Block IIA ракеты SM-3 станет центральным элементом развёртывания противоракетной обороны в Европе. Их ввод в эксплуатацию запланирован уже на 2020 год. По мнению опрошенных RT экспертов, планы по размещению новой американской техники в Европе могут вывести гонку вооружений на новый этап.

Также в обязанности подрядчиков будут входить управление расходами, продвинутое инженерно-техническое сопровождение, анализ, управление конфигурацией и данными, обеспечение информационной безопасности, тестирование и контроль качества программного обеспечения для разных вариантов ракеты SM-3.

Как отмечается в документе, результаты запроса на предоставление информации могут стать основанием для осуществления закупок данных услуг у одного поставщика, если другие представители отрасли не проявят интереса.

По планам агентства, контракт по этому проекту начнёт действовать в 2021 бюджетном году (сам же новый бюджетный год США начнётся 1 октября 2020 года). Работы в рамках проекта рассчитаны на девять лет.

Согласно документу, модификация Block IIA ракеты SM-3 станет центральным элементом третьей фазы развёртывания противоракетной обороны в Европе. Ввод в эксплуатацию запланирован на 2020 год. Такие ракеты впервые будут развёрнуты на кораблях ВМС США по всему миру. Со временем они будут включены в береговые комплексы ПРО Aegis Ashore в Европе.

SM-3 Block IIА — новейшая модификация семейства твердотопливных противоракет Standard Missile. Ракета SM-3 Block IIA создаётся в рамках совместного американо-японского проекта. Они предназначены для стрельбы из универсальных пусковых установок Mk 41, которыми оснащаются крупные боевые корабли и наземные комплексы Aegis Ashore в Польше и Румынии.

[Ursvamp]

Вашингтон рассматривает в будущем возможность размещения ракет средней дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности в Японии, заявил специальный представитель президента США по контролю за вооружениями Маршалл Биллингсли.

Речь идет о крылатой ракете наземного базирования средней дальности, разрабатываемой в США с 2019 года, после того, как Вашингтон вышел из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) с Россией. Напомним, срок действия ДРСМД истек 2 августа 2019 года. Вашингтон и Москва отказались перезаключить договор, возложив друг на друга ответственность за его расторжение.

«Это как раз тот вид оборонительного потенциала, который понадобится таким странам, как Япония», — сказал господин Биллингсли в интервью японскому изданию Nikkei.

По словам спецпредставителя президента США, Вашингтон хочет «вступить в переговоры с друзьями и союзниками в Азии по поводу непосредственной угрозы, которую представляет собой наращивание ядерных мощностей Китая», а также о том, «какие оборонительные возможности потребуются в будущем для защиты альянса».

Маршалл Биллингсли отметил, что США в настоящее время разрабатывают гиперзвуковое оружие. «Это стабилизирующие оборонительные мощности для Азиатско-Тихоокеанского региона, которые дадут гарантию того, что наши союзники, друзья и партнеры будут защищены, и Китай не сможет прибегнуть к военному шантажу», — цитирует Nikkei американского дипломата.

[Ursvamp]

Страны Запада все ближе к оговоренному соглашениями внутри НАТО перевооружению своих армий.

Венгры нашли денег, создают полноценную бронетанковую дивизию в составе Бундесвера. ( хотя всего 44 новых танка ). Закуплены новейшие БМП Линкс, танки Леопард 2А7, панцергаубицы, новейшее ПВО НАСАМС-3, диверсионные и многофункциональные вертолеты с вооружением, разная стрелковка, включая РПГ. Откуда только денег взяли.

Финляндия одним махом увеличила свой военный бюджет с 1,3% ВВП до 2%!! Последние лет 6 сопли мотали про сокращение расходов... А теперь раз - и в дамки! Потому как идет модернизация ВМС и ВВС. Скорей всего, финские ВВС будут приобретать стелсы Ф-35, до 70 штук разных модификаций ( А и Б ).
Ну и втихаря, финны без огласки начали процесс отбора и закупки систем дальнего ПВО/ПРО, из-за дороговизны системы пока только для столичного региона. Информация из первых рук, об этом еще ни одно российское военное издание не писало. Когда пронюхают - начнется ссанье кипятком.

[Yury901]

Так говорите, экономика в упадке из-за короновируса, ага. И ещё вторая волна на подходе. Но оборона против путина - это святое. Или против Ына. Или против... эээ... Xiaomi?

[Dang]

если экономика лежит, самое время взбодрить военными заказами

[Yury901]

Не, ну понятно, что военные взбодрятся, на свою зарплату сходят в парикмахерскую, купят новый телевизор и слетают на Бали... нет, пардон, не слетают, но неважно. Но ведь немеряную кучу матерьялов, потраченных на эти Ф-35, можно было бы и с большей пользой использовать. Мирный трактор там, то-сё... Или просто ничего не строить, а деньги отдать военпрому просто так.
А, не, ещё даже лучше - ввалить эти миллиарды в медицину!

[Ursvamp]

Сообщение от Dang

если экономика лежит, самое время взбодрить военными заказами

Именно! Норвежцы вон космодром строят, чтоб всех сокращенных из военной инфраструктуры вовлечь.

[Ursvamp]

Сообщение от Yury901

Не, ну понятно, что военные взбодрятся, на свою зарплату сходят в парикмахерскую, купят новый телевизор и слетают на Бали... нет, пардон, не слетают, но неважно. Но ведь немеряную кучу матерьялов, потраченных на эти Ф-35, можно было бы и с большей пользой использовать. Мирный трактор там, то-сё... Или просто ничего не строить, а деньги отдать военпрому просто так.

Варианта два: или отдать деньги как пособия, или построить на те же деньги рой Ф-35 и других штуковин.

Меня финны удивили. Просто, такого я не ожидал ну никак.

Видимо, большой поход намечается в обозримой перспективе.

[Ursvamp]

Финский флот впервые с ВМВ приобрел торпеды. Строят четыре корвета. Вот предположу, что в честь легендарных броненосцев, первые два будут названы "Ильмаринен" и "Вяйнямёйнен". А других, возможно, в честь исторических личностей назовут - "Маннергейм", например.

По проекту, неплохие кораблики задуманы. Первый уже на верфи стоит.




Полное водоизмещение кораблей составит порядка 3900 тонн (для сравнения полное водоизмещение российских корветов проекта 20380 составляет 2200 тонн), длина – 114 метров, ширина – 15 метров, осадка – 5 метров, скорость хода – более 25 узлов. Экипаж – от 66 до 120 человек.

Для сравнения, оба броненосца были по 93 метра длиной.

[Всеволод]

Ну Вяйнемейнен, по традиции, назовём Выборг.

[Всеволод]

Сообщение от Ursvamp

Варианта два:

Вариантов дофига, выбрасывать бабло в экономику можно через любую отрасль. Даже через пенсионный фонд.

[GuTT]

Сообщение от Всеволод

Ну Вяйнемейнен, по традиции, назовём Выборг.

[Ursvamp]

Сообщение от Всеволод

Ну Вяйнемейнен, по традиции, назовём Выборг.

Ну это уж потом, если опять Америка Россиюшку начнет из жопы вытаскивать. Хотя предполагается, что в этот раз наоборот, она ее в жопу-то и засунет.

[Ursvamp]

К слову сказать, в нынешней войне Балтика запирается на раз-два, и делать в ней нефиг. Даже Ильмаринен на собственной мине подорвался, хотя там ошибки командования были, лишившие корабль защиты.
С нынешними же средствами море становится попросту несудоходным.

[GuTT]

вот и нахрена финнам это щасте?

[Niko82]

Сообщение от GuTT

вот и нахрена финнам это щасте?

Шоб було и требование ес и нато 2% на военные расходы.

[Ursvamp]

Сообщение от Niko82

требование ес и нато 2% на военные расходы.

А вы халтурите!! Едва больше 1% выделяете... Ну, в смысле, не вы а немцы, естественно.

[Всеволод]

Сообщение от Ursvamp

Ну это уж потом, если опять Америка Россиюшку начнет из жопы вытаскивать. Хотя предполагается, что в этот раз наоборот, она ее в жопу-то и засунет.

И если Финляндия опять пойдет воевать на темной стороне.

[Ursvamp]

Сообщение от Всеволод

И если Финляндия опять пойдет воевать на темной стороне.

Финляндия только за себя воюет. И сейчас темная сторона только одна - никогда такого не было в истории. Эта темная сторона раньше всегда выруливала на внутренних междоусобицах развитых стран.

[Всеволод]

Финское счастье, что они, воюя "только за себя", вовремя на светлую сторону переметнулись. А то были бы в Варшавском договоре как миленькие. Или вообще союзной республикой.

Вовремя предать - значит предвидеть.(с)

[Niko82]

Сообщение от Ursvamp

Финляндия только за себя воюет. И сейчас темная сторона только одна - никогда такого не было в истории. Эта темная сторона раньше всегда выруливала на внутренних междоусобицах развитых стран.

Как же так в 40х сначала на тёмной стороне, а потом перебежали и за другую "тёмную сторону" их за последнее даже не денацифицировали.

[Ursvamp]

Сообщение от Всеволод

вовремя на светлую сторону переметнулись

Не переметнулись, а закончили войну, сняв оккупацию территории.

[Ursvamp]

Сообщение от Niko82

даже не денацифицировали.

Учите терминологию!

[Всеволод]

Сообщение от Ursvamp

Не переметнулись, а закончили войну, сняв оккупацию территории.

И начали воевать против вчерашних союзников. Боевых товарищей, ага.

[Niko82]

Сообщение от Всеволод

И начали воевать против вчерашних союзников. Боевых товарищей, ага.

Ну у них типа отмазка есть, что на халяву ничего не получали, а всю поставленную технику оплатили.

[Niko82]

Сообщение от Ursvamp

Учите терминологию!

https://kartaslov.ru/значение-слова/денацификация

"Денацификация (нем. Entnazifizierung) — люстрация, комплекс мероприятий, направленных на очищение послевоенного немецкого и австрийского общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии"

Интересно где АшЫпка

[Всеволод]

В географии. У финнов нацизм не особо прижился.

[Ursvamp]

Сообщение от Всеволод

И начали воевать против вчерашних союзников. Боевых товарищей, ага.

Ваша попытка понятна, но... "союзники" продали Финляндию в 39 году, потом интересы на какое-то время совпадали, а в 44 году их попросили уйти с территории. Из-за отказа, собственно, и произошли военные действия.

[Всеволод]

Зато вполне реально в 39-м помогали англы. Пошто супротив них пошли?

[Ursvamp]

Сообщение от Всеволод

Пошто супротив них пошли?

Против собственно англов ни одного выстрела не сделано было. Впрочем, и наоборот тоже. Это по памяти.
Совок напал и в 41 году. так что.... проблема англов, что у них такой союзничек оказался. Хитрожопый. А у Финляндии выбора не было.

[GuTT]

а те самые самолётики что конвои кошмарили до побережья как добирались? и снабжались как?

[johnlc]

Сообщение от Ursvamp

Норвежцы вон космодром строят,

космодромы надо строить поближе к экватору...

[Ursvamp]

Сообщение от johnlc

космодромы надо строить поближе к экватору...

Для полярных орбит-то?