автомобилистов РФ - с подорожанием!

[Ursvamp]

Правительство опубликовало постановление, которое отменяющее действие некоторых законодательных актов в обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО. Оно опубликовано на официальном портале правовой информации.

Постановление №1017 от 7 октября признает утратившими силу постановления «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», «Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств» и «О внесении изменений в правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств».

Без отмены этих постановлений не мог вступить в силу ряд новых положений Банка России, в частности, «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», передает «Интерфакс». Теперь, в связи с утратившими силу постановлениями правительства, положения ЦБ вступили в силу. Уже с пятницы ОСАГО будет продаваться по новым тарифам.

1 октября ЦБ назвал ставку нового тарифа ОСАГО: для физлиц — владельцев прав категории В полис подорожает с прежних 1980 руб. на 23-30% — минимум до 2440 руб. и максимум до 2574 руб. Разница между этими двумя значениями — так называемый тарифный коридор, внутри которого страховщики смогут давать клиентам скидки и таким образом конкурировать.

Еще пятихаточку из кармана вытащили. Так виллу ротенбергову и отобьем!

[DIZ]

Удивительно. Казалось бы ОСАГО такое благо. На практике же СК выплачивают дай бог половину суммы от необходимой на ремонт компенсации. Это к слову, о наболевшем.

[Ursvamp]

А все спрашивают, как ЦБ убытки покроет. Вот так и покроет.

[Поручик Киже]

Транспортный налог увеличивают,сцуки..

[mikhaly4]

Сообщение от Поручик Киже

Транспортный налог увеличивают

Я не понял, речь же шла об ОСАГО?
Или то и другое?
Хотя, чему удивляться...

[johnlc]

Сообщение от DIZ

Казалось бы ОСАГО такое благо.

это благо только для страховщиков, для большинства водителей это обычный побор под благовидной целью, как транспортный налог.

[Поручик Киже]

Сообщение от mikhaly4

Я не понял, речь же шла об ОСАГО?
Или то и другое?
Хотя, чему удивляться...

Угу.В Московской области,где на учёте мои мафынки и стоят.Другие регионы,думаю,в едином порыве,по просьбам трудящихся...Одним словом:"Дэнги давай,давай дэнги!"(с)

[Виталий]

Не может быть что бы просто так россиян обобрали. Это для дела нужно - на развитие русского мира например. Я думаю Мар придет и все объяснит.

[ptica2008]

Интересно, до каких пор праздножующее быдло будет безропотно взирать на проделки кремляди?

[omsdon]

Не возмущайтесь, все должны скинутся бедным олигархам на компенсации за вилы в Италии и Испаниии.

[Gibbon]

А про то, что выплаты подняли до 500000 никто не говорит..

[ptica2008]

А их это не волнует, им бы только позлобствовать.

[Ursvamp]

Сообщение от Gibbon

А про то, что выплаты подняли до 500000 никто не говорит..

ага, поди получи.

[omsdon]

Сообщение от Ursvamp

ага, поди получи.

Но говорить то можно.

[Whale]

Сообщение от ptica2008

А их это не волнует, им бы только позлобствовать.

Не могу не отметить что лично мне - глубоко похуй. Надеюсь, от этого кому-то стало легче.

[Screwdriver]

Десять лет не повышали тарифы, пора и честь знать. Инфляция, честная, по розничным ценам, за это время 500% составила.

[Поручик Киже]

Сообщение от DIZ

Удивительно. Казалось бы ОСАГО такое благо. На практике же СК выплачивают дай бог половину суммы от необходимой на ремонт компенсации. Это к слову, о наболевшем.

Гы.Мне меньше трети выплатили от реальных затрат,при этом ремонт проводился далеко не у официального дилера.Мафынке пять лет./согласен,пора менять/

[Gladiator]

Я ни в коем случае не являюсь российским автомобилистом, но хочу заверить, что дорожный налог и аналог ОСАГО существует в любой цивилизованной стране - и практически везде и то и другое имеет тенденцию к повышению. Не для кого не секрет, что это один из способов государства пополнения бюджета (равно как и налоги на покупку алкоголя, табачных изделий или квартиры) - это, возможно, не совсем честно по отношению к собственным гражданам - но что же тут поделаешь?

Если кому-либо это доставит облегчение, могу сказать, что, например, в Израиле соответствующие налоги как минимум в три-четыре раза выше, чем в России - и ничего, меньше водителей на дорогах от этого не становиться

Есть такая пословица: "если ты не можешь изменить ситуацию в свою пользу - расслабься и получи удовольствие"!

[Gladiator]

Сообщение от Screwdriver

Инфляция, честная, по розничным ценам, за это время 500% составила.

И это тоже. Ну так а как Вы хотели - за "Крым-наш" придётся платить всем россиянам, бесплатным бывает только сыр в мышеловке, да и то для второй мышке

[Прохожий]

Да, старховые выплачивают меньше, чем стоит ремонт. Но! С этим легко бороться . Алгоритм таков:
1. Проводите независимую оценку, чеки сохраняете, пригодятся
2 Получаете оценку страховой и деньги, что они там насчитали (ну чтобы деньги уже были, пригодятся).
3. Пишете претензию (заказным письмом с уведомлением о вручении) в страховую и ждете 10 дней ответа.
4. Пишете исковое в суд и отправляете так же почтой. Если нету желания ходить в суд - посылаете с ним ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Причину невозможности явки выдумаете приличную - все равно никто проверять не станет.
Можно нанять адвоката - сейчас много адвокатов по таким делам раюботают "по результату" - т.е. платить сразу им не надо, сумму своего вознаграждения они включают в сумму иска.
5. Получаете решение суда, направляете его в банк страховой и получаете денежки.
Все достаточно просто. Страховые понимают, что массово клиенты не станут обращаться в суд - вот и занижают оценку.
Кстати - страховые считают "убытком" все, что выплатили - отсюда и вопли о "миллиардах убытков". Хотя если взять статистику - выплачивают они едва ли 60% от собранного. А 30% от собранного согласно Закона страховая имеет право направить на собственные нужды. Красиво придумано?.

[mikhaly4]

Сообщение от Прохожий

Пишете исковое в суд и отправляете так же почтой.

О чём? В чём суть иска?

[Прохожий]

mikhaly4:
"О чём? В чём суть иска?"

Как о чем - о неправомерном занижении суммы выплаты. Прикладываете независмую оценку и вперед.

[omsdon]

Сообщение от mikhaly4

О чём? В чём суть иска?

Насколько я понял в том что оценка страховой компании жульнечески занижена.

[Screwdriver]

Сообщение от Прохожий

2 Получаете оценку страховой и деньги, что они там насчитали

Насколько я помню последнее мое общение со страховой по ущербу, деньги они выплачивают только после подписания клиентом акта, где он признает, что его всё устраивает и с суммой он согласен.

Сообщение от Прохожий

5. Получаете решение суда, направляете его в банк страховой и получаете денежки

С последним пунктом могут возникнуть непредвиденные сложности.

Сообщение от Прохожий

Все достаточно просто.

А вы сами этот маршрут проходили?

[Screwdriver]

Сообщение от omsdon

Насколько я понял в том что оценка страховой компании жульнечески занижена

Она абсолютно честная. Сами подумайте - вам меняют сильно б/у детали, пострадавшие при ДТП, на НОВЫЕ! Почему страховая должна оплачивать улучшение потребительских свойств машины, да еще и не своего клиента, а того, кто его подбил, сука такая?? Разбил он свой десятилетний бампер - ему и оплачивают стоимость его десятилетнего бампера. А если он хочет купить новый - таки это его блажь, из своего кармана пусть и оплачивает.

[mikhaly4]

Сообщение от Прохожий

Как о чем - о неправомерном занижении суммы выплаты. Прикладываете независмую оценку и вперед.

Дело в том, что СК тоже ссылается на "независимую" оценку, т.к. оценку проводит не сотрудник СК, а эксперт якобы независимой (а на самом деле карманной) оценочной конторы, но с лицензиями у неё все в порядке.
Получается слово одного независимого оценщика против слова другого такого же.

[Прохожий]

Screwdriver :
"Насколько я помню последнее мое общение со страховой по ущербу, деньги они выплачивают только после подписания клиентом акта, где он признает, что его всё устраивает и с суммой он согласен.




По пунктам:
1. Акт ничего не значит - В суд Вы подаете по "вновь открывшимся обстоятельствам". Можно , кстати, подать на оставшуюся сумму иск не на страховую, а на виновника аварии. Юрист подскажет, как это сделать (варианты есть - надо внимательно читать акт, поэтому на 200% утверждать тут не стану). Впрочем можно просто акт не подписывать - он не находится в перечне документов, необходимых для выплаты. Если страховая на основании этого откажет в выплате - ей же хуже, еще один плюс для Вас на суде - пусть письменно выдаст отказ. А Вы претензию направляете в ответ - сейчас обязательно требуют перед судом предъявить претензию к страховой о выплате и в суд.

"Сообщение от Прохожий Посмотреть сообщение
5. Получаете решение суда, направляете его в банк страховой и получаете денежки
С последним пунктом могут возникнуть непредвиденные сложности."

никаких сложностей. Решение суда ОБЯЗАТЕЛЬНО для исполнения банком. Просто приходите в банк (или направляете туда письмо почтой) с указанием ваших реквизитов - банк списывает сумму со счета страховой в бесспорном порядке.

"Цитата:
Сообщение от Прохожий Посмотреть сообщение
Все достаточно просто.
А вы сами этот маршрут проходили?""

Именно потому,что не далее как прошлой осенью этот маршрут и проходил - тогда мне под задний бампер "Ховер" затолкал "ВАЗ-2109", ну мужик задумался чуток и затолкал ВАЗ . у меня был поврежден бампер и задняя дверь. Страховая выплатила сумму, которую даже на покраску бампера не хватило б. Нанял адвоката (парень специализируется на таких делах) ,дал тому доверенность и все. Никуда не ходил, через месяц получил решение суда и сходил в банк страховой - перевел себе деньги и рассчитался с адвокатом ( как писал выше - тот свое вознаграждение включил в иск). В результате страховая выплатила сумму в 2 раза больше независимой оценки.

[Прохожий]

mikhaly4:
"Дело в том, что СК тоже ссылается на "независимую" оценку, т.к. оценку проводит не сотрудник СК, а эксперт якобы независимой (а на самом деле карманной) оценочной конторы, но с лицензиями у неё все в порядке.
Получается слово одного независимого оценщика против слова другого такого же."

А это неважно - "независимый" страховой он или нет. В суд Вы подаете оценку своего "независимого" эксперта. Ну для пущего страху суд может назначить судебную экспертизу (а можете Вы подать ходатайство о проведении судебной экспертизы - так бывает даже круче). Вот суд и решит - кто прав.
Есть еще нюансы : "Определите суд, в который нужно подавать иск. Для этого установите сумму, которую собираетесь взыскать, сложите все требования: страховое возмещение, расходы на экспертизу, юридические услуги (консультация, например), почтовые расходы в связи с выплатой и др. Если цена иска не превышает 50 тыс. рублей, то иск нужно подавать в мировой суд, если превышает, то в районный.

Определите место нахождения суда. Иск к страховщику подается по месту его регистрации как юридического лица. Если договор страхования заключен филиалом страховой компании, то иск нужно подавать по месту регистрации филиала. Имейте в виду, что место фактического нахождения или место приема документов по страховому случаю могут не совпадать с местом регистрации.

В случае неверного определения суда вам либо откажут в принятии иска к производству, либо впоследствии дело будет передано в другой суд, а это лишняя трата времени."http://prostrahovie.ru/kak-suditsya-so-straxovoj-kompaniej/

http://www.strahovka-shop.ru/events_view.asp?id=2483
Ну и тут дельные советы - практически все, как я и сделал осенью, с той разницей, что нанял адвоката и тот за меня все сделал.

[Прохожий]

да. Вместо похода в банк страховой - можно исковое из суда занести судебным приставам - они исполнят.

[Прохожий]

Screwdriver:
"Она абсолютно честная. Сами подумайте - вам меняют сильно б/у детали, пострадавшие при ДТП, на НОВЫЕ! Почему страховая должна оплачивать улучшение потребительских свойств машины, да еще и не своего клиента, а того, кто его подбил, сука такая?? Разбил он свой десятилетний бампер - ему и оплачивают стоимость его десятилетнего бампера. А если он хочет купить новый - таки это его блажь, из своего кармана пусть и оплачивает."

Совершенно верно, но... Оценка может различаться в разы и оба раза учитывать износ деталей. Это называется "скрытые повреждения" и еще кое-какие нюансы в виде коэффициентов и т.п. Кстати, Вы имеете право потребовать с оценщика акт и расшифровку оценки. И второе - если со страховой выжали все, можно подать иск на виновника аварии и стрясти с него остаток - выплата по страховой не лишает Вас права возмещения ущерба.

[Screwdriver]

Сообщение от Прохожий

Можно , кстати, подать на оставшуюся сумму иск не на страховую, а на виновника аварии.

Вот кстати адово не хотелось бы оказаться по другую сторону конфликта, случаи - они бывают, как известно, разные. Когда ваша страховая пострадавшему выплатит хуй да нихуя, всю оставшуюся сумму пострадавший спросит с вас, а суд примет решение - да, плати. И вы в свою очередь будете подавать в суд на свою страховую, чтобы она компенсировала вам эти деньги, а она скажет - хули, мы тебя от ответственности при ДТП страхуем, это мы выплатили; а кто там с тебя еще что хочет поиметь - не наша забота.

[mikhaly4]

Сообщение от Screwdriver

а кто там с тебя еще что хочет поиметь - не наша забота.

Кстати да. Теперь же могут взыскивать чуть ли не моральный ущерб.
Как его там ... что-то типа уменьшения товарной стоимости что-ли.

[DIZ]

Сообщение от Screwdriver

Она абсолютно честная. Сами подумайте - вам меняют сильно б/у детали, пострадавшие при ДТП, на НОВЫЕ! Почему страховая должна оплачивать улучшение потребительских свойств машины, да еще и не своего клиента, а того, кто его подбил, сука такая?? Разбил он свой десятилетний бампер - ему и оплачивают стоимость его десятилетнего бампера. А если он хочет купить новый - таки это его блажь, из своего кармана пусть и оплачивает.

Если бы. Есть официальная методика оценки МинЮста. Они (аффилированные со СК оценщики) ее трактуют как бог на душу положит, пользуясь безграмотностью заявителя. Людям лень в суд обращаться. Хлопотное это дело.

[Поручик Киже]

Сообщение от Прохожий

Screwdriver :
"Насколько я помню последнее мое общение со страховой по ущербу, деньги они выплачивают только после подписания клиентом акта, где он признает, что его всё устраивает и с суммой он согласен.




По пунктам:
1. Акт ничего не значит - В суд Вы подаете по "вновь открывшимся обстоятельствам". Можно , кстати, подать на оставшуюся сумму иск не на страховую, а на виновника аварии. Юрист подскажет, как это сделать (варианты есть - надо внимательно читать акт, поэтому на 200% утверждать тут не стану). Впрочем можно просто акт не подписывать - он не находится в перечне документов, необходимых для выплаты. Если страховая на основании этого откажет в выплате - ей же хуже, еще один плюс для Вас на суде - пусть письменно выдаст отказ. А Вы претензию направляете в ответ - сейчас обязательно требуют перед судом предъявить претензию к страховой о выплате и в суд.

"Сообщение от Прохожий Посмотреть сообщение
5. Получаете решение суда, направляете его в банк страховой и получаете денежки
С последним пунктом могут возникнуть непредвиденные сложности."

никаких сложностей. Решение суда ОБЯЗАТЕЛЬНО для исполнения банком. Просто приходите в банк (или направляете туда письмо почтой) с указанием ваших реквизитов - банк списывает сумму со счета страховой в бесспорном порядке.

"Цитата:
Сообщение от Прохожий Посмотреть сообщение
Все достаточно просто.
А вы сами этот маршрут проходили?""

Именно потому,что не далее как прошлой осенью этот маршрут и проходил - тогда мне под задний бампер "Ховер" затолкал "ВАЗ-2109", ну мужик задумался чуток и затолкал ВАЗ . у меня был поврежден бампер и задняя дверь. Страховая выплатила сумму, которую даже на покраску бампера не хватило б. Нанял адвоката (парень специализируется на таких делах) ,дал тому доверенность и все. Никуда не ходил, через месяц получил решение суда и сходил в банк страховой - перевел себе деньги и рассчитался с адвокатом ( как писал выше - тот свое вознаграждение включил в иск). В результате страховая выплатила сумму в 2 раза больше независимой оценки.

Есть небольшой нюанс.Во-первых надо сильно постараться найти облаката работающего по факту.Честно говоря ни разу не видел.По-моему такая категория юристов, если и имеет место быть,то скорее от отчаяния,то бишь от отсутствия клиентуры.Соответственно возникают сомнения в квалификации.Во-вторых,из личной практики,суды снижают размер вознаграждения облакату на 50%,видимо в целях пресечения сутяжничества.Т.е.если я заплатил реальные 30 тыр,то к возмещению мне определяли пятнаху.Это тоже можно оспорить,но опять через судебный процесс.Так что написали на бумаге,но забыли про овраги.

[DIZ]

Вот мне сейчас тоже предстоит искать такого адвоката или юрконтору. Поймал СК на жульничестве, но полюбовно платить не хотят. Причем, это не лично мне так "повезло" - система.

Сообщение от Поручик Киже

Во-первых надо сильно постараться найти облаката работающего по факту.Честно говоря ни разу не видел.

Слышал о таких. Они сами все проверяют перед подачей заявления в суд и принимают решение о целесообразности иска. Честная работа.

[omsdon]

Сообщение от Поручик Киже

Есть небольшой нюанс.Во-первых надо сильно постараться найти облаката работающего по факту.Честно говоря ни разу не видел.По-моему такая категория юристов, если и имеет место быть,то скорее от отчаяния,то бишь от отсутствия клиентуры.Соответственно возникают сомнения в квалификации.Во-вторых,из личной практики,суды снижают размер вознаграждения облакату на 50%,видимо в целях пресечения сутяжничества.Т.е.если я заплатил реальные 30 тыр,то к возмещению мне определяли пятнаху.Это тоже можно оспорить,но опять через судебный процесс.Так что написали на бумаге,но забыли про овраги.

Вознаграждение по факту, широко распространённая в мире практика.
Обычно иметь дело с таким адвокатом, куда надёжние.
Мои друзья в Москве такими адвокатами пользуются.
Суды снижают, а адвокаты завышают, так достигается баланс.

[Gladiator]

Сообщение от Screwdriver

Вот кстати адово не хотелось бы оказаться по другую сторону конфликта, случаи - они бывают, как известно, разные. Когда ваша страховая пострадавшему выплатит хуй да нихуя, всю оставшуюся сумму пострадавший спросит с вас, а суд примет решение - да, плати. И вы в свою очередь будете подавать в суд на свою страховую, чтобы она компенсировала вам эти деньги, а она скажет - хули, мы тебя от ответственности при ДТП страхуем, это мы выплатили; а кто там с тебя еще что хочет поиметь - не наша забота.

Вот, кстати, со мной несколько лет назад приключилась в Москве такая оказия:

Был я по приглашению на консультации в одной московской больнице, и мою машину на парковке элементарно "заперли" - ни вперёд нормально выехать, ни назад. Ну, кое как выбрался в пять приёмов с разворотом, но случайно притерся вывернутым колесом к бамперу стоящей рядом легковушке (чуть-чуть не рассчитал радиуса при движении задним ходом)


Вышел, осмотрел причиненные мною повреждения - на самом краю белого бампера дэйву-матиза черная полоска от мокрой резины (дело зимой было) сантиметров 10 длиной. В общем, написал записку: так и так, случайно повредил бампер Вашей машины, извините, готов компенсировать доставленные неприятности и номер своего телефона. Оставил по стеклоочистителем и поехал по своим делам.

Вечером звонок - оказалась женщина, коллега (доктор), спрашивает я ли писал? Да, говорю, случайно на выезде царапнул Вашу машину, вину полностью признаю, готов заплатить за ремонт, когда и где Вам удобно встретиться? Договорились там же на стоянке на следующей день. От меня это ровно на другом конце города, но раз ей по другому неудобно - о чем разговор?

Утром встретились, она уже бампер протерла влажной салфеткой - практически ничего не видно, даже краска цела, только лак чуть затерт. Предлагаю ей 2000 рублей на полировку, она сомневается, решили подъехать на ближайшую автомойку оценить ущерб. Там осмотрели, говорят: если обработать только абразивной пастой - 300 рублей, но на солнце может быть видно матовое пятно. Предлагают после абразивной пасты пройтись воском и отполировать весь бампер, тогда точно никаких следов не останется, цена вопроса 800 рублей. Ну, договорились, я заплатил 1000 чтобы сделали прямо сейчас, а ещё 1000 дал женщине за доставленные неудобства. На этом распрощались и разъехались друзьями, я ей свою визитку оставил - и оказалось, что напрасно

Вечером звонок от её мужа - жена мол только что ему всё рассказала и он не согласен с суммой компенсации - а вдруг там скрытые повреждения? Я ему отвечаю, что при таком касании никаких скрытых повреждений не остаётся, максимум клипса пластмассовая сломается, но это сразу видно. Впрочем, если ему так будет спокойнее - пусть обратится на проверку в автосервис. Он возражает, что мол оценочная экспертиза в автосервисе не бесплатная. Я соглашаюсь и советую заплатить за неё из той суммы, что я передал его жене. На этом всё вроде закончилось...

Через 3-4 дня опять звонок от мужа: он был на экспертизе, там сняли бампер и нашли трещину в пластике, а что хуже всего - смятый демпфер безопасности (это такой здоровенный металлический брус под бампером, выдерживающий удар о несминаемое препятствие на скорости до 15 км в час). Я несколько офигиваю от такой картины масштабных разрушений от едва заметного толчка и на всякий случай интересуюсь озвученной стоимостью ремонта. Говорит- 12000 рублей. Это при стоимости нового бампера на Матиз 4000 рублей - я специально уточнил у официального диллера...

Ну, говорю, такие деньги я платить отказываюсь в принципе, но у меня есть ОСАГО и КАСКО - пусть обращаются туда с претензией, я не против. Муж отвечает - хорошо, но тогда давайте опять встретимся на парковке, вызовем ГБДД и оформим протокол. Я отвечаю, что не против, но предлагаю встретится на пол пути, потому что в третий раз ехать на противоположный конец города по московским пробкам не затруднительно. Он начинает гнать волну, что мол это моя вина и с какой стати он должен куда то ехать? Я ему отвечаю, что за СВОЮ вину я уже полностью расплатился с его женой, и теперь ничем обязанным себя не чувствую. В результате договорились таки встретиться после работы в центре города

На следующий день (а мне как раз возвращаться в Израиль пора) пересеклись на одной из центральных парковок, поставили машины так, чтобы было видно что я виноват, вызвали гаишников. Ждем час, другой, третий - полицейских как не было, так и нет, весь город в пробках стоит, все злые, ругаются. А я уже в аэропорт боюсь опоздать. В общем, предлагаю вариант, что мы оба рисуем схему и расписываемся, фотографируем машины и разъезжаемся. Он против. Тогда я предлагаю ему писать заявление, что я скрылся с места происшествия - но через четверть часа я по любому уезжаю. Он звонит в свою страховую компанию, что то согласовывает и наконец соглашается. Заполняем бланки, я ещё раз признаю свою вину и подписываю. Финита ля комедия...

Через две недели звонок в Израиль (помните - я оставил свою визитку?) Страховая компания не признаёт действительной схему аварии, поскольку она составлена с какими то там нарушениями и нужно рисовать новую. Хорошо, говорю, рисуйте и пришлите по мылу, я подпишу. Нет, говорит, нужна натуральная подпись. По факсу? Тоже не годится. А как? А Вы, говорит, приезжаете в Москву и подпишите на месте. Я в ответ предлагаю ему расписаться за меня и больше не морочить мне голову.

В общем, этот чудак звонил мне регулярно на протяжении полутора месяцев, каждый день - хоть часы проверяй. Я даже начал задумываться о том, чтобы сменить номер телефона, но тут как раз выпала оказия транзита через Домодедово во Франкфурт-на Майне, так что я в ответ на очередной звонок предложил ему следующее: он оплачивает мне билет до Москвы (300 долларов), я в аэропорту подписываю бумаги - в противном случае я на его звонки и претензии больше не отвечаю. Он соглашается.

Ну, а что в итоге? Он подаёт документы в свою страховую компанию, те производят экспертизу и приходят к выводу, что полученные повреждения не соответствуют обстоятельствам аварии. Более того, бампер (который я поцарапал) был заменен после предыдущей аварии (когда был смят силовой элемент) и как минимум дважды перекрашен (женщине, судя по всему, хронически не везет). В результате страховая компания отказалась выплачивать компенсацию.

И получается: мужик потерял 300 долларов, я истрепал себе все нервы - вместо того чтобы спокойно завершить всю историю заплаченными 2 000 рублями. А кто виноват? Страховая компания? Да ничего подобного, каждый сам себе был злобным Буратино...

Вот как то так

[mikhaly4]

Сообщение от Gladiator

А кто виноват?

Некоторые люди хорошее отношение и честность воспринимают как слабость и лоховоство.

Человек оставил свои координаты и заплатил в 2 раза больше чем необходимо - надо доить, может удастся на новую машину стрясти!

[DIZ]

Сообщение от Gladiator

В общем, этот чудак звонил мне регулярно на протяжении полутора месяцев, каждый день

Ну вот. А послали бы его сразу к ебеням, лишили бы себя увлекательного квеста.
Со СК просто так денег не слупить. Они этих хитрожопых быстро на чистую воду выводят.

[Gladiator]

В принципе, все знакомые москвичи аналогично считают, что я просто дурак что вообще оставил свой телефон, не говоря уже о том, что вступил с этой семьёй в переговоры... Но мне как-то спокойнее вести себя достойно и отвечать за содеянной, тем более потерпевшая - врач, считай одно дело делаем. Да и сумма-то вобщем была пустяковая, пока они меня раскручивать не начали...

[Screwdriver]

Сообщение от Gladiator

Вечером звонок от её мужа - жена мол только что ему всё рассказала и он не согласен с суммой компенсации

Вот на этом этапе надо было сразу слать его нахер с его претензиями, и говорить - вопрос исчерпан, стороны разошлись, свое несогласие он может запихать себе в жопу и там его вертеть до полного согласия.

Сообщение от Gladiator

он оплачивает мне билет до Москвы (300 долларов), я в аэропорту подписываю бумаги - в противном случае я на его звонки и претензии больше не отвечаю. Он соглашается.

Абалдеть вы покладистый человек. Я максимум на что согласился бы - у порога подписать, чтобы даже уличную обувь не одевать; ибо принцип - копытами работает тот, кому НАДО, а не тот, с кого хотят слупить.

Сообщение от Gladiator

Страховая компания не признаёт действительной схему аварии, поскольку она составлена с какими то там нарушениями и нужно рисовать новую.

Вот это тот самый "европротокол", который нам во все уши рекламируют. А потом поведешься и попадешь на такую вот херню.

[Screwdriver]

Сообщение от Gladiator

Но мне как-то спокойнее вести себя достойно и отвечать за содеянной

Я вообще считаю, что повреждение бампера нельзя считать за повреждение автомобиля. Бампер - расходник, предназначенный для защиты остальных элементов от повреждений. Если кроме него ничего не повреждено - то нахер-нахер.
А то бывают такие кадры - сами постоянно по звуку паркуются, а чуть кто их машину в пробке тыкнет - только, по сути, пыль смахнет - уже истерика, ДТП, ГАИ и "возмещение убытков".

[DIZ]

Сообщение от Gladiator

В принципе, все знакомые москвичи аналогично считают, что я просто дурак что вообще оставил свой телефон, не говоря уже о том, что вступил с этой семьёй в переговоры...

Все мы сильны задним умом.
Вы вели себя прилично и не могли предполагать изначально, что вас попытаются поиметь. И они бы вас действительно поимели, не вспомнив вы про ОСАГО.
Жена такая приходит домой к мужу и говорит, что один лох на стоянке только что ей 2 т.р. дал за поцарапанный бампер Матиза. Муж отвечает, что столько ей за минет никто никогда не даст и изъявляет желание увидеть этого мецената. Дальше вы знаете.

[Gladiator]

Сообщение от Screwdriver

Вот это тот самый "европротокол", который нам во все уши рекламируют. А потом поведешься и попадешь на такую вот херню.

В Израиле всё так и оформляется - на месте. Полиция пиезжает только в случае человеческих жертв...

Сообщение от DIZ

Дальше вы знаете.

Ну да, теперь знаю

[Ursvamp]

Сообщение от Screwdriver

С последним пунктом могут возникнуть непредвиденные сложности.

. Да уж. Типа того что решение не в пользу истца - то есть и экспертизку, и письма, и издержки - всё ему теперь оплачивать самому.