Путин обеспечил Кобзону лечение в Европе в обход санкций

[Mar]

Сообщение от grg

Откуда добрая воля при капитализме?

Как бонус для удержания работников, демонстрация своей социальной ответственности. Да и по налогам наверняка какие-то преимущества.

[grg]

Сообщение от Mar

Как бонус для удержания работников, демонстрация своей социальной ответственности. Да и по налогам наверняка какие-то преимущества.

То есть все таки, не добрая воля, а суровая необходимость...
Платят ведь, если больше 10 работников...

[Mar]

Сообщение от grg

То есть все таки, не добрая воля, а суровая необходимость...
Платят ведь, если больше 10 работников...

Да я уверен, что нет такого закона, сказки это очередные

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Она имеет отношение к расходам работодателя на работника.

еще раз для особо недоразвитых - работодатель платит за страховку не работнику.

работодатель платит за страховку страховщику.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

И переплачивать никто не будет - если расходы на работников нерентабельны, закроют фирму, и все.

некоторые так и делают - закрывают фирмы.

а как же?

рынок есть рынок.

[omsdon]

Сообщение от Mar

Как бонус для удержания работников, демонстрация своей социальной ответственности. Да и по налогам наверняка какие-то преимущества.

Основное преимущество в том что не штрафуют.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Да я уверен, что нет такого закона, сказки это очередные

мар, ваша уверенность не имеет никакой ценности.

ценность имеют лишь установленные факты.

[grg]

Сообщение от Mar

Да я уверен, что нет такого закона, сказки это очередные

Можно узнать, на чем основанна Ваша уверенность?

[omsdon]

Сообщение от Mar

Да я уверен, что нет такого закона, сказки это очередные :смиле:

А вот я уверен что вы как вегда не знаете о чём говорите.

[EvgeniyO]

Мне вот интересно, зачем вы все пытаетесь что то доказать Мару? Это не возможно в принципе

[Vaduz]

Сообщение от EvgeniyO

Мне вот интересно, зачем вы все пытаетесь что то доказать Мару? Это не возможно в принципе

мы развлекаемся.

мар у нас тут вместо wooden dummy

[Mar]

Сообщение от grg

Можно узнать, на чем основанна Ваша уверенность?

На знании участника, который это декларирует, его качеств. И опять же - ссылки на закон нет, конкретики нет. Например, что значит - предоставлять страховку ? Нет ответа.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

На знании участника

что такое - "знание участника", мар?

[Mar]

Сообщение от Vaduz

еще раз для особо недоразвитых - работодатель платит за страховку не работнику.

работодатель платит за страховку страховщику.

Еще раз для незнающих основ экономики. Не имеет значения, кому платить, это все часть общего расхода на работника.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Еще раз для незнающих основ экономики. Не имеет значения, кому платить, это все часть общего расхода на работника.

В каком месте я отрицал, что медицинское страхование работника есть часть расхода на него со стороны работодателя?

Это вы ошибочно предполагали, что вместо страховки работодатель мог бы заплатить эти деньги работнику.

Нет мар, не мог бы.

Страховка к зарплате отношения не имеет.

[Mar]

Сообщение от Vaduz

что такое - "знание участника", мар?

По поведению участника можно составить свое мнение о нем и степень доверия к нему. Например, если человек ведет себя недостойно в одном, то и в другом ему доверять нельзя.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

По поведению участника можно составить свое мнение о нем и степень доверия к нему

[Mar]

Сообщение от Vaduz

В каком месте я отрицал, что медицинское страхование работника есть часть расхода на него со стороны работодателя?

Это вы ошибочно предполагали, что вместо страховки работодатель мог бы заплатить эти деньги работнику.

Нет мар, не мог бы.

Страховка к зарплате отношения не имеет.

Мог бы и заплатил бы, по законам рынка.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Мог бы и заплатил бы, по законам рынка.

нет, не мог бы.

осуществленный работодателем взнос на медицинскую страховку работника не является его зарплатой.

по законам правового государства.

[Mar]

Сообщение от Vaduz

нет, не мог бы.

осуществленный работодателем взнос на медицинскую страховку работника не является его зарплатой.

по законам правового государства.

Вы просто не поднимаетесь выше и не смотрите на шаг вперед.

Если работодатель готов тратить 3000, и 300 из них отдает на страховку свою часть, а потом вдруг не надо отдавать эти 300 - что будет ? Как минимум один повысит зарплату на 300, чтобы привлечь и удержать лучших работников. А потом и все остальные будут вынуждены поднять.

Это основы рыночной экономики.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Вы просто не поднимаетесь выше и не смотрите на шаг вперед.

мне не надо подниматься выше фактов.

мне достаточно одних лишь фактов.

Сообщение от Mar

Если работодатель готов тратить 3000, и 300 из них отдает на страховку свою часть, а потом вдруг не надо отдавать эти 300 - что будет ?

мар, если вы до сих пор не поняли разницу между зарплатой и медицинским страхованием, то вы слишком тупоумны, чтобы продолжать вам что-то объяснять.

[Mar]

Сообщение от Vaduz

мне не надо подниматься выше фактов.

мне достаточно одних лишь фактов.

мар, если вы до сих пор не поняли разницу между зарплатой и медицинским страхованием, то вы слишком тупоумны, чтобы продолжать вам что-то объяснять.

Факты - это проявление системы, которая стоит за ними. Но вы вправе оставаться в своих заблуждениях

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Но вы вправе оставаться в своих заблуждениях

в чём?

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Факты - это проявление системы, которая стоит за ними

система такова, что взнос, уплачиваемый работодателем за медицинское страхование работника, идёт страховщику, а не работнику и, поэтому, не является дополнительным вознагражденим работнику за труд.

[mikhaly4]

Сообщение от Vaduz

система такова, что взнос, уплачиваемый работодателем за медицинское страхование работника, идёт страховщику, а не работнику и, поэтому, не является дополнительным вознагражденим работнику за труд.

А деньги, выплачиваемые за обеды - идут повару.
А за проезд - перевозчикам.

И т.д.

Имеет ли с этого что-нибудь работник?

Лечение?
Еду?
Транспорт?

[Vaduz]

Сообщение от mikhaly4

А деньги, выплачиваемые за обеды - идут повару.
А за проезд - перевозчикам.

И т.д.

Имеет ли с этого что-нибудь работник?

Лечение?
Еду?
Транспорт?

Кем выплачиваемые, извините?

И за чьи обеды?

[mikhaly4]

Сообщение от Vaduz

Кем выплачиваемые, извините?

И за чьи обеды?

Например, в случае если работодатель платит не только медстрах работнику, но и питание и проезд.

[Vaduz]

Сообщение от mikhaly4

Например, в случае если работодатель платит не только медстрах работнику, но и питание и проезд.

ну, это и в тюрьме так.

только сиделец не может утверждать, что он заработал деньги, уплаченные кем-то кому-то за его баланду.

[omsdon]

Сообщение от Mar

На знании участника, который это декларирует, его качеств. И опять же - ссылки на закон нет, конкретики нет. Например, что значит - предоставлять страховку ? Нет ответа.

Вы столько времени писали о обамовском законе о здравоохранении и не позаботились его прочитать?
И после этого думаете что вам поверят?
И когда последний раз конкретикой грешили вы?

[omsdon]

Сообщение от Mar

По поведению участника можно составить свое мнение о нем и степень доверия к нему. Например, если человек ведет себя недостойно в одном, то и в другом ему доверять нельзя.

Поэтому вам и недоверяют.

[Andim]

Сообщение от Mar

По поведению участника можно составить свое мнение о нем и степень доверия к нему. Например, если человек ведет себя недостойно в одном, то и в другом ему доверять нельзя.

Марометр (С) прибор для измерения доверия.
Мар - единица измерения, соотношение поведения к доверию.

[grg]

Сообщение от omsdon

И когда последний раз конкретикой грешили вы?

В этом Мар безгрешен...

[grg]

Сообщение от Mar

По поведению участника можно составить свое мнение о нем и степень доверия к нему. Например, если человек ведет себя недостойно в одном, то и в другом ему доверять нельзя.

Вы, это, не надо так самокритично.

[Виталий]

Сообщение от Andim

Марометр (С) прибор для измерения доверия.
Мар - единица измерения, соотношение поведения к доверию.

[Whale]

Вот вам всем нехуй делать...

[Dang]

Сообщение от Зануда

Mar,
мне кажется , Песков - это просто мальчишка.
Вот Вас бы на место Пескова, пресс-секретаря Путина!
Вот это была бы сила!

не, честное слово!

тут главное-владение языком.
Мар все-таки не совсем русский, инородцу такое не доверят.

[Виталий]

Сообщение от Dang

инородцу такое не доверят.

Да и Пескову фюрер доверяет как ни как, а вот Мару вряд ли будет какое то доверие - предатель, колбасник, еще и руссофопъ.

[GuTT]

Сообщение от Andim

Мар - единица измерения, соотношение поведения к доверию.

наоборот - доверия к поведению, потому как бесконечно большая величина получается в обратном случае, нуль - вполне измерим

[mikhaly4]

Хороший текст по теме, много картинок, поэтому копировать не буду - почитайте по ссылкам!


http://uglich-jj.livejournal.com/93418.html

http://pora-valit.livejournal.com/3845017.html

[Ursvamp]

Сообщение от mikhaly4

почитайте по ссылкам!

Веселого мало конечно, но пишут не в бровь а в глаз.

[Виталий]

На фоне разваленных больниц, лицемерного Кабздона и нажравшегося и наворовавшегося Хуйла,
вещание каких то уебанов о том, что де Россия показала всему миру,
выглядят какой то реальной нереальностью.

[Mar]

Враги уже не знают, как бы побольше грязи вылить на Кобзона и Россию.

Но это все бесперспективно. И закон про усыновление правильный, и поддержка Донбасса - все это в интересах России и русского народа.

А отдельные недостатки в жизни всегда есть, это не меняет картины в целом.

[mikhaly4]

Сообщение от Mar

И закон про усыновление правильный, и поддержка Донбасса - все это в интересах России и русского народа.

Так и пожалуйста - там и лечись, "в интересах России и русского народа" !
Какие проблемы?

[Mar]

Сообщение от mikhaly4

Так и пожалуйста - там и лечись, "в интересах России и русского народа" !
Какие проблемы?

Сталин закупал прототипы танков в США и Англии, разведчики добыли часть информации о ядерной бомбе.

То есть само по себе использование западных технологий и услуг в некоторых случаях вполне уместно для патриота.

[mikhaly4]

Сообщение от Mar

Сталин закупал прототипы танков в США и Англии, разведчики добыли часть информации о ядерной бомбе.

То есть само по себе использование западных технологий и услуг в некоторых случаях вполне уместно для патриота.

Так укради у них медоборудование, купи врачей!
Или наоборот!

[Ursvamp]

Сообщение от Mar

как бы побольше грязи вылить на Кобзона

Больша запачкать чем он сам преуспел, невозможно.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Враги уже не знают, как бы побольше грязи вылить на Кобзона и Россию.

не надо путать Путина с Россией.

[Miguel]

Сообщение от Vaduz

не надо путать Путина с Россией.

«Вы думаете, господа, что государство — это вы?
Ошибаетесь! Государство — это я!»
(приписывают какому-то из Людовиков, выступившему перед парламентом)

так же точно и некоторые почему-то в качестве некой "русофобии",
и антироссийской риторики,
воспринимают... когда говорят совсем про другое
Для одних совок это Россия, для других Россия это путинократия...

[mikhaly4]

Сообщение от Vaduz

не надо путать Путина с Россией.

Вот это несколько спорно.

http://www.bibliotekar.ru/encSlov/10/12.htm

Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает

Из письма (от 27 августа 1811 г.) посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра (1753—-1821). В этом письме граф писал своему правительству о новых законах, установленных императором Александром I.

Возможно, что сардинский посланник перефразировал известную фразу философа и просветителя Шарля Луи Монтескье из его сочинения «Дух законов»: «Каждый народ достоин своей участи».

Жозеф де Местр провел в России 14 лет (с 1803 по 1817 г.), написал книгу «Санкт-Петербургские вечера», которая, как и другие его сочинения, оказала определенное влияние на творчество многих русских писателей.

Смысл выражения: если правительство плохо, аморально, неэффективно, то виноваты в этом сами граждане страны, которые позволяют такому правительству существовать, не могут его контролировать и т. д.

[Vaduz]

Сообщение от mikhaly4

Вот это несколько спорно.

Ничего спорного.

Я уже приводил на форуме цифры, сколько избирателей в России не голосовало за Володю на последних президентских выборах.

[mikhaly4]

Сообщение от Vaduz

не голосовало за Володю

И что это изменило?

[Vaduz]

Сообщение от mikhaly4

И что это изменило?

Очень многое.

Россия - это люди, а не территория. Поэтому Путин настолько Россия, насколько люди выражают ему лояльность.

Если таких людей по факту лишь каждый третий - говорить о Путине, как о России, представляется несколько опрометчивым.

[Miguel]

Мар, а у тебя есть бахилы?

[Mar]

Сообщение от Vaduz

не надо путать Путина с Россией.

Путин, несмотря на свое несовершенство, действует в интересах России. Поэтому народ его и поддерживает.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

действует в интересах России

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Поэтому народ его и поддерживает.

45 602 075 из 109 860 331.
http://www.webcitation.org/68EpGPhDW

[mikhaly4]

Сообщение от Vaduz

Россия - это люди, а не территория. Поэтому Путин настолько Россия, насколько люди выражают ему лояльность.

Ага, люди.
И эти люди не пошли голосовать, чем выразили свою лояльность.
Они воздержались, значит факт продолжения путинизма их не беспокоит.

[Vaduz]

Сообщение от mikhaly4

И эти люди не пошли голосовать, чем выразили свою лояльность.

никак нет.

они воздержались - тем более, всех демократических кандидатов власти репрессивно отстранили от участия в выборах.

[Mar]

Сообщение от Vaduz

45 602 075 из 109 860 331.
http://www.webcitation.org/68EpGPhDW

Кто не пришел, тоже был за. Все недовольные могли за Прохорова проголосовать. Или за Зюганова. Победа была чистая.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Кто не пришел, тоже был за.

За Навального, которого не было в списке кандидатов.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Все недовольные могли за Прохорова проголосовать.

Этого вообще в насмешку оставили.

И, ведь, пять миллионов взял.

[Mar]

Сообщение от Vaduz

Этого вообще в насмешку оставили.

И, ведь, пять миллионов взял.

Он 5, а Путин 45. Вот и разница в степени поддержки. Не пойдет народ за либералами, в 90-х на них насмотрелся.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Он 5, а Путин 45.

а путин 45 из 110.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Не пойдет народ за либералами, в 90-х на них насмотрелся.

в списке кандидатов не было ни одного либерала.

Прохоров - "либерал", а не либерал, такой же прихватизатор, как Роман Аркадьич.

[Mar]

Сообщение от Vaduz

в списке кандидатов не было ни одного либерала.

Прохоров - "либерал", а не либерал, такой же прихватизатор, как Роман Аркадьич.

С точки зрения либералов, лучше было выбрать кого угодно, только бы не Путина, или хотя бы второй тур обеспечить. Поэтому все, кто против Путина, голосовали за кого-то другого.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

С точки зрения либералов, лучше было выбрать кого угодно, только бы не Путина

зато с точки зрения Кадыра, только бы Путина, а не кого угодно

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Поэтому все, кто против Путина, голосовали за кого-то другого.

Те, кто был за Навального, те воздержались.

Что явка и показывает.

[Mar]

Сообщение от Vaduz

Те, кто был за Навального, те воздержались.

Что явка и показывает.

Это бездоказательно. Всегда те, кого все устраивает, неохотно идут, а кто против, идут активно и голосуют протестно.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Это бездоказательно

что, Навальный таки был в списке?

Сообщение от Mar

а кто против, идут активно и голосуют протестно.

не за кого было протестно голосовать.

зюган да жырик, одни и те же ёбла.

[Mar]

Сообщение от Vaduz

что, Навальный таки был в списке?

не за кого было протестно голосовать.

зюган да жырик, одни и те же ёбла.

Прохоров был, Миронов. На более ранних выборах - Явлинский и Хакамада. Везде результаты небольшие. Народ за либералов не голосует. И правильно делает.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Прохоров был, Миронов

во-во.

и за этих люди должны были отдать свой голос?!

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Народ за либералов не голосует

Поскольку их нет в списке кандидатов.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

И правильно делает.

С точки зрения Кадырова - да.

Демократ отнимет у него роллс-ройс и , продав машину, будет тратить вырученные за неё и другие бюджетные средства на ремонты детских больниц.

[Vaduz]

Сообщение от Mar

Везде результаты небольшие.

http://svoboda-on.org/forum/showpost...&postcount=861

[Mar]

Сообщение от Vaduz

С точки зрения Кадырова - да.

Демократ отнимет у него роллс-ройс и , продав машину, будет тратить вырученные за неё и другие бюджетные средства на ремонты детских больниц.

Демократ ничего у него не отнимет, а только развалит страну, как Ельцин в Хасавюрте. Проходили уже это все. Больше русские на такое не подпишутся.