Те, кто взобрался на трон, задушив революции

[Август]

сабж.

Наполеон

Сталин

Путин

[Лемберг]

Ленин.
Он задушил демократическую Февральскую революцию, устроил октябрьский переворот и возглавил империю террора.

[Август]

Сообщение от Тирион

Ленин.
Он задушил демократическую Февральскую революцию, устроил октябрьский переворот и возглавил империю террора.

Ленин и октябрьский переворот сравнимы с якобинским переворотом после взятия народом Бастилии, в которой на тот момент сидели то ли 4, то ли 16 человек.

Но ок, зачёт, пусть будет Ленин.

[Лемберг]

Пиночет.

Технически он придушил революцию, практически - спас страну от социализма советского образца.

[Mavka]

Сообщение от Тирион

Пиночет.

Технически он придушил революцию, практически - спас страну от социализма советского образца.

При прочтении сего, возникла мысль о точности тезиса "ори - не ори - все равно - зона (Ц)... )))

[Лемберг]

Янош Кадар, подавивший восстание в Венгрии 1956 года советскими танками и воссевший на троне.

[Август]

ну тогда Ярузельский тоже.

И кто там был в Чехословакии после Дубчека?

[Август]

Сообщение от Тирион

Пиночет.

Технически он придушил революцию, практически - спас страну от социализма советского образца.

то был военный переворот. Почувствуй разницу.

Там был бардак полный, увы, при Альенде, рабочие комитеты решали вопрос о том, резать офицеров сегодня, или отложить на завтра.

Офицерам это не нравилось.

[Лемберг]

Сообщение от Maine_Coon

ну тогда Ярузельский тоже.

И кто там был в Чехословакии после Дубчека?

Ярузельский не совсем... Он ввел военное положение и прижал "Солидарность". Но тем самым спас страну от советского вторжения.
А Дубчек не сумел в 1968. "Союзнички" по Варшавскому договору оккупировали Чехословакию, а его самого привезли в Москву в наручниках.
Трудно разделить на белых и черных.

[Лемберг]

Греческие "черные полковники"? Не помню что там было, вроде вардак и анархия как в Чили. Они захватили власть и, кажется, навели порядок. Технически, да, диктаторы.

[Лемберг]

Их не так много, потому, что революция относительно новое понятие. Если считать всевозможные усобицы, перевороты, подавление восстаний, тогда наберется очень много.

[Август]

Сообщение от Тирион

Греческие "черные полковники"? Не помню что там было, вроде вардак и анархия как в Чили. Они захватили власть и, кажется, навели порядок. Технически, да, диктаторы.

их потом судили и сажали.

но революции как таковой там не было, там было левое правительство.

это был переворот, без всякой революции.

мне в этой теме интересно проследить тенденцию.

Бонапарт и Джугашвили, конечно, самые яркие примеры. Оседлали и погнали. При том, что сами активно участвовали.

[Лемберг]

С оговорками можно сюда зачислить Франко. Он подавил не революцию, а победивший на выборах блок левых партий, но дело уже шло к революции при прямом содействии СССР.

[Август]

Сообщение от Тирион

Их не так много, потому, что революция относительно новое понятие. Если считать всевозможные усобицы, перевороты, подавление восстаний, тогда наберется очень много.

Успешные восстания имелись в виду.

Вот ещё вспомнил, Наполеон III, вполне. Оседлал революцию 1848 года, выбрал себя президентом, потом императором.

[Август]

Сообщение от Тирион

С оговорками можно сюда зачислить Франко. Он подавил не революцию, а победивший на выборах блок левых партий, но дело уже шло к революции при прямом содействии СССР.

Мы с тобой потерялись.

Я имел в виду УЧАСТНИКОВ этих самых революций, которые их потом под себя подмяли.

[Лемберг]

Сообщение от Maine_Coon

их потом судили и сажали.

но революции как таковой там не было, там было левое правительство.

это был переворот, без всякой революции.

мне в этой теме интересно проследить тенденцию.

Бонапарт и Джугашвили, конечно, самые яркие примеры. Оседлали и погнали. При том, что сами активно участвовали.

Сталин - 100%, а Бонапарт с некоторыми оговорками. Наполеон начинал как революционный офицер, потом генерал. Потом стал первым консулом, но не королем. Даже когда его короновали, его официальный титул бы Император французов, но не император Франции. Страна оставалась республикой. А его армия прошлась по Европе, сметая остатки феодализма и средневековья. Но ко времени по российского похода Наполеон был уже не тот, крепостничество не отменил. А если бы отменил, еще неизвестно как все обернулось бы.

[Лемберг]

Сообщение от Maine_Coon

Мы с тобой потерялись.

Я имел в виду УЧАСТНИКОВ этих самых революций, которые их потом под себя подмяли.

Их мало, революция относительно новое понятие. Раз-два и обчелся. Ну, может еще Мао, который устроил революцию, а потом внутри этой революции - еще одну. И убил около 70 миллионов человек за 30 лет своего правления. Он революцию технически не подавлял, а углублял. Но результат тот же.
Можно сюда еще приткнуть Кромвеля, но тоже с оговорками.
Кристально чистых случаев мало.

[Август]

Вот, Кромвель самое то.

Типичный душитель своей собственной революции.

Карл II охуел, когда парламент предложил Кромвелю корону.

к счастью для Карла, Оливер корону не принял.

[Лемберг]

Можно было бы еще назвать парочку известных нам форумов, в одночасье ставших "ватными" и изгнавших инакомыслящих, но их админы явно несравнимы с фигурой Наполеона. Да и на революцию не тянет, обычный переворот.

[Август]

Сообщение от Тирион

Сталин - 100%, а Бонапарт с некоторыми оговорками. Наполеон начинал как революционный офицер, потом генерал. Потом стал первым консулом, но не королем. Даже когда его короновали, его официальный титул бы Император французов, но не император Франции. Страна оставалась республикой. А его армия прошлась по Европе, сметая остатки феодализма и средневековья. Но ко времени по российского похода Наполеон был уже не тот, крепостничество не отменил. А если бы отменил, еще неизвестно как все обернулось бы.

гы, Октавиан Август тоже был "всего лишь" первым среди равных, принцепсом, а никаким не царём типа.

И Рим оставался республикой типа, да.

Мне ли не знать

[Август]

Юлия Цезаря тоже можно вписать, мне кажется.

Подавил бардак, возглавил популаров, потом стал единоличным правителем.

[Август]

Сообщение от Тирион

Можно было бы еще назвать парочку известных нам форумов, в одночасье ставших "ватными" и изгнавших инакомыслящих, но их админы явно несравнимы с фигурой Наполеона. Да и на революцию не тянет, обычный переворот.

даже на переворот не тянет.

прикидывались до поры.

Аллах им судья.

им тоже трудно, должен понимать

[Лемберг]

Сообщение от Maine_Coon

Юлия Цезаря тоже можно вписать, мне кажется.

Подавил бардак, возглавил популаров, потом стал единоличным правителем.

Пожалуй, но тогда придется подправить название темы. Бардаков, переворотов и реформаторов было очень много, а революций мало.

[Лемберг]

Сообщение от Maine_Coon

даже на переворот не тянет.

прикидывались до поры.

Аллах им судья.

им тоже трудно, должен понимать

Да уж, без пармезана - это не жизнь.

[Август]

Сообщение от Тирион

Да уж, без пармезана - это не жизнь.

они заверили, что у них будет даже лучший пармезан.

Из Бразилии.

[Vaduz]

Сообщение от Maine_Coon

сабж.

Наполеон

Сталин

Путин

Ну, Путина на трон поставила Семья.

Ключевая фигура - Роман Абрамович.

[Август]

Сообщение от Тирион

Пожалуй, но тогда придется подправить название темы. Бардаков, переворотов и реформаторов было очень много, а революций мало.

а вот этого не надо.

не нравится, можно открыть другую.

при Цезаре вполне свершилась революция популаров.

Патриций, потомок Венеры и Энея, возглавил партию плебеев.

Типа как сын дворянина, выпускник юридического факультета Казанского Университета возглавил партию рабочих.

[Август]

Сообщение от Vaduz

Ну, Путина на трон поставила Семья.

Ключевая фигура - Роман Абрамович.

не Борис Березовский?

А то он хвастался.

Сталина тоже поставили Каменев и Зиновьев. Чтоб использовать как марионетку против Троцкого.

[Vaduz]

Сообщение от Maine_Coon

не Борис Березовский?

А то он хвастался.

Сталина тоже поставили Каменев и Зиновьев. Чтоб использовать как марионетку против Троцкого.

Борис Абрамыч был тогда тоже в составе семьи.

Его Володя выпустил с награбленным из страны в 1999, закрыв дело Генпрокуратуры (вёл следователь Волков).

А потом Абрамыч повздорил с Абрамовичем.

[Август]

Сообщение от Vaduz

Абрамыч повздорил с Абрамовичем.

бедные британские юристы, Как они отличали АбрАмовича от АбрамОвича?

[Groz]

Насколько я понимаю Историю,так никто революции и не душил.Просто любая революция неизбежно скатывалась,скатывается и будет скатываться в бардак и беспредел.Вожди начинают жрать друг друга ,как пауки в банке и в конце концов там остаётся один самый клыкастый.Он и наводит относительный порядок,точнее так всем уже кажется,что это порядок ,после той кровавой свистопляски ,что была.

[Groz]

Сообщение от Maine_Coon

бедные британские юристы, Как они отличали АбрАмовича от АбрамОвича?

У кого "Челси"-тот и АбрамОвич!

[Всеволод]

Сообщение от Groz

Насколько я понимаю Историю,так никто революции и не душил.Просто любая революция неизбежно скатывалась,скатывается и будет скатываться в бардак и беспредел.

А вот соглашусь. Революция - вообще миф. Общество все равно приходит к своему естественному (на этот исторический момент) состоянию.

Не бывает революций. Савсэм.

[Groz]

Сообщение от Всеволод

.

Не бывает революций. Савсэм.

Сейчас да,раньше были.Революция это смена строя,а не правящей верхушки.А сейчас только одна шайка-лейка сменяет другую.И цирк с конями продолжается.

[Всеволод]

А где пример смены строя? "Государство Солнца" имени Аристоника? Так вроде они тупо обратили в рабство рабовладельцев. Или не?

[Groz]

Великая французкая революция(Короля скинули-замутили буржуазную республику.)Февральская революция(Царя скинули-буржуазную республику сделали.Октябрьская-ноу комментс.

[Groz]

Сообщение от Всеволод

"Государство Солнца" имени Аристоника? Так вроде они тупо обратили в рабство рабовладельцев. Или не?

Ну тут то строй не сменился.Просто ролями поменялись.Вот если бы рабовладельческий строй на феодальный сменился-тогда да.

Пы-сы.Советский анек.Парад питекантропов под лозунгом:"Да здравствует рабовладельческий строй,светлое будущее человечества!"