Штирлиц, вы в армии служили?

[Reitarou]

Сообщение от Зигги

тренировка по Мару

[Vadja2]

Сообщение от Глум

А что там сокращают по-вашему?

В первую очередь-носители. О термоядерных головах там, ЕМНИП, и слова нет.

Сообщение от Глум

боезаряды МБР, боезаряды БРПЛ и ядерные вооружения тяжелых бомбардировщиков

А там везде термоядерные головы, да? Это кто вас так лихо наебал?
Тут, знаете ли, как в ботанике-"Каждый дуб-дерево, но не каждое дерево-дуб".

[Глум]

Сообщение от Reitarou

А поконкретней? (с)

Еще раз:

Сообщение от Reitarou

За весь мир не скажу...Узкая специализация, знаете ли...

[Reitarou]

Сообщение от Глум

Еще раз:

Это я уже видел. Теперь неплохо бы прокомментировать и обосновать.

[Глум]

Сообщение от Vadja2

В первую очередь-носители. О термоядерных головах там, ЕМНИП, и слова нет.

А какие боезаряды, по-вашему, стоят на МБР и БРПЛ? А бомбы у бомбардировщиков какие?
Зачем вам ЕМНИП? Я вам ссылку на текст дал.

Сообщение от Vadja2

А там везде термоядерные головы, да? Это кто вас так лихо наебал?
Тут, знаете ли, как в ботанике-"Каждый дуб-дерево, но не каждое дерево-дуб".

Еще раз: какие боезаряды сейчас используются в стратегических наступательных вооружениях?

[Глум]

Сообщение от Reitarou

Это я уже видел. Теперь неплохо бы прокомментировать и обосновать.

Чего прокомментировать и чего обосновать?

[Reitarou]

Сообщение от Глум

Чего прокомментировать и чего обосновать?

Ваши оригинальные умозаключения и загадочные логические цепочки.

[Глум]

Сообщение от Reitarou

Ваши оригинальные умозаключения и загадочные логические цепочки.

Цепочка была всего из двух звеньев:

Сообщение от Reitarou

За весь мир не скажу. Я только россиян наблюдал. Узкая специализация, знаете ли...

Сообщение от Глум

Вот видите и у вас типично местечковая узость мЫшления.

[Vadja2]

Сообщение от Глум

какие боезаряды сейчас используются в стратегических наступательных вооружениях?

Разные. И ядерные и термоядерные.
Я вот тут неспроста вам говорил:

Сообщение от Vadja2

Тут, знаете ли, как в ботанике-"Каждый дуб-дерево, но не каждое дерево-дуб"

====================================
Ядерное оружие и атомное оружие-синонимы.
Термоядерное оружие-одна из разновидностей ядерного.

Если же вы настаиваете, что атомное оружие-отдельно, а ядерное-отдельно, то вы, мягко говоря, не шибко умный типус.
Вам термин "атомная артиллерия" знаком вообще?
Скажите, "Гиацинт", например, способен фигачить именно термоядерным снарядом?
Не, с вами определённо что-то не так...

[Глум]

Сообщение от Vadja2

Разные. И ядерные и термоядерные.
Ядерное оружие и атомное оружие-синонимы.
Термоядерное оружие-одна из разновидностей ядерного.

Если же вы настаиваете, что атомное оружие-отдельно, а ядерное-отдельно, то вы, мягко говоря, не шибко умный типус.

Ранее вы были даже более категоричны:

Сообщение от Vadja2

В любом случае, не такой амбициозный тупица, как вы.
Ядерное оружие и атомное оружие-это ОДНО И ТО ЖЕ, клоун. Термоядерное(водородное)-отдельная песня. Покурите сначала матчасть и терминологию, потом уже умничайте и типа "подкалывайте".
Будьте проще, не хамите и займитесь самообразованием.

Так термоядерное оружие можно называть ядерным?

[Vadja2]

Сообщение от Глум

Так термоядерное оружие можно называть ядерным?

Обобщённо-да. Так же обобщённо можно его назвать и атомным.
Но говорить так как вы-"атомное и ядерное", разделяя их-признак крайней недалёкости, мягко говоря.

[Глум]

Сообщение от Vadja2

Обобщённо-да. Так же обобщённо можно его назвать и атомным.
*

Термоядерное оружие можно назвать атомным, по-вашему?

Сообщение от Vadja2

Обобщённо-да. Так же обобщённо можно его назвать и атомным.
Но говорить так как вы-"атомное и ядерное", разделяя их-признак крайней недалёкости, мягко говоря.

Почему же вы ранее утверждали, что атомное=ядерное, а термоядерное ( водородное) - отдельная песня?

[Vadja2]

Сообщение от Глум

Почему же вы ранее утверждали, что атомное=ядерное, а термоядерное ( водородное) - отдельная песня?

Потому, что так сложилось в терминологии. Атомное и ядерное не разделяют, говоря о нём, если говорят именно о термоядерном, то так и говорят-термоядерное.

Сообщение от Глум

Термоядерное оружие можно назвать атомным, по-вашему?

Обобщённо можно, только АО немного устаревший термин.

[Глум]

Сообщение от Vadja2

Потому, что так сложилось в терминологии. Атомное и ядерное не разделяют, говоря о нём, если говорят именно о термоядерном, то так и говорят-термоядерное.

Перечитайте СНВ-3. Там говоря о термоядерном, так и говорят -.. упс!... ядерное.

Сообщение от Vadja2

Обобщённо можно, только АО немного устаревший термин.

Дайте плз ссылочку, где бы термоядерное оружие называли атомным.

[Vadja2]

Сообщение от Глум

Там говоря о термоядерном, так и говорят -.. упс!... ядерное.

Там говорят обо всём обобщённо.

Сообщение от Глум

термоядерное оружие называли атомным

Атомное и ядерное-совершенные синонимы.

Сообщение от Глум

Дайте плз ссылочку

Да вот прямо тут же после того, как вы приведёте ссыль на то, что атомное и ядерное-разные вещи...
Знаете, заебали вы своей бронелобостью изрядно, ну точно второй Мар. Только хуже-Мар, хоть и кидается в "бой", зачастую нихуя не зная по теме спора, но хоть Вики посмотрит обязательно. Вы, похоже, даже на это не сподобились.

[Глум]

Сообщение от Vadja2

Там говорят обо всём обобщённо.

В СНВ-3 говорят о стратегических наступательных вооружениях, очевидно использующих как минимум в большинстве, а имхо сплошь термоядерные боезаряды.

Сообщение от Vadja2

Атомное и ядерное-совершенные синонимы.

А мужики-то из СНВ-3 и не знают. Или вы считаете, что сокращая там ядерное вооружение они сокращают только атомное?

Сообщение от Vadja2

Да вот прямо тут же после того, как вы приведёте ссыль на то, что атомное и ядерное-разные вещи...
Знаете, заебали вы своей бронелобостью изрядно, ну точно второй Мар. Только хуже-Мар, хоть и кидается в "бой", зачастую нихуя не зная по теме спора, но хоть Вики посмотрит обязательно. Вы, похоже, даже на это не сподобились.

Сливчик разрешите засчитать?

[Vadja2]

Сообщение от Глум

А мужики-то из СНВ-3 и не знают. Или вы считаете, что сокращая там ядерное вооружение они сокращают только атомное?

У вас что с головой, застудили в детстве?

Сообщение от Глум

Сливчик разрешите засчитать?

Ещё раз внимательно читайте вопрос:

Сообщение от Vadja2

Вам термин "атомная артиллерия" знаком вообще? Скажите, "Гиацинт", например, способен фигачить именно термоядерным снарядом?

=


Вы хоть последуйте примеру Мара-посмотрите хоть Вики.
А так- то реально заебали. Напрочь.
Давайте внесём ясность:
Вы считаете, что атомное оружие и ядерное оружие-разные понятия? Не надо многословия, только да или нет.

[Глум]

Сообщение от Vadja2

У вас что с головой, застудили в детстве?
.

С моей все в порядке, а вот с вашей имхо проблемы. Как и с воспитанием.

Сообщение от Vadja2

Ещё раз внимательно читайте вопрос:
.

Мой вопрос, на который вы слились, был не об этом.

Сообщение от Vadja2

Вы считаете, что атомное оружие и ядерное оружие-разные понятия? Не надо многословия, только да или нет.

Да, атомное оружие и ядерное оружие - это разные, т.е. не тождественные друг другу понятия.

ПС Не черпали бы вы свои знания из Вики. Чревато.

[Vadja2]

Сообщение от Глум

Не черпали бы вы свои знания из Вики

Так я в неё не лажу, это Мар исключительно оттуда вдохновение черпает. А вы не заглядываете даже туда.
Гляньте тут на досуге:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/...9D%D0%9E%D0%95

Сообщение от Глум

Мой вопрос, на который вы слились

Сообщение от Глум

Да, атомное оружие и ядерное оружие - это разные, т.е. не тождественные друг другу понятия.

Это пиздец...
Скажите, когда РБ или Украина, например, передавали своё ЯО в РФ, они передали исключительно термоядерные головы, а атомные оставили себе, да?
Не, вам точно к психиатру пора...

[Глум]

Сообщение от Vadja2

Слив засчитан.

Сообщение от Vadja2

Это пиздец...
Скажите, когда РБ или Украина, например, передавали своё ЯО в РФ, они передали исключительно термоядерные головы, а атомные оставили себе, да?
Не, вам точно к психиатру пора...

Они передали все ядерное оружие, и атомное и термоядерное.


ЯДЕРНЫЙ ЗАРЯД
устройство для осуществления взрывного процесса освобождения внутриядер. энергии; осн. элемент ядер. боеприпасов. Различают Я.з., энергия взрыва к-рых обусловлена цепной ядерной реакцией (атомные заряды) и термоядерной реакцией (термоядерные заряды). В атомных зарядах для получения взрыва делящееся вещество переводится в надкритич. состояние (см. Критическая масса) путём соединения его частей (заряды пушечного типа) или повышением его плотности (заряды имплозивного типа) посредством взрыва обычного ВВ. В термоядер. зарядах инициатором реакции является атомный заряд. Они делятся на обычные и специализир. (нейтронные, "чистые" и др.).

Энциклопедия РВСН. 2013.



Т.е. в моем понимании, как и в РВСН, ядерное оружие не тождественно атомному (как вы утверждали) , а и включает в себя термоядерное.

[Vadja2]

Сообщение от Глум

Т.е. в моем понимании,

Йобанарот...
Вы читать-то вообще умеете? Вернее, не читать, а осмысливать и понимать прочитанное? Если да, то перечитайте свой же текст ещё раз.
Не, реально пиздец какой-то...
Может, приведёте классические примеры "атомного", "ядерного" и "термоядерного" оружия?
Особенно интересует разница между ядерным и атомным, термоядерное пока можете оставить в покое.

[Глум]

Сообщение от Vadja2

Йобанарот...
Вы читать-то вообще умеете? Вернее, не читать, а осмысливать и понимать прочитанное? Если да, то перечитайте свой же текст ещё раз.
Не, реально пиздец какой-то...
Может, приведёте классические примеры "атомного", "ядерного" и "термоядерного" оружия?
Особенно интересует разница между ядерным и атомным, термоядерное пока можете оставить в покое.

Атомное - использует при взрыве цепную реакцию деления ядер.
Термоядерное - реакцию синтеза ядер, запалом для которой является атомный заряд.

Ядерное оружие - есть разночтения в употреблении термина. СНВ-3 так называет фактически термоядерное. Энциклопедия РВСН под ядерным оружием считает атомное+термоядерное.
В обоих случаях атомное и ядерное не тождественны.

[Vadja2]

Сообщение от Глум

Ядерное оружие - есть разночтения в употреблении термина. СНВ-3 так называет фактически термоядерное.

Оно там все виды обобщает, не дурите голову себе и людям.

Сообщение от Глум

Энциклопедия РВСН под ядерным оружием считает атомное+термоядерное. В обоих случаях атомное и ядерное не тождественны.

Не, у вас реально очевидные трудности с пониманием прочитанного. Это серьёзный симптом, кмк, беспокоюсь я за вас.
Тут, кстати, на форуме, есть психиатр. Американский, правда, но вам лучше обратиться к импортному, чем не пойти ни к какому. Не тяните с этим, послушайте доброго совета.
А так-то интересно получается.
Все, билят, неправы, только один Глум прав. Вот таки дела...

"Краткий словарь оперативно-тактических и общевоинских терминов"
http://tactical_terms.academic.ru/11...BD%D0%BE%D0%B5

никкуя не прав.
"БСЭ"
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/6...BD%D0%BE%D0%B5
тоже никкуя не права.

"ВОВ 1941-45, энциклопедия"
http://velikaya_otechestvennaya_voyn...BD%D0%BE%D0%B5
естественно, тоже не права.
"Энциклопедический словарь"
http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/14...9D%D0%9E%D0%95
как и ожидалось, тоже нихрена не прав.
Более того, "Словарь военных терминов"
http://military_terms.academic.ru/12...BD%D0%BE%D0%B5
ошибается в корне!
О том, что неправ "Словарь чрезвычайных ситуаций"
http://dic.academic.ru/dic.nsf/emerg...B6%D0%B8%D0%B5
даже и говорить не приходится.
Ну а то, что не прав "Научно-технический энциклопедический словарь"
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/324
как и масса всяких других, я думаю, всем и так уже понятно.

И только, сцуко, один Глум прав! Вот это голова!
Это пиздец, а не голова. Похлеще, чем Бриан, даже бабке не ходи.


Спасибо, уважаемый, вы замечательно помогли мне скрасить время ожидания, премного благодарен!

[omsdon]

Сообщение от Глум

Ранее вы были даже более категоричны:



Так термоядерное оружие можно называть ядерным?

Ну то что в армии вы не служили, и академиев не кончали, это понятно.
Но хотябы НВП у вас было?
Или из школы раньше выгнали?

[Глум]

Сообщение от Vadja2

Оно там все виды обобщает, не дурите голову себе и людям.
*

Отнюдь. СНВ-3 говорит о стратегических наступательных вооружениях, называя термоядерное вооружение ядерным, против чего вы так решительно протестовали еще совсем недавно. Помните?

Сообщение от Vadja2

Не, у вас реально очевидные трудности с пониманием прочитанного. Это серьёзный симптом, кмк, беспокоюсь я за вас.
Тут, кстати, на форуме, есть психиатр. Американский, правда, но вам лучше обратиться к импортному, чем не пойти ни к какому. Не тяните с этим, послушайте доброго совета.
А так-то интересно получается.
Все, билят, неправы, только один Глум прав. Вот таки дела...

"Краткий словарь оперативно-тактических и общевоинских терминов"
http://tactical_terms.academic.ru/11...BD%D0%BE%D0%B5

никкуя не прав.
"БСЭ"
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/6...BD%D0%BE%D0%B5
тоже никкуя не права.

"ВОВ 1941-45, энциклопедия"
http://velikaya_otechestvennaya_voyn...BD%D0%BE%D0%B5
естественно, тоже не права.
"Энциклопедический словарь"
http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/14...9D%D0%9E%D0%95
как и ожидалось, тоже нихрена не прав.
Более того, "Словарь военных терминов"
http://military_terms.academic.ru/12...BD%D0%BE%D0%B5
ошибается в корне!
О том, что неправ "Словарь чрезвычайных ситуаций"
http://dic.academic.ru/dic.nsf/emerg...B6%D0%B8%D0%B5
даже и говорить не приходится.
Ну а то, что не прав "Научно-технический энциклопедический словарь"
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/324
как и масса всяких других, я думаю, всем и так уже понятно.

И только, сцуко, один Глум прав! Вот это голова!
Это пиздец, а не голова. Похлеще, чем Бриан, даже бабке не ходи.


Спасибо, уважаемый, вы замечательно помогли мне скрасить время ожидания, премного благодарен!

Решили массой взять? Давайте-ка по отдельности. И уж сразу же ссылаться на краткий словарь от 1958 года как-то не комильфо.

[Vadja2]

Сообщение от Глум

СНВ-3 говорит о стратегических наступательных вооружениях, называя термоядерное вооружение ядерным, против чего вы так решительно протестовали еще совсем недавно

Что плетёт человек...

Сообщение от Глум

Решили массой взять?

Нет, просто подсказываю вам, как правильно пользоваться Гуглом. Все словари есть в одном месте:
http://dic.academic.ru/
По теме начните с вот здесь, тут всё кучненько;
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/...9D%D0%9E%D0%95
Вы читайте, читайте. Оно ни в каком возрасте не помешает. Глядишь, со временем обретёте способность понимать даже самолично приводимые тексты.

[Глум]

Сообщение от Vadja2

Что плетёт человек...
.

Ранее вы утверждали, что атомное=ядерное, а термоядерное - совсем другая песня. Верно?

Сообщение от Vadja2

Нет, просто подсказываю вам, как правильно пользоваться Гуглом. Все словари есть в одном месте:
http://dic.academic.ru/
По теме начните с вот здесь, тут всё кучненько;
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/...9D%D0%9E%D0%95
Вы читайте, читайте. Оно ни в каком возрасте не помешает. Глядишь, со временем обретёте способность понимать даже самолично приводимые тексты.

Так давайте любое на ваш выбор. Я же вам уже говорил, что у термина "ядерное" есть разночтения. Бум разбираться.

Кстати, дайте и вы плз, что вы понимаете под атомным, ядерным и термоядерным оружием. Откройте мне, так сказать, глаза.

[Глум]

Сообщение от omsdon

Ну то что в армии вы не служили, и академиев не кончали, это понятно.
Но хотябы НВП у вас было?
Или из школы раньше выгнали?

Полку знатоков прибыло?

[Глум]

Спать ушел пока.

[Vadja2]

Сообщение от Глум

Ранее вы утверждали, что атомное=ядерное,

Утверждал и утверждаю, доказательств привёл предостаточно. Причём, это не только я утверждаю, это все, всегда и везде утверждают. Кроме вас-единственного человека на планете Земля.

Сообщение от Глум

у термина "ядерное" есть разночтения.

Нет разночтений. Никаких. Прекратите сочинять свою собственную терминологию и аж так усердно продвигать её в массы, неблагодарное это дело.

Сообщение от Глум

термоядерное - совсем другая песня

Только потому, что говоря о нём, как правило уточняется, что именно термоядерное.

Сообщение от Глум

Откройте мне, так сказать, глаза.

Не, стопудовый Глеб Капустин...


Упс... Наконец-то позвонили, переехал человек.
Ещё раз спасибо за весёлое времяпровождение, спокойной ночи! Вернее, утра.

[omsdon]

Сообщение от Глум

Полку знатоков прибыло?

Ну куда мне до вас.

[Черный модер]

Атомное - из атомов, а ядерное - из ядер. Что тут непонятного.

Термоядерное - начинено горячими ядрами. Как в термосе. Они разлетаются и всех калечат.

[Dang]

два Мара это таки перебор
и если один дорог самим фактом своего существования, то второй явный плагиатор

[JPaganel]

Сообщение от Miguel_Cordona

А это она выложена на сайте psm.lv?
сслку на него я видел в этой теме: http://svoboda-on.org/forum/showthread.php?t=147

В книге больше и гуще, но примерно в том же духе.

[Dang]

Сообщение от Глум

Атомное - использует при взрыве цепную реакцию деления ядер.
Термоядерное - реакцию синтеза ядер, запалом для которой является атомный заряд

ыыы, занудное школоло спорит с дядьками, которых два года терзали по дисциплине "ОМП"

Значит, исходя из логики , что -

Атомное - использует при взрыве цепную реакцию деления ядер.
Термоядерное - реакцию синтеза ядер, запалом для которой является атомный

То как называется трехфазное изделие, работающее на принципе "деление-синтез-деление"?

[Vadja2]

Сообщение от Черный модер

Атомное - из атомов, а ядерное - из ядер. Что тут непонятного. Термоядерное - начинено горячими ядрами. Как в термосе. Они разлетаются и всех калечат.

А стратегическая авиация называется так, патамушта летает исключительно в стратосфере.

[Reitarou]

Сообщение от Глум

Цепочка была всего из двух звеньев:

Вот убейте меня, но вижу только два звена по отдельности. Но никак не цепочку.

[Reitarou]

Сообщение от Глум

Ранее вы утверждали, что атомное=ядерное, а термоядерное - совсем другая песня. Верно?




Так давайте любое на ваш выбор. Я же вам уже говорил, что у термина "ядерное" есть разночтения. Бум разбираться.

Кстати, дайте и вы плз, что вы понимаете под атомным, ядерным и термоядерным оружием. Откройте мне, так сказать, глаза.

И склочный же у вас характер...

[Reitarou]

А все-таки Мар - не фельдкурат Кац, Вадя. Мар - вылитый кадет Биглер.

[Vadja2]

Сообщение от Reitarou

Мар - вылитый кадет Биглер.

Я, кстати, об этом уже думал.

[Reitarou]

Но темы еще
не были разработаны, на четвертушках бумаги значились только
наименования будущих трудов.
"Образы воинов великой войны", "Кто начал войну?",
"Политика Австро-Венгрии и рождение мировой войны", "Заметки с
театра военных действий", "Австро-Венгрия и мировая война",
"Уроки войны", "Популярная лекция о возникновении войны",
"Размышления на военно-политические темы", "День славы
Австро-Венгрии", "Славянский империализм и мировая война",
"Военные документы", "Материалы по истории мировой войны",
"Дневник мировой войны", "Ежедневный обзор мировой войны",
"Первая мировая война", "Наша династия в мировой войне",
"Народы Австро-Венгерской монархии под ружьем", "Борьба за
мировое господство", "Мой опыт в мировую войну", "Хроника моего
военного похода", "Как воюют враги Австро-Венгрии", "Кто
победит?", "Наши офицеры и наши солдаты", "Достопамятные деяния
моих солдат", "Из эпохи великой войны", "В пылу сражений",
"Книга об австро-венгерских героях", "Железная бригада",
"Собрание моих писем с фронта", "Герои нашего маршевого
батальона", "Пособие для солдат на фронте", "Дни сражений и дни
побед", "Что я видел и испытал на поле сражения", "В окопах",
"Офицер рассказывает...", "С сынами Австро-Венгрии вперед!",
"Вражеские аэропланы и наша пехота", "После боя", "Наши
артиллеристы -- верные сыны родины", "Даже если бы все черти
восстали против нас...", "Война оборонительная и война
наступательная", "Кровь и железо", "Победа или смерть", "Наши
герои в плену".

Тетрадь была озаглавлена:


СХЕМЫ ВЫДАЮЩИХСЯ И СЛАВНЫХ БИТВ
ВОЙСК АВСТРО-ВЕНГЕРСКОЙ АРМИИ.
СОСТАВЛЕНО СОГЛАСНО ИСТОРИЧЕСКИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ
ИМПЕРАТОРСКИМ КОРОЛЕВСКИМ ОФИЦЕРОМ
АДОЛЬФОМ БИГЛЕРОМ.
ПРИМЕЧАНИЯМИ И КОММЕНТАРИЯМИ СНАБДИЛ
ИМПЕРАТОРСКИЙ КОРОЛЕВСКИЙ ОФИЦЕР АДОЛЬФ БИГЛЕР.

[Vadja2]

[Черный модер]

Сообщение от Vadja2

А стратегическая авиация называется так, патамушта летает исключительно в стратосфере.

И заодно ее можно считать карательной авиацией. От украинского "страта" - казнь.
Вылетает и страчуе.

[Miguel]

Сообщение от rexfox

замполитом-легко!

Сообщение от Reitarou

А все-таки Мар - не фельдкурат Кац, Вадя. Мар - вылитый кадет Биглер.

а вдруг он согласился бы стать только особистом.
если уже так часто упоминается штырлиц...

[Miguel]

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

а вдруг он согласился бы стать только особистом.
если уже так часто упоминается штырлиц...

Это во многом дело случая - кем работать. Думаю, я был бы и неплохим генералом армии, и работником КГБ. Но пишу всякие полезные программки, развиваю оружейную мысль, тоже неплохо.

[Miguel]

Сообщение от Mar

...Думаю, я был бы и неплохим генералом армии, и работником КГБ...

Я пока еще не уверен что ты говоришь это не полном серьезе.

извини, но почему-то возникают оч. большие сомнения в том
что тебе присвоили бы хотя бы сержантское звание.

а если бы ты выпустился лейтенантом,
то тебе пришлось бы очень сильно поменяться чтоб сделать карьеру.

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

Я пока еще не уверен что ты говоришь это не полном серьезе.

извини, но почему-то возникают оч. большие сомнения в том
что тебе присвоили бы хотя бы сержантское звание.

а если бы ты выпустился лейтенантом,
то тебе пришлось бы очень сильно поменяться чтоб сделать карьеру.

На самом деле меня с детства интересовало военное дело. И сейчас я частенько играю в игру Panzer General 2. Но жизнь пошла по другому пути.

Другое дело, что и служить имеет смысл только в достойной армии.

Взять вот СССР - офицер был весьма обеспеченным человеком, авторитетным, уважаемым в обществе. А в 90-х уже никто не уважал офицеров, и жили они нередко в нищете.

[Miguel]

Мар. суть не в интересах.
Суть в том, что ты на все смотришь как-то очень идеалистично.
словно тебя окружает сказочный мир какой-то

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

Мар. суть не в интересах.
Суть в том, что ты на все смотришь как-то очень идеалистично.
словно тебя окружает сказочный мир какой-то

Ну и что. А ты почитай про рыцарей. Были там и негодяи, конечно, но были и благородные люди.

[Dang]

да ладно жопкой-то крутить.
в расиюшке спокойно в армейку законтрактуют.

[Черный модер]

Сообщение от Mar

А в 90-х уже никто не уважал офицеров, и жили они нередко в нищете.

А Путин!!!?

[Mar]

Сообщение от Черный модер

А Путин!!!?

Путин пришел к власти уже в 99-м, и резко выправил ситуацию.

[Черный модер]

Сообщение от Mar

Путин пришел к власти уже в 99-м

Нищий?

[Mar]

Сообщение от Черный модер

Нищий?

Так Путин ушел из КГБ, занялся политикой. Я же говорил в целом.

[Черный модер]

Сообщение от Mar

Так Путин ушел из КГБ, занялся политикой. Я же говорил в целом.

В политике заработал?)

[Mar]

Сообщение от Черный модер

В политике заработал?)

Ну а что он там заработал, две квартиры у него и три отечественных машины. Вот и все богатство. Средний класс Путин.

[Dang]

Сообщение от Mar

Ну а что он там заработал, две квартиры у него и три отечественных машины. Вот и все богатство. Средний класс Путин.

лохом обозвал значицца.
Ай да Мар, ай да биндера

[Черный модер]

Сообщение от Mar

Средний класс Путин.

Хоть помогали бы ему деньгами что ли.)

[Mar]

Сообщение от Dang

лохом обозвал значицца.
Ай да Мар, ай да биндера

Если для вас человек, не обогатившийся на госслужбе - лох, то на этот счет есть и другие точки зрения.

[Reitarou]

Сообщение от Mar

Так Путин ушел из КГБ, занялся политикой. Я же говорил в целом.

Некая Марина Салье могла бы много чего рассказать об этом.

[Reitarou]

Сообщение от Mar

Ну а что он там заработал, две квартиры у него и три отечественных машины. Вот и все богатство. Средний класс Путин.

[Mar]

Сообщение от Reitarou

Некая Марина Салье могла бы много чего рассказать об этом.

Пусть докажет, а то болтать легко.

[Miguel]

Сообщение от Mar

Ну а что он там заработал, две квартиры у него и три отечественных машины. Вот и все богатство. Средний класс Путин.

ага, конечно.


ты сам то веришь в это все?

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

ага, конечно.

ты сам то веришь в это все?

Конечно. Никаких миллиардов у Путина нет, это очевидно.

[Miguel]

Сообщение от Mar

Конечно. Никаких миллиардов у Путина нет, это очевидно.

зачем их иметь на себя лично,
если для этого может быть подставной человек или организация,
которые могут выполнять всего лишь функцию фиктивного субъекта имущественных прав.

[Ursvamp]

Сообщение от Mar

Никаких миллиардов у Путина нет, это очевидно.

Ну зачем же опять врать, Мар?

[Reitarou]

Сообщение от Mar

Пусть докажет, а то болтать легко.

Доказать она уже ничего не сможет, к сожалению...

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

зачем их иметь на себя лично,
если для этого может быть подставной человек или организация,
которые могут выполнять всего лишь функцию фиктивного субъекта имущественных прав.

Человек может предать, или просто помереть.

Как в фильме Волк с Уолл-стрит. И организации ненадежны. Все это домыслы, скорее всего.

[Mar]

Сообщение от Ursvamp

Ну зачем же опять врать, Мар?

Так это правда. Где эти миллиарды ?

[Dang]

Сообщение от Mar

Если для вас человек, не обогатившийся на госслужбе - лох, то на этот счет есть и другие точки зрения.

эээ
лох в квадрате?

[Miguel]

Сообщение от Mar

Человек может предать, или просто помереть.
...

когда это свои люди, то такого вряд-ли может случиться.

Если есть "гибридные войны", то почему не может быть "гибридных бизнесов"?

и вообще, РФ как одна из мировых лидеров по показателям коррупции,
просто не может быть таковой, какой описываешь ее ты.

вообще, вот на этой схеме, она прошлогодняя,
показаны уровни коррупции по странам мира.
чем краснее - тем выше.
иногда красный переходи в черный.

[Reitarou]

Сообщение от Mar

Конечно. Никаких миллиардов у Путина нет, это очевидно.

Папа Римский мог бы много чего рассказать об этом...

З.Ы. Он пока жив...

[Miguel]

Мар. открой гугл и напиши в нем словосочетание "кооператив озеро".
ну ты любишь википедию читать.
там про него тоже есть статья.

а еще в интернете гуляет вот такая картинка:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/..._3d3b5bfe_orig

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Думаю, я был бы и неплохим генералом армии, и работником КГБ.

Ото пиздец...
А в какой, если не секрет, воинской специальности вы себя чаще всего женералем мните?
Не, мелким комитетским стукачом, как Вова-вполне, тут спорить не буду.

Сообщение от Mar

офицер был весьма обеспеченным человеком,

Пиздёж заканчивайте. Никогда офицер не был в массе "весьма обеспеченным". Выше среднего-да, но назвать его "весьма обеспеченным"-пиздёж.