Саудовская Аравия начинает производства АК-103 - Страница 4 - SVOBODA-ON!

omsdon · 14.10.2017, 17:01

Цитата:

Сообщение от Jinn

Если они начнут готовиться по этой системе, то все равно проколятся на одном маленьком нюансе - на шинели.
Зимой, на пост, у нас поверх шинели тулуп надевают.

А где им к шинели еще и тулуп-то найти?
Т.е. тренировки с холодильником коту под хвост.

Как где сдесь:
https://www.sportsmansguide.com/prod...hoCDwEQAvD_BwE

omsdon · 14.10.2017, 17:15

Цитата:

Сообщение от EvgeniyO

Опередил, я сам не понимая зачем я пытаюсь с Маром спорить, наверное заболел.

Не страшно, весь форум переболел.

Idalgo · 14.10.2017, 17:28

Цитата:

Сообщение от Mar

А как же Вьетнам ? Простые массы с автоматами, а часто даже с СКС, прогнали всю королевскую рать с авианосцами и стратегическими бомбардировщиками.

Во Въетнаме не было желания и политического решения уничтожить страну и всех ее жителей. Какая проблема вывести все свои войска и разбомбить и выжечь всю территорию?
Но цели такой не было, цель была примерно та же, что и у СССР в Афганистане, сменить власть и заиметь союзника. Не получилось ни у одного, ни у другого.
У нас с Газой та же хрень, здесь бомбим, здесь не бомбим, эти плохие, эти не при делах, с этой больницы, школы, детсада, офиса ООН в нас стреляют, но отвечать нельзя, тк могут быть неувиноватые. Поэтому все тянеться годами.
Хочешь сказать , что США не могли уничтожить Вьетнам, СССР Афганистан, Израиль Газу, Ливан итд?

Сноб · 14.10.2017, 18:02

Цитата:

Сообщение от omsdon

Не страшно, весь форум переболел.

Так он хитёр.

Не хамит и не ругается, это обезоруживает. Вакцину еще не придумали.
Умный человек сказал: "Стиль полемики важнее предмета полемики". Это про Мара.

Dang · 14.10.2017, 18:05

Цитата:

Сообщение от Сноб

Так он хитёр.

хокку-

Жаба хитра
но хрущ с винтом
много хитрее её

(с)

EvgeniyO · 14.10.2017, 18:08

Цитата:

Сообщение от omsdon

Не страшно, весь форум переболел.

Я понял, это приступ. Столько времени держался...

Mar · 14.10.2017, 18:21

Цитата:

Сообщение от EvgeniyO

Идиот. У нас вся армия призывная, служба в боевых частях добровольная.

Это не ответ. Впрочем, со своим уровнем хамства общайтесь с кем-нибудь другим.

Dang · 14.10.2017, 18:24

а как иначе говорить с нарушителем референдума, забившим на волю народную, на решение обчества?
такой тип лишен чести и достоин порицания.

Mar · 14.10.2017, 18:31

Цитата:

Сообщение от Idalgo

Хочешь сказать , что США не могли уничтожить Вьетнам, СССР Афганистан, Израиль Газу, Ливан итд?

Ну, в первую очередь такое уничтожение было бы сложно объяснить - и себе, и мировому сообществу.

Да и без ядерного оружия можно нанести сильный урон, но полностью уничтожить проблематично.

mumu-and-gerasim · 14.10.2017, 18:35

Цитата:

Сообщение от Mar

Ну, в первую очередь такое уничтожение было бы сложно объяснить - и себе, и мировому сообществу.

Да и без ядерного оружия можно нанести сильный урон, но полностью уничтожить проблематично.

борьба с террористами Вьет-Конга , которые сжигают деревни мирных крестьян-антикоммунистов - как раз очень легко объяснить! И даже сбор пожертвований для жертв коммунистического террора можно было организовать.

Mar · 14.10.2017, 18:38

Цитата:

Сообщение от mumu-and-gerasim

борьба с террористами Вьет-Конга , которые сжигают деревни мирных крестьян-антикоммунистов - как раз очень легко объяснить!

Насколько я помню, у США имелись определенные проблемы с набором призывников на это дело, да и антивоенных демонстраций было немало.

Jinn · 14.10.2017, 18:43

Цитата:

Сообщение от Сноб

он хитёр. Не хамит и не ругается

"Вы сделали мой вечер."(с)

mumu-and-gerasim · 14.10.2017, 18:46

Цитата:

Сообщение от Mar

Насколько я помню, у США имелись определенные проблемы с набором призывников на это дело, да и антивоенных демонстраций было немало.

это очень легко было исправить - арестовать вьетнамца , который поджог макдональдс или казино в мирном Лас Вегасе и на основании показаний вьетнамца прогрлосовать за зачистку Вьетнама.

Мар , ты недооцениваешь наши бандеровско-фашисткие методы демократического убеждения!

mumu-and-gerasim · 14.10.2017, 18:49

Цитата:

Сообщение от Jinn

"Вы сделали мой вечер."(с)

Делайте вашу игру , господа! ( Мах ире шпиль , лиде херрен - так это на южно-хурритском ?

)

grg · 14.10.2017, 21:52

Цитата:

Сообщение от Jinn

А в чем разница?
Проясните пожалуйста?
Чем отличается эксплуатация АК на учениях войск ПРИКВО, зимой, в Тернопольской области, в снегу и глине, от какой-то абстрактной эксплуатации "в боевых условиях".

Сколько времени длились учения? Сколько раз за время этих учений Вам пришлось стрелять боевыми патронами? Приходилось делать это прямо с марша, в колоне? Это я не к тому, что АК плохое оружие и не годится для войны, или что Вы что-то не так на учениях делали. Просто, имея большой опыт эксплуатации АК в боевых условиях, и освоив здесь М4 я предпочел бы М4, если бы снова на войну пришлось

EvgeniyO · 14.10.2017, 22:07

Цитата:

Сообщение от Mar

Это не ответ. Впрочем, со своим уровнем хамства общайтесь с кем-нибудь другим.

Ооо горе , горе мне!! Пошол посыпать голову пеплом.

EvgeniyO · 14.10.2017, 22:08

Не нашёл пепел, завтро с утра что нибудь сожгу и посыплю

EvgeniyO · 14.10.2017, 22:26

Цитата:

Сообщение от Jinn

АК более устойчив к обстрелам, нежели иные, более сложные и нежные конструкции.

Я сегодня искал в свих старых фотографиях ,плёночных ещё ,и не нашёл фото ,АК после того как его хозяеина немножко обстреляли. Найду выложу.

Ursvamp · 15.10.2017, 00:37

АК технически, инженерно несовременен. Лучшее подтверждение тому то, как при попытке приблизить АК до уровня АR ему приделывают такой же приклад. Потому что хотят линию отдачи вывести на плечо стрелка.

Крышка ствольной коробки не позволяет разместить планку. Патрон АК слабее армалитовского. Если о 5 мм говорить.

В общем, АК устарел и не конкурентен стоунеровской компоновке.

Mar · 15.10.2017, 00:58

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Потому что хотят линию отдачи вывести на плечо стрелка.

Это очередная распиаренная идея, на деле вредная. Если вывести все на одну линию, оружие будет слишком низко расположено, придется выносить высоко вверх прицельные приспособления, или низко наклонять голову при стрельбе. Или упирать в плечо только низ приклада.

В охотничьих ружьях и винтовках, а также в снайперских обычно используется фиксированный, не телескопический приклад, и расположен он ниже уровня ствола.

omsdon · 15.10.2017, 02:36

Цитата:

Сообщение от Mar

Это очередная распиаренная идея, на деле вредная. Если вывести все на одну линию, оружие будет слишком низко расположено, придется выносить высоко вверх прицельные приспособления, или низко наклонять голову при стрельбе. Или упирать в плечо только низ приклада.

В охотничьих ружьях и винтовках, а также в снайперских обычно используется фиксированный, не телескопический приклад, и расположен он ниже уровня ствола.

Немцы на STG-44 успешно выносили прицельнэ в верх, и система прекрасно работала.
Бельгийцы на FN сегодня вынесли, и тоже система прекрасно работает.
Вобщемтёзка как были вы чмо околобанковское так и остались

Issac · 15.10.2017, 02:41

Цитата:

Сообщение от Сноб

Так он хитёр.

Не хамит и не ругается, это обезоруживает. Вакцину еще не придумали.
Умный человек сказал: "Стиль полемики важнее предмета полемики". Это про Мара.

Его пионерский пиздеж,заебывает до неприличия,
а не обезоруживает.
IMO

Issac · 15.10.2017, 02:46

Цитата:

Сообщение от Mar

Это не ответ. Впрочем, со своим уровнем хамства общайтесь с кем-нибудь другим.

Типичный мар,доведёт до бешенства своей тупостью
и некомпетентностью,а потом обвинит в хамстве.

Issac · 15.10.2017, 02:52

Цитата:

Сообщение от omsdon

Немцы на STG-44 успешно выносили прицельнэ в верх, и система прекрасно работала.
Бельгийцы на FN сегодня вынесли, и тоже система прекрасно работает.
Вобщемтёзка как были вы чмо околобанковское так и остались

Не страшно, весь форум переболел?

omsdon · 15.10.2017, 04:19

Цитата:

Сообщение от Issac

Не страшно, весь форум переболел?:ддл::дринк1:

Рецидивы случаются.

grg · 15.10.2017, 09:27

Цитата:

Сообщение от Mar

Это очередная распиаренная идея, на деле вредная. Если вывести все на одну линию, оружие будет слишком низко расположено, придется выносить высоко вверх прицельные приспособления, или низко наклонять голову при стрельбе. Или упирать в плечо только низ приклада.

Мар, а Вы не задумывались, что компоновка АК заставляет высовываться выше из укрытия для ведения прицельной стрельбы, по сравнению с М-4? Смею вас уверить, что в реальном бою это неприятно. А иногда и смертельно.

Mar · 15.10.2017, 09:37

Цитата:

Сообщение от grg

Мар, а Вы не задумывались, что компоновка АК заставляет высовываться выше из укрытия для ведения прицельной стрельбы, по сравнению с М-4? Смею вас уверить, что в реальном бою это неприятно. А иногда и смертельно.

Не вижу, как это физически будет. Все равно ведь для прицельного выстрела нужен прицел на уровне глаз. Высовывание должно быть примерно аналогичным.

Вот навскидку сразу нашел ролик, как человек стреляет в Афганистане из М4. Прислоняет только нижнюю часть приклада, а точка на линии ствола упирается в пустоту.

Какой же тогда смысл завышать приклад, если он не используется ? Дайте человеку нормальный приклад, чуть ниже, он хоть весь в плечо будет упираться.

pornocrat · 15.10.2017, 09:47

Цитата:

Сообщение от Mar

Дайте человеку нормальный приклад, чуть ниже, он хоть весь в плечо будет упираться.

Ствол - приклад у Эмок это прямая линия, минимизирует подброс оружия. В окопах не сидят уже со ВВ2, если чо.

Зигги · 15.10.2017, 09:49

Цитата:

Сообщение от pornocrat

В окопах не сидят уже со ВВ2, если чо.

Ну откуда мару-то это знать?

Виталий · 15.10.2017, 09:53

Цитата:

Сообщение от pornocrat

В окопах не сидят уже со ВВ2, если чо.

Мар сидит.

Mar · 15.10.2017, 09:56

Цитата:

Сообщение от Виталий

Мар сидит.

У вас в "АТО" окопов нет, что ли ?

В нормальных войнах все копают, где местность позволяет, и противник серьезный.

Jinn · 15.10.2017, 10:35

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Крышка ствольной коробки не позволяет разместить планку. Патрон АК слабее армалитовского. Если о 5 мм говорить.

Кронштейн под оптику прекрасно ставится на стенку коробки.
АК выпускается и под патроны слабее армалитовских, и под патроны сильнее армалитовских.

Jinn · 15.10.2017, 10:38

Цитата:

Сообщение от pornocrat

В окопах не сидят уже со ВВ2, если чо.

Если рэмбы диванные, то конечно не сидят.

Виталий · 15.10.2017, 10:38

Цитата:

Сообщение от Mar

У вас в "АТО" окопов нет, что ли ?

Так приехал бы да посмотрел что-ли. Что там за окопы, где они и зачем нужны.

Mar · 15.10.2017, 10:39

Цитата:

Сообщение от Виталий

Так приехал бы да посмотрел что-ли. Что там за окопы, где они и зачем нужны.

Я и на расстоянии все вижу, информации достаточно.

Дураков нет без окопов сидеть.

mumu-and-gerasim · 15.10.2017, 10:46

Цитата:

Сообщение от Виталий

Мар сидит.

неужели посадили?

mumu-and-gerasim · 15.10.2017, 10:49

Цитата:

Сообщение от Mar

Я и на расстоянии все вижу, информации достаточно.

Дураков нет без окопов сидеть.

Современная артилерия окопы превращает в .... ну очень быстро.
Ты хоть что-то о "мобильной обороне" слышал? ( 1950е )

Jinn · 15.10.2017, 10:52

Цитата:

Сообщение от mumu-and-gerasim

Современная артилерия окопы превращает в .... ну очень быстро.

А уж во что артиллерия солдатиков превращает...
Но от солдатиков почему-то не отказываются.

Mar · 15.10.2017, 10:54

Цитата:

Сообщение от mumu-and-gerasim

Современная артилерия окопы превращает в .... ну очень быстро.

Во-первых, не так уж и быстро. А во-вторых, что же, без окопов лучше ?

Окоп - это дело нужное. Говорить, что в окопах никто не сидит, означает не понимать природу современной войны, путать войну и какие-то локальные операции.

mumu-and-gerasim · 15.10.2017, 11:02

Цитата:

Сообщение от Mar

Во-первых, не так уж и быстро. А во-вторых, что же, без окопов лучше ?

Окоп - это дело нужное. Говорить, что в окопах никто не сидит, означает не понимать природу современной войны, путать войну и какие-то локальные операции.

шедеврально!

ты хоть окопы со всякими там блиндажами и малозаметными укрытиями не путай. Да и тактические плотности сейчас ниже - сплошные окопы и траншеи просто смысл потеряли. Чем там больше живой силы сидит - тем их быстрее закопать можно там всех с минимальным расходом снарядов.

Mar · 15.10.2017, 11:06

Цитата:

Сообщение от mumu-and-gerasim

Да и тактические плотности сейчас ниже - сплошные окопы и траншеи просто смысл потеряли.

Тактические плотности бывают на уровне. И это еще настоящей войны давно не было.

Траншея намного лучше, чем одиночные ячейки, где сидишь и не видишь никого из товарищей.

георг1 · 15.10.2017, 11:20

Так ихъ, Миша!
Я поставил на тебя...

Виталий · 15.10.2017, 11:56

Цитата:

Сообщение от Mar

Траншея намного лучше, чем одиночные ячейки, где сидишь и не видишь никого из товарищей.

Это ты за свою индивидуальную латвийскую ячейку около банка?

mumu-and-gerasim · 15.10.2017, 12:05

Цитата:

Сообщение от Jinn

А уж во что артиллерия солдатиков превращает...
Но от солдатиков почему-то не отказываются.

солдатики не по окопам сидят. В худшем случае наблюдателей оставляют ( уже даже без этого можно обходиться - и видеокамеры есть , и ещё куча всякой хрени ). Всё остальное прячут ( почти как охрана методом оперативного дежурства ). Окопы по команде занимают - уже когда близкое соприкосновение и работа артилерии противника своим угрожает ( и даже это не особо нужно. Окопы - это ловушка для того , кто в них залезет , по сути. ).

mumu-and-gerasim · 15.10.2017, 12:07

Цитата:

Сообщение от Виталий

Это ты за свою индивидуальную латвийскую ячейку около банка?

которую очень легко по запаху мочи и кала засечь. ( такие химические анализаторы как раз есть - чтобы определить пусто в окопе или там кто-то есть )

mumu-and-gerasim · 15.10.2017, 12:08

Цитата:

Сообщение от Mar

Тактические плотности бывают на уровне. И это еще настоящей войны давно не было.

Траншея намного лучше, чем одиночные ячейки, где сидишь и не видишь никого из товарищей.

траншея очень красиво зачищается из огнемёта - такого как "Буратино". ( или "Шмель" даже ).

Виталий · 15.10.2017, 12:14

Цитата:

Сообщение от mumu-and-gerasim

которую очень легко по запаху мочи и кала засечь. ( такие химические анализаторы как раз есть - чтобы определить пусто в окопе или там кто-то есть )

А если он в памперсе? Продаются такие, для полноразмерных юнитов.

Niko82 · 15.10.2017, 12:21

Цитата:

Сообщение от grg

Мар, а Вы не задумывались, что компоновка АК заставляет высовываться выше из укрытия для ведения прицельной стрельбы, по сравнению с М-4? Смею вас уверить, что в реальном бою это неприятно. А иногда и смертельно.

А может это всего лишь особенности исполнения.
Фины со своим валмет сакко и швейцарцы с(strg90) сиг 550 допилили немного и вроде не жалуются.

Ursvamp · 15.10.2017, 12:28

Цитата:

Сообщение от Niko82

вроде не жалуются.

вроде, дяде володе... Для особых частей однако приобретены бельгийские штурмовые винтовки.

mumu-and-gerasim · 15.10.2017, 12:28

Цитата:

Сообщение от Виталий

А если он в памперсе? Продаются такие, для полноразмерных юнитов.

памперс ещё и демаскирует...

Виталий · 15.10.2017, 12:30

Цитата:

Сообщение от mumu-and-gerasim

памперс ещё и демаскирует...

Это если поверх шинели одеть.

Whale · 15.10.2017, 12:34

Цитата:

Сообщение от omsdon

Вобщемтёзка как были вы чмо околобанковское так и остались

В цитатник.

Niko82 · 15.10.2017, 12:37

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

вроде, дяде володе... Для особых частей однако приобретены бельгийские штурмовые винтовки.

Это какие и где?

Ursvamp · 15.10.2017, 12:39

Цитата:

Сообщение от Jinn

Кронштейн под оптику прекрасно ставится на стенку коробки.

и получается немного не того

Цитата:

Сообщение от Jinn

АК выпускается и под патроны слабее армалитовских, и под патроны сильнее армалитовских.

на войне магазинов амуниции нет чтоб патроны выбирать, да и что тогда с отдачей станет - опять как у 7,62?

Армалит еще имеет смещенный к плечу центр масс, особенно качающейся массы, что тоже уменьшает подброс и смягчает отдачу.

Результат прекрасно виден на практике, Арки кучнее и дают возможность беглой прицельной стрельбы даже с положения стоя - результативной, замечу, стрельбы.

Первые арки имели недостатки в виде недобалансировки пули на траектории или ржавеющего патронника. Сейчас таких проблем нет, детали анодированы, патроны прекрасные, порох в них чистый в отличие от... А если использовать пистон-лок то вообще идеальный винтарь. Затворная задержка есть - еще в плюс.
Буллпапы я внешне не люблю, просто потому что выглядят неэстетично, будто стрельба из полена.

Но несмотря на плохую балансировку оружия, пользователи утверждают что оно еще удобнее стандартной компоновки, так что возможно и Арки уступят место новым концепциям. Прицельная линия с коллиматором или оптикой уже не важна, а габарит буллпапа меньше. Магазин тоже не мешает стрелять с бруствера.

георг1 · 15.10.2017, 12:42

Цитата:

Сообщение от Виталий

Это если поверх шинели одеть.

Поверх тулупа...

Ursvamp · 15.10.2017, 12:43

Цитата:

Сообщение от Niko82

Это какие и где?

https://vpk.name/news/127434_finlyan..._fn_scarl.html

Ursvamp · 15.10.2017, 12:46

Цитата:

Сообщение от Mar

Это очередная распиаренная идея, на деле вредная.

а практика показывает что идея верная.

Niko82 · 15.10.2017, 12:52

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

https://vpk.name/news/127434_finlyan..._fn_scarl.html

«Мы решили, что винтовка для сил специального назначения должна быть совместима с оружием стран НАТО для использования в условиях кризисного управления и национальной обороны», сказал инспектор сухопутных войск полковник Юкка Валкеярви (Jukka Valkeajärvi).

Винтовка FN SCAR-L будет первым стрелковым оружием под патрон 5,56х45 НАТО, принятым в Силах обороны Финляндии. FN SCAR-L будет дополнять имеющуюся штурмовую винтовку RK 95 TP под российский патрон 7,62х39. Обе винтовки будут использоваться финскими солдатами параллельно.

Ни слова о том что лучше и том что не нее переходят?

Ursvamp · 15.10.2017, 12:58

Слова тут излишни, а 7,62 останется только калашмат, ибо концепция финской обороны этот калибр предпочитает. НАТовский 7,62 слишком мощный.
5,56 разумеется будут уже не калашматы, как раз потому что последний не устраивает в таком калибре.

Цитата:

Сообщение от Niko82

что не нее переходят?

а кто говорил что на нее переходят? Ей дополняют.

А потом, у финнов еще и трехлинейки есть на вооружении, и много! Часто видите с ними финских солдат?

Зигги · 15.10.2017, 13:06

Цитата:

Сообщение от Jinn

Если рэмбы диванные, то конечно не сидят.

Это вы про себя, что-ли?

mumu-and-gerasim · 15.10.2017, 13:22

Цитата:

Сообщение от Виталий

Это если поверх шинели одеть.

поверх ватника.

Jinn · 15.10.2017, 14:15

Цитата:

Сообщение от mumu-and-gerasim

сплошные окопы и траншеи просто смысл потеряли

А стрелковые ячейки не потеряли смысл?
А ходы сообщения между ними?
А к ним?
Торчащие над планетой опорники из фундаментных блоков, никогда не заменят опорник, правильно закопанный в землю.

Jinn · 15.10.2017, 14:22

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

получается немного не того

Чего не того?
Прекрасный кронштейн.
Отдачу держит.
Прицел снимается-ставится не теряя стп.
Для ПУ с кратностью 3-4 (чего вполне достаточно для реальных дистанций огня из автомата), боковой кронштейн подходит без нареканий.

георг1 · 15.10.2017, 14:37

Цитата:

Сообщение от Jinn

Для ПУ с кратностью 3-4

А ты сам то смотрел в трёшку на 300?..

johnlc · 15.10.2017, 14:37

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Патрон АК слабее армалитовского. Если о 5 мм говорить.

а оно надо сильне? бронепробиваемость вполне себе нормальная ( современными пулями с термоупрочненным сердечником) а на ведмедя и тот и тот вариант не годится.

Ursvamp · 15.10.2017, 14:57

Цитата:

Сообщение от johnlc

а оно надо сильне?

мощность оружия - один из ключевых параметров.

Ursvamp · 15.10.2017, 14:58

Цитата:

Сообщение от Jinn

Чего не того?
Прекрасный кронштейн.

увеличивает габарит оружия, более раним к ударам не только сверху но и сбоку, перекрывает органы управления, накапливает грязь и цепляется за посторонние предметы.

Niko82 · 15.10.2017, 15:05

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

мощность оружия - один из ключевых параметров.

А чегой тогда автоматы на 7,62×54 не прижились?
А остальные с 7,62×51 на 5.56 перешли?

Ursvamp · 15.10.2017, 15:09

Цитата:

Сообщение от Niko82

А чегой тогда автоматы на 7,62×54 не прижились?

носимый боезапас меньше, как и дальность прямого выстрела. Кучность говно. Прицельная стрельба сильно уступает меньшему калибру с низким импульсом.

георг1 · 15.10.2017, 15:16

Цитата:

Сообщение от Niko82

А чегой тогда автоматы на 7,62×54 не прижились?
А остальные с 7,62×51 на 5.56 перешли?

Что то я таких автоматов низнаю.
Может 7,62*39?
Кстати их опять на вооружение ставить будут...

георг1 · 15.10.2017, 15:29

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

мощность оружия - один из ключевых параметров.

Нет.
Косилке изначально ставились совсем иные задачи.

Niko82 · 15.10.2017, 15:46

Цитата:

Сообщение от георг1

Что то я таких автоматов низнаю.
Может 7,62*39?
Кстати их опять на вооружение ставить будут...

G3 как пример или тот же фн фал?
Вполне под 7,62×51

Niko82 · 15.10.2017, 15:48

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

носимый боезапас меньше, как и дальность прямого выстрела. Кучность говно. Прицельная стрельба сильно уступает меньшему калибру с низким импульсом.

А чем 7,62×51 в этом плане от 7,62×54 отличаются?

георг1 · 15.10.2017, 15:50

Цитата:

Сообщение от Niko82

А чем 7,62×51 в этом плане от 7,62×54 отличаются?

Неудобным рантом гильзы.

Niko82 · 15.10.2017, 17:14

Цитата:

Сообщение от георг1

Неудобным рантом гильзы.

И это из-за него
"меньше, дальность прямого выстрела. Кучность говно. Прицельная стрельба сильно уступает "?

14.10.2017, 18:24	#233
Dang F Регистрация: 09.10.2014 Сообщений: 42,572	а как иначе говорить с нарушителем референдума, забившим на волю народную, на решение обчества? такой тип лишен чести и достоин порицания. __________________ я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c)

15.10.2017, 00:37	#244
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	АК технически, инженерно несовременен. Лучшее подтверждение тому то, как при попытке приблизить АК до уровня АR ему приделывают такой же приклад. Потому что хотят линию отдачи вывести на плечо стрелка. Крышка ствольной коробки не позволяет разместить планку. Патрон АК слабее армалитовского. Если о 5 мм говорить. В общем, АК устарел и не конкурентен стоунеровской компоновке. __________________ .

14.10.2017, 22:08	#242
EvgeniyO F Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 6,354	Не нашёл пепел, завтро с утра что нибудь сожгу и посыплю

15.10.2017, 11:20	#267
георг1 F Регистрация: 14.01.2017 Сообщений: 21,577	Так ихъ, Миша! Я поставил на тебя...

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)