способ научной дискуссии в истории

[grg]

Окружной суд Лода вынес приговор по иску кинематографиста Симхи Якубовича против профессора Еврейского университета в Иерусалиме, бывшего главы отдела археологии Управления древностей Джо Зиаса. Вердикт в корне меняет правила научной полемики в Израиле.

Судья Яаков Шехтман признал ученого виновным в клевете. Зиасу придется выплатить Якубовичу 800.000 шекелей в качестве компенсации за нанесенный ущерб. Несмотря на то, что истец добивался выплаты 3.500.000 шекелей, сумма стала рекордной за последние годы.

Разбирательство касалось трех фильмов, снятых Якубовичем. Кинематографист утверждал, что они заставляют пересмотреть историю раннего христианства. Оппоненты обвиняли его в подтасовке фактов, провокационными утверждениями и выводами.

В 2007 году режиссер сообщил, что захоронение в иерусалимском районе Армон а-Нацив, обнаруженное в 1980 году, на самом деле – семейное захоронение родоначальника христианства и его ближайших родственников. Отметим, что впервые "сенсация" была опубликована телеканалом BBC еще в 1996 году.


Вторая лента, вышедшая на экраны в 2011 году, рассказывает о новой сенсационной находке. В столичном районе Абу-Тур в 1990 году был обнаружен старинный оссуарий с именем "Каифа" и древними гвоздями. По гипотезе Якубовича, речь идет об усыпальнице первосвященника, обрекшего Иисуса на казнь, а затем сохранившего гвозди из распятия и взявшего их в могилу.

Третий, работа над которым завершилась в 2012 году, рассказывает о древнем захоронении, обнаруженном рядом с "могилой Иисуса". По утверждению Якубовича, на саркофагах можно различить символику, характерную для раннего христианства. На этом основании он заявляет, что в пещере были захоронены первые последователи Христа.

Изыскания канадского кинематографиста были со скептицизмом восприняты специалистами. Особо непримиримую позицию занял профессор Зиас. Основной ареной борьбы с Якубовичем стал интернет, однако израильский эксперт также уделяет внимание обращениям к тем, кто выступает на стороне своего оппонента.


Израильский ученый и привлеченные им к борьбе с изысканиями оппонента коллеги заявляли, что Якубович превратил манипуляцию историческими свидетельствами в средство извлечения прибыли. Они призывали вести полемику в рамках научной дискуссии.

В иске, поданном в 2012 году, Якубович утверждал, что, в отличие от других оппонентов, Зиас развернул кампанию по его дискредитации, пытаясь убедить National Geographic и издательство Simon & Shuster отказаться от сотрудничества с "шарлатаном". По его словам, результате этой "клеветы" ему был нанесен ущерб в размере 8,57 миллионов шекелей.

Большинство представителей научного сообщества, привлеченных судом в качестве свидетелей, поддержали коллегу. Они указали на многочисленные неточности в лентах истца. Однако немногие сторонники Якубовича заявили суду, что речь идет об одном из важнейших исторических открытий в истории.

В вердикте судья Шехтман отметил, что не смог прийти к однозначному выводу, соответствует ли теория Якубовича истине, добавив, что это выходит за рамки его юрисдикции. Однако суд счел, что режиссера нельзя обвинить в сознательной фальсификации истории. На этом основании он удовлетворил иск против ведущего эксперта-археолога.
http://www.newsru.co.il/israel/08jun2015/sud_a207.html

[Зануда]

Сообщение от grg

режиссера нельзя обвинить в сознательной фальсификации истории

Если фильм художественный - то нельзя.

Если документальный - то можно и нужно.