Зрада какая. - SVOBODA-ON!

Иванов · 12.12.2015, 08:24

Новейший боевой корабль США сломался почти сразу после выхода из порта
http://scoopdeck.navytimes.com/2015/...mps-into-port/

Ursvamp · 12.12.2015, 09:10

Я уж было подумал что Зумвалт сломался. А это корыто - движок стуканул что-ли? Масло потекло и стружка в нем. Может, инструмент забыли в движке при сборке?

GuTT · 12.12.2015, 09:59

бывает... однако всё одно смешно

Великоросс · 12.12.2015, 10:30

Цитата:

Сообщение от Иванов

Новейший боевой корабль США сломался почти сразу после выхода из порта

Зануда · 12.12.2015, 12:11

Пох

Великоросс · 12.12.2015, 12:14

Ага, пох.
А вот если бы российский корабль так встал после выхода из порта - в сопутствующей теме на форуме уже страницы на три злорадствующих портянок было бы.

Всеволод · 12.12.2015, 12:45

Цитата:

Сообщение от GuTT

бывает... однако всё одно смешно

Все новое ломается. Что у нас ("Хиросима"), что у них.

valdod · 12.12.2015, 12:52

Цитата:

Сообщение от Великоросс

А вот если бы российский корабль так встал после выхода из порта - в сопутствующей теме на форуме уже страницы на три злорадствующих портянок было бы.

Горят на верфях и ломаются сразу же - ни одного сообщения не увидел...

Тогда компенсируем...

Новейшая российская подлодка сломалась в походе
http://www.interfax.ru/russia/476142
https://meduza.io/news/2015/10/29/no...malas-v-pohode

Зигги · 12.12.2015, 16:21

опа, и 4 часа тишины с российской стороны

"а нас-то за что?"

Великоросс · 12.12.2015, 16:27

Цитата:

Сообщение от Зигги

опа, и 4 часа тишины с российской стороны

Дык боянище страшенное, уже заплесневевшее.

Надо с пылу с жару кушать, а не это старье.

А это было давно и вообще неправда.

valdod · 12.12.2015, 17:54

Цитата:

Сообщение от Великоросс

А это было давно и вообще неправда

Конечно давно - полтора месяца назад...
Так укажите все же на три страницы "злорадствующих портянок" по этому происшествию на форуме.
Иди Ваше утверждение липовое?

Цитата:

Сообщение от Великоросс

А вот если бы российский корабль так встал после выхода из порта - в сопутствующей теме на форуме уже страницы на три злорадствующих портянок было бы.

Великоросс · 12.12.2015, 18:19

Цитата:

Сообщение от valdod

Так укажите все же на три страницы "злорадствующих портянок" по этому происшествию на форуме.
Иди Ваше утверждение липовое?

Напоминаю про

Цитата:

Сообщение от Великоросс

А вот если бы российский корабль так встал после выхода из порта

Так что, может, еще и приведется такой шанс.

Подлодку эту забудьте уже. Была эта поломка или нет, но Калибрами по террористам в Сирии ей это не помешало отстреляться.

Зануда · 12.12.2015, 18:36

Цитата:

Сообщение от Великоросс

А вот если бы российский корабль

Потому что мне американские корабли пох, а российские -нет, потому что я в России живу, а не в США.

Ursvamp · 12.12.2015, 21:40

Утром 7 декабря 2015 года с американского судостроительного предприятия Bath Iron Works корпорации General Dynamics в Бате (штат Мэн) впервые вышел в море на заводские ходовые испытания головной завершенный строительством для ВМС США эскадренный миноносец нового типа DDG 1000 Zumwalt. Эсминец футуристического облика длиной 180 метров и водоизмещением около 15 тысяч тонн в сопровождении буксиров проследовал своим ходом по реке Кеннебек с верфи в открытый Атлантический океан.

Вот на фоне этой новости стуканувшее двигло на барже никто не заметил.

GuTT · 13.12.2015, 01:36

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Эсминец футуристического облика длиной 180 метров и водоизмещением около 15 тысяч тонн

теперь это эсминец называется... по вашингтонской классификации это даже не тяжёлый крейсер

Зигги · 13.12.2015, 10:55

на айсберг похож

Ursvamp · 13.12.2015, 19:28

Цитата:

Сообщение от GuTT

теперь это эсминец называется... по вашингтонской классификации это даже не тяжёлый крейсер

Вообще он американцами называется как один из "The Zumwalt-class destroyers are a class of United States Navy guided missile destroyers".

GuTT · 14.12.2015, 02:09

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Вообще он американцами называется как один из

так я и говорю, что этот "эсминец" больше в полтора раза "вашингтонских" тяжёлых крейсеров.

Север · 14.12.2015, 05:35

Цитата:

Сообщение от GuTT

так я и говорю, что этот "эсминец" больше в полтора раза "вашингтонских" тяжёлых крейсеров.

Интересно что будет если внутрь влетит приличный боеприпас, хотя бы со 100 кг ВВ и там внутри ёпнет.
Просто интересно глянуть какой он станет когда эти все панельки осыпятся.

Vadja2 · 14.12.2015, 12:00

Цитата:

Сообщение от Великоросс

А это было давно и вообще неправда.

Перманентно стоящий на ремонте "Пётр Великий"-тоже госдеповские фантазии?

Цитата:

Сообщение от Север

Интересно что будет если внутрь влетит приличный боеприпас, хотя бы со 100 кг ВВ и там внутри ёпнет.

Тоже так подумалось. По причине совершенного отсутствия бронирования сего парохода.

Иванов · 14.12.2015, 12:23

Сомнительно, что можно создать невидимку на границе двух сред.

Vadja2 · 14.12.2015, 12:39

Достаточно значительно уменьшить дальность обнаружения.

GuTT · 14.12.2015, 16:47

Цитата:

Сообщение от Vadja2

Тоже так подумалось. По причине совершенного отсутствия бронирования сего парохода

причём не обязательно ёппнуть - достаточно отработать движку...

Dang · 16.12.2015, 17:47

похож

Ursvamp · 16.12.2015, 21:53

На Зумвалте будут испытываться новейшие электроустановки на сверхпроводящих магнитах, рельсотрон, лазерное оружие, какая-то особая секретная противоторпедная защита корпуса, системы наблюдения и разведки с новейшими приборами обнаружения, системы связи включая спутниковую группировку, новейшие ракеты нескольких типов и назначений. так что это особый корабль.
Стоимость кораблей этого типа, планируемых к серии, превысит стоимость всех российских вооруженных сил.

Jonni · 17.12.2015, 01:57

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

На Зумвалте будут испытываться новейшие электроустановки на сверхпроводящих магнитах, рельсотрон, лазерное оружие, какая-то особая секретная противоторпедная защита корпуса, системы наблюдения и разведки с новейшими приборами обнаружения, системы связи включая спутниковую группировку, новейшие ракеты нескольких типов и назначений. так что это особый корабль.
Стоимость кораблей этого типа, планируемых к серии, превысит стоимость всех российских вооруженных сил.

что, один корабль будет стоить 85 миллиардов долларов?

вот это распил

GuTT · 17.12.2015, 04:33

самое смешное будет когда его где-нить на камни посадят)))

GuTT · 17.12.2015, 04:33

или столкнётся со старой баржей и утопнет нах)))

Ursvamp · 17.12.2015, 06:58

Вы третий вариант не упомянули: развалится сам.

GuTT · 17.12.2015, 07:09

эт крайне маловероятно, скорей невозможно... а вот два первых - вполне.

GuTT · 17.12.2015, 07:15

в своё время от линкоров отказались из-за их крайней дороговизны при этом они в сравнении с сим чудом практически ничего не стоили и были, действительно очень устойчивыми к повреждениям... а сие выгорит дотла от одной неразорвавшейся ПКР... или даже от своей собственной не вышедшей из шахты... так что вариант "сам развалится" тоже имеет право на существование с некоторой модификацией - взорвётся/сгорит

Jonni · 17.12.2015, 10:01

по мне утюг утюгом.. никакой эстетики)

Иванов · 17.12.2015, 10:14

Цитата:

Сообщение от Jonni

никакой эстетики

85 лярдов пилят, какя эстетика?

Ursvamp · 17.12.2015, 10:31

Цитата:

Сообщение от Иванов

85 лярдов пилят

Что значит "пилят"? На эти вожения не только миноносец получают, а главное - обеспечивают работой людей, развивают наукоемкие передовые технологии, прикладную науку финансируют, фирми оборонные поддерживают. Комплекс.

Зигги · 17.12.2015, 11:40

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Что значит "пилят"? На эти вожения не только миноносец получают, а главное - обеспечивают работой людей, развивают наукоемкие передовые технологии, прикладную науку финансируют, фирми оборонные поддерживают. Комплекс.

они просто другого использования денег себе представить не могут

Jonni · 17.12.2015, 13:03

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Что значит "пилят"? На эти вожения не только миноносец получают, а главное - обеспечивают работой людей, развивают наукоемкие передовые технологии, прикладную науку финансируют, фирми оборонные поддерживают. Комплекс.

КАК ф117, ф22 И ф35?

Ursvamp · 17.12.2015, 13:52

Цитата:

Сообщение от Jonni

КАК ф117, ф22 И ф35?

да, так. Выкладки о f35 между прочим пока скоропалительны. Проблемы есть, но не в самолете а в концепции истребителя 5го поколения. Недавно читал о выборе нового истребителя некоторыми развитыми странами на смену своих. На дальних дистанциях все конкуренты 4++ лайтнингу проигрывают. так что чего топор и пилу сравнивать, они разную цель преследуют. И глупо ухмыляться над топором потому что он не пилит - не надо, равно как и наоборот.

GuTT · 17.12.2015, 13:54

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Проблемы есть, но не в самолете а в концепции истребителя 5го поколения

уже смешно
проблемы там именно в самолёте.

Ursvamp · 17.12.2015, 14:19

Цитата:

Сообщение от GuTT

проблемы там именно в самолёте.

Какие? Детские болезни вылечиваются.

GuTT · 17.12.2015, 14:25

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Какие?

концептуальные: уёбищный самолёт не может хорошо летать - это правило авиастроения на все времена.

Иванов · 17.12.2015, 15:49

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

да, так. Выкладки о f35

С Ф117 и с Ф22 значит согласны?

GuTT · 17.12.2015, 15:52

ну F-117 справедливости ради оказался весьма эффективным самолётом

Vadja2 · 17.12.2015, 16:01

Цитата:

Сообщение от GuTT

действительно очень устойчивыми к повреждениям...

Кроме торпед и мин.

Цитата:

Сообщение от GuTT

или даже от своей собственной не вышедшей из шахты...

А ячейки в Зумвалте как раз серьёзно забронированы.

Цитата:

Сообщение от GuTT

уёбищный самолёт не может хорошо летать - это правило авиастроения на все времена.

Тута вот трудно не согласиться.

Цитата:

Сообщение от GuTT

F-117 справедливости ради оказался весьма эффективным самолётом

Да, отвоевал на совесть.

GuTT · 17.12.2015, 16:29

Цитата:

Сообщение от Vadja2

Кроме торпед и мин.

и к ним тоже весьма и весьма

Цитата:

Сообщение от Vadja2

А ячейки в Зумвалте как раз серьёзно забронированы.

не смеши мои тапочки - никакой брони на нём нет

Цитата:

Сообщение от Vadja2

Тута вот трудно не согласиться.

имянно
а Ф-35 - редкое уёбище

Vadja2 · 17.12.2015, 16:55

Цитата:

Сообщение от GuTT

и к ним тоже весьма и весьма

Слишком много артпогребов у него в пузе. Куда ни попади-слишком много шансов попасть в погреб. Хотя, пароходики реально пиздец какие крепкие, но всё-таки слишком много в них напихано.

Цитата:

Сообщение от GuTT

не смеши мои тапочки - никакой брони на нём нет

Там сами ячейки и ТПК забронированы, тут мерикосы схитрили малёхо.

Dang · 17.12.2015, 16:59

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

guided missile destroyers

ну так чо хотите от мореходной пусковой установки?
Сухопутные ПУ сильно бронированы?

GuTT · 17.12.2015, 16:59

Цитата:

Сообщение от Vadja2

Хотя, пароходики реально пиздец какие крепкие, но всё-таки слишком много в них напихано.

а в сабже по твоему меньше?

Цитата:

Сообщение от Vadja2

Там сами ячейки и ТПК забронированы, тут мерикосы схитрили малёхо.

ты посмотри на его размеры и водоизмещение и прикинь сколько та на броню осталось

GuTT · 17.12.2015, 17:02

Цитата:

Сообщение от Vadja2

Слишком много артпогребов у него в пузе.

посчитай сколько торпед попало в "Бисмарк" "Шарнхорст" "Ямато" "Мусаши" "Принс оф Уэлс"
при этом, к примеру, та же "Аризона" емнип после попадания японской (!) торпеды 25 узлов ходу сохранила.

Vadja2 · 17.12.2015, 17:03

Цитата:

Сообщение от GuTT

а в сабже по твоему меньше?

Да дохуища даже, яп сказал.

Цитата:

Сообщение от GuTT

ты посмотри на его размеры и водоизмещение и прикинь сколько та на броню осталось

Я говорил о его "бронировании" исключительно в контексте этого:

Цитата:

Сообщение от GuTT

или даже от своей собственной не вышедшей из шахты.

Vadja2 · 17.12.2015, 17:05

Цитата:

Сообщение от GuTT

посчитай сколько торпед попало в "Бисмарк" "Шарнхорст" "Ямато" "Мусаши" "Принс оф Уэлс"

Контактные торпеды, однако. Да и обратных примеров есть.

GuTT · 17.12.2015, 17:06

Цитата:

Сообщение от Vadja2

Я говорил о его "бронировании" исключительно в контексте этого:

ааа, ну тада ладно - будем щетать шта от своих ракет он боле-менее защищён

Цитата:

Сообщение от Vadja2

Да дохуища даже, яп сказал

ну вот

Ursvamp · 17.12.2015, 17:06

Цитата:

Сообщение от Иванов

С Ф117 и с Ф22 значит согласны?

Не знаком с вопросом.

GuTT · 17.12.2015, 17:06

Цитата:

Сообщение от Vadja2

Контактные торпеды, однако. Да и обратных примеров есть.

"Шарнхорст" - не факт, как и японцы.

и какие обратные?

Ursvamp · 17.12.2015, 17:09

Цитата:

Сообщение от GuTT

уёбищный самолёт не может хорошо летать

Однако в дальнем бою кладет всех конкурентов, и тех которые выписывают прекрасные грациозные пируэты тоже.

GuTT · 17.12.2015, 17:11

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Однако в дальнем бою кладет всех конкурентов

и как много положил?

по факту может кладёт а может нет... конкуренты электронику поменяют и вуаля... а эта хуйня летать нормально не будет никогда.

Иванов · 17.12.2015, 17:17

Цитата:

Сообщение от Vadja2

отвоевал на совесть.

С папуасиями.

Vadja2 · 17.12.2015, 17:21

Цитата:

Сообщение от GuTT

какие обратные?

На вскидку по памяти-"Бархем" и "Ройал Оук".

Цитата:

Сообщение от Иванов

С папуасиями.

С куда более крутыми в плане ПВО "папуасиями", чем те, с которыми на сей момент ведут беспощадную боротьбу славные ВКС РФ.

GuTT · 17.12.2015, 17:26

Цитата:

Сообщение от Vadja2

На вскидку по памяти-"Бархем" и "Ройал Оук"

ну ты бы ещё бриг "Меркурий" вспомнил

оба этих пепелаца ещё в Ютландском сражении участвовали.

Цитата:

Сообщение от Иванов

С папуасиями

как Су-25, Су-24?

Цитата:

Сообщение от Vadja2

С куда более крутыми в плане ПВО "папуасиями", чем те, с которыми на сей момент ведут беспощадную боротьбу славные ВКС РФ

а до этого ВВС РФ и СССР

Иванов · 17.12.2015, 17:30

Цитата:

Сообщение от GuTT

как Су-25, Су-24?

Каждый по 50 лямов стоил?

GuTT · 17.12.2015, 17:34

Цитата:

Сообщение от Иванов

Каждый по 50 лямов стоил?

ну если меньше то не на много особенно второй
а потеряно их на порядок больше при много более слабом противнике.

Vadja2 · 17.12.2015, 18:10

Цитата:

Сообщение от GuTT

оба этих пепелаца ещё в Ютландском сражении участвовали.

Дык, я про годы выпуска и не говорил.

А погребов там-как говна за баней, кругом и везде.

Ursvamp · 17.12.2015, 18:34

Цитата:

Сообщение от GuTT

по факту может кладёт а может нет... конкуренты электронику поменяют и вуаля

Я если честно вообще не понимаю в чем разница у самолетов, оснащнных одними и теми же ракетами. Они при равном оружии и единовременном пуске ракет практически в одинаковой ситуации окажутся.

Ursvamp · 17.12.2015, 20:45

Интересно про Зумвалт. http://masterok.livejournal.com/1458568.html

И мнение:

"Корабль , по своей револолюционности сравнимый с Монитором , Дредноутом и Наутилусом.
1. Повышенная штормовая мореходность .
2. Эдиная энергетическая система и электродвижение, снимающие как вопрос о энергетике боевых систем, включая ЭМГ-пушки и лазеры , так и открывающие перспективу применения других источников энергии вместо ГТД - ЯР или топливных элементов - без изменения ходовой установки. А для ходовой части уже испытан перспективный гребной электродвигатель со сверхпроводящей обмоткой , правда - на первую тройку ЭТ он не попал по срокам. Это магистральное направление развития как боевых кораблей, так и совершенно мирных судов , аналог переход от паровых машин к паровыми турбинам и дизелям и от угольного отопления котлов к нефтяному...
3. Конструктивная противоминная защита и бортовое бронировани - и то и другое впервые со времен Второй Мировой.
4. Бронированная ходовая рубка внутри полотна ФАР РЛС
5. Сниженная РЛС , ИК , аккустическая заметность и кильватерный след.
6. Двухкратное уменьшение экипажа в сравненении с ЭМ предыдущегго поколения
7. Широчайшие возможности применения БПЛА и необитаемых надводных и подводных аппаратов.

Кроме того - в отличии от других военных программ США , при разработке и строительстве нового ЭМ были четко выдержаны сроки и не был превышен бюджет. Хотя головной корабль обошелся флоту США в 3.5 млрд. долл., но уже на строительство второго ЭМ отпущено всего 1.5 млрд.долл - при цене серийного О.Берка, вдвое меньшего по водоизмещению ЭМ предыдущего поколения , примерно 0.8 млрд.долл."

GuTT · 18.12.2015, 02:43

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Я если честно вообще не понимаю в чем разница у самолетов, оснащнных одними и теми же ракетами. Они при равном оружии и единовременном пуске ракет практически в одинаковой ситуации окажутся.

да прям
срыв захвата ещё никто не отменял - можете у местных ПВОшников поинтересоваться
ну и это... не надо уподобляться мару и рассматривать бой сферических истребителей в вакууме. Хотя даже в вакууме сами посчитаете через сколько времени при нынешних скоростях дальний ракетный бой перерастёт в ближний манёвренный?

GuTT · 18.12.2015, 02:46

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

4. Бронированная ходовая рубка внутри полотна ФАР РЛС

ну это нужда, а не добродетель

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

7. Широчайшие возможности применения БПЛА и необитаемых надводных и подводных аппаратов.

это и на барже несамоходной организовать можно)))

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

6. Двухкратное уменьшение экипажа в сравненении с ЭМ предыдущегго поколения

не факт что это преимущество

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

3. Конструктивная противоминная защита и бортовое бронировани - и то и другое впервые со времен Второй Мировой

интересно чем - пенопластом?

Block · 18.12.2015, 04:44

Цитата:

Сообщение от Иванов

85 лярдов пилят, какя эстетика?

Откуда цифра?

Иванов · 18.12.2015, 07:25

Цитата:

Сообщение от Block

Откуда цифра?

Здесь мелькнула. А что, больше?

Иванов · 18.12.2015, 07:38

Цитата:

Сообщение от GuTT

если меньше то не на много особенно второй

Су-24 50 млн. долларов? Вы серьезно?

mikhaly4 · 18.12.2015, 07:55

Цитата:

Сообщение от Иванов

Су-24 50 млн. долларов?

Да он бесплатно, от совка достался.

Интересно, сейчас такой с нуля ещё могут сделать?
Хоть за какие-нибудь деньги?

Jonni · 18.12.2015, 08:06

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Да он бесплатно, от совка достался.

Интересно, сейчас такой с нуля ещё могут сделать?
Хоть за какие-нибудь деньги?

так их на Су-34 меняют..
а те которые стоят на вооружении модернизируют до уровня Су-24М2

Су34 то не в СССР производят

и стоит Су-34 - 36 млн долларов

GuTT · 18.12.2015, 08:27

Цитата:

Сообщение от Иванов

Су-24 50 млн. долларов? Вы серьезно?

а сколько он по-Вашему стоил в конце 70-х? миллионов 20 рублей точно стоил, а если учесть немножко разный уровень оплаты труда на предприятиях США и СССР то получится ровно то же.

valdod · 18.12.2015, 08:49

Цитата:

Сообщение от GuTT

миллионов 20 рублей точно стоил, а если учесть немножко разный уровень оплаты труда

И доллар по 67 копеек...

Idalgo · 18.12.2015, 09:28

Цитата:

Сообщение от valdod

И доллар по 67 копеек...

Иванов · 18.12.2015, 09:29

Цитата:

Сообщение от GuTT

сколько он по-Вашему стоил в конце 70-х?

В начале 90-х 5,6 млн. долларов. Когда ф117 заявлялся в 50.

Иванов · 18.12.2015, 09:31

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Интересно, сейчас такой с нуля ещё могут сделать?

Конечно смогут.

12.12.2015, 08:24	#1
Иванов Аккаунт заблокирован Регистрация: 08.02.2015 Сообщений: 11,034	Зрада какая. Новейший боевой корабль США сломался почти сразу после выхода из порта http://scoopdeck.navytimes.com/2015/...mps-into-port/

12.12.2015, 16:21	#9
Зигги Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022 Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 42,843	опа, и 4 часа тишины с российской стороны "а нас-то за что?" __________________ "Пальцами блох ловить! Пальцами!"

13.12.2015, 10:55	#16
Зигги Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022 Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 42,843	на айсберг похож __________________ "Пальцами блох ловить! Пальцами!"

14.12.2015, 12:39	#22
Vadja2 F Регистрация: 24.03.2014 Сообщений: 21,330	Достаточно значительно уменьшить дальность обнаружения. __________________ "Россия нападает только на соседей."(с)Мар, человек и публицист.

12.12.2015, 09:10	#2
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Я уж было подумал что Зумвалт сломался. А это корыто - движок стуканул что-ли? Масло потекло и стружка в нем. Может, инструмент забыли в движке при сборке?

12.12.2015, 09:59	#3
GuTT Banned Регистрация: 25.03.2014 Сообщений: 34,839	бывает... однако всё одно смешно

12.12.2015, 12:11	#5
Зануда лентяй и самодур Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 26,780	Пох

12.12.2015, 12:14	#6
Великоросс Аккаунт заблокирован Регистрация: 30.04.2014 Сообщений: 5,109	Ага, пох. А вот если бы российский корабль так встал после выхода из порта - в сопутствующей теме на форуме уже страницы на три злорадствующих портянок было бы.

12.12.2015, 21:40	#14
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Утром 7 декабря 2015 года с американского судостроительного предприятия Bath Iron Works корпорации General Dynamics в Бате (штат Мэн) впервые вышел в море на заводские ходовые испытания головной завершенный строительством для ВМС США эскадренный миноносец нового типа DDG 1000 Zumwalt. Эсминец футуристического облика длиной 180 метров и водоизмещением около 15 тысяч тонн в сопровождении буксиров проследовал своим ходом по реке Кеннебек с верфи в открытый Атлантический океан. Вот на фоне этой новости стуканувшее двигло на барже никто не заметил.

14.12.2015, 12:23	#21
Иванов Аккаунт заблокирован Регистрация: 08.02.2015 Сообщений: 11,034	Сомнительно, что можно создать невидимку на границе двух сред.

16.12.2015, 17:47	#24
Dang F Регистрация: 09.10.2014 Сообщений: 42,572	похож

16.12.2015, 21:53	#25
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	На Зумвалте будут испытываться новейшие электроустановки на сверхпроводящих магнитах, рельсотрон, лазерное оружие, какая-то особая секретная противоторпедная защита корпуса, системы наблюдения и разведки с новейшими приборами обнаружения, системы связи включая спутниковую группировку, новейшие ракеты нескольких типов и назначений. так что это особый корабль. Стоимость кораблей этого типа, планируемых к серии, превысит стоимость всех российских вооруженных сил.

17.12.2015, 04:33	#27
GuTT Banned Регистрация: 25.03.2014 Сообщений: 34,839	самое смешное будет когда его где-нить на камни посадят)))

17.12.2015, 06:58	#29
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Вы третий вариант не упомянули: развалится сам.

17.12.2015, 07:09	#30
GuTT Banned Регистрация: 25.03.2014 Сообщений: 34,839	эт крайне маловероятно, скорей невозможно... а вот два первых - вполне.

17.12.2015, 07:15	#31
GuTT Banned Регистрация: 25.03.2014 Сообщений: 34,839	в своё время от линкоров отказались из-за их крайней дороговизны при этом они в сравнении с сим чудом практически ничего не стоили и были, действительно очень устойчивыми к повреждениям... а сие выгорит дотла от одной неразорвавшейся ПКР... или даже от своей собственной не вышедшей из шахты... так что вариант "сам развалится" тоже имеет право на существование с некоторой модификацией - взорвётся/сгорит

17.12.2015, 10:01	#32
Jonni Аккаунт заблокирован Регистрация: 30.03.2014 Сообщений: 9,238	по мне утюг утюгом.. никакой эстетики)

17.12.2015, 15:52	#42
GuTT Banned Регистрация: 25.03.2014 Сообщений: 34,839	ну F-117 справедливости ради оказался весьма эффективным самолётом

17.12.2015, 20:45	#63
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Интересно про Зумвалт. http://masterok.livejournal.com/1458568.html И мнение: "Корабль , по своей револолюционности сравнимый с Монитором , Дредноутом и Наутилусом. 1. Повышенная штормовая мореходность . 2. Эдиная энергетическая система и электродвижение, снимающие как вопрос о энергетике боевых систем, включая ЭМГ-пушки и лазеры , так и открывающие перспективу применения других источников энергии вместо ГТД - ЯР или топливных элементов - без изменения ходовой установки. А для ходовой части уже испытан перспективный гребной электродвигатель со сверхпроводящей обмоткой , правда - на первую тройку ЭТ он не попал по срокам. Это магистральное направление развития как боевых кораблей, так и совершенно мирных судов , аналог переход от паровых машин к паровыми турбинам и дизелям и от угольного отопления котлов к нефтяному... 3. Конструктивная противоминная защита и бортовое бронировани - и то и другое впервые со времен Второй Мировой. 4. Бронированная ходовая рубка внутри полотна ФАР РЛС 5. Сниженная РЛС , ИК , аккустическая заметность и кильватерный след. 6. Двухкратное уменьшение экипажа в сравненении с ЭМ предыдущегго поколения 7. Широчайшие возможности применения БПЛА и необитаемых надводных и подводных аппаратов. Кроме того - в отличии от других военных программ США , при разработке и строительстве нового ЭМ были четко выдержаны сроки и не был превышен бюджет. Хотя головной корабль обошелся флоту США в 3.5 млрд. долл., но уже на строительство второго ЭМ отпущено всего 1.5 млрд.долл - при цене серийного О.Берка, вдвое меньшего по водоизмещению ЭМ предыдущего поколения , примерно 0.8 млрд.долл."

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)