Кто убил доктора Вульфсона?

[Всеволод]

Добавим к двум великим загадкам (Дятлова и Альбанова) еще одну.

https://istmat.org/node/31278

Дело было громкое. Следователь Шейнин, судмедэксперт Семеновский, экспертами лучшие полярники, прокурор Вышинский, куда уж круче. Лев Романович сей случай не отразил в произведениях, зато это сделал Каверин. Его Иван Аламасов с "Онеги" явно списан с Семенчука. Прочтите не торопясь...

[Всеволод]

Итак.

1. Доктор умер от сильного удара по голове. Судмедэксперт исключил падение с нарты, в том числе на ходу, и прочие естественные причины. А вот приклад винчестера вполне пошел бы.

2. Вариант 1 - Старцев. Он явно там был, имел мотив убить, и даже не один. Хитер, изворотлив.

3. Вариант 2 - Вакуленко. Не зря ж он первый нашел труп, пытался его спрятать (вместе со Старцевым), а потом покончил с собой после того, как его отпиздили коллеги. Антисемит (как, впрочем, и Семенчук).

4. Вариант 3 - Семенчук. Мотив есть, но с базы от вроде не отлучался именно в тот момент.

5. Вариант 4 - шаман али другой абориген.

[Всеволод]

Ну и прямых улик - никаких. Вика: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8...B2%D0%B8%D1%87 клевещет, что в 1989 году подсудимых реабилитировали.

Насколько понимаю, современные способы позволяют найти незаметные следы крови, на том же прикладе, даже через существенное время. Тогда поди так не умели...

[Yury901]

Интересно, как местное население выживало до появления там Семенчука с запасами еды и топлива? И как это он, собака этакая, сорвал им охоту?

[rexfox]

Сообщение от Всеволод

. Вариант 1 - Старцев. Он явно там был, имел мотив убить, и даже не один. Хитер, изворотлив.

Больше просто физически некому.


А вообще еще Солженицын писал что поражалскя двоедумству начальников-вот я коммунист, а вот мои рабы и я барин.

[Всеволод]

Учитывая плотность населения - да, больше некому. С другой стороны, а) чудеса случаются б) доктор походу достал многих. Интересно, за что таки прилетело Вакуленко, да так, что он покончил с собой?

[Всеволод]

Сообщение от Yury901

Интересно, как местное население выживало до появления там Семенчука с запасами еды и топлива?

Стонали под игом канадцев (которые там вымирали). А до того - совершенно свободно и традиционно, я б сказал естественно.

[Mar]

Почитал, интересно. Можно говорить о том, что Семенчук был не обязан выделять продукты местным.

Но в целом аргументы Вышинского выглядят вполне убедительными.

Жаль, что не приводятся слова адвокатов и самих подсудимых.

[Mar]

Нашел инфу о реабилитации.

В этом перестроечном угаре чего только не творили.

Типа, а вдруг он свалился с нарт, ударился носом, потом застопорил нарты и еще прошел 2 км в сторону.

http://www.polarpost.ru/forum/viewto...=5426&start=15

"Объяснения Семенчука и Старцева не опровергнуты. Более того, не установлено и само событие убийства. Не исключена гибель Вульфсона от несчастного случая.
Расследовано дело поверхностно. Событие произошло на острове Врангеля, куда следователь не выезжал, ограничился допросом в Москве зимовщиков полярной станции. Местные охотники, участвовавшие в поисках Вульфсона, не допрошены, а их показания
об обстоятельствах, относящихся к обнаружению нарты и трупа, о состоянии одежды на нем могли иметь существенное значение. Не было обеспечено своевременное участие в деле судебно-медицинского эксперта. Как уже отмечено, труп захоронили без вскрытия. До обнаружения он несколько суток находился на улице при температуре более 30 градусов мороза, обнаружен обледенелый, а затем, до захоронения*, несколько дней находился в теплом помещении. Эксгумация и вскрытие его в апреле 1935 года, через три с лишним месяца после захоронения, проведены без какого-либо постановления об этом следственных органов и не судебно-медицинским экспертом, а врачом-хирургом с полярной станции Уэлен Крашенинниковым, прибывшим на остров Врангеля по распоряжению Управления Главсевморпути. В акте этого вскрытия отмечены телесные повреждения на трупе: ссадина кожи на правой руке в лучезапястном суставе с последующим кровоизлиянием длиной 4 см и шириной 1 см; такая же ссадина в виде кольца на 3/4 окружности левого лучезапястного сустава; ссадина на основной фаланге большого пальца правой руки (всего 3 ссадины). На носу ссадина, покрытая буро-красной коркой размером до 3 см длины и 1/2 см ширины. В области переносицы ссадина с горошину; на верхних веках ссадины величиной с «фасольные горошины». По отделении кожно-мышечных покровов носа обнаружено, что носовые хрящи отделены от костей, слева имеется наружная трещина носовой кости с удалением осколка кости в 1/2 см величиной. У правой затылочной области кожно-мышечные покровы на ощупь мягкие, припухлые, содержат значительное количество кровянистой жидкости. Кости черепа целы. Сосуды и пазухи мозговых оболочек значительно наполнены кровью. Врач Крашенинников пришел к заключению о том, что смерть Вульфсона последовала «...от кровоизлияния, обусловленного (механическим ударом в область носа с последующим раздроблением носового хряща и правой затылочной части головы. Смерть не была моментальной — кровотечение сопровождалось потерей сознания и. общим замерзанием тела».
В дальнейшем акт врача Крашенинникова послужил привлеченному к делу следователем консультанту по судебной медицине при Мосгорсудмедэкспертизе Семеновскому для дачи 26 ноября 1935 года заключения, во многом не соответствующего выводам врача Крашенинникова. В частности, Семеновский указал: «С заключением врача Крашенинникова, что смерть Вульфсона последовала от кровоизлияния, не была моментальной и сопровождалась общим замерзанием — нельзя согласиться». Эксперт Семеновский признал, что Вульфсон скончался «...тотчас же за нанесением удара в область носа...», не жил и нескольких минут. Относительно ссадин, описанных врачом Крашенинниковым, эксперт Семеновский указал, что одна из них «...в виде кольца на 3/4 окружности левого лучезапястного сустава с несомненностью указывает, что Вульфсон подвергался перед нанесением удара в область носа насилию, выразившемуся в схватывании и сильном сжатии его рук в области лучезапястных суставов руками другого человека. Ввиду этого следует считать, что удар в область носа нанесен посторонней рукой и ни в коем случае не мог произойти при падении Вульфсона, например, с нарт и последующим его волочении...»
Таким образом, эксперт, давая данное заключение только на основании акта врача Крашенинникова и не соглашаясь с медицинскими выводами этого врача, описал и картину происшедшего, как она ему представилась: нападавший (по приговору Старцев) схватил Вульфсона за руки и сильно сжал их до образования ссадин с кровоподтеками в области лучезапястных суставов, а потом нанес удар в область носа, от которого «...тотчас же...», исключая даже несколько минут, Вульфсон умер.
Для такого заключения, выходящего за пределы компетенции судмедэксперта, в деле нет необходимых материалов.
В суде врач Крашенинников показал: «...те ранения, которые получил Вульфсон в области носа, говорят о том, что их можно получить... при быстрой езде на нартах... если свалиться, можно получить такие ранения в области носа...».
Эксперт Семеновский тут же, в суде, опроверг врача Крашенинникова, заявив, что при падении с нарты во время ее движения такие телесные повреждения «...не могли образоваться ни в коем случае». Далее эксперт, вопреки выводам Крашенинникова, утверждал, что удар Вульфсону был нанесен в затылок (кроме удара в переносицу), от удара в затылок, а не в область носа, последовало «...сотрясение мозга, которое явилось причиной смерти...», а не кровоизлияние и замерзание тела, как считал врач Крашенинников. Эксперт заявил, что кровоизлияния, по существу, не было, «...смерть была мгновенной, через 1—2 секунды...» Тот же эксперт на вопрос суда ответил: «...может быть, тут было еще и задушение путем сжатия горла, закрытия рта и носа...»
Прокурор спросил у эксперта: «Вы приходили к выводу, что имеется налицо убийство...» Эксперт ответил: «...умышленное... умышленное убийство...» Отверг эксперт Семеновский также вывод врача Крашенинникова о том, что наступление смерти Вульфсона сопровождалось «...общим замерзанием тела». Эксперт ответил, что «...смерть от охлаждения наступает постепенно, через несколько часов, а смерть доктора Вульфсона наступила быстро, он умер без охлаждения, моментально».
На вопрос прокурора, согласен ли с выводами эксперта Семеновского, врач Крашенинников ответил, что не может «...их признать».
Из изложенного видно, что суд без достаточных оснований сослался в приговоре на акт врача Крашенинникова о вскрытии трупа Вульфсона и на заключение судебно-медицинского эксперта Семеновского как на доказательства виновности Старцева и Семенчука. Других достоверных доказательств виновности осужденных в лишении жизни потерпевшего в деле также не имеется. Материалы дела не дают оснований считать, что погиб Вульфсон в результате преступных действий каких-либо лиц. Ничем не опровергнуты объяснения Старцева о том, что он во время пурги потерял Вульфсона, который потом был найден замерзшим. Событие преступления не установлено.
В действиях Семенчука, связанных с его взаимоотношениями с коллективом зимовщиков и с коренными жителями острова Врангеля, нет состава преступления.
В связи с незаконностью и необоснованностью осуждения Семенчука и Старцева, руководствуясь ст. 378, п. 2 УПК Президиум Верховного суда РСФСР
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Верховного суда РСФСР от 23 мая 1936 года в отношении Семенчука Константина Дмитриевича и Старцева Степана Павловича отменить, дело производством прекратить на основании п. 1 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием события преступления.
Председатель заседания Президиума Верховного суда РСФСР В. В. Шубин"

[Mar]

Еще там же была ссылка на видео с разбором - https://rutube.ru/video/916a34adfc58...d64e12f3b6771/

[Всеволод]

Т.е. два врача на смогли договориться - таким образом, п. 1 моих тезисов под вопросом. Недоработал Лев Романович...

[Всеволод]

Ну и еще. Обвинение всеми силами шило подсудимым бандитизм. Тогда так делали, когда очень хочется расстрелять, но вроде и не за что. Пример - чубаровское дело.

У Лосьева в "Рассказах следователя" обыгрывается тонкость грани между "хулиганством" и "бандитизмом" в те времена. Поймали, приговорили к расстрелу, клиенты подали жалобу, а потом, не надеясь на нее, бежали, убив несколько человек. Сами убиты при поимке. Результат жалобы: дело переквалифицировано с бандитизма на хулиганство.

[Mar]

Но, видимо, убийство было по предварительному сговору, то есть в составе банды как бы.

[Всеволод]

Нет. Убийство в составе группы по предварительному сговору - это другое преступление. Здесь Андрей Януарьевич прямо говорит:

"Позвольте кратко объяснить обстоятельства, требующие квалификации преступлений Семёнчука по ст. 59.3 как бандитизма. Бандитизм есть не просто и не только, как это принято представлять себе, разновидность имущественных преступлений, преступных действий грабительского, разбойного характера. Бандитизм — это не есть только разновидность разбоя или грабежа. Бандитизм — это прежде всего — и я данный случай считаю классическим примером бандитизма в собственном смысле этого понятия — преступление, своим острием направленное против государственного управления или направленное именно на то, чтобы подорвать самые основы советского строительства, советского правопорядка. Для лучшего понимания конструкции настоящего обвинения по ст. 59.3 УК я обращаюсь к анализу преступлений, кодифицированных в главе об особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления и, в частности, к ст. 59 УК, вводящей нас в круг понятий об особо опасных против порядка управления преступлениях.

«Особо опасными для Союза ССР преступлениями против порядка управления признаются те, совершенные без контрреволюционных целей, преступления против порядка управления, которые колеблют основы государственного управления и хозяйственной мощи Союза ССР и союзных республик».

Я постараюсь доказать, что деятельность Семенчука была построена именно так, что она колебала основы хозяйственного строительства и правового строя Советской страны, ибо остров Врангеля — это часть нашей страны, это наша страна.

Правда, в деятельности Семенчука имеются элементы вредительства, о котором здесь говорили свидетели и которое можно было бы квалифицировать по ст. 58.7, есть и элементы, позволяющие говорить о ст. 58.8 УК, элементы, которые, однако, покрываются и перекрываются общим понятием бандитизма, бандитской деятельности, направленной к тому, чтобы подорвать основы советского правопорядка, подорвать самые основы экономического, культурного и политического строительства Союза ССР.

Обычное представление о содержании ст. 59.3, как и о самом бандитизме, сводится к тому, что предусмотренное этой статьей преступление рассматривается как один из видов имущественных преступлений. По общераспространенному представлению, бандитизм есть лишь разновидность разбоя. Вот почему способна вызвать возражение квалификация в качестве бандитизма таких преступлений, которые не носят характера преступления имущественного и ни в какой мере не напоминают разбоя или грабежа. Между тем сведение бандитизма к простой разновидности имущественных преступлений, к своеобразному виду разбоя является совершенно неправильным и совершенно не вытекающим из действительной природы этого, преступления. Бандитизм — это преступление особого характера, преступление sui generis. Не случайно это преступление отнесено к особо опасным преступлениям против порядка управления.

Бандитизм является преступлением опасным раньше всего именно для государства, так как он колеблет основы государственного управления, приводит к нарушению правильной деятельности органов управления, извращает эту деятельность, приводит в конечном итоге к колебанию государственного правопорядка и защищающих и охраняющих этот правопорядок законов, вызывает ослабление силы и авторитета власти.

Уже тот факт, что бандитизм включен во второй раздел государственных преступлений, подчеркивает его основную особенность, далеко выходящую за пределы преступления, нарушающего лишь интересы частных лиц.

Точный текст ст. 59.3 говорит о бандитизме как об организации вооруженных банд и об участии в них и в организуемых ими нападениях на советские и частные учреждения или отдельных граждан. Но этот точный текст ст. 59.3 не может исключить необходимость и правомерность квалификации в качестве бандитизма и таких преступлений, которые совершаются людьми, пробравшимися к той или другой должности, занимавшими то или другое официальное положение в системе органов управления и использовавшими это свое положение в преступных целях путем издевательства, населения всякого рода обид и неправильностей, преследования, травли и даже прямого убийства своих жертв.

Но именно так обстояло дело на острове Врангеля при Семенчуке, который вместе со Старцевым и Вакуленко, имевшими в своем распоряжении, хотя и на легальном основании, оружие, образовали фактическую группу вооруженных людей («вооруженную банду»), позволявших себе бесчинства по отношению к населению, установивших преступно-бесчеловечный режим на зимовке и в отношении всего населения, приведших к подрыву хозяйственного благополучия и материального благосостояния населения острова, приведших к болезням, голоду и голодным смертям и завершивших свою «деятельность» предательским убийством доктора Вульфсона. Весь характер деятельности Семенчука и его соучастников, вся совокупность творимых ими безобразий и преступлений полностью вкладываются в понятие бандитизма и дают все основания для квалификации этого преступления по ст. 59.3 УК РСФСР."

[Всеволод]

И все-таки.

1. За что отпиздили Вакуленко? Проблем дознаться вроде бы быть не должно, участники все на месте, допрашивай не хочу. Пока не станут более-менее одинаково отвечать.
2. А. Я. практически исключил из обвинения изнасилование(я) эскимосок. Понятно, что труднодоказуемо, но все-таки хоть допросить можно. Или потерпевшие уже умерли с того же голоду?

[Всеволод]

Кстати, а кто организовал вооруженную группу зимовщиков на Врангеле, кто их вооружил? Ну, если уж квалифицировать как бандитизм.

[Всеволод]

Ну и куда дели оружие Вульфсона и Старцева. Следы крови сохраняются долго.

[Mar]

Даже если крови на прикладе нет, это ничего не доказывает. Убить могли и не прикладом, а камнем, палкой, обухом топора.

Конечно, рассуждая прагматично, убивать было глупо. При живой жене, которая поднимет волну, труп найден и с признаками насильственной смерти, на что они рассчитывали?

Спрятать потом труп, убить и жену?

С другой стороны, люди не всегда действуют рационально и все просчитывают.

[Всеволод]

Имхо, расчет на то, что никто разбираться не станет. Мало ли народу погибло в Арктике. Но у т. Каверина была своя версия:

https://militera.lib.ru/prose/russian/kaverin1/01.html

"Еще в 1935 году он задумал бежать за границу. Он был тогда начальником полярной станции на одном из отдаленных островов, и все, что он делал, было тайно направлено к этой не открывшейся на процессе цели.

Ему удалось многое. Он подчинил зимовщиков, он заставил их повиноваться беспрекословно и слепо. Он разбогател, ограбив эскимосов. Тогда самое сложное было захватить пароход, который ждали на острове летом 1936 года. Теперь эта возможность явилась без напряжения, без усилий, как бы сама собой.

Окончательная цель — тогда Америка, а теперь Норвегия или Финляндия — рисовалась ему одновременно и ослепительной и неопределенной. Для него ясным было только то, что он должен сделать сейчас, сегодня или, может быть, завтра. А сегодня или завтра нужно было захватить пароход.

Он не понимал, что именно эта особенность сознания, способного предвидеть только два-три шага вперед, и была причиной неудачи, едва не погубившей его в 1935 году. Но по складу характера, по направлению ума он должен был ежеминутно действовать в свою пользу — в большом и в малом."

Каверин, правда, заставил своего героя обоих врачей убить. Литература дело такое.

[Всеволод]

Сообщение от Всеволод

Но именно так обстояло дело на острове Врангеля при Семенчуке, который вместе со Старцевым и Вакуленко, имевшими в своем распоряжении, хотя и на легальном основании, оружие, образовали фактическую группу вооруженных людей («вооруженную банду»), позволявших себе бесчинства по отношению к населению, установивших преступно-бесчеловечный режим на зимовке и в отношении всего населения, приведших к подрыву хозяйственного благополучия и материального благосостояния населения острова, приведших к болезням, голоду и голодным смертям и завершивших свою «деятельность» предательским убийством доктора Вульфсона. Весь характер деятельности Семенчука и его соучастников, вся совокупность творимых ими безобразий и преступлений полностью вкладываются в понятие бандитизма и дают все основания для квалификации этого преступления по ст. 59.3 УК РСФСР."

За уши тянет А.Я. Оружие на зимовке было у всех, включая доктора (ворошиловского стрелка), и Вакуленко оно не помогло никак. Да и расстегнутая кобура нагана у Семенчука - это скорее от страха. И никто из советских людей не остановил бандита.