э-ГЕЙ-ГЕЙ, америка!

[Великоросс]

http://news.rambler.ru/world/30616350/

США после легализации однополых браков в стране будут добиваться таких же прав для представителей ЛГБТ-сообщества в других государствах.

В пятницу Верховный суд США с перевесом в один голос (5 против 4) постановил, что право на однополые браки не противоречит Конституции страны, и тем самым разрешил регистрировать такие браки в любом штате. В настоящее время однополые браки разрешены в 37 штатах из 50.

"Решение суда посылает ясный сигнал во все части света: никакой закон, основанный на дискриминации, не устоит перед волной справедливости", — говорится в заявлении госсекретаря США Джона Керри.

Он напомнил, что ранее США учредили пост специального представителя по правам представителей ЛГБТ, который «каждый день борется за права этих людей, которых они заслуживают, во всем мире».

"Мы продолжим эту работу с чувством гордости за тот прогресс, которого мы добились в нашей стране, и помня о проблемах, которые еще предстоит решить", — заявил Керри.

Гордые своей педерастией педерасты - жуткое зрелище.


Бацилла эпидерсии должна быть уничтожена. И, похоже, Конституцией не только в стране У. подтираются, но и в США.
Они еще этим говном весь мир собираются "облагодетельствовать", пидоры.

[Зигги]

Сообщение от Великоросс

Бацилла эпидерсии должна быть уничтожена. И, похоже, Конституцией не только в стране У. подтираются, но и в США.

я как-то не очень понял, что вас радует?

кстали, было бы интересно посмотреть американский источник, а не печально известныe РИА Новости.

[Барбатос]

http://www.washingtonpost.com/lifest...s=rss_kidspost

[Зигги]

знаете, после вашего ...... мягко скажем "щенячего" хихиканья, подожду комментариев американцев - сам я недостаточно языком владею.

[Великоросс]

Ахтунги во власти в Америке - это ли не повод для радости?
Этак сами передохнут в ближайшей перспективе, быстрее,чем Yellowstone бабахнет.

С оригиналом, думаю, проблем не будет.
РИА Новостям сочинять про эпидерсию в Америке - это надо слишком много свободного времени иметь.

[Великоросс]

Сообщение от Зигги

знаете, после вашего ...... мягко скажем "щенячего" хихиканья

Совсем нет переходов на личности, ага.
Для администратора Зигги - так 100%.
Спасибо, что хоть сразу мудаком не назвали, как это любите в адрес Mar'а делать.

[Miguel]

Сообщение от Великоросс

...
Бацилла эпидерсии должна быть уничтожена. И, похоже, Конституцией не только в стране У. подтираются, но и в США.
Они еще этим говном весь мир собираются "облагодетельствовать", пидоры.

чо-то не понятно совсем, откуда взялся тезис о том что легализация однополых браков
противоречит Конституции США.

И вообще не до конца понимаю, почему этот вопрос так волнует людей
не входящих к подмножеству этих меньшинств.

ну разрешат им регистрировать в государственном учреждении свои отношения, ну и черт с ним...
каким это образом делает что-то хуже или что-то лучше,
тем кто непричастен к так сказать гейской тусовке...

Сообщение от Великоросс

Ахтунги во власти в Америке - это ли не повод для радости?
...

Что заставляет думать о том что во власти США ахтунги?

[Великоросс]

Сообщение от Miguel_Cordona

чо-то не понятно совсем, откуда взялся тезис о том что лекализация однополых браков противоречит Конституции США.

Ну не просто же так собирается ВС США и после напряженных обдумываний принимает такое решение?

Верховный суд США с перевесом в один голос (5 против 4) постановил, что право на однополые браки не противоречит Конституции страны

не правда ли?
Если бы все было так просто - ахтунг-"браки" давно бы уже в ходу были, сразу же после принятия той конституции.
Но тогда, похоже, люди правильные были.
Горячие - часто за оружие и веревки для виселиц брались - но правильные.

[Miguel]

Сообщение от Великоросс

Ну не просто же так собирается

не правда ли?
Если бы все было так просто - ахтунг-"браки" давно бы уже в ходу были, еще после принятия той конституции.

Нет вовсе.
США на самом деле в целом очень довольно таки консервативное и традиционное общество.

А Конституция у них имеет несколько поправок.
Например когда-то там и рабство было.
Оно в общем-то есть и сейчас. Но только весьма условно.
читай оригинал поправки номер 13.

[Великоросс]

Сообщение от Miguel_Cordona

каким это образом делает что-то хуже или что-то лучше,
тем кто непричастен к так сказать гейской тусовке...

Проблема в том, что все эти меньшинства требуют не равных прав, а исключительных для себя прав.

Как пример.
Застрелит белый полицейский белого подростка с пистолетом в руке, направленным в сторону полицейского. Что будет? А ничего не будет. Разве что в местный выпуск новостей попадет.

А теперь:
Застрелит белый полицейский чОрного подростка с пистолетом в руке, направленным в сторону полицейского. Что будет? А будут чОрные бунты, погромы, и внезапные откровения Обамы о внебрачных детях.

Вот и с "меньшинствами" так же.

[Miguel]

Сообщение от Великоросс

Проблема в том, что все эти меньшинства требуют не равных прав, а исключительных для себя прав.

Как пример.
Застрелит белый полицейский белого подростка с пистолетом в руке, направленным в сторону полицейского. Что будет? А ничего не будет. Разве что в местный выпуск новостей попадет.

А теперь:
Застрелит белый полицейский чОрного подростка с пистолетом в руке, направленным в сторону полицейского. Что будет? А будут чОрные бунты, погромы, и внезапные откровения Обамы о внебрачных детях.

Вот и с "меньшинствами" так же.

Ну с неграми там наверно что-то особое.
сложно судить об этом, потому что мы не знаем чем живут и мыслят эти общины.

а вообще про гейский браки, там сначала было легально только в отдельно взятых штатах.
там же ж вообще у каждого штата свои законы,
т.е. в одном штате что-то можно, и в то же время в другом совсем нельзя.
Ну а теперь эти браки получается что будет можно везде.
В смысле ограничений на это на федеральном уровне сверху нет.

А может быть и не везде. Вдруг в каком-то штате не захотят этого делать.
как оно там устроено я не до конца понимаю.

[Andim]

Сообщение от Великоросс

И, похоже, Конституцией не только в стране У. подтираются, но и в США.

Приведите пожалуйста цитату из конституции США которая говорит о запрете или разрешении однополых браков?
Мне просто любопытно, а то может я не внимательно читал.

Сообщение от Великоросс

В пятницу Верховный суд США ... постановил, что право на однополые браки не противоречит Конституции страны

Не противоречат. А вы считаете что конституция государства должна регулировать браки, время обеда и продолжительность полового акта?

[Andim]

А вообще, Верховный Суд принял на этой неделе три решения с которыми лично я не согласен. Но США это "республика", т/е "правление закона".

Мне просто любопытно, почему из трёх решений, РИА Новости и Великоросс бурно отмечают именно те которые связаны с педерастией? Неужели так свербит?

[Foxbat]

Сообщение от Andim

А вообще, Верховный Суд принял на этой неделе три решения с которыми лично я не согласен. Но США это "республика", т/е "правление закона".

Мне просто любопытно, почему из трёх решений, РИА Новости и Великоросс бурно отмечают именно те которые связаны с педерастией? Неужели так свербит?

По другим думать надо, разбираться...

[Зануда]

не стоит путать уличных педерастов с пидорами в правительстве.

первые трахаются между собой.
вторые трахают нас.

[Зигги]

Сообщение от Великоросс

Спасибо, что хоть сразу мудаком не назвали, как это любите в адрес Mar'а делать.

тут знаете ли честность впереди вежливости
и не за что меня благодарить, мара я считаю мудаком, а вас - нет

подлецом считаю, а дураком - нет.

Сообщение от Великоросс

Этак сами передохнут в ближайшей перспективе, быстрее,чем Yellowstone бабахнет.

"пока толстый сохнет - худой сдохнет"

Сообщение от Великоросс

Совсем нет переходов на личности, ага. Для администратора Зигги - так 100%.

а где вы увудели переход на личности?
я не об вас отозвался а о вашем посте.

[omsdon]

Сообщение от Зигги

знаете, после вашего ...... мягко скажем "щенячего" хихиканья, подожду комментариев американцев - сам я недостаточно языком владею.

Верховный суд США признал большеством в один голос право гомиков и лесбиянок на однополые браки.
Тоесть тепрь они смогут регистрировать свои отношения, налседовать друг другу, брать партнёра на свою мед страховку.
И самое главное платить такие же налоги которые платят обычные женатики.
Но чего Велокоросс так всполошился не понимаю.
Это решение верховного суда США ни в коем случе не застовляет его выходить за муж.

[Andim]

Сообщение от omsdon

Но чего Велокоросс так всполошился не понимаю.

Появились шансы на "визу невесты"?

[Виталий]

Хакасия сгорела, Воронеж и Курск утонули, Сибирь продали китайцам, по всему миру арестовывают российское имущество..
Но вату это не волнует, у них есть проблемы поважнее - американские гомосеки!
Лишнехромосомный сюрреализм.

[Idalgo]

Сообщение от Andim

Появились шансы на "визу невесты"?

Сообщение от Великоросс

Гордые своей педерастией педерасты - жуткое зрелище.

сказал представитель страны скрытых педерастов.

Гейропа уже есть.
Теперь что, Пидорика?
И это, Ходорковский сказал, что тюрьма изменила его сексуальные предпочтения. Рунет ликует.

Дем не мой, просто внутри его ссылка на первоисточник.
Если кого оскорбит, удалю.

Вот более политкорректная.

[Dang]

Сообщение от Idalgo

сказал представитель страны скрытых педерастов

судя по размещенным следом демкам залесские жители то ли не понимают реального положения, то ли гордяцца

[mikhaly4]

Думаю, россиян должно испугать вот что, если это правильно перевели, конечно:

Он напомнил, что ранее США учредили пост специального представителя по правам представителей ЛГБТ, который «каждый день борется за права этих людей, которых они заслуживают, во всем мире».

"Мы продолжим эту работу с чувством гордости за тот прогресс, которого мы добились в нашей стране, и помня о проблемах, которые еще предстоит решить", — заявил Керри.

Тут видится намёк что американцы не только у себя установят соответствующие порядки, но и во всем мире.

[Miguel]

Сообщение от plim

....
И это, Ходорковский сказал, что тюрьма изменила его сексуальные предпочтения. Рунет ликует.
.....

чо-то мне не верится.
попахивает фейком и провокацией.

а оно в общем то так и есть.

http://fedpress.ru/news/russia_and_c...a-zhurnalistam

МОСКВА, 25 июня, РИА ФедералПресс. Сегодня на сайте
«ФедералПресс.World» появился материал «Ходорковский-гей:
опальный бизнесмен исповедался журналистам». В связи с тем,
признание бывшего главы ЮКОСа швейцарской радиостанции RSI Rete
Due оказалось фейковой новостью, которую процитировало наше издание,
приносим извинения нашим читателям и лично Михаилу Ходорковскому.
Источник: http://fedpress.ru/news/russia_and_c...a-zhurnalistam

[Великоросс]

Сообщение от mikhaly4

Думаю, россиян должно испугать вот что, если это правильно перевели, конечно:

Тут видится намёк что американцы не только у себя установят соответствующие порядки, но и во всем мире.

Вот спасибо камраду mikhaly4.
Пока все остальные с увлечением и смакованием бросились обсуждать мою личность в контексте данной новости - он единственный выделил самое главное.
Что только и послужило поводом создания мною этой темы. Возмущенным поводом, так сказать.

Мне кажется, это что-то нездоровое, когда чиновник такого уровня, как Керри, говорит о насаждении педерастии на планете.
Как и любые преференции для таких... групп общества.

[Великоросс]

А Обама еще чем-нибудь запомнится?

[Miguel]

Сообщение от Великоросс

Мне кажется, это что-то нездоровое, когда чиновник такого уровня, как Керри, говорит о насаждении педерастии на планете.
Как и любые преференции для таких... групп общества.

Не.
Насаждение - это когда заставляют таким становиться.

почему разрешение ахтунгам регистрировать официально свой брак
так же точно как и не ахтунгам,
воспринимается как насаждение?

И кому от этого становится хуже?

[omsdon]

Сообщение от mikhaly4

Думаю, россиян должно испугать вот что, если это правильно перевели, конечно:


Тут видится намёк что американцы не только у себя установят соответствующие порядки, но и во всем мире.

Не устанавливать, а пропагандировать.

[Виталий]

Сообщение от Miguel_Cordona

почему разрешение ахтунгам регистрировать официально свой брак так же точно как и не ахтунгам, воспринимается как насаждение? И кому от этого становится хуже?

Не хуже. Эти "великоросы" просто боятся что не смогут устоять перед искушением и последуют примеру американских единомышленников,
и боятся что все об этом узнают - вот и парятся.

[Sasha]

На самом деле это очень плохая новость, на мой взгляд, т.к. я всегда был против официального признания гомосексуальных браков - хотят пусть живут вместе, но браком это называть нельзя а в церкви венчать и подавно - такая моя позиция .

Интересно другое - практически никто, с кем уже успел поговорить на эту тему, меня не поддержали, большенство сошлись на мысли что "да на здоровье, хотят пусть брачуются, нам от этого не горячо-не холодно", другие поддержали "а почему нет, такие-же люди как мы все", а кто посерьезнее к этому относится просто сказали, что вообщем-то "де-факто" это уже давно так, т.к. из тех штатов где это было нельзя (у нас например) эти гомики ездили в другие штаты - женились и возвращались все-равно уже как семья, которую штат должен был как-то признавать, т.е. сейчас просто узаконили реальное положение вещей...

Получается, что я в абсолютном меньшенстве по этому вопросу даже среди друзей-знакомых-коллег... обидно...

[PAULIUS]

Сексуальная аномалия не должна поощряться.

[Sasha]

Сообщение от PAULIUS

Сексуальная аномалия не должна поощряться.

Согласен,
хотя, к сожалению, это очень слабый аргумент в споре с приверженцами гомо-браков, который легко "бьется" простой логической цепочкой:
если гомосексуализм это аномалия, то почему именно эта аномалия и ущемляется?, например человек который родился без одного пальца на ноге - аномалия - да, почему он может вступать в брак, а люди с другой аномалией нет? А если мы начнем ограничивать права людей с разными аномалиями (не умственными), то очень недалеко и до соблюдения "чистоты рассы" дойти, со всеми вытекающими...

Нет, серьезные аргументы против гомо-браков надо приводить из области социальной (религиозной), а не из медико-физиологической, это я для себя понял из множества споров на эту тему

[Барбатос]

Сообщение от Sasha

Согласен,
хотя, к сожалению, это очень слабый аргумент в споре с приверженцами гомо-браков, который легко "бьется" простой логической цепочкой:
если гомосексуализм это аномалия, то почему именно эта аномалия и ущемляется?, например человек который родился без одного пальца на ноге - аномалия - да, почему он может вступать в брак, а люди с другой аномалией нет? А если мы начнем ограничивать права людей с разными аномалиями (не умственными), то очень недалеко и до соблюдения "чистоты рассы" дойти, со всеми вытекающими...

Нет, серьезные аргументы против гомо-браков надо приводить из области социальной (религиозной), а не из медико-физиологической, это я для себя понял из множества споров на эту тему

Физической аномалией гомосексуализм быть не может, если бы был бы гомосексуалисты давно вымерли бы. Тут что то другое.

[Mar]

Просто происходит отказ Запада от христианских основ - того, что и обеспечивало ему развитие последние полторы тысячи лет.

Итог будет печальным - для Запада.

[Foxbat]

Не припомню более блевотного зрелища за последнее время, чем Белый Дом подкрашенный в цвета Пидоровой Революции.

[Foxbat]

Сообщение от Барбатос

Физической аномалией гомосексуализм быть не может, если бы был бы гомосексуалисты давно вымерли бы. Тут что то другое.

Поместите на один остров 200 пидоров, на другой 200 человек смешанного пола, и посмотрите лет через 100.

[Барбатос]

Сообщение от Foxbat

Поместите на один остров 200 пидоров, на другой 200 человек смешанного пола, и посмотрите лет через 100.

Нет. Спасибо. Мне слава второго доктора Менгеле без надобности.

[omsdon]

Сообщение от PAULIUS

Сексуальная аномалия не должна поощряться.

А их и не поощряют, пускай платят налоги как все.
А вообще по моему государство должно стоять в стороне от института брака.
Это чисто религиозный институт, и должен подчинятся требованиям религии.
Государство только должно вести учёт социального статуса для взимания налогов и разрешения имущественных споров.

[Великоросс]

Сообщение от omsdon

Государство только должно вести учёт социального статуса для взимания налогов и разрешения имущественных споров.

А дети?
Нормально будет, если, например, девочку отдают на воспитание в "семью" двух педерастов?

[Зануда]

Сообщение от omsdon

и должен подчинятся требованиям религии.

не знаю, что говорит ислам, буддизм и папа римский, а иудаизме все просто:

мерзость это перед глазами Его:
- секс с замужней женщиной
- секс с близкими родственниками
- секс с животными
- секс мужчины с мужчиной.

[omsdon]

Сообщение от Великоросс

А дети?
Нормально будет, если, например, девочку отдают на воспитание в "семью" двух педерастов?

Её приёны еродители точно не изнасилуют.

[omsdon]

Сообщение от Зануда

не знаю, что говорит ислам, буддизм и папа римский, а иудаизме все просто:

мерзость это перед глазами Его:
- секс с замужней женщиной
- секс с близкими родственниками
- секс с животными
- секс мужчины с мужчиной.

Вoт и не бует это брак признан религией, а следовательно с точки зрения религии браком являтся не будет.
Но какое отношение это должно иметь к взыманию налогов и праву наследования?

[GuTT]

Сообщение от Зануда

мерзость это перед глазами Его:
- секс с замужней женщиной
- секс с близкими родственниками
- секс с животными
- секс мужчины с мужчиной.

т.е. девочка с девочкой можно? - я так и знал

[Зануда]

вообще, следуя таким путем, можно придти к "семье" в виде совместного хозяйства группы мужчин их 3х или 4х человек.

А почему нет?
Почему двум мужикам можно, а трем нельзя?
Аморадка?
Что аморалка? - Три??!!
А два не аморалка?

[Idalgo]

Сообщение от Foxbat

Поместите на один остров 200 пидоров, на другой 200 человек смешанного пола, и посмотрите лет через 100.

Проблема в том,Витя,что ЕС и США будут вагонами привозить пидорам приёмных детей,пищу и лекарства, а смешанных ещё заставят платить земельный налог.

[JPaganel]

Сообщение от Sasha

Нет, серьезные аргументы против гомо-браков надо приводить из области социальной (религиозной), а не из медико-физиологической, это я для себя понял из множества споров на эту тему

Тут светское государство, и религиозные аргументы на законы влиять не должны. С религиозными аргументами в законе пожалуйте в Иран или Саудовскую Аравию.

Кстати, а какой именно религии? Вон, у коренных жителей Америки "люди двух духов" считались чуть не святыми, и были шаманами.

[Зигги]

Сообщение от Великоросс

обсуждать мою личность

вы уверены, что есть что обсуждать?

Сообщение от Sasha

Получается, что я в абсолютном меньшенстве

А эмигранты в первом поколении в большинстве своём вообще сильно консервативнее местных.

Сообщение от Mar

Просто происходит отказ Запада от христианских основ - того, что и обеспечивало ему развитие последние полторы тысячи лет. Итог будет печальным - для Запада.

Сообщение от Зигги

мара я считаю мудаком

[Miguel]

Сообщение от PAULIUS

Сексуальная аномалия не должна поощряться.

В том то и дело,
что в годах этак семидесятых,
официальная медицина и наука пришли к заключению что это не болезнь,
не аномалия и не извращение.
и считает это вариантом нормы.

В общем-то на самом то деле тру гомосеков не так уж и много.
Единицы процентов. И существовали они всегда.

[Sasha]

Сообщение от JPaganel

Тут светское государство, и религиозные аргументы на законы влиять не должны. С религиозными аргументами в законе пожалуйте в Иран или Саудовскую Аравию.

Кстати, а какой именно религии? Вон, у коренных жителей Америки "люди двух духов" считались чуть не святыми, и были шаманами.

Нет, я совсем не это имел в виду (если получилось непонятно - сори)...

я имел в виду, что в спорах с теми кто поддерживает гомо-браки, но считает себя приверженцем христянства например (кстати таких очень много как не странно), прекрасно работает аргумент что в библии сказанно что брак это союз мужчины и женщины (а не человека и человека) и тогда одно из двух - или вы уважаемый(ая) никакого отношения к христьянам не имеете или не говорите никому что согласны с гомо-браками - контр-аргумента на это нет .
С приверженцами других религий также , кстати а есть хоть одна религия в которой браки (именно БРАКИ а не связи) между однополыми являются "богоугодным делом"?

P.S. кстати "религиозные" аргументы еще прекрасно работают с теми кто христьянин, но против охоты (в ветхом завете ясно сказано что растения и звери даны в пищу) - тоже прекрасно "осаживают" религиозных защитников зверей

[juditt]

Семья создается для рождения и воспитания детей. Союз двух мужчин или двух женщин по определению не может быть семьей.
Да и сам "брак" геям нужен для того чтобы повоевать за свои права и привлечь к себе внимание, не более. Союзы геев нестабильны( в целом) естественно бывают исключения.
Лично мое ИМХО, пусть застарелые геи хоть женятся, пережениваются по сто раз. Главное - не давать им детей.
А это и есть самое слабое место.
Все кто изучал историю древнего Рима помнят, что в основном тамошние геи прикалывались по мальчикам и юношам, а секс с зрелым мужчиной считался редким извращением. Даже дураку понятно, что трахать старикашку радости мало, цель гей сообщества - дети.

[Miguel]

Сообщение от juditt

Семья создается для рождения и воспитания детей.
Союз двух мужчин или двух женщин по определению не может быть семьей.

Даже если давать слову семья именно такое определение,
то все равно может.
Раньше так не умели.
сегодня умеют.

Женщина (В случае Ж-Ж) может получить материал из пробирки.

а может предоставить услугу суррогатного материнства для парочки ахтунгов.
(Хотя это пока что не совсем законно)

[juditt]

Сообщение от Sasha

кстати "религиозные" аргументы еще прекрасно работают с теми кто христьянин, но против охоты (в ветхом завете ясно сказано что растения и звери даны в пищу) - тоже прекрасно "осаживают" религиозных защитников зверей

Где Вы сейчас видели охотника, охотящегося ради пропитания?
У нас сейчас все охотнички на джипах с дорогим оружием и кушают они в ресторанах, а не грызут рябчика у костра.

[Sasha]

Сообщение от juditt

Где Вы сейчас видели охотника, охотящегося ради пропитания?...

В зеркале например вижу регулярно .

все охотники делятся на "трофейщиков" (за трофеями охотятся - рога, шкуры и т.п...) и "мясников" (мясо для еды), я "мясник" - все что не наохочу идет в пищу... если будете в США заезжайте в Кентаки, я Вас угощу кабанятиной из Теннеси, гарантирую что Вы никогда не ели такой вкусной и полезной свинины

[Miguel]

Сообщение от juditt

трахать старикашку радости мало, цель гей сообщества - дети.

Это называется словом педофилия.
и к гейству не имеет отношения.
за такое садят в тюрьму и назначают лечение.

[Martina]

Сообщение от Andim

А вообще, Верховный Суд принял на этой неделе три решения с которыми лично я не согласен. Но США это "республика", т/е "правление закона".

Мне просто любопытно, почему из трёх решений, РИА Новости и Великоросс бурно отмечают именно те которые связаны с педерастией? Неужели так свербит?

Ну... "надежды юношей питают..." вдруг и правда США начнет настаивать на разрешение однополых браков в России

[Martina]

Сообщение от Sasha

На самом деле это очень плохая новость, на мой взгляд, т.к. я всегда был против официального признания гомосексуальных браков - хотят пусть живут вместе, но браком это называть нельзя а в церкви венчать и подавно - такая моя позиция .

Интересно другое - практически никто, с кем уже успел поговорить на эту тему, меня не поддержали, большенство сошлись на мысли что "да на здоровье, хотят пусть брачуются, нам от этого не горячо-не холодно", другие поддержали "а почему нет, такие-же люди как мы все", а кто посерьезнее к этому относится просто сказали, что вообщем-то "де-факто" это уже давно так, т.к. из тех штатов где это было нельзя (у нас например) эти гомики ездили в другие штаты - женились и возвращались все-равно уже как семья, которую штат должен был как-то признавать, т.е. сейчас просто узаконили реальное положение вещей...

Получается, что я в абсолютном меньшенстве по этому вопросу даже среди друзей-знакомых-коллег... обидно...

Вы путаете функции государства и церкви. Разрешение однополых браков никоим образом не относится к праву любой конфессии не совершать религиозной церемонии освящающей союз. Православная церковь, в отличии от англиканской, однополые пары венчать не собирается. Я считаю, что функция государства регистрировать акты гражданского состояния, а не следить кто с кем, как, и сколько. Как говорит мой муж, гомосексуалисты должны иметь равные права с гетеросексуалами умирать за родину, а я могу добавить - и платить налоги, и нести все обязанности, которые закон накладывает на супругов.

[Всеволод]

Сообщение от omsdon

А их и не поощряют, пускай платят налоги как все.
А вообще по моему государство должно стоять в стороне от института брака.
Это чисто религиозный институт, и должен подчинятся требованиям религии.
Государство только должно вести учёт социального статуса для взимания налогов и разрешения имущественных споров.

Институт брака - административно-хозяйственный.

[PAULIUS]

Плюс, самое главное, репродуктивный.

[grg]

Сообщение от Всеволод

Институт брака - административно-хозяйственный.

Так племя тоже административно-хозяйственное образование

[Block]

На гей-параде в Сан-Франциско произошла перестрелка



ПС: Гей-парад в Сан-Франциско ЗАВТРА

[JPaganel]

Сообщение от PAULIUS

Плюс, самое главное, репродуктивный.

Вот ни разу. Потому как был бы репродуктивный, бесплодным/старикам/инвалидам брак был бы запрещён, потому что у них никакой репродукции быть не может.

В наше время был бы на это дело тест. Но его нет. Следовательно, административно-хозяйственный, да и только.

[Dang]

[Зануда]

Вечером надо разделить тему на откровенную педерастию и историю Ближнего Востока.
Не, я понимаю, на Бл.Востоке полно педерастов (в плохом смысле этого слова), но все таки...

[Всеволод]

Сообщение от PAULIUS

Плюс, самое главное, репродуктивный.

Вы ж постоянно рассказываете про негров, внебрачно плодящихся.

[Всеволод]

Сообщение от grg

Так племя тоже административно-хозяйственное образование

Еще и политическое. Племя, род, большая семья, парная семья... Первые три уже отмерли (кроме отдельных народов). Кто сказал, что парная семья будет вечно?

[Ларсен]

Сообщение от Erich Weisse

ИМХО:

А у обычных оленей северных не возникало сомнений, что наш главный "тостер"-ыкспэрд по всем вопросам - их роднуля!

Я смотрю Вы просто не можете без оскорблений. Как же мерзка ваша жизнь что весь негатив тут сливаете. Ну не повезло в жизни, все равно держитесь, карабкайтесь наверх но не опускайтесь до ненависти к миру.

[Erich Weisse]

ИМХО:

Ларсен, ларсен!.. Были бы подобные вам академиками да героями - так мы бы вами гордились соответственно, как Амундсеном. Так что никакого негатива. Суррровая правда!
А пост о несчастном я сам убрал - уж очень жаль стало бедолагу. Так его в конце-концов корма лишат и вообще ожирафят. У них там "гейропе" знаете как сурово с никчёмными?!

[PAULIUS]

Сообщение от Всеволод

Вы ж постоянно рассказываете про негров, внебрачно плодящихся.

Брак вносит порядок (административно-хозяйственный тоже) в процесс размножения. То, что негритянские детки по штук пять от одной мамы и от разных анонимных пап, ведёт к имбридингу, со всеми вытекающими.

[Sasha]

Сообщение от Martina

Вы путаете функции государства и церкви. Разрешение однополых браков никоим образом не относится к праву любой конфессии не совершать религиозной церемонии освящающей союз. ...

Уважаемая Martina,
я не могу что-то путать или не путать, т.к. я просто выразил свою позицию противника официального признания гомосексуальных браков как государством так и церковью (независимо друг от друга), и заодно посетовал, что поговорив на эту тему со своими приятелями и коллегами выяснил, что нахожусь в меньшенстве (все оказались или согласны с гомо-браками или относятся к этому нейтрально), и это меня сильно удивило и расстроило...
вот и все

Что касается прав любой религиозной концессии не заключать гомо-браки, то совершенно с Вами согласен - данное решение верховного суда никак не должно повлиять на это, НО... сейчас начнется новый вал судебных исков к церкви от гомиков, они и так постоянно пытались это делать (пока всегда безуспешно к счастью), а теперь воодушевленные этим решением начут процесс с новой силой - уверен на 146%, к сожалению - надеюсь в судах все их также будут "заворачивать", как было до сих пор.

[Vaduz]

Сообщение от Jinn

Поставьте семя

[Vaduz]

Зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству единорос Константин Добрынин предостерег от "бородатого и дремучего гееборчества". Такое заявление он сделал Интерфаксу, комментируя субботний демарш своего однопартийца, депутата заксобрания Петербурга Виталия Милонова.

Мир глобален, заметил сенатор, так что полное уравнивание гомосексуалов в правах с гетеросексуалами, которое сейчас происходит в Европе и Америке, для России лишь вопрос времени. Следовательно, России нужно не "отворачиваться от реалий времени", а "попытаться найти ту правовую форму, которая обеспечит общественный баланс по этой теме между консервативной частью общества и всеми остальными".

По утверждению Добрынина, оптимальным было бы законодательное закрепление в отношении гомосексуалов принципа "не спрашивай - не говори". Такой принцип был официально принят в армии США с 1993 годах, а неофициально применялся и ранее. Он состоял в том, что, с одной стороны, открытым гомосексуалам было запрещено служить в армии, а с другой - военным не разрешалось выяснять, какова сексуальная ориентация их сослуживцев. В 2011 году принцип "не спрашивай - не говори" был отменен вместе с запретом военной службы для гомосексуалов.

"Самое важное, - подчеркнул Добрынин, - это немедленно снизить накал агрессии по отношению к меньшинствам". "Гееборцы", добавил сенатор, должны понимать, "что их неистовая борьба вызывает противодействие и чем больше будет гееборцев - тем больше будет борцов за права геев, чем острее будут формы борьбы - тем сильнее будет защита от нее".

Добрынин также призвал "убрать из политического поля и нашей жизни квазиполитиков, откровенно спекулирующих на гееборчестве и занимающихся законодательным спамом". "Так как именно они, а не геи прямая и явная угроза для безопасности России и именно с ними государству и надо бороться", - пояснил он.

Накануне депутат Милонов пообещал отправить в Роскомнадзор донос с просьбой заблокировать Фейсбук за "пропаганду гомосексуализма". Недовольство единороса вызвала новая опция соцсети, позволяющая пользователям раскрашивать свои аватары в цвета радужного флага. Эта опция появилась в честь принятого в пятницу решения Верховного суда США, который признал конституционное право граждан страны заключать однополые браки в любом штате.

Если РКН не заблокирует соцсеть, Милонов пообещал "призвать еще тысячи людей" и обратиться в ФСБ и к Владимиру Путину.

Добрынин не впервые вступает в конфликт с Милоновым. В марте 2014 года, вскоре после аннексии Крыма, Милонов в интервью позволил себе ряд оскорблений в адрес украинцев и крымских татар. Добрынин попросил генпрокурора Юрия Чайку проверить высказывания Милонова на экстремизм. За это питерский депутат назвал сенатора доносчиком.

[Jinn]

Сообщение от Miguel_Cordona

человек лишенный разума, становится неотличим от животного.
становится подобен ему.

Можно пример животного лишенного разума?
Насекомых не предлагать.

[Miguel]

Сообщение от Jinn

Можно пример животного лишенного разума?
Насекомых не предлагать.

Животное любое.
изначально, по определению не обладает разумом.
Исключение составляет Homo Sapiens. Название говорит само за себя.
но это уже не животное.

Наличие неокортекса (достаточной толщины) и даже второй сигнальной системы

Наиболее приближенные из мира животных это дельфины.
но у них это всего лишь в зачаточном состоянии.

[Jinn]

Сообщение от Miguel_Cordona

Наличие неокортекса

Притягивание за уши.
Долгое время считалось, что у птиц неокортекса нет.
Затем нашли отдельные клетки отдаленно напоминающие...
При этом ученые, изучающие интеллект животных, продолжают азартно спорить на тему кто умнее - попугаи какаду или дельфины.
Слоны в этом споре уже не обсуждаются.

Что интересно - у них там есть какаду, который знает более трехсот слов и применяет их исключительно по назначению.
Мой какаду пользуется тремя десятками слов, но я его специально не учил, потому нам и этого хватает для общения.

[Miguel]

Сообщение от Jinn

Притягивание за уши.
Долгое время считалось, что у птиц неокортекса нет.
Затем нашли отдельные клетки отдаленно напоминающие...
При этом ученые, изучающие интеллект животных, продолжают азартно спорить на тему кто умнее - попугаи какаду или дельфины.
Слоны в этом споре уже не обсуждаются.

Что интересно - у них там есть какаду, который знает более трехсот слов и применяет их исключительно по назначению.
Мой какаду пользуется тремя десятками слов, но я его специально не учил, потому нам и этого хватает для общения.

Способность воспроизводить звуки или слова,
совсем не означает наличия разума.
Это не осмысленная деятельность.
собаку тоже можно "обучить" всяким трюкам и приемам через дрессировки.
но это не проявления разума.
Это просто способность запомнить и воспроизвести некую последовательность.

сознания у них нет такого как у людей. ни у кого.
зачатки сознания бывают у дельфинов. ну еще говорят что слоны еще, могут напр. в зеркале себя узнать.