Трамп отжигает

[Всеволод]

Сообщение от Зигги

Джулиани посадил другую мафию.

Американцы клевещут, что именно ту. Которая стройками рулила.

[PAULIUS]

А она всегда, на досуге от кровавых дел, берёт в руки доходное дело, в моём городе под её эгидой убирают с улиц мусорные контейнеры. А пол-столетия ранее она курировала в штате строительство хайвея 95, что начинается в Флориде и идёт вдоль берега до Канадской границы, это золотое время с благодарностью вспоминают местные итальянцы.
А потом, по сценарию Джулиани, мафию раскулачил шеф полиции, тоже итальянец, потом он стал мэром города, очень удачливым, приходилось с ним встречаться.

[omsdon]

Сообщение от Всеволод

И вроде как страны, где судят президентов, принято ставить в пример - смотрите, вот оно, настоящее правосудие, которое одно для всех. Не?

Если бы Трампа изгнали из офиса в результате импичмента, и отдали под суд, я бы и слова не сказал.
Но если начинать охоту на ведьма после того как человек закончил свой срок в белом доме и сдал полномочия, это дерьмом пованивает.

[omsdon]

Сообщение от Всеволод

Я глубоко убежден, что великий американский народ просто не мог избрать своим президентом человека, способного на преступление. Но вот omsdon грит, что всех подряд клятые республиканцы судить будут. Но ведь честному человеку суд не страшен, верно?

В США существует куча законов которые приняли в стародавние времена, а сегодня в связи с изменениями в обществе не применяют.
Но эти законы всё ещё в книгах, а следовательно могут применяться.
На пример у нас в штате в книгаз есть закон согласно которому на оральный секс вам могут дать до трёх лет.
В другом штате внезакна дефлорация, в емнип Ваёминге нельзя покупать зубную щётку и зубную пасту по отдельности, и т.д. и т.п.
Кто то посчитал что из за забытых и не применяемых законов средний американец совершает то 4х преступлений в неделю.
Так что был бы человек, а статью найти можно.

[Всеволод]

Не понял, в чем проблема. У вас там независимое правосудие, которое виновных карает, а невиновных пальцем не тронет.

[omsdon]

Сообщение от Всеволод

Не понял, в чем проблема. У вас там независимое правосудие, которое виновных карает, а невиновных пальцем не тронет.

Но завести на человека дело, это потрепать нервы и протянуть имя через грязь даже если потом оправдают.

[Всеволод]

Трамп себе имя давно сделал, и к грязи ему не привыкать.

[omsdon]

Сообщение от Всеволод

Трамп себе имя давно сделал, и к грязи ему не привыкать.

Вы считаете так, другие иначе, но это не повод что бы создавать прецедент охоты на ведьм.
Одного периода МакКартиизма достаточно.

[NeVatnik]

Сообщение от omsdon

Если бы Трампа изгнали из офиса в результате импичмента, и отдали под суд, я бы и слова не сказал.
Но если начинать охоту на ведьма после того как человек закончил свой срок в белом доме и сдал полномочия, это дерьмом пованивает.

Так как же его изгонишь если республиканское большинство в Сенате блокирует эти попытки? Поэтому, если есть за что, действительно серьёзное, а не "незаконная дефлорация", то почему бы и не преследовать его по закону, после того как он выйдет из-под защиты Сената и президентского иммунитета?

[Block]

Сообщение от NeVatnik

Так как же его изгонишь если республиканское большинство в Сенате блокирует эти попытки? Поэтому, если есть за что, действительно серьёзное, а не "незаконная дефлорация", то почему бы и не преследовать его по закону, после того как он выйдет из-под защиты Сената и президентского иммунитета?

О каком "президентской иммунитете" Вы говорите?

[Yury901]

От коронавируса :-)
Трампа-то вылечили, а простые люди (это ж всем известно) мрут, как в 14м веке.

[NeVatnik]

Сообщение от Block

О каком "президентской иммунитете" Вы говорите?

Говорят, что Президента США невозможно судить без одобрения Конгрессом.
А пока в верхней палате республиканское большинство, то оно такую процедуру и не одобрит.

[Всеволод]

Сообщение от PAULIUS

А она всегда, на досуге от кровавых дел, берёт в руки доходное дело, в моём городе под её эгидой убирают с улиц мусорные контейнеры. А пол-столетия ранее она курировала в штате строительство хайвея 95, что начинается в Флориде и идёт вдоль берега до Канадской границы, это золотое время с благодарностью вспоминают местные итальянцы.
А потом, по сценарию Джулиани, мафию раскулачил шеф полиции, тоже итальянец, потом он стал мэром города, очень удачливым, приходилось с ним встречаться.

По одной из теорий, именно на этом мафия свернула себе шею. Пока они занимались чистым криминалом (проституция, наркотики, нелегальный банкинг, бензин без налогов и т.п), их не трогали особо. А когда полезли со своими мафиозными методами в легальный серьезный бизнес - получили всю строгость закона.
Теория не обязательно верна.

[NeVatnik]

Российские СМИ практически никак не разъясняют, почему Трамп распорядился начать передачу полномочий. Они не скрывают своего разочарования, и явно предпочли бы дальнейшее бурление говн. Всё очень четко, с цифрами объясняет русская служба Би-Би-Си.https://t.co/lHm7PAvdvP

— Андрей Мальгин (@andrey_malgin) November 24, 2020

[NeVatnik]

"Последние попытки избирательного штаба Трампа опротестовать итоги выборов действительно закончились провалом. Ручной пересчет голосов в Джорджии подтвердил победу Байдена. В соседнем штате Висконсин команда действующего президента оплатила пересчет в нескольких отдельных округах, но и там преимущество демократического кандидата оказалось слишком велико.

Из 36 судебных исков, поданных юристами штаба или республиканскими комитетами в разных штатах, по меньшей мере 25 были уже отвергнуты судами, как несостоятельные. Некоторые из этих решений адвокаты президентской команды все еще пытаются оспорить в апелляционных судах, но, судя по сообщениям американских СМИ, в успех уже не верит и сам Дональд Трамп.

Минувшие выходные действующий глава Белого дома провел, критикуя усилия собственных юристов. Как пояснил один из участников совещаний у президента, большинство советников Трампа рекомендовали президенту признать поражение.

"Все, кроме (личного адвоката Трампа - Би-би-си) Руди Джулиани настаивают на том, чтобы начать процесс передачи власти", - пояснил он."
(с)

[NeVatnik]

Как я и говорил ещё летом - Трамп проиграет выборы и будет сам в этом виноват.
Это не Байден победил, это Трамп всё просрал и отдал победу в руки Байдену.

[Всеволод]

Сообщение от omsdon

Так что был бы человек, а статью найти можно.

Искренне надеюсь, что это не норма жизни Свободного мира, а профессионально-наследственная деформация советских чекистов.

[Dang]

Сообщение от Всеволод

А когда полезли со своими мафиозными методами в легальный серьезный бизнес - получили всю строгость закона.

так реальный бизнес же уязвим от действий гос.органов, в отличии от

[omsdon]

Сообщение от NeVatnik

Так как же его изгонишь если республиканское большинство в Сенате блокирует эти попытки? Поэтому, если есть за что, действительно серьёзное, а не "незаконная дефлорация", то почему бы и не преследовать его по закону, после того как он выйдет из-под защиты Сената и президентского иммунитета?

В отличии отдемократов Республиканцы всегда изгоняли из офиса однопартийцев если были факты доказывающие их виновность.

П.С.
Про Охоту на ведьм я уже писал.
Если не поняли, это не комне.

[omsdon]

Сообщение от Всеволод

Искренне надеюсь, что это не норма жизни Свободного мира, а профессионально-наследственная деформация советских чекистов.

Да это совсем не норма.
По этому и прецедент создавать не стоит.

[Dang]

Сообщение от NeVatnik

Как я и говорил ещё летом - Трамп проиграет выборы и будет сам в этом виноват.
Это не Байден победил, это Трамп всё просрал и отдал победу в руки Байдену.

не, ровно та же политтехнология, что сработала и у нас -

...Теперь о роли Дональда Трампа. Интересно, все наши ненавистники Трампа понимают, за что, на самом деле СМИ его ненавидят? Понимают они в чем корень противостояния между левыми и Трампом? Самое забавное, я в этом убежден, что 90 процентов тех, кто издает восторженные вопли по поводу Байдена, не понимают, о чем, на самом деле идет спор.

Давайте себе представим, что кандидат на выборную должность в Украине заявил, что, придя к власти, он резко повысит налоги. Для людей, понимающих, что это значит – этот кандидат катастрофа. Да, у нас масса идиотов, которые бы били в ладоши по этому поводу, не понимая, что они от этого ничего не получат, все заберут до них, но они были бы рады кого-то ограбить. Но речь не о таких избирателей, они о Байдене не пишут, им все эти выборы в Америке до лампочки. Зато понятно, что ни один разумный избиратель голосовать за такого политика не будет. Вообще трудно себе представить, что такое возможно в Америке. Я еще помню споры 90-х между республиканцами и демократами о том, что демократы, придя к власти, всегда повышают налоги. И демократы, которые оправдывались, что это неправда, что это «подлый наклеп» республиканцев. А потом экономисты безучастно считали насколько процентов при Клинтоне поднялись налоги – одна из главных причин победы Буша в 2000 году. Но тогда демократы пытались доказать, что они не собираются повышать налоги. А тут кандидат демократов прямо перед выборами обещает повысить налоги. На каких избирателей он рассчитывает?

На самом деле все очень просто. Те избиратели демократов, которые голосовали за них в 90-е, сегодня либо не голосуют, либо голосуют за республиканцев. Именно поэтому демократы стремительно упрощают процедуру голосования, чтобы невежественные люмпены, живущие на правительственные подачки, пришли и проголосовали за них. Именно поэтому и голосование по почте. Которое теперь станет, без сомнения, обязательным. И ковид здесь не при чем.

статья полностью - https://dumskaya.net/post/neskolko-s...trampe/author/

весьма и весьма правильный материал, как по мне

[Dang]

....


Левые СМИ упорно пытаются навязать своим читателям два образа. Во-первых, это образ Трампа на страницах этих СМИ. Здесь используется терминология: популист, демагог, неадекватный человек и так далее. Для этого используется хорошо знакомый для советских читателей прием: вырывание факта из контекста. Как это делалось в советское время? Можно вспомнить знаменитую статью в журнале «Смена» об Андрее Дмитриевиче Сахарове. Как он приехал в Омск и подрался с милицией. Я сам, читая эту статью где-то около 80-го года был искренне уверен, что это правда. Я, который был в оппозиции советскому режиму, который не принимал на веру многие факты публичной пропаганды и писал в письмах свои друзьям об общем кризисе социализма (мне КГБ потом это припомнило), но я верил в этот бред. При том, что я знал Омск, знал ту несчастную единственную церковь в этом городе (она находилась по иронии судьбы рядом с улицей имени Рабиновича – была в Омске такая тогда улица). И я ведь мог понять весь контекст этой провокации, но – не осознавал. Стыдно в этом признаться, но манипуляция сознанием в СССР была весьма эффективной. Ибо была тотальной.

Абсолютно точно так же действуют нынешние идеологи западных СМИ. Не верите? Я вспоминаю статьи в ведущих изданиях США и Англии, в Рейтерс по поводу сбитого иранцами украинского самолета. Первые два дня, пока не было однозначно заявлено о вине Ирана, вышло несколько статей – они есть в интернете, которые пытались заявить, что главная вина в гибели украинского самолета лежит на Трампе, который отдал приказ убить Сулеймани. Издания последовательно обвиняли в этом Трампа, но когда Иран признал свою вину (одно из проявлений скрытого противостояния внутри Ирана), то эти трактовки тихонько убрали. Вы думаете кто-то извинился? Нет!

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

если есть за что, действительно серьёзное

За что "серьёзное"? - уж в который раз спрашиваю.

Сообщение от NeVatnik

з-под защиты Сената и президентского иммунитета

От каких преступлений его защитил "республиканский Сенат" и "президентский иммунитет"?

[Andim]

Dang,
Ну, примерно так.

[NeVatnik]

Сообщение от Dang

Именно поэтому демократы стремительно упрощают процедуру голосования, чтобы невежественные люмпены, живущие на правительственные подачки, пришли и проголосовали за них

А вот в штате Джорджия почему-то за Байдена проголосовали те, кто всегда голосовал за республиканцев. Они тоже невежественные люмпены, живущие на правительственные подачки?

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

За что "серьёзное"? - уж в который раз спрашиваю.

От каких преступлений его защитил "республиканский Сенат" и "президентский иммунитет"?

Деталей я не знаю. Заседание было закрытым и недоступным для простых смертных.
Потому я и говорю - давайте подождем. Когда информация станет доступна, тогда и станет понятно.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

А вот в штате Джорджия почему-то за Байдена проголосовали те, кто всегда голосовал за республиканцев. Они тоже невежественные люмпены, живущие на правительственные подачки?

Да.
В штате Джорджия есть мегаполис- Атланта.
70% населения Атланты люмпены.
Почтовое голосование позволило вносить в систему нелегальных и полу легальных голосов. Например, в этом году проголосовало больше людей возраста 90+ чем суммарно за четыре предыдущих избирательных года. Все эти голоса ушли Байдену. Заметьте, не демократам, а именно Байдену.
Четыре Американских мегаполиса: Атланта, Детройт, Миниаполис и Филадельфия перевернули выборы общей суммой голосов в 76 тысяч.

[NeVatnik]

Сообщение от Dang

политтехнология

Не знаю насчет политтехнологии. Я ихнюю прессу практически не читаю.
А в тех статьях что читал, ни разу не видел ничего подобного.
Вон выше я выложил статью из ВВС - покажите где там ненависть к Трампу или навязывание какого-то образа? Да нету там такого.

Сообщение от Dang

Именно поэтому и голосование по почте

Автор походу писал свою статью ещё до того, как были ручные пересчеты голосов.
И писал её под впечатлением от заявлений Трампа, о том что выборы сфальсифицировали, а сам он победил.
Но как показала практика это мягко говоря не соответствует действительности, а Трамп просто наврал.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Деталей я не знаю. Заседание было закрытым и недоступным для простых смертных.
Потому я и говорю - давайте подождем. Когда информация станет доступна, тогда и станет понятно.

Импичмент что ли?
Транслировали в прямом эфире. Включая предварительное расследование.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

В штате Джорджия есть мегаполис- Атланта.
70% населения Атланты люмпены.

Почему же эти люмпены раньше голосовали за республиканцев, которые выступали за сокращение им подачек? Что-то тут не сходится.

Сообщение от Andim

Почтовое голосование позволило вносить в систему нелегальных и полу легальных голосов. Например, в этом году проголосовало больше людей возраста 90+ чем суммарно за четыре предыдущих избирательных года.

Не понятно - голоса людей в возрасте 90+ нелегальные или полулегальные?
Почему?

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

Транслировали в прямом эфире. Включая предварительное расследование.

Там были и закрытые заседания.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

От каких преступлений его защитил "республиканский Сенат" и "президентский иммунитет"?

Вот тут - https://time.com/5610317/mueller-rep...ths-breakdown/
Мюллер говорит, что они не могли обвинить Президента в преступлении, но тем не менее они выдвинули обвинения против 34 индивидуумов. 10 против тех, кто были близки к Трампу. Трамп уже простил одного из них.

[omsdon]

Сообщение от NeVatnik

Там были и закрытые заседания.

Вы это точно знаете или вам так по Российскому ТВ рассказали?

[omsdon]

Сообщение от NeVatnik

Вот тут - https://time.com/5610317/mueller-rep...ths-breakdown/
Мюллер говорит, что они не могли обвинить Президента в преступлении, но тем не менее они выдвинули обвинения против 34 индивидуумов. 10 против тех, кто были близки к Трампу. Трамп уже простил одного из них.

Папаша Мюллер не мог обвинить президента по тому что не в чем было обвинять.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Что-то тут не сходится.

Всё сходится. Просто не попадает в вашу картинку мира.

Сообщение от NeVatnik

Не понятно - голоса людей в возрасте 90+ нелегальные или полулегальные?
Почему?

Потому что им раньше на кладбищах голосовать не разрешали. А сейчас у них появился реальный шанс выбрать себе президента.
Например, в Филадельфии на выборы 2020 пришли боксёр тяжеловес Джо Фрейжер и Уиллард Смит Старший (папа знаменитого актёра). Первый скончался в 2011 году, второй в 2016. И это только из знаменитостей. А уж сколько восставших с того света простолюдинов проголосовало, только самому Господу-Богу известно.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Там были и закрытые заседания.

Были.
Следствие по импичменту это конституционная привилегия исключительно Палаты представителей (на тот момент демократической). Следственный комитет Палаты решал какие слушания закрытые, а какие открытые. А так же какие из протоколов и трансскриптов слушаний будут обнародованы. Республиканцы в Палате как раз очень настаивали на том что бы эта информация была открыта для всеобщего доступа. Но демократы её удержали, ибо она ломала им картину импичмента.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Мюллер говорит, что они не могли обвинить Президента в преступлении

Вот и я так говорю что не было состава преступления. Иначе Трампа бы импичнули на основании доклада Мюллера.

[Andim]

Сообщение от Andim

Республиканцы в Палате как раз очень настаивали на том что бы эта информация была открыта для всеобщего доступа.

Кстати, республиканцам из следственного комитета так и не дали опросить основного свидетеля по делу о звонке с Зеленским. Даже имя отказывались называть. Пока по собственной рукожопости не забыли закрасить в протоколе Ерик Сирамелла

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Но как показала практика это мягко говоря не соответствует действительности

Практика показала что есть сотни, если не тысячи, свидетельств подлогов, данныx под присягой и угрозой уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Так же есть конституционные нарушения выборов официальными представителями штатов Пенсильвания, Джорджия, Мичиган, Невада, Аризона и Висконсин. Всё это медленно но уверенно движется в Верховный Суд США. Сам факт подлогов никем не оспаривается. Суд должен будет установить две вещи: 1. Являлись ли эти подлоги на столько массовыми что изменили результат выборов. 2. Какая должна быть компенсация пострадавшей стороне.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Трамп уже простил одного из них.

A других полностью оправдали, доказав что их дела были сфальсифицированы, как минимум с ведома, а возможно и по приказу администрации Обамы-Байдена. Только на прошлой неделе по этому поводу в Сенате дрючили директора ФБР. К тому же, закончено расследование Дурхема. Доклад о результатах вот-вот должен выйти.

[grg]

Сообщение от Andim

Всё это медленно но уверенно движется в Верховный Суд США. Сам факт подлогов никем не оспаривается. Суд должен будет установить две вещи: 1. Являлись ли эти подлоги на столько массовыми что изменили результат выборов. 2. Какая должна быть компенсация пострадавшей стороне.

А технически, если за два месяца (до инагурации Байдена) это не дойдет до верховного суда, а потом суд решит, что таки подлоги изменили результат выборов - что произойдет? пецедента ведь не было...

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

Всё сходится. Просто не попадает в вашу картинку мира.

Наверное. Но вы не ответили на вопрос - почему они раньше так не голосовали?

Сообщение от Andim

Потому что им раньше на кладбищах голосовать не разрешали. А сейчас у них появился реальный шанс выбрать себе президента.
Например, в Филадельфии на выборы 2020 пришли боксёр тяжеловес Джо Фрейжер и Уиллард Смит Старший (папа знаменитого актёра). Первый скончался в 2011 году, второй в 2016. И это только из знаменитостей. А уж сколько восставших с того света простолюдинов проголосовало, только самому Господу-Богу известно.

Как они могли это сделать? Вы буквально несколько страниц назад рассказывали о системе регистрации и учете избирателей. Там всё было четко, левому кому-нибудь тяжело проскочить. А тут вдруг раз и куча мертвых душ проголосовало.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

Вот и я так говорю что не было состава преступления.

Нет, он там говорит, что не мог его обвинить из-за занимаемой Трампом должности.
Может конечно я не правильно перевел.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

Практика показала что есть сотни, если не тысячи, свидетельств подлогов, данныx под присягой и угрозой уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Так же есть конституционные нарушения выборов официальными представителями штатов Пенсильвания, Джорджия, Мичиган, Невада, Аризона и Висконсин.

Если были такие нарушения, как вы говорите, почему по ним нету судебных решений в пользу Трампа? Почему там где Трамп отсудил повторный пересчет все эти фальсификации не вскрылись и результат не изменили? После пересчета все равно победил Байден. Что, демократы всех подкупили вместе с судами?

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

их дела были сфальсифицированы, как минимум с ведома, а возможно и по приказу администрации Обамы-Байдена

Какой такой администрации Обамы-Байдена? Я знаю что на тот момент в БД заседала администрация Трампа. Вы о чем?

[Всеволод]

А пару страниц назад говорили, что белые за Байдена, цветные за Трампа. Выходит, белые - невежественные люмпены? Не буду спорить.

[Andim]

Сообщение от grg

А технически, если за два месяца (до инагурации Байдена) это не дойдет до верховного суда, а потом суд решит, что таки подлоги изменили результат выборов - что произойдет? пецедента ведь не было...

Все разногласия должны быть улажены до 14го декабря, когда выбощики проголосуют. Если у Байдена будет 270 (а к этому всё идёт), то он станет президентом 20го января. Потом только импичмент.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Наверное. Но вы не ответили на вопрос - почему они раньше так не голосовали?

Как они могли это сделать? Вы буквально несколько страниц назад рассказывали о системе регистрации и учете избирателей. Там всё было четко, левому кому-нибудь тяжело проскочить. А тут вдруг раз и куча мертвых душ проголосовало.

COVID
В мае 2020 начали менять правила голосования и вводить массовое голосование по почте. С сентября стали рассылать бюллетени на основе регистрационных списков. Списки пополняют, но редко проводят аудит. Люди получали бюллетени на мёртвых членов семьи, на все имена и фамилии которыми когда либо пользовались, на всех кто когда либо жил по их адресу.

Единственной "защитой" оставалась подпись. Многие штаты (включая мой) решили не сопоставлять подписи.

Ну и слали выборочно. У моей сотрудницы муж зарегистрирован демократом, она - республиканка. Ему прислали 4 бюллетени, а ей вообще не прислали.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Нет, он там говорит, что не мог его обвинить из-за занимаемой Трампом должности.
Может конечно я не правильно перевел.

Правильно говорит.

По закону президенту могут только объявить импичмент, затем убрать из офиса и только потом предъявить обвинения. В докладе и расследовании Мюллера не было для этого оснований.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Если были такие нарушения, как вы говорите, почему по ним нету судебных решений в пользу Трампа? Почему там где Трамп отсудил повторный пересчет все эти фальсификации не вскрылись и результат не изменили? После пересчета все равно победил Байден. Что, демократы всех подкупили вместе с судами?

Во-первых, решения в пользу Трампа есть (в Пенсильвании, Аризоне, Неваде).
Во-вторых, ему эти решения не нужны.

Цель - дойти до Верховного Суда в кратчайшие сроки. Все претензии должны быть решены до 14го декабря. А это означает что нужно проиграть во всех нижних инстанциях и подавать апелляции пока дело не попадёт в Верховный суд.



Пересчёт пересчитывает цифры, а не проводит аудит бюллетеней. Приемлемость тех или иных категорий бюллетеней это тоже вопрос для Верховного суда.

[omsdon]

Сообщение от NeVatnik

Наверное. Но вы не ответили на вопрос - почему они раньше так не голосовали?

Как они могли это сделать? Вы буквально несколько страниц назад рассказывали о системе регистрации и учете избирателей. Там всё было четко, левому кому-нибудь тяжело проскочить. А тут вдруг раз и куча мертвых душ проголосовало.

Проверяют когда регистрируют.
Выдача свидетельств о смерти, и вычеркивание умерших это обязанность чиновников.
Демократы либо позаботились о том что бы не вычеркивали, либо по рукожопости не вычеркнули.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Какой такой администрации Обамы-Байдена? Я знаю что на тот момент в БД заседала администрация Трампа. Вы о чем?

Утку о связях Трампа с РФ запустила предвыборная компания Клинтон в ответ на скандал об 40 тыс удалённых имейлов. Досье Стила заказала и оплатила тоже предвыборная компания Клинтон.
ЦРУ и ФБР провели на эту тему бриффинг с Обамой и Байденом. В ходе которого их уведомили о том что эти обвинения не имеют оснований.

Обама решил что основания следует найти и установил слежку за политическим оппонентом. Потом было два года расследования Мюллера. Результат мы знаем.
В свою очередь, инспектор Дурхам провёл своё расследование на тему политической слежки за предвыборной компанией Трампа. Доклад готов. Демократы жопу на себе рвали что бы его не обнародовали до выборов. Под предлогом недопустимости одностороннего влияния на выборы. Генпрокурор согласился обнародовать доклад после выборов.

[omsdon]

Сообщение от NeVatnik

Нет, он там говорит, что не мог его обвинить из-за занимаемой Трампом должности.
Может конечно я не правильно перевел.

Неправильно.
Он вообще ни кого не обвинял, он просто устанавливал факты.
Основываясь на этих фактах обвиняли другие.

[Andim]

Сообщение от Всеволод

А пару страниц назад говорили, что белые за Байдена, цветные за Трампа. Выходит, белые - невежественные люмпены? Не буду спорить.

Нет, не говорили.
Говорили что за Трампа проголосовало больше меньшинств чем за любого другого республиканского кандидата за последние 60 лет.


А люмпены от цвета кожи не зависят. Портленд и Сиэтл жгут вполне себе белые социалисты.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

Утку о связях Трампа с РФ запустила предвыборная компания Клинтон в ответ на скандал об 40 тыс удалённых имейлов. Досье Стила заказала и оплатила тоже предвыборная компания Клинтон.
ЦРУ и ФБР провели на эту тему бриффинг с Обамой и Байденом. В ходе которого их уведомили о том что эти обвинения не имеют оснований.

Обама решил что основания следует найти и установил слежку за политическим оппонентом. Потом было два года расследования Мюллера. Результат мы знаем.
В свою очередь, инспектор Дурхам провёл своё расследование на тему политической слежки за предвыборной компанией Трампа. Доклад готов. Демократы жопу на себе рвали что бы его не обнародовали до выборов. Под предлогом недопустимости одностороннего влияния на выборы. Генпрокурор согласился обнародовать доклад после выборов.

Вы написали, что дела были сфальсифицированы по приказу Обамы-Байдена. А это не соответствует действительности.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

стали рассылать бюллетени на основе регистрационных списков.

Почему из списков не убрали умерших?

Сообщение от Andim

Единственной "защитой" оставалась подпись. Многие штаты (включая мой) решили не сопоставлять подписи.

Почему? Ведь это единственная защита! Они что, этого не понимали?

[NeVatnik]

Сообщение от omsdon

Демократы либо позаботились о том что бы не вычеркивали, либо по рукожопости не вычеркнули.

Почему это не контролируется какими то органами?
Почему демократы о чем то могут позаботиться, хотя они не у власти, а республиканцы не могут позаботиться, что бы всё было так как надо, хотя у них есть для этого все условия?

[Block]

Сообщение от NeVatnik

Почему это не контролируется какими то органами?
Почему демократы о чем то могут позаботиться, хотя они не у власти, а республиканцы не могут позаботиться, что бы всё было так как надо, хотя у них есть для этого все условия?

Просто уточнение. Если Вы имеете в виду что "у власти" (в Вашингтоне) республиканцы - за выборы отвечают штаты.

[NeVatnik]

Сообщение от Block

за выборы отвечают штаты

А почему Конгресс не может принять какой то законопроект, что бы пресечь это безобразие?
Мне кажется, что никто этим не заморачивается, потому что всех всё устраивает.
А сейчас просто Трамп проиграл и решил кипишь поднять. Хотя ничего не сделал за свой срок, что бы это исправить.
Походу знал что проиграет и заранее решил этим воспользоваться в будущих судах.

[omsdon]

Сообщение от NeVatnik

Вы написали, что дела были сфальсифицированы по приказу Обамы-Байдена. А это не соответствует действительности.

Соответствует.
Ибо по приказу Обаму-Баи=йдена ФБР проводило незаконную слежку и утило данные показывающие что все выдвигаемые обвинения ложные.

[omsdon]

Сообщение от NeVatnik

Почему из списков не убрали умерших?

Почему? Ведь это единственная защита! Они что, этого не понимали?

1. Потому что историчеки биллютени рассылали только по запросу избирателей, и только если у нх были предусмотренные законом основания для того что бы голосовать по почте.
На это раз воспользовавшсь пандемией как поводом демократы стали рассылать всем и мёртвым и живым.
Знаю человека который получил 8 билютеней, 2 на себя, 2 на жену, и по 2 на дете, 2х лет и 6 месяцев.

2. Конечно знали, но в Пенсильвании решение принимали Демократы.
У нас пытались отменить требование предъявлять документ перед тем как получить билютень для голосования.
Однако получив данные опроса показывающие что латиносы и негры в больших количествах собираются голосовать за Трампа, оставили эту идею.

[omsdon]

Сообщение от NeVatnik

Почему это не контролируется какими то органами?
Почему демократы о чем то могут позаботиться, хотя они не у власти, а республиканцы не могут позаботиться, что бы всё было так как надо, хотя у них есть для этого все условия?

Контралируется.
Теми самыми которые рассылают билютени.

Кто сказал что демократы не увласти?
Особено в Калифорнии, Мичигане, Пенсильвании, Нью Дзёрзи и т.д.

[omsdon]

Сообщение от NeVatnik

А почему Конгресс не может принять какой то законопроект, что бы пресечь это безобразие?
Мне кажется, что никто этим не заморачивается, потому что всех всё устраивает.
А сейчас просто Трамп проиграл и решил кипишь поднять. Хотя ничего не сделал за свой срок, что бы это исправить.
Походу знал что проиграет и заранее решил этим воспользоваться в будущих судах.

Во первых конгресс принадлежит Демократам.
Во вторых США это союз 50 штатов и по конституции каждый штат самостоятелен.
По этому ещё раз повторяю, применять к США российское мышление бесполезно.
Это не только другая страна, это другой мир.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Вы написали, что дела были сфальсифицированы по приказу Обамы-Байдена. А это не соответствует действительности.

Вы утрируете. Я по другому написал.

Сообщение от NeVatnik

Почему из списков не убрали умерших?

А кто ж тогда явку обеспечит?

Сообщение от NeVatnik

Почему? Ведь это единственная защита! Они что, этого не понимали?

В том то и дело что понимали.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

А почему Конгресс не может принять какой то законопроект, что бы пресечь это безобразие?

Потому что свобода штатов устраивать выборы по своим правилам закреплена конституционно. И любая попытка "принять какой то законопроект, что бы пресечь это безобразие" называется конституционной поправкой.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Мне кажется, что никто этим не заморачивается, потому что всех всё устраивает.

Этим постоянно заморачиваются. Но любые попытки чистки списков или идентификации избирателей приводят к обвинениям в расизме.

[mikhaly4]

Сообщение от Andim

Этим постоянно заморачиваются. Но любые попытки чистки списков или идентификации избирателей приводят к обвинениям в расизме.

Кого обвиняют в расизме?
Государственные органы, которые для того и существуют чтобы следить за порядком?


Наверное, обвинения в расизме в США сильнее, чем обвинения в фальсификации выборов?

[grg]

Сообщение от Andim

Если у Байдена будет 270 (а к этому всё идёт), то он станет президентом 20го января. Потом только импичмент.

Но если импичмент, тогда президентом становится Харрис.... Вроде ее для этого и ставили?

[Andim]

Сообщение от mikhaly4

Кого обвиняют в расизме?

Республиканцев проявляющих инициативу. Демократов, по очевидным причинам, такое положение вещей устраивает.

Сообщение от mikhaly4

Государственные органы, которые для того и существуют чтобы следить за порядком?

Защита прав граждан тоже является обязанностью государственных органов.

Сообщение от mikhaly4

обвинения в расизме в США сильнее, чем обвинения в фальсификации выборов?

Это вопрос для судов.

[Andim]

Сообщение от grg

Но если импичмент, тогда президентом становится Харрис...

От того и спешка. До 14го декабря три недели осталось.

В Пенсильвании сегодня судебным распоряжением остановили сертификацию. Следующее слушание в пятницу.

[Мутёк]

Подлинные цитаты отчима Блинкена о русских и России

Многих удивило взбалмошное заявление вероятного госсекретаря США при Байдене Энтони Блинкена. Про то, как дедушка Блинкена "бежал от погромов из России" (ну, из Киева), а его отчим — бежал из концлагеря (просто "из концлагеря" — безо всякого упоминания немцев).

Там ещё был чудесный кусок про танкиста-афроамериканца в лесу и "God bless America!" — "единственные три слова, которые отчим знал по-английски и которые он сказал, пав на колени, своему освободителю", в таком духе.

А вот как сам отчим Блинкена Самуэль Пизар (Майданек в 13 лет, затем Освенцим и Дахау, бегство из колонны "Марша смерти" под американской бомбежкой, черный рынок в Берлине в 16 лет, Париж и эмиграция в Австралию, затем Оксфорд, Гарвард и Сорбонна, работа в команде президента Кеннеди, затем советник у Рокфеллера, Арманда Хаммера и Самаранча, бесконечные визиты в Москву, с проживанием в ленинском номере "Националя", встречи со всеми: от Брежнева до Путина, — в общем, крайне интересный персонаж) всего десять лет назад описывал в интервью РИА Новости свое главное впечатление от русского человека:

"В Освенциме было много русских. Дважды в день нас выстраивали на центральной площади лагеря, чтобы пересчитать людей. Молодой русский солдат — ему было, возможно, 18–19 лет, мне было 15 — попытался сбежать из Освенцима.

Ему удалось выбраться из лагеря, но его схватили, привели обратно и собирались повесить перед тысячами заключенных в знак устрашения. Его подвели к виселице, повесив на грудь картонную табличку с немецкой надписью: "Ура! Ура! Ура! Я рад, что вернулся!"

Подошел нацистский офицер, чтобы выбить из-под него табурет. Вдруг солдат изо всех сил подпрыгнул и ногами ударил офицера в лицо — мы потом нашли его зубы. И затем он умер. Этот невероятный героизм что-то во мне изменил.

Перед смертью солдат прокричал: "За Родину! За Сталина!"... За этот героизм, а также за то, что Освенцим освободили советские войска, я благодарен на всю жизнь.

Меня спасла и Сталинградская битва, которая стала поворотным моментом войны, и наступление Советской армии.

— Как вы относитесь к попыткам политиков представить освободителей оккупантами?

— Для меня во время Второй мировой войны Россия была спасительницей. Я считаю своими спасителями русскую и американскую армии. Можно критиковать Сталина, ГУЛАГ, всё то, что произошло в России в 1920–1930-х годах, но нельзя ставить под вопрос героизм, жертву, победу России в войне против фашизма. Это свято..."

...В том интервью Пизар ещё кое-что про СССР рассказал. Про то, как он выучил русский ещё ребёнком. Как был пионером. Как до сих пор может два часа читать наизусть Пушкина и Лермонтова. Про мечту об Ордене Ленина и Ордене Красного Знамени. Про музыку русскую...

В общем, зафиксируем для истории. Повяжем узелок, так сказать. Чтобы потом те, у кого вдруг отшибло память, не обижались, когда им будут вежливо и методично вбивать обратно в головы прописные истины.

О войне. О лагерях смерти. И о великой стране с героическим народом, которая спасла в XX веке мир.

[Зигги]

Сообщение от Мутёк

В общем, зафиксируем для истории.

да фиксируйте конечно
можете как и вначале трампа по москве с американскими флажками поездить

только вряд ли это поможет


забавно, что вы всю эту святочную патоку налили без единой ссылки

[NeVatnik]

Сообщение от Мутёк

им будут вежливо и методично вбивать обратно в головы прописные истины.
О войне. О лагерях смерти. И о великой стране с героическим народом, которая спасла в XX веке мир.

Смиявсь.

[Зигги]

епать-колотить - на весь интернет ОДНА единственная ссылка.
интересно - сам то отчим Блинкена в курсе, что он это наговорил?

https://nbalanchak.livejournal.com/2700416.html



Денис Тукмаков, блядь!!!!

Денис Тукмаков

Интересный молодой публицист, автор газеты «Завтра».

http://www.patriotica.ru/authors/tukmakov_.html

ГАЗЕТЫ "ЗАВТРА"
У вас из "Фолькише Беобахтера" ничего про еврейского отчима еврейского МИД сша нету?

[NeVatnik]

Зигги, Вы еще и проверяете? До сих пор?