Показать сообщение отдельно
Старый 14.07.2015, 15:53   #47
Or
F
 
Аватар для Or
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 314
Or 7Or 7Or 7Or 7Or 7Or 7
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
Вот Вы сами пишете:
Про авто я высказываю своё мнение.
У депутатов было другое.
Это не делает закон маразмом. Вносимые в закон вещи вносятся иногда не потому что это логично а потому что так считается правильным.
Подозреваю что депутаты иходили из мысли что если водила будет говорить я впал в ступор и ничего не смог сделать, не успел, растерялся или как это принято "не справился с управлением" сиречь хотел и старался избежать но организьм, сволочь, подвёл(вина отсутствует) то это недолжно его осовобождать от мат.ответственности. От админки или уголовки освобождает, а от матответственности нет.
Лично у меня было ДТП. Я коцнул другой авто "не справился"... всё нет состава админки, нет вины. Но материальную часть я понёс.
И прописали авто туда специально в явном виде поскольку вещь эта распространённая. И чтоб ни у кого сомнений не было... как у меня например.
Хотя я полагаю подобную практику порочной и я бы сделал по другому... но она вполне приемлема.
Я например и юр.лица считаю порочной практикой... что ж теперь
Это моё мнение.... я весьма экстравагантен
__________________
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет. (c) В.Швёбель
Or вне форума   Ответить с цитированием