Цитата:
Сообщение от Digest
И очень хорош для стрельбы. Не спорт, а именно служебные дриллы из рабочьей кобуры с фабричными патронами в условиях близких к служебным. ...
|
Мое мнение, что "страйкеры" вообще должны быть запрещены для армии и любых силовых структур - из-за их конструктивной опасности - постоянный полный (или почти полный) взвод и мягкий спуск это очень плохое сочетание, а на моделях без внешнего предохранителя это становится еще опаснее. Их ниша - спорт, вот тут все их недостатки превращаются в достоинства ("дрилить" с ними действительно быстрее, тут спорить неочем), а в реальной жизни "выигранные" доли секунды на первый выстрел никому не нужны, и особенно если они сопровождаются повышенной вероятностью непредномеренного выстрела.
Сейчас повсеместное засилие "страйкеров" обьясняется только модой (как узкие джинсики - неудобно, непрактично, но большенство носит, т.к. модно), ценой ("страйкер" УСМ в общем случае дешевле и DА и DАО и SA), ну и успехами этой конструкции на спортивных соревнованиях (что естественно). Но еще раз - что хорошо для спорта, совсем не обязательно хорошо для реальной жизни, ну не заменяет же армия свои Хаммеры на боллиды Формулы 1, на том основании, что они быстрее на трассе
(все ИМХО естественно).