Цитата:
Сообщение от GuTT
пистолет, как инструмент, а не спортивный снаряд, практически по определению нужен тем, для кого его применение не является основной функцией.
поэтому безопасность должна стоять во главе угла, но без перегибов (типа пустого патронника)
|
Нет никаких перегибов, посмотрите на армейские кобуры, хрен там на спуск нажмешь. Если оружие не вынешь.
Скорость первого выстрела очень важна, особенно если меняешь в бою оружие, с длинного, на короткое.
Предохранитель для грамотного пользователя уже лет 60 не актуален. Разобщенный ударник и другие средства исключающие срабатывание спуска при падении и последующего случайного выстрела, давно изобретены.
Зиг "пластиковый" - это пример нового уровня прожимания военного контракта. Ничего выдающегося в пистолете нет, он изначально был не лидером, а теперь в самой боеспособной армии опять будет свобода выбора "с чем воевать за свой счет в Афгане, нося это в кобуре".
Вопросом персонального оружия не озадачиваются только те, кто считают, что на войне они будут лишь её наблюдать с 5 км расстояния.
Чехи, просто так брать "Супер Американский лэйбл" не будут. Значит они нашли причину, по которой Армия США обратит внимание на их оружие. Только рынок США, по оружию - имеет исключительное значение, он самый ёмкий в мире!