Цитата:
Сообщение от Ursvamp
Крупнейшая в России страховая компания «Росгосстрах» потребовала возмещения ущерба в 400 тыс. рублей от семьи школьника, которого в ноябре 2019 года насмерть сбила электричка Москва — Тверь.
В досудебной претензии, которую направили родителям школьника, сказано, что сумму в 400 тыс. рублей «Росгосстрах» выплатил РЖД за поврежденный поезд, теперь же «Росгосстрах» потребовал эти деньги с законных представителей погибшего подростка.
Авария произошла в подмосковном Солнечногорске. 15-летний школьник переходил пути по наземному переходу и не заметил приближающийся поезд Москва — Тверь. Машинист пытался предупредить подростка звуковыми сигналами, но мальчик не услышал их, поскольку был в наушниках. При столкновении с поездом ребенка отбросило на 50 метров, он умер от полученных травм до прибытия медиков, уточняла газета.
Компания объясняет свои претензии тем, что школьник нарушил правила нахождения у железнодорожных путей, что несовершеннолетние с 14 лет сами несут ответственность за причиненный вред, а значит, обязательства перед «Росгосстрахом» возникли у законных представителей погибшего подростка.
«Во избежание перевода взыскания на судебную стадию и увеличения суммы задолженности вам необходимо в течение 10 дней с момента получения настоящего письма оплатить сумму в размере 400 972, 37 рублей», — говорится в письме. После этого мать предупредили, что, если же дело дойдет до суда, сумма взыскания может вырасти на 25%, а если представители погибшего ребенка откажутся выплачивать деньги, суд может взыскать с них имущество, недвижимость и т. д.
Мать погибшего школьника выплатила «Росгосстраху» потребованные деньги в досудебном порядке, но теперь планирует обращаться к компании с ответным иском.  |
1. Нужно не бояться наездов, нанимать хорошего адвоката и идти в суд.
Знаю человека, кто таким образом снизил сумму ущерба на 40%, правда, надо понимать что и услуги адвоката вышли около 100 тыр. Но в том случае оно того стоило.
Суд во-первых, снизил сумму ущерба, тупо выставив сумму посередине от заявленной потерпевшим и причинителем вреда, во-вторых, дал рассрочку с вычетом из зарплаты какой-то части. То есть человек заплатит чуть не вполовину меньше и постепенно, а не сразу. При том что сомнений в вине нет, спор только о сумме.
2. Если бы этого школьника на Ленинградке сбил бы автомобиль по той же причине, судили бы водителя.
А что, поезд у нас не относится к источнику повышенной опасности?