[Ursvamp]

Резюме тоже можно уже составить, по данной истории.

Первое: государство ясно дает понять, с целью довести до населения всю серьезность применения оружия по людям, что лучше стрельбы избегать всеми способами, нежели убивать нападавшего. Будь вы 1000 раз правы - суда не избежать, и легкой прогулки не получится. Тем самым доводится до сведения, что убийство оппонента - это действительно крайняя мера.

Второе: использовать оружие нужно немедленно, в момент угрозы для своей жизни. Чтоб ни у кого не оставалось сомнения в том, что при применении угроза уже прекратилась. Для этого необходимы тренировки и ясный рассудок, трезвая оценка ситуации. Если вы в момент удара застрелите агрессора, которого на показ не провоцировали - у суда не будет никаких козырей.

Третье: презумпция невиновности и свидетели. Это очень важные факторы. Их надо учитывать как в сам момент защиты, так и на суде.

Четвертое: нападающего лучше убивать наповал. Попаданием в жизненно важные области организма, прицельно либо серией, пока угроза длится - то есть нападающий не упал.

Пятое: есть маленькие хитрости, "бытафорные", позволяющие отделаться и в момент нападения, и на суде, с большей легкостью.

Шестое ( к второму ): используйте оружие только при угрозе жизни. Не пререкайтесь с агрессором ( кроме "хитростей" ). Предупредительных выстрелов лучше не делать вообще и никогда. Практикуйтесь, и используйте оружие в момент нападения - быстро и точно.