ЕСПЧ и педики

[Зануда]

У нас тут шумиха, типа ЕСПЧ обязал Россию узаконить однополые браки.

Я так думаю, что это опять "путинский" перевод на русский чтобы отвлечь народ от проблемы с вакцинацией.

Так вот вопрос: так ли это?
Или это опять кривой перевод?

[Эмма]

Пускай женятся, но только если действительно любят друг друга, а не по расчету. И три месяца ожидания, шоб как у всех!

[Зануда]

При этом в ЕСПЧ подчеркнули, что речь не идет об обязательстве государства признавать однополые браки.

https://www.bbc.com/russian/news-57807136

Тогда о чем речь?

[Эмма]

Сообщение от Зануда

Тогда о чем речь?

О любви.

[Ursvamp]

Сообщение от Эмма

Пускай женятся, но только если действительно любят друг друга, а не по расчету. И три месяца ожидания, шоб как у всех

Они хотят чтоб детей им давали...

[Lydia]

Сообщение от Эмма

Пускай женятся, но только если действительно любят друг друга, а не по расчету. И три месяца ожидания, шоб как у всех!

Чтобы перебраться в Канаду, прикидываются таковыми (туда принимают тех, кого притесняют по признаку ориентации)

[Зануда]

Сообщение от Эмма

Пускай женятся

Это нарушает религиозные законы
- иудаизма (в т.ч. Бней Ноах),
- христиан
- ислама.

Здесь я полностью против признания страной моего проживания однополых браков.

[Эмма]

Сообщение от Ursvamp

Они хотят чтоб детей им давали...

Пусть любят друг друга сами.

Кстати, а каким образом Киркоров имеет двух детей? Это его биологические дети?

[Зануда]

Сообщение от Эмма

О любви

Не стоит чистое понятие любовь, пачкать пидорским желанием трахаться.

Кстати, я заметил, что вокруг очень много педерастов, гораздо больше, чем первоначально можно себе представить.

И это не только чистые педики, которые типа отдались от женщин, это и "би".

[Зануда]

Сообщение от Эмма

Это его биологические дети?

вроде да, через суррогатную мать, от его спермы.

[Эмма]

Сообщение от Зануда

Это нарушает религиозные законы
- иудаизма (в т.ч. Бней Ноах),
- христиан
- ислама.

Здесь я полностью против признания страной моего проживания однополых браков.

О! Вполне хороший ответ ЕСПЧ. Мы, Россия, как христианское государство, не идём в разрез с канонами нашей веры.

[Зануда]

Сообщение от Эмма

Пусть любят друг друга сами.

Им никто не запрещает трахать друг друга, но не стоит требовать себе статуса семьи.
Это не семья, это два пидораса, живущие вместе.

[Yury901]

Это, конечно, правильно.
А то как определить, кто из двоих гомиков - жена? Кого однозначно определять жертвой семейного насилия? Кому отдавать всё имущество при разводе?

[Эмма]

Сообщение от Зануда

вроде да, через суррогатную мать, от его спермы.

Но он же голубой! И россиянин! У него же полные права на детей?

[Зануда]

Сообщение от Эмма

Но он же голубой! И россиянин! У него же полные права на детей?

1. хоть зеленый - он не требует признать его со своим другом семьей.
2. конечно полные, он же отец.

[Sasha]

Сообщение от Зануда

Им никто не запрещает трахать друг друга, но не стоит требовать себе статуса семьи.
Это не семья, это два пидораса, живущие вместе.

вот, это именно то, что я пытаюсь обьяснить, когда меня спрашивают почему я против однополых браков - чем там взрослые люди, и с кем занимаются это ИХ дело и НИКТО не может им что-то запрещать, а вот официально регистрировать брак им позволять нельзя.

Ну как если кто-то например любит стиральную машину, то запрещать наслаждаться им с машиной друг другом никто не имеет права, а вот попытку зарегистрировать такой брак (и признавать его юридически), думаю осудят даже самые либеральные либерасты.

[Ursvamp]

Сообщение от Эмма

Пусть любят друг друга сами.

Но они же не просто так педерасты - им детей подавай, а брак - чтоб пастор венчал, в церкви.

[Эмма]

Сообщение от Зануда

1. хоть зеленый - он не требует признать его со своим другом семьей.
2. конечно полные, он же отец.

Так что же хуже- позволить им браки, или иметь права на детей ?

[Эмма]

Сообщение от Ursvamp

Но они же не просто так педерасты - им детей подавай, а брак - чтоб пастор венчал, в церкви.

Вот и я о том же говорю.

[Ursvamp]

Сейчас Венгрию ЕС будет лишать дотаций. потому что там принят закон, запрещающий до совершеннолетия пропаганду гомосексуализма.

Закон правильный. Но поднялся вой, что гомосековские права нарушены. Какие - никто не говорит.
Права человека у гомосека такие же как у всех, и они безусловно выполняются. Им даже партнерства регистрируют, чтоб юридически отношения оформить. Но нет - еще какие-то права нарушены.

[Зануда]

Сообщение от Ursvamp

гомосековские права нарушены

Я если я вдруг полюблю трахать девочек лет 12-14 ?
Мне тоже права требовать надо будет?

Или мои права будут спать под шконкой, есть дырявой ложкой и подставлять жопу тому, кто захочет ею воспользоваться?

Какие права?
Сдерни отсюда пидор вонючий - вот права и обязанность.

[Зануда]

Зачем им статус семьи?
для наследства? - пишите завещание и вопрос решен.

Детей вам? - а кого вы нам воспитаете? таких же пидоров? или обиженных в морали взрослых озлобленных людей, ненавидящих женщин?
У нас мало своих маньяков?

[Ursvamp]

Сообщение от Зануда

Сдерни отсюда пидор вонючий - вот права и обязанность.

Зануда, толерантнее нужно.

Гомосексуализм, это социальный порок, а не природное отклонение, но тем не менее раз они тоже человеки - у них есть права. Я просто понять не могу, когда они орут, что их права нарушают. А в чем - молчок! Никто не говорит. Может, так и не нарушают, права-то?

Детям гомосексуализм пропагандировать нельзя - но Венгрия теперь в опале. Так детям и порно даже нельзя смотреть! Закон. А почему им гомосятину нужно преподавать - непонятно.

[Niko82]

Сообщение от Зануда

У нас тут шумиха, типа ЕСПЧ обязал Россию узаконить однополые браки.

Я так думаю, что это опять "путинский" перевод на русский чтобы отвлечь народ от проблемы с вакцинацией.

Так вот вопрос: так ли это?
Или это опять кривой перевод?

Не читал и не слышал, но потому как и сколько в венгров и их президента каках кидали поэтому что они законом запретили пропоганду однополой любви.
Там целый цирк с использованием футбола был, с цветастыми повязками у капитана сборной, демонстративное "коленопреклонение" в пользу блм и рассветка стадиона в цвета радуги в знак протеста против венгров, неудивительно что продули.

[Ursvamp]

Сообщение от Niko82

демонстративное "коленопреклонение" в пользу блм

А блм - это педики?

[Niko82]

Сообщение от Ursvamp

А блм - это педики?

Там всё в смеси было и коленопреклонения и повязки в цветах радуги.
Хотя еще большая гомосятина что они таким способом потащили политику в спорт.

[Ursvamp]

Меня давно понятие "фэйр плэй" убивает. Натащить в свою сборную лучших негров со всего света, дать им паспорта, потом состязаться с какой-нибудь датской командой, состоящей из местных - это и есть фэйр плэй.

[Block]

Сообщение от Зануда

Зачем им статус семьи?
для наследства? - пишите завещание и вопрос решен.

Зачем гетеросексуалам штамп в паспорте?

[pornocrat]

Сообщение от Niko82

Там всё в смеси было и коленопреклонения и повязки в цветах радуги.
Хотя еще большая гомосятина что они таким способом потащили политику в спорт.

Ватная методичка обнаружена!
Большой спорт был политизирован всегда. Вспоминаем фильм Рифеншталь.

[Niko82]

Сообщение от pornocrat

Ватная методичка обнаружена!
Большой спорт был политизирован всегда. Вспоминаем фильм Рифеншталь.

Нет, такой спорт нам не нужен!

Да там в продолжении ещё интереснее было, интервью после просёра, уже не было никаких повязок и флажков радужной расцветки, ни лозунгов.
Видать кому-то влепили выговор по партийной линии, "за допущенное поражение"

[mikhaly4]

Сообщение от Эмма

О! Вполне хороший ответ ЕСПЧ. Мы, Россия, как христианское государство, не идём в разрез с канонами нашей веры.

Россия - светское государство.
По крайней мере, формально по закону.


А так да - пусть у себя дома делают что хотят.
Не надо это тащить на государственном уровне.


Дети? Вот пусть сами и сделают!

[Ursvamp]

Как ни странно, но законы, ограничивающие педиков. принимают неадекватные в остальном люди: Путин и Орбан как пример. Орбан - любитель Пуйла. постоянно под соусом "особого в ЕС мнения" толкающий путинские заморочки: покупает сраный спутник вопреки запретам, любит троллить газовыми контрактами с РФ, сотрудничеством в военной сфере, и т.д. Одновременно свободу прессы начал ограничивать.

[mikhaly4]

Сообщение от Ursvamp

Как ни странно, но законы, ограничивающие педиков. принимают неадекватные в остальном люди: Путин и Орбан как пример. Орбан - любитель Пуйла. постоянно под соусом "особого в ЕС мнения" толкающий путинские заморочки: покупает сраный спутник вопреки запретам, любит троллить газовыми контрактами с РФ, сотрудничеством в военной сфере, и т.д. Одновременно свободу прессы начал ограничивать.

Я не считаю что их надо ограничивать.
Но не надо им и давать привилегии.
Вообще сексуальные предпочтения не должны быть предметом госрегулирования.
В УК написано что конкретно запрещено.
Всё, остальное дело личное.

[Ursvamp]

Сообщение от mikhaly4

Я не считаю что их надо ограничивать.
Но не надо им и давать привилегии.

Это и есть ограничение, по сути. Гомик требует венчаться в церкви - его ограничивают по понятным причинам. Гомик хочет усыновить ребенка - его ограничивают.

[Lydia]

Сообщение от Ursvamp

. Гомик требует венчаться в церкви - его ограничивают по понятным причинам. Гомик хочет усыновить ребенка - его ограничивают.

Ограничивает его в этом не государство, а церковь, на основании Священного писания.
Если в Америке одноклассники будут относиться к таким детям никак, то в России, в силу традиций, такому ребёнку не позавидуешь. И никакой закон не поможет заставить других детей замолчать.

[mikhaly4]

Сообщение от Ursvamp

Это и есть ограничение, по сути. Гомик требует венчаться в церкви - его ограничивают по понятным причинам. Гомик хочет усыновить ребенка - его ограничивают.

Церковь должна быть отделена от государства.
Любая религия вообще.
Если по данной конкретной религии нельзя, значит нельзя.
А если они считают что нет можно, значит они не верят в эту религию, а значит тем более нельзя!


Что касается усыновления, то я бы и обычным парам не давал никого усыновлять, если у них нет своих детей.
Хотя многие именно поэтому и хотят усыновление, потому что своих нет.
Люди просто не понимают что это такое, завести детей.
Потом всякие проблемы и возникают.
Единственное что я бы разрешал ближайшим родственникам, если с родителями что-то случилось.

[Andim]

Сообщение от Зануда

Это нарушает религиозные законы

Плесну ка я керосинчику на пламя православной свечи
До середины 17го века, в восточно-славянском православии широко практиковался адельфопоэзис. Сей церковный обряд практически копировал обряд совершения таинства брака (сo свечами, целованием, хождением вокруг аналоя, обетами верности и т.д.) Пришёл он на восточно-славянские земли из Греции (а там как известно были ещё те "затейники"). Позже был запрещён, как "неверно истолкованный".
Злые языки клевещут что что и был тот самый однополый брак. Праведные языки пытаются это дело опровергать, но и возвращать "братотворение" в лоно РПЦ не спешат.

[Andim]

Сообщение от Зануда

Детей вам? - а кого вы нам воспитаете?

Дык, я бы и нашему Мише, к примеру, детей на воспитание не дал бы

[Всеволод]

А может для начала отделим семью от государства? Ну в смысле похерим семейное законодательство. ИМХО именно оно, а вовсе не лубофф, сподвигает гомосеков бороться за право на брак.

[Andim]

Сообщение от Ursvamp

брак - чтоб пастор венчал, в церкви

Не совсем так
В США лицензию на брак выдаёт государство. С это лицензией вы можете идти куда захотите. В условиях свободного рынка её может принять и пастор. Более того, можно вообще никуда не идти. Брачующиеся и два свидетеля подписывают сию бумагу и относят обратно в мэрию. После чего им выдают свидетельство о браке.
Так что пастора никто не заставляет венчать. По правде говоря, это не от любви к пастору или Христианству. А скорее от страха перед Исламом. Ибо, обязав одних, вы обязуете и других.

[Andim]

Сообщение от Всеволод

А может для начала отделим семью от государства?

Это было бы слишком просто
Государство (по крайней мере наше) и влезло во всю эту куетень с брачными лицензиями из за того, что оно (государство) выплачивает пенсии и пособия. Без гос. учёта на одного инвалида или жертву империалистической войны, поди десяток вдов найдётся. А сирот и того больше.

[mikhaly4]

Сообщение от Всеволод

А может для начала отделим семью от государства? Ну в смысле похерим семейное законодательство. ИМХО именно оно, а вовсе не лубофф, сподвигает гомосеков бороться за право на брак.

А что там плохого в семейном законодательстве?
Чем оно конкретно мешает?


Вот всякое изъятие детей из семьи я бы сильно ограничил.

[mikhaly4]

Сообщение от Andim

Это было бы слишком просто
Государство (по крайней мере наше) и влезло во всю эту куетень с брачными лицензиями из за того, что оно (государство) выплачивает пенсии и пособия. Без гос. учёта на одного инвалида или жертву империалистической войны, поди десяток вдов найдётся. А сирот и того больше.

Если будет меньше официальных браков, то и официальных вдов будет меньше.
Государству меньше расходов.
Так что как раз наоборот.

[Yury901]

Да при чем тут вдовы?
Как я досконально знаю из американских фильмов, там при разводе жена получает всё, а муж, бывший миллионер, переезжает в мотель. Вот как в гомобраке определить, кто жена? Каждый же будет говорить при разводе, что жена - он :-)

[Lydia]

Сообщение от Yury901

Да при чем тут вдовы?
Как я досконально знаю из американских фильмов, там при разводе жена получает всё, а муж, бывший миллионер, переезжает в мотель. Вот как в гомобраке определить, кто жена? Каждый же будет говорить при разводе, что жена - он :-)

Оба "супруги". Который нахрапистей, тот и урвёт больше. Или всё.

[Yury901]

Ну так и зачем тогда им брачеваться? В случае, обозначенном на карте буквами "Мэ и Жо", всё гарантировано.

[Block]

Сообщение от Andim

Это было бы слишком просто
Государство (по крайней мере наше) и влезло во всю эту куетень с брачными лицензиями из за того, что оно (государство) выплачивает пенсии и пособия. Без гос. учёта на одного инвалида или жертву империалистической войны, поди десяток вдов найдётся. А сирот и того больше.

Кстати, в прошлом году умерла последняя получательница пенсии ветерана гражданской войны.
Американской гражданской войны.

[Эмма]

[Всеволод]

Сообщение от mikhaly4

А что там плохого в семейном законодательстве?
Чем оно конкретно мешает?

Официальный брак это:
- пенсии
- пособия
- прописка
- наследство
- право проживания
и иные кунштюки. А вовсе не кто с кем спит. Плохого в этом ничего нет, но, видимо, гомосеки тоже хотят все это получать.

[Всеволод]

Сообщение от Yury901

Да при чем тут вдовы?
Как я досконально знаю из американских фильмов, там при разводе жена получает всё, а муж, бывший миллионер, переезжает в мотель.

Это в кино весело смотреть. В жизни все еще интересней.

[Niko82]

Сообщение от Всеволод

Официальный брак это:
- пенсии
- пособия
- прописка
- наследство
- право проживания
и иные кунштюки. А вовсе не кто с кем спит. Плохого в этом ничего нет, но, видимо, гомосеки тоже хотят все это получать.

Да но всё это, не зависимо от гомосеков, приставка к основной цели брака те производство потомства.

[Всеволод]

Потомство это секс. Брак это имущество. Со времен царя Гороха. С библейских точно.

[Niko82]

Сообщение от Всеволод

Потомство это секс. Брак это имущество. Со времен царя Гороха. С библейских точно.

Ну так гарантия, в случае чего, для оставшегося родителя о сохранении средств и дальнейшей заботы о потомстве иначе вся эта конституция не имеет смысла.
"Зачем покупать целую корову, если тебе нужно только молоко..."

[Всеволод]

Фигова туча браков заключалась и заключается вааще без прицела на будущих детей. А после изобретения доступной контрацепции тем более.

[mikhaly4]

Сообщение от Всеволод

Официальный брак это:
- пенсии
- пособия
- прописка
- наследство
- право проживания
и иные кунштюки. А вовсе не кто с кем спит. Плохого в этом ничего нет, но, видимо, гомосеки тоже хотят все это получать.

Но почему?
Пенсии зависят от заработанного
Пособия - даже не знаю, многодетным что ли

Прописка вообще не имеет отношения к этому, супруги могут быть прописаны в разных местах
Наследство - да, но это решается завещанием

Право проживания сильно зависит от законов конкретной страны.

[Ursvamp]

Именно для юридических последствий брак для педиков заменен на регистрацию партнерства.

[Ursvamp]

Сообщение от Andim

Не совсем так
В США лицензию на брак выдаёт государство. С это лицензией вы можете идти куда захотите. В условиях свободного рынка её может принять и пастор. Более того, можно вообще никуда не идти. Брачующиеся и два свидетеля подписывают сию бумагу и относят обратно в мэрию. После чего им выдают свидетельство о браке.
Так что пастора никто не заставляет венчать. По правде говоря, это не от любви к пастору или Христианству. А скорее от страха перед Исламом. Ибо, обязав одних, вы обязуете и других.

В Швеции и Финляндии пидоры доебались именно до церквей, обязав их там венчать, раз такой закон вышел. И не один и не два пастора сели в тюрьму, отказав им. Да, за воровство сесть сложней, чем пастору за отказ педрилам. После чего стали их венчать. хорошо хоть это у нас не таинство.
Потом появились женщины пасторы, ибо феминизм. Дьяконисаами им быть можно всегда было, но не пасторами.

[Всеволод]

Пенсии вдовам от заработанного не зависят. Обычно.
Можно еще вспомнить миграционное законодательство, и тут уже семейные узы действуют в полный рост.

[Всеволод]

Сообщение от Ursvamp

В Швеции и Финляндии пидоры доебались именно до церквей, обязав их там венчать, раз такой закон вышел. И не один и не два пастора сели в тюрьму, отказав им. Да, за воровство сесть сложней, чем пастору за отказ педрилам. После чего стали их венчать. хорошо хоть это у нас не таинство.
Потом появились женщины пасторы, ибо феминизм. Дьяконисаами им быть можно всегда было, но не пасторами.

Если церковь не хочет предать гомосеков анафеме и отлучить, то туда ей и дорога, такой церкви.
А пострадать за веру - величайшее благо для христианина, тем более пастора.

[Andim]

Сообщение от mikhaly4

Если будет меньше официальных браков, то и официальных вдов будет меньше.
Государству меньше расходов.
Так что как раз наоборот.

Жениться государство запретить не может. Теоретически оно может отменить пенсии и пособия. Но на практике никакая политическая партия на это не пойдёт. Разве что в целях самоубийства.
А вот возглавить институт брака, с целью учёта, контроля и мздоимства, государство может.