Лугандон - Страница 17 - SVOBODA-ON!

Andim · 19.05.2016, 02:32

Цитата:

Сообщение от STYLE

Можете дать что-то подобное в противовес?

Нет, не могу по двум причинам:
1. В противовес нолю можно дать только ноль.
2. Сама тема мне не настолько интересна что бы что искать и доказывать. Думал на халяву инфу получить из вашего диалога. Не вышло.

Andim · 19.05.2016, 02:38

Цитата:

Сообщение от STYLE

Как на счет заявления: в зону АТО мобилизованных отправляют только по их желанию?

Как вариант - вполне жизнеспособен, ибо:
1. Принцип отбора нам так неизвестен.
2. Активных боевых действий сейчас нет.
3. Конкретного солдата/солдат которые сказали о том что их отправили в АТО по приказу командования и без согласия пока нет.

STYLE · 19.05.2016, 02:39

Цитата:

Сообщение от Andim

Нет, не могу по двум причинам:
1. В противовес нолю можно дать только ноль.
2. Сама тема мне не настолько интересна что бы что искать и доказывать. Думал на халяву инфу получить из вашего диалога. Не вышло.

А какая инфа, по вашему, не ноль?
Какая бы вас устроила, как аргумент?

STYLE · 19.05.2016, 02:47

Цитата:

Сообщение от Andim

Как вариант - вполне жизнеспособен, ибо:
1. Принцип отбора нам так неизвестен.
2. Активных боевых действий сейчас нет.
3. Конкретного солдата/солдат которые сказали о том что их отправили в АТО по приказу командования и без согласия пока нет.

Стоп, стоп.
Мы с вами выяснили, что вот это утверждение верно:
"Командование может отправить мобилизованных в зону АТО в приказном порядке."
Если первое верно, то верно ли утверждение:
"В зону АТО мобилизованных направляют только по желанию"?

1. Принцип отбора известен: призывают по повесткам, потом в часть, потом учеба, потом командование решает куда какую часть отправить в зависимости от потребностей армии. Об этом всё есть в интервью военных.
2. Это не понял как увязано с желанием или нежеланием.
3. Есть два примера из интернета. Я их давал тут. Наверное есть и больше, если поискать. Но и двух достаточно.

Andim · 19.05.2016, 02:47

Цитата:

Сообщение от STYLE

Какая бы вас устроила, как аргумент?

Ну, скажем, ссылка на приказ или инструкцию которая описывает процесс отбора в зону АТО. Подозреваю что в природе такая существует, но сомневаюсь что циркулирует в интернете.

Утверждение знакомого мне человека.

КотКанаццкий · 19.05.2016, 02:50

Цитата:

Сообщение от STYLE

Можете дать что-то подобное в противовес?

Могу дать аналогию.

Я живу в Альберте больше 10 лет.
Намного.
По Закону меня и других граждан МОГУТ штрафовать при превышенни разрешенной скорости на 1 км-ч.
По Закону.
Я не знаю ни единого случая, когда бы штрафовали меньше, чем за превышение в 10 км-ч
Ни единого.
Если ты попросишь найти Распоряжени Полицейским или Доаолнение к Закону - его нет.
Но знакомый полицейский сказал, что эта рекомендация озвучивалась на инструктажах.
10 км-ч.
У меня однажды на хвост сел полицейский. Минуты три сидел.
Я ехал лимит + 10 ровно по автопилоту.
Он приблизился так плотно, что я ушел в соседнюю полосу с ускорением.
Он тут же меня тормознул.
Когда он попытался сказать, что я превысил на 15, я ему сказал, что в салоне свидетель, что автопилот стоит нетронутым, двигатель не выключен и он может проверить сам, на какую скорость он установлен.
Я сказал ему, что его вождение было опасным, потому ночью я избегал столкновения и вынужден был добавить скорость - с этим прийду к модераторам в суд - так я сказал.
Мне тут же пожелали безопасно добраться до дома и помахали на прощанье проблесковым стробоскопами.
А по Закону он МОГ меня оштрафовать за 3 минуты превышения на 10.

Предваряя - ЭТО АНАЛОГИЯ.
Информация к размышлению, не более того.

Andim · 19.05.2016, 02:54

Цитата:

Сообщение от STYLE

"Командование может отправить мобилизованных в зону АТО в приказном порядке."
"В зону АТО мобилизованных направляют только по желанию"?

Оба утверждения вполне могут существовать вместе не мешая друг другу (до поры).
Я уже писал выше: вас, как и меня, могут мобилизовать в Армию США и отправить в зону БД. Но сейчас туда отправляют только по желанию.

STYLE · 19.05.2016, 02:54

Цитата:

Сообщение от Andim

Ну, скажем, ссылка на приказ или инструкцию которая описывает процесс отбора в зону АТО. Подозреваю что в природе такая существует, но сомневаюсь что циркулирует в интернете.

Утверждение знакомого мне человека.

Нет такого. Есть приказ о мобилизации и устав.
В них все прописано.
В первом написано кто подлежит мобилизации и в какие сроки.
В уставе прописано всё о военнослужащем, которым становится гражданин после мобилизации.
Нигде нет ни слова о желании военнослужащего выполнять законные приказы командования.

Andim · 19.05.2016, 02:56

Цитата:

Сообщение от STYLE

Есть приказ о мобилизации и устав. В них все прописано.

Но есть ещё директивы и инструкции, те которые для внутреннего пользования.

Andim · 19.05.2016, 02:57

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

По Закону меня и других граждан МОГУТ штрафовать при превышенни разрешенной скорости на 1 км-ч. По Закону. Я не знаю ни единого случая, когда бы штрафовали меньше, чем за превышение в 10 км-ч Ни единого. Если ты попросишь найти Распоряжени Полицейским или Доаолнение к Закону - его нет. Но знакомый полицейский сказал, что эта рекомендация озвучивалась на инструктажах. 10 км-ч.

Кстати, годный пример.

STYLE · 19.05.2016, 03:03

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

Могу дать аналогию.

Я живу в Альберте больше 10 лет.
Намного.
По Закону меня и других граждан МОГУТ штрафовать при превышенни разрешенной скорости на 1 км-ч.
По Закону.
Я не знаю ни единого случая, когда бы штрафовали меньше, чем за превышение в 10 км-ч
Ни единого.
Если ты попросишь найти Распоряжени Полицейским или Доаолнение к Закону - его нет.
Но знакомый полицейский сказал, что эта рекомендация озвучивалась на инструктажах.
10 км-ч.
У меня однажды на хвост сел полицейский. Минуты три сидел.
Я ехал лимит + 10 ровно по автопилоту.
Он приблизился так плотно, что я ушел в соседнюю полосу с ускорением.
Он тут же меня тормознул.
Когда он попытался сказать, что я превысил на 15, я ему сказал, что в салоне свидетель, что автопилот стоит нетронутым, двигатель не выключен и он может проверить сам, на какую скорость он установлен.
Я сказал ему, что его вождение было опасным, потому ночью я избегал столкновения и вынужден был добавить скорость - с этим прийду к модераторам в суд - так я сказал.
Мне тут же пожелали безопасно добраться до дома и помахали на прощанье проблесковым стробоскопами.
А по Закону он МОГ меня оштрафовать за 3 минуты превышения на 10.

Предваряя - ЭТО АНАЛОГИЯ.
Информация к размышлению, не более того.

Не могут тебя штрафовать при превышении на 1 милю. Потому что есть погрешность измерения. Ты в суде сразу отобьёшь этот штраф по этой причине.
Камеры, например, ставят +5 миль.
Неудачный пример, попробуй еще раз.
А еще лучше какую-нибудь инфу на слова ответственного лица, что в зону АТО отправляют мобилизованных только по желанию.
На Украине были выступления против мобилизации, потому что люди боялись, что мобилизованных отправят в зону АТО. Наверняка какой-то чиновник или начальник успокоил людей, сказав, что отправлять будут только по желанию. Это же так логично.

Miguel · 19.05.2016, 03:04

Цитата:

Сообщение от Andim

А я уже писал что тема "Принципы отбора в АТО" по ссылкам STYLа "на интервью военных о порядке отправки" вообще не раскрыта.

По его ссылкам вообще нет ничего что может касаться моих утверждений.
вот в чем дело.

он их почему-то считает опровержением.

STYLE · 19.05.2016, 03:07

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

Провокация. Переход на личность.

И не пытался даже. Я не админ.

Пожалуйста.
Я считаю, что Стайл - адекватный оппонент.

Опять провоцируешь, переходя на личность.
Зачем?
Мне вот совсем не интересно переходить на твою личность. Ты даже догадываешься почему.

Пиши строго по теме.
В своих речах ты, как-никак, лучше раскрываешься.

STYLE · 19.05.2016, 03:13

Цитата:

Сообщение от Andim

Оба утверждения вполне могут существовать вместе не мешая друг другу (до поры).
Я уже писал выше: вас, как и меня, могут мобилизовать в Армию США и отправить в зону БД. Но сейчас туда отправляют только по желанию.

Нет. Эти два выражения взаимоисключающие.
Давайте разберем ситуацию.
Человек не желает ехать в зону АТО.
Согласно этого утверждения ""В зону АТО мобилизованных направляют только по желанию"? его не посылают в зону АТО.
Согласно этого утверждения "Командование может отправить мобилизованных в зону АТО в приказном порядке." его посылают в зону АТО.
Как видим, два этих утверждения вместе не работают на данном примере.
Значит одно из них ложное.
Так как нам уже известно, что выражение "Командование может отправить мобилизованных в зону АТО в приказном порядке." верное, то неверным является выражение "В зону АТО мобилизованных направляют только по желанию"
Что и требовалось доказать.

STYLE · 19.05.2016, 03:17

Цитата:

Сообщение от Andim

Но есть ещё директивы и инструкции, те которые для внутреннего пользования.

100% есть всякие директивы и инструкции.
Именно их я и просил показать в самом начале. Если отправляют только по желанию, а это противоречит уставу, то должна быть такая бумага.
Потом я снизил требование хотя бы об устном упоминании про это должностного лица.
Например, про +10 миль к скорости мы можем легко найти про это информацию в интернете, потому что это общеизвестный факт и многие адвокаты об этом пишут.
Про отправку по желанию никакой инфы от компетентных лиц нет.

STYLE · 19.05.2016, 03:18

Цитата:

Сообщение от Miguel

По его ссылкам вообще нет ничего что может касаться моих утверждений.
вот в чем дело.

он их почему-то считает опровержением.

Ты бы сформулировал своё утверждение сначала.
А то ты его постоянно спрашиваешь у меня.
А что я говорил?

Andim · 19.05.2016, 03:19

Цитата:

Сообщение от STYLE

Не могут тебя штрафовать при превышении на 1 милю.

Могут. Мне выписывали штраф за 38м/час в 35тимильной зоне.
Как минимум есть два варианта:
1. "Вы ехали со скоростью 47н/ч, по я выпишу штраф на 38м/ч без поинтов, что бы не таскаться в суд." (это мой вариант выше).
2. Он: "Вы знаете с какой скоростью вы ехали? Вы: 37-38м/ч. Он (записывает в тикет): "Водитель признал что ехал с превышением скорости."

Цитата:

Сообщение от STYLE

Неудачный пример, попробуй еще раз.

Удачный пример, не пробуй больше.

Andim · 19.05.2016, 03:26

Цитата:

Сообщение от STYLE

Нет. Эти два выражения взаимоисключающие.

Армия США не добровольная?

Цитата:

Сообщение от STYLE

Давайте разберем ситуацию.

Зачем?

То что вы пишите никоим образом не противоречит тому что оба утверждения верны.

КотКанаццкий · 19.05.2016, 03:27

Цитата:

Сообщение от STYLE

Не могут тебя штрафовать при превышении на 1 милю. Потому что есть погрешность измерения. Ты в суде сразу отобьёшь этот штраф по этой причине.
Камеры, например, ставят +5 миль.
Неудачный пример, попробуй еще раз.
А еще лучше какую-нибудь инфу на слова ответственного лица, что в зону АТО отправляют мобилизованных только по желанию.
На Украине были выступления против мобилизации, потому что люди боялись, что мобилизованных отправят в зону АТО. Наверняка какой-то чиновник или начальник успокоил людей, сказав, что отправлять будут только по желанию. Это же так логично.

Я не стану ввязываться в новый спор про штрафы.
Я тебя как-то спросил - что у тебя в школе по физике было?
Абсолютная погрешность измерения - половина цены деления, а это 5, но не 10.
При измерении несколькими приборами, абсолютные погрешности суммируются.
Абсолютная погрешность измерителя полицейского меньше 0,01 км-ч или в США - м-ч, их приборы юстируются при КАЖДОМ выезде на дорогу и об этом есть отдельный документ.
Итого, абсолютная погрешность измерения скорости нарушителя 5,01.
А не штрафуют за 10.

Все.
Если ты не понял - это твои проблемы.

Andim · 19.05.2016, 03:30

Цитата:

Сообщение от STYLE

потому что это общеизвестный факт и многие адвокаты об этом пишут

Ну вы же не живёте в Украине? Вы на 5-6К миль западней. Не допускаете что в Украине "это тоже общеизвестный факт"?
Кстати, ни один адвокат вам не даст гарантии что вас не оштрафуют за 40м/ч в 35м/ч зоне.

КотКанаццкий · 19.05.2016, 03:33

Цитата:

Сообщение от STYLE

Опять провоцируешь, переходя на личность.
Зачем?
Мне вот совсем не интересно переходить на твою личность. Ты даже догадываешься почему.

Пиши строго по теме.
В своих речах ты, как-никак, лучше раскрываешься.

Ложь. Я не перешел на личность. Я сделал тебе комплимент.

Но ты можешь доказать, что это фэйк.

STYLE · 19.05.2016, 03:35

Цитата:

Сообщение от Andim

Могут. Мне выписывали штраф за 38м/час в 35тимильной зоне.
Как минимум есть два варианта:
1. "Вы ехали со скоростью 47н/ч, по я выпишу штраф на 38м/ч без поинтов, что бы не таскаться в суд." (это мой вариант выше).
2. Он: "Вы знаете с какой скоростью вы ехали? Вы: 37-38м/ч. Он (записывает в тикет): "Водитель признал что ехал с превышением скорости."

Удачный пример, не пробуй больше.

Странно, что в одном сообщении вы противоречите сами себе.
Сначала пишете, что за +1 милю оштрафовать могут и значит пример Кота неудачный, так как неверный, по вашему мнению.
И тут же пишете, что он удачный.

STYLE · 19.05.2016, 03:38

Цитата:

Сообщение от Andim

Армия США не добровольная?

В мирное время добровольная. В военное время действуют другие законы.

Цитата:

Сообщение от Andim

Зачем?

То что вы пишите никоим образом не противоречит тому что оба утверждения верны.

Я показал на примере, что два утверждения не могут работать одновременно.
Что-то там вам было непонятно или вы нашли неточность? Спросите, я поясню.

STYLE · 19.05.2016, 03:42

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

Я не стану ввязываться в новый спор про штрафы.
Я тебя как-то спросил - что у тебя в школе по физике было?
Абсолютная погрешность измерения - половина цены деления, а это 5, но не 10.
При измерении несколькими приборами, абсолютные погрешности суммируются.
Абсолютная погрешность измерителя полицейского меньше 0,01 км-ч или в США - м-ч, их приборы юстируются при КАЖДОМ выезде на дорогу и об этом есть отдельный документ.
Итого, абсолютная погрешность измерения скорости нарушителя 5,01.
А не штрафуют за 10.

Все.
Если ты не понял - это твои проблемы.

По физике 5 было. Мой любимый предмет. ))
Да, погрешность 5, но ты забыл, что мы меряем двумя приборами - спидометр и радар, который каждый имеет такую погрешность. Отсюда 10. Это же элементарно.

КотКанаццкий · 19.05.2016, 03:43

Цитата:

Сообщение от STYLE

Что-то там вам было непонятно или вы нашли неточность? Спросите, я поясню.

STYLE · 19.05.2016, 03:45

Цитата:

Сообщение от Andim

Ну вы же не живёте в Украине? Вы на 5-6К миль восточней. Не допускаете что в Украине "это тоже общеизвестный факт"?
Кстати, ни один адвокат вам не даст гарантии что вас не оштрафуют за 40м/ч в 35м/ч зоне.

Поэтому я и сказал, что пример неудачный, потому что штрафуют, как вы только что изволили сказать.
Пример вообще некорректный по многим параметрам. Даже близко подобия нет.
Но что он смог, то и написал.

КотКанаццкий · 19.05.2016, 03:45

Цитата:

Сообщение от STYLE

По физике 5 было. Мой любимый предмет. ))
Да, погрешность 5, но ты забыл, что мы меряем двумя приборами - спидометр и радар, который каждый имеет такую погрешность. Отсюда 10. Это же элементарно.

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

Я не стану ввязываться в новый спор про штрафы.
Абсолютная погрешность измерения - половина цены деления, а это 5, но не 10.
При измерении несколькими приборами, абсолютные погрешности суммируются.
Абсолютная погрешность измерителя полицейского меньше 0,01 км-ч или в США - м-ч, их приборы юстируются при КАЖДОМ выезде на дорогу и об этом есть отдельный документ.
Итого, абсолютная погрешность измерения скорости нарушителя 5,01.

5+0,01=5,01 Карл.

Andim · 19.05.2016, 03:46

Цитата:

Сообщение от STYLE

Странно, что в одном сообщении вы противоречите сами себе.

Ни капли. Просто оба утверждения верны.

Andim · 19.05.2016, 03:46

Цитата:

Сообщение от STYLE

В мирное время добровольная. В военное время действуют другие законы.

В Украине - "мирное время". Там проводится АТО.

STYLE · 19.05.2016, 03:57

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

5+0,01=5,01 Карл.

Извини. Я забыл в каком классе проходят погрешности. Вероятно, выше шестого.
Тогда на пальцах, как обычно.
Твой автомобиль движется с по шоссе с ограничением скорости 70 миль в час.
У тебя спидометр имеет погрешность 5 со знаком -
Значит он будет показывать скорость на 5 меньше, чем реальная. Придерживаясь лимита 70 м/ч по спидометру ты реально будешь двигаться со скоростью 75 м/ч.
Полицейский имеет радар с погрешностью 5 со знаком +
Его радар будет показывать скорость объекта на 5 м/ч больше.
Так как ты едешь с абсолютной скоростью 75м/ч, то его радар покажет 80 м/ч.
Поэтому он и прибавляет на своем радаре 10, а не 5 к лимиту 70, чтоб тебя не остановить за реальные 75.
Это же элементарно, Ватсон.

STYLE · 19.05.2016, 04:00

Цитата:

Сообщение от Andim

Ни капли. Просто оба утверждения верны.

Какое вернее?

Ваше, что штрафуют за +1 милю?
Или Кота, что не штрафуют если меньше +10?

STYLE · 19.05.2016, 04:01

Цитата:

Сообщение от Andim

В Украине - "мирное время". Там проводится АТО.

И что?
О чем это говорит? Разве на Украине такие же законы как в США?

STYLE · 19.05.2016, 04:03

Цитата:

Сообщение от Andim

Вы не умеете

Это раз.
И никого кроме себя не слушаете. Это два.

Умею, не умею это субъективно.
Так вы ничего и не говорите.
Вот и сейчас не указали ни на ошибку, ни на неточность.

Себастьян Перейро · 19.05.2016, 04:09

Цитата:

Сообщение от Andim

В Украине - "мирное время". Там проводится АТО.

насколько мне известно, что то там с определением АТО и мобилизацией не бьется

КотКанаццкий · 19.05.2016, 04:09

Цитата:

Сообщение от STYLE

У тебя спидометр имеет погрешность 5 со знаком -
Значит он будет показывать скорость на 5 меньше, чем реальная.
Полицейский имеет радар с погрешностью 5 со знаком +
Его радар будет показывать скорость объекта на 5 м/ч больше.

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

Я не стану ввязываться в новый спор про штрафы.
Абсолютная погрешность измерения - половина цены деления, а это 5, но не 10.
При измерении несколькими приборами, абсолютные погрешности суммируются.
Абсолютная погрешность измерителя полицейского меньше 0,01 км-ч или в США - м-ч, их приборы юстируются при КАЖДОМ выезде на дорогу и об этом есть отдельный документ.
Итого, абсолютная погрешность измерения скорости нарушителя 5,01.

5+0,01=5,01 Карл.

Miguel · 19.05.2016, 04:10

Цитата:

Сообщение от Себастьян Перейро

насколько мне известно, что то там с определением АТО и мобилизацией не бьется

что именно?

КотКанаццкий · 19.05.2016, 04:11

Цитата:

Сообщение от Andim

Вы не умеете

Это раз.
И никого кроме себя не слушаете. Это два.

КотКанаццкий · 19.05.2016, 04:14

Цитата:

Сообщение от STYLE

Ты написал про меня. Это и есть переход на личность.

Ахахахахаха, пошли модеру, зачем флудить?
Есть должностные лица.
Они объяснят.
Доступно, кста.

STYLE · 19.05.2016, 04:16

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

5+0,01=5,01 Карл.

Что означает у тебя 5?

STYLE · 19.05.2016, 04:18

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

Ахахахахаха, пошли модеру, зачем флудить?
Есть должностные лица.
Они объяснят.
Доступно, кста.

Да, мне по барабану.
Пиши что хочешь, я лишь сделал тебе замечание, чтоб тебя не забанили.
Я же сказал, что не жалуюсь на тебя.

Andim · 19.05.2016, 04:27

Цитата:

Сообщение от STYLE

Какое вернее?

Oба

Andim · 19.05.2016, 04:29

Цитата:

Сообщение от STYLE

И что? О чем это говорит?

О том что оба утверждения верны.

Цитата:

Сообщение от STYLE

Разве на Украине такие же законы как в США?

Лично я не знаю. Но я и не делаю никаких утверждений по этому поводу.

КотКанаццкий · 19.05.2016, 04:37

Цитата:

Сообщение от STYLE

Что означает у тебя 5?

хммммммммммм, четвертый раз или пятый?

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

Я не стану ввязываться в новый спор про штрафы.
Абсолютная погрешность измерения - половина цены деления, а это 5, но не 10.
При измерении несколькими приборами, абсолютные погрешности суммируются.
Абсолютная погрешность измерителя полицейского меньше 0,01 км-ч или в США - м-ч, их приборы юстируются при КАЖДОМ выезде на дорогу и об этом есть отдельный документ.
Итого, абсолютная погрешность измерения скорости нарушителя 5,01.

5+0,01=5,01 Карл.

Дополнение к разъяснениям:
Приборов два.
Спидометр автомобиля нарушителя. Цена деления 10, половина цены деления - 5.
Радар (не спидометр, а радар, Карл) полицейского. Цена деления цифрового радара 0,02, половина деления - 0,01. Документ о юстировке и КАЛИБРОВКЕ находится в машине всегда. Мне предлагали ознакомиться дважды.

5+0,01=5,01 Карл.

STYLE · 19.05.2016, 04:40

Цитата:

Сообщение от Andim

Oба

STYLE · 19.05.2016, 04:41

Цитата:

Сообщение от Andim

Лично я не знаю.

Вот на этом и остановимся.

КотКанаццкий · 19.05.2016, 04:42

Цитата:

Сообщение от STYLE

Вот на этом и остановимся.

Не верю своим глазам.

STYLE · 19.05.2016, 04:43

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

хммммммммммм, четвертый раз или пятый?

5+0,01=5,01 Карл.

Дополнение к разъяснениям:
Приборов два.
Спидометр автомобиля нарушителя. Цена деления 10, половина цены деления - 5.
Радар (не спидометр, а радар, Карл) полицейского. Цена деления цифрового радара 0,02, половина деления - 0,01. Документ о юстировке и КАЛИБРОВКЕ находитсяв машине всегда. Мне предлагали ознакомиться дважды.

5+0,01=5,01 Карл.

Всё верно.
Первый раз я неправильно понял про погрешность 5 у каждого прибора.
Поэтому и на камерах в городе они +5 ставят.

STYLE · 19.05.2016, 04:46

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

Не верю своим глазам.

Нее, ну вот смотри.
Вопрос про физику, в которой ты разбираешься.
Мы с тобой за три поста пришли к обоюдному согласию.
К сожалению, в других вопросах приходится тебе писать по сто писят постов и часто и это не помогает.

КотКанаццкий · 19.05.2016, 05:03

Цитата:

Сообщение от STYLE

Всё верно.
Первый раз я неправильно понял про погрешность 5 у каждого прибора.
Поэтому и на камерах в городе они +5 ставят.

5,01 - это предел, по которому ЗАКОННО можно оспаривать штраф в суде.
И не факт, что судья поймет урок про Абсолютную Погрешность Измерения.
Но это - законный предел.

А полицейские не трогают при +10.
В Альберте - не трогают.
А Закон есть.
И не только судьи не понимают нихуя в Абсолютной Погрешности Измерения.
Водилы - тоже.
Почти все - ни в зуб ногой.

К баранам.

Закон есть.
Призвали.
Но сортировку могут проводить, а могут и не проводить.
Закон этим не нарушен.
Но если есть внутреннее распоряжение, то могут спрашивать.
Первый раз - могут.
Потом, на второй - врядли будут.
На второй мало кто хочет.
Иллюзии имеют свойство былстро выветриваться через памперс в первый же обстрел минами.
Кино про войну и война - разные вещи.
Но первый раз могут и спросить.
Могут соблазнять льготами, статусом, почетом.
Меня не спрашивали, хочу ли я в Афган.
Случайность спасла.
И я знаю десятки сверстников из вернувшихся с Афгана.
Десятки - не вернулись.
С конкретными фамилиями.
Среди вернувшихся были долбоебы, которые рвались в Афган сами.\
Были и те, которые все понимали и не хотели приобщаться к статусу убийцы и оккупанта.
Вторые не хотели подыхать за комсюковские мифы, становясь убийцами.
Но их ТОЖЕ за мошонку - в Киев на КМБ и через месяц - маки нюхать.
И меня вписали в эту команду. Команд было две - последние в облвоенкомате.
Вычеркнули за 5 минут до построения и нахуй в Киев.
Никто не знал, что киевская команда приговорена к Афгану, а Бакинская - нет.
Сегодня в Украине ни я, ни другие форумцы не знаем ни единого случая, когда ПЕРВЫЙ РАЗ В АТО ПОПАДАЮТ СИЛОЙ ПО ЗАКОНУ.
Возможно, такие случаи есть, но мы не знаем.
И тебе про это говорим хором вот уже 1324687306549843210 раз....

Простой и прямой вопрос тебе - какого хуя???

STYLE · 19.05.2016, 05:18

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

5,01 - это предел, по которому ЗАКОННО можно оспаривать штраф в суде.
И не факт, что судья поймет урок про Абсолютную Погрешность Измерения.
Но это - законный предел.

А полицейские не трогают при +10.
В Альберте - не трогают.
А Закон есть.
И не только судьи не понимают нихуя в Абсолютной Погрешности Измерения.
Водилы - тоже.
Почти все - ни в зуб ногой.

К баранам.

Закон есть.
Призвали.
Но сортировку могут проводить, а могут и не проводить.
Закон этим не нарушен.
Но если есть внутреннее распоряжение, то могут спрашивать.
Первый раз - могут.
Потом, на второй - врядли будут.
На второй мало кто хочет.
Иллюзии имеют свойство былстро выветриваться через памперс в первый же обстрел минами.
Кино про войну и война - разные вещи.
Но первый раз могут и спросить.
Могут соблазнять льготами, статусом, почетом.
Меня не спрашивали, хочу ли я в Афган.
Случайность спасла.
И я знаю десятки сверстников из вернувшихся с Афгана.
Десятки - не вернулись.
С конкретными фамилиями.
Среди вернувшихся были долбоебы, которые рвались в Афган сами.\
Были и те, которые все понимали и не хотели приобщаться к статусу убийцы и оккупанта.
Вторые не хотели подыхать за комсюковские мифы, становясь убийцами.
Но их ТОЖЕ за мошонку - в Киев на КМБ и через месяц - маки нюхать.
И меня вписали в эту команду. Команд было две - последние в облвоенкомате.
Вычеркнули за 5 минут до построения и нахуй в Киев.
Никто не знал, что киевская команда приговорена к Афгану, а Бакинская - нет.
Сегодня в Украине ни я, ни другие форумцы не знаем ни единого случая, когда ПЕРВЫЙ РАЗ В АТО ПОПАДАЮТ СИЛОЙ ПО ЗАКОНУ.
Возможно, такие случаи есть, но мы не знаем.
И тебе про это говорим хором вот уже 1324687306549843210 раз....

Простой и прямой вопрос тебе - какого хуя???

Нет, Кот.
Закон есть за превышение скорости наказывать и он выполняется, наказывают. Есть отклонения в форме определения превышения скорости.
Так и тут. Закон есть. Нельзя не пойти в зону АТО и он выполняется.
Нет такого, что тебя послали и если ты не дошел 5 км, то тебя не наказывают, а если больше пяти, то наказывают.

Поэтому я и сказал, что пример неудачный.
Да и вообще зачем эта демагогия, когда можно привести какое-нибудь подтверждение из интернета? Например, внутреннего распоряжения, как ты сказал. Копию его или хотя бы упоминание где-то кем-то из должностных лиц.
Хоть что-то дай и я поверю.

КотКанаццкий · 19.05.2016, 05:21

Цитата:

Сообщение от STYLE

Нет, Кот.

На нет и суда нет.
Спокойной ночи.
Дальше - без меня.

STYLE · 19.05.2016, 05:22

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

Сегодня в Украине ни я, ни другие форумцы не знаем ни единого случая, когда ПЕРВЫЙ РАЗ В АТО ПОПАДАЮТ СИЛОЙ ПО ЗАКОНУ.
Возможно, такие случаи есть, но мы не знаем.
И тебе про это говорим хором вот уже 1324687306549843210 раз....

Простой и прямой вопрос тебе - какого хуя???

Ты согласен, что закон говорит, что в АТО отправляют не требуя согласия или желания?
Ты лишь уверяешь, что этот закон не работает и всех посылают первый раз только по желанию. А второй раз уже не спрашивают.
Правильно ли я тебя понял?

STYLE · 19.05.2016, 05:24

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

На нет и суда нет.
Спокойной ночи.
Дальше - без меня.

И тебе спокойной ночи.
Может завтра найдешь что-то, что могло хоть как-то подтвердить твои слова.

Whoever · 19.05.2016, 05:27

тут всё серьёзно.
выведываются военные тайны комплектования группировки ВСУ в зоне АТО.

Себастьян Перейро · 19.05.2016, 05:34

Цитата:

Сообщение от Whoever

тут всё серьёзно.
выведываются военные тайны комплектования группировки ВСУ в зоне АТО.

а что, тут кто то из генштаба ВСУ зависает? ой вэй))

STYLE · 19.05.2016, 05:38

Цитата:

Сообщение от Whoever

тут всё серьёзно.
выведываются военные тайны комплектования группировки ВСУ в зоне АТО.

Они есть у тебя?
Почем торгуешь?

STYLE · 19.05.2016, 15:45

Кот, с добрым утром!

КотКанаццкий · 19.05.2016, 16:42

Цитата:

Сообщение от STYLE

Кот, с добрым утром!

Привет.

STYLE · 19.05.2016, 16:53

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

Привет.

Рад, тебя видеть в хорошем расположении духа.

Ты не ответил, правильно ли я тебя понял?

Andim · 19.05.2016, 16:55

"На манеже... всё те же"(С)

STYLE · 19.05.2016, 16:59

Цитата:

Сообщение от Andim

"На манеже... всё те же"(С)

Даа, вы вчера не очень выступили.

Зигги · 19.05.2016, 16:59

Цитата:

Сообщение от Andim

"На манеже... всё те же"(С)

"Это просто праздник какой-то"

КотКанаццкий · 19.05.2016, 17:10

Цитата:

Сообщение от Зигги

"Это просто праздник какой-то"

Andim · 19.05.2016, 17:13

Цитата:

Сообщение от STYLE

Даа, вы вчера не очень выступили.

А, т/е, вы вчера себе "победу" записали?

ОК, мне не жалко...

КотКанаццкий · 19.05.2016, 17:15

Цитата:

Сообщение от Andim

А, т/е, вы вчера себе "победу" записали?

ОК, мне не жалко...

А я говорил....

КотКанаццкий · 19.05.2016, 17:16

Прецедент однако...

Цитата:

Таллинский окружной суд удовлетворил в четверг апелляционную жалобу правительства, касающуюся решения об экстрадиции в Украину гражданина Эстонии Владимира Полякова, подозреваемого в терроризме.

"Решение правительства об экстрадиции Полякова отвечает законодательству, а аргументы Полякова не дают оснований для его отмены", - говорится в постановлении суда. Оспорить решение можно будет до 30 мая.

Решение о выдаче Украине Полякова было принято правительством в декабре 2015 года по запросу украинских властей.

3 февраля Таллинский административный суд после апелляции Полякова сделал правительству предписание пересмотреть это решение и вынести новое. Суд посчитал, что в этом деле не были выявлены обстоятельства, необходимые для вынесения решения, и поэтому оно является незаконным, и его нужно аннулировать.

Решение правительства о выдаче Украине Полякова рассматривается также в Европейском суде по правам человека. Жалоба была подготовлена бюро депутата Европейского парламента от Эстонии Яаны Тоом при сотрудничестве с юристами Центра информации по правам человека Эстонии.

В феврале 2015 года полиция безопасности задержала Полякова в Нарве на границе при выезде из Эстонии в Россию на автобусе. Он намеревался добраться до Луганска и присоединиться к отрядам, воюющим против киевских властей. Позже в ходе обыска у Полякова обнаружили запрещенное к использованию в гражданском обороте оружие и боеприпасы. В 2014 году он два раза уже посещал Луганск, каждый раз пробыв там по месяцу. Источник: http://censor.net.ua/n389285

STYLE · 19.05.2016, 17:17

Цитата:

Сообщение от Andim

А, т/е, вы вчера себе "победу" записали?

ОК, мне не жалко...

Какие могут быть победы?
Просто неудачное выступление.

STYLE · 19.05.2016, 17:18

Цитата:

Сообщение от КотКанаццкий

А я говорил....

Говорил, говорил, да не выговорил.

Зигги · 19.05.2016, 17:21

Господа, спокойнее!

Andim · 19.05.2016, 17:23

Цитата:

Сообщение от STYLE

Какие могут быть победы? Просто неудачное выступление

Дык, вы это... тренируйтесь и у вас обязательно получится

Andim · 19.05.2016, 17:24

Цитата:

Сообщение от Зигги

Господа, спокойнее!

а собственно уже и закончил

Зигги · 19.05.2016, 17:31

Цитата:

Сообщение от Andim

а собственно уже и закончил

А я собственно и не вам

Иванов · 20.05.2016, 18:53

Dang · 20.05.2016, 18:55

судя по заголовку, ролик сей повествует про изобилие
в разделенных злой волей двух первых молодых руских республиках луганского и донецкого народов?
значит, или слабая блокада

или никчемная.
тогда и волновацца не о чем

и темы для разговора нет.

valdod · 20.05.2016, 19:14

Цитата:

Сообщение от Dang

луганского и донецкого народов

Это два подвида лишнехромосомных?
Они могут жить, не питаясь ничем, кроме Параша 24...

19.05.2016, 16:55	#1260
Andim ФельдшерЪ Регистрация: 24.03.2014 Сообщений: 15,568	"На манеже... всё те же"(С) __________________ ...Ceterum autem censeo putinarum moskovia esse delendam!

19.05.2016, 17:21	#1269
Зигги Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022 Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 42,843	Господа, спокойнее! __________________ "Пальцами блох ловить! Пальцами!"

20.05.2016, 18:55	#1274
Dang F Регистрация: 09.10.2014 Сообщений: 42,572	судя по заголовку, ролик сей повествует про изобилие в разделенных злой волей двух первых молодых руских республиках луганского и донецкого народов? значит, или слабая блокада или никчемная. тогда и волновацца не о чем и темы для разговора нет. Последний раз редактировалось Dang; 20.05.2016 в 18:57.

19.05.2016, 05:27	#1254
Whoever F Регистрация: 12.10.2014 Сообщений: 1,626	тут всё серьёзно. выведываются военные тайны комплектования группировки ВСУ в зоне АТО.

19.05.2016, 15:45	#1257
STYLE F Регистрация: 14.05.2016 Сообщений: 499	Кот, с добрым утром!

20.05.2016, 18:53	#1273
Иванов Аккаунт заблокирован Регистрация: 08.02.2015 Сообщений: 11,034

Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)