Война "Путинская РФ - Украина"

[Всеволод]

Сообщение от JonnDeer

Хватит уже руки к небу воздевать.
У пушки Т-55 паспортная прицельная дальность 6 км.
И не поверишь - подвижность, как у танка.
И броня как у танка.

Слава те господи. Не иначе наш московский друг нашел таки на просторах тырнета таблицы стрельбы и сетку прицела.
Если что-то ездит как танк, стреляет как танк, бронировано как танк - наверно, это и есть танк. Он, конечно, условно-бесплатный (оплачен еще дидами), но вот соляру, обслуживание и экипаж требует не хуже нового.

САУ это совершенно другое.

[Всеволод]

Сообщение от Gallak

Мар, реально не понимаешь, что это плевок в председателя КНР?
Надо было или убрать этот пункт из Заявления, или через два дня публично не обсерать "последнюю надежду" и "вероятного союзника" РФ...

Открыто, публично на ещё непросохшую свою подпись харкнул...
просится "цитата Бисмарка про договора с Россией )))

Или Пу и Си на самом деле договорились не совсем о том, что пишут в официальных заявлениях.

[Mar]

Думаю, товарищ Си хорошо знает историю, в том числе и насчет Карибского кризиса.

Без симметричных шагов США никогда не уберут свое ядерное оружие из других стран.

[Всеволод]

Что там нового? Мы таки берем Бахтемовск, а злобные укрофашисты достали до Тульской области?

[JonnDeer]

Сообщение от Всеволод

Слава те господи. Не иначе наш московский друг нашел таки на просторах тырнета таблицы стрельбы и сетку прицела.
Если что-то ездит как танк, стреляет как танк, бронировано как танк - наверно, это и есть танк. Он, конечно, условно-бесплатный (оплачен еще дидами), но вот соляру, обслуживание и экипаж требует не хуже нового.

САУ это совершенно другое.

Там было - "паспортная прицельная..."
И вы упорно хотите, чтобы древние танки применялись по их древнему назначению...
Вы будете разочарованы - старые танки будут применяться по новому.

[Всеволод]

Сообщение от JonnDeer

Там было - "паспортная прицельная..."
И вы упорно хотите, чтобы древние танки применялись по их древнему назначению...
Вы будете разочарованы - старые танки будут применяться по новому.

Ага. Стрелять по уровню с горочки, с корректировкой с воздуха. Простите, но это не по-новому, а по-очень-старому. Времен ПМВ. Только тогда не свистели про офигенную точность.
Ну и справедливо боялись нормальной дальнобойной артиллерии.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

А вы прокричите "Слава России" ?

в РФ за этот экстремисткий лозунг можно лет на пять сесть. ( ДПНИ довольно давно под запретом )

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Всеволод

Ага. Стрелять по уровню с горочки, с корректировкой с воздуха. Простите, но это не по-новому, а по-очень-старому. Времен ПМВ. Только тогда не свистели про офигенную точность.
Ну и справедливо боялись нормальной дальнобойной артиллерии.

есть инновационный способ применения этих танков - их можно сбрасывать с Ил-76 вообще без парашютов прямо на головы "укробандерлогам" с высоты 8 км. По крайней мере в этом случае противотанковая артилерия против этих танков будет бессильна. А если танк в пикировании упадёт прямо на "хаймарс" ....

А сколько такнов Т-55 влезет в Ил-76 ? ( можно вообще без топлива и боекомплекта. Да и без экипажа. Экипажи туда потом вертолётами доставить в случае успешного подавления вражеской позиции. ).

[Всеволод]

Сообщение от mumu-and-gerasim

А сколько такнов Т-55 влезет в Ил-76 ? ( можно вообще без топлива и боекомплекта ).

И по частям.

Что интересно, хуррит пишет про наше многократное превосходство в артиллерии. И тут же - про использование старинной матчасти инновационно-прадидовскими эрзац-методами. Не замечая, видимо, противоречия.

Поди еще верит в "танковую точность" при навесной стрельбе.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Всеволод

И по частям.

Что интересно, хуррит пишет про наше многократное превосходство в артиллерии. И тут же - про использование старинной матчасти инновационно-прадидовскими эрзац-методами. Не замечая, видимо, противоречия.

Поди еще верит в "танковую точность" при навесной стрельбе.

в "моём" варианте "танковая точность" приобретает совсем другой смысл. Правда заставить Ил-76 пикировать ..... ( ну там надо чтобы потом танки из грузового люка посыпались при выходе из пикирования ).

В конце-концов "старым танкам" вообще не нужно уметь ездить и стрелять. Лишь бы они были достаточно тяжёлыми. ( а если из танка ещё и пять десантников в противоперегрузочных костюмах в экзоскелетах с ранцевыми вертолётами катапультируются .... )

А в артилерии уже не многократное п.... - месяца два назад всё выравниваться начало. Тем более , что там замену стволов по ходу интенсивного использования нужно делать.

[DIDI]

Пивоваров-очень осторожный и взвешенный источник:

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от DIDI

Пивоваров-очень осторожный и взвешенный источник:

ему ведь "дело шьют" за "дискредитацию ВС РФ" ?

[DIDI]

[DIDI]

Сообщение от mumu-and-gerasim

ему ведь "дело шьют" за "дискредитацию ВС РФ" ?

Ну шили и за меньшее.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от DIDI

Ну шили и за меньшее.

там где-то в Риге антипутинский сходняк-съезд российских оппозиционеров проходил недавно. ( на DW мелькало )

[DIDI]

Сообщение от mumu-and-gerasim

там где-то в Риге антипутинский сходняк-съезд российских оппозиционеров проходил недавно. ( на DW мелькало )

Я не знаю.
Может Мар знает.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от DIDI

Я не знаю.
Может Мар знает.

Мар ничего не говорил - я позавчера на DW нашёл.

[Черный модер]

Сообщение от mumu-and-gerasim

есть инновационный способ применения этих танков - их можно сбрасывать с Ил-76 вообще без парашютов прямо на головы "укробандерлогам" с высоты 8 км. По крайней мере в этом случае противотанковая артилерия против этих танков будет бессильна. А если танк в пикировании упадёт прямо на "хаймарс" ....

А сколько такнов Т-55 влезет в Ил-76 ? ( можно вообще без топлива и боекомплекта. Да и без экипажа. Экипажи туда потом вертолётами доставить в случае успешного подавления вражеской позиции. ).

Да, пикирующие танки это новое слово в мировой оружейной мысли. Аналогов нет и НАТО точно не готово к такой угрозе))

[Черный модер]

Сообщение от георгий

Я так мыслю што и крутить ненадо.
Достаточно токо цыкнуть...

Может он для конспирации и поддержки легенды и на проукраинские митинги там у себя ходит.
Коммунистов лишних в латвийское гестапо сдает точно))

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Черный модер

Да, пикирующие танки это новое слово в мировой оружейной мысли. Аналогов нет и НАТО точно не готово к такой угрозе))

Ну - просто Ил-76 5го поколения не научились пикировать пока что. Айфоне в Оборонпроме просто не хватает инновационных идей - в Сколково какие-то халтурщики тусуются.

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Мар ничего не говорил - я позавчера на DW нашёл.

Да, читал у нас анонс. У меня мелькнула мысль, может сходить, посмеяться, но там была приписка, что мероприятие проходит в закрытом режиме.

Боятся они народа, даже здесь.

[Block]

Сообщение от Mar

Так вам же тут уже исчерпывающе разъяснили, что и танк Т-55 вполне пригоден сегодня для разумного применения.

Поэтому если его предлагают - надо брать.

Да вы и сами должны были бы это понимать.

Точно так же, как вполне можно поставлять тыловым работникам пистолеты Макарова, например, а не требовать сразу Глоки.

Это узкое мышление, недальновидное - требовать всегда и везде только новейшее снаряжение.

То есть тысячи Т-72. Т-80 и Т-90 армия РФ разумно применить не смогла, а тут им дадут Т-54 и они сразу начнут приментять их разумно?

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Да, читал у нас анонс. У меня мелькнула мысль, может сходить, посмеяться, но там была приписка, что мероприятие проходит в закрытом режиме.

Боятся они народа, даже здесь.

но ведь "журналистов" туда с DW пустили ? ( а svoboda-on.org ведь разновидность "масс-медиа" )

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Block

То есть тысячи Т-72. Т-80 и Т-90 армия РФ разумно применить не смогла, а тут им дадут Т-54 и они сразу начнут приментять их разумно?

разумно применять - противник к этому готов. Поэтому их нужно применять безумно и даже иррационально.

[Mar]

Сообщение от Block

То есть тысячи Т-72. Т-80 и Т-90 армия РФ разумно применить не смогла, а тут им дадут Т-54 и они сразу начнут приментять их разумно?

Понятно, что армия России учится, приспосабливается. Новая война - совсем не та, к которой готовились, все, как обычно.

Конечно, лучше бы им дали Арматы - но вредители во власти не обеспечили.

[Block]

Сообщение от Mar

Уверен, как только США вернут все свое ядерное оружие на территорию США, Путин тут же поступит аналогично.

А разве США напали на Украину?

[Mar]

Сообщение от Block

А разве США напали на Украину?

США нападали на Ирак, Афганистан, Югославию, и т.д.

А где тут связь ?

Были бы там адекватные люди во власти, они бы еще после Карибского кризиса, а лучше и до него, подписали бы договор, что ядерное оружие не может размещаться за пределами границ страны.

А то сейчас получается, что американцам можно размещать, а России нельзя ? Это несправедливо.

[DIDI]

Сообщение от Mar

Конечно, лучше бы им дали Арматы - но вредители во власти не обеспечили.

Как можно дать то,что не существует.

[Всеволод]

Китай вообще несправедлив.

[Block]

Сообщение от Mar

США нападали на Ирак, Афганистан, Югославию, и т.д.
А где тут связь ?
...
А то сейчас получается, что американцам можно размещать, а России нельзя ? Это несправедливо.

Пусть размещают - в Ираке, Афганистане и Югославии ещё много сцободной территории

[Mar]

Сообщение от DIDI

Как можно дать то,что не существует.

Ну как, если есть чертежи - наладить производство можно.

Наткнулся на статью, уже в 15-м году Рогозин обещал начать поставки в войска - https://www.bbc.com/russian/russia/2...uralvagonzavod

А всего их должно было быть 2300 к 20-му году.

Вот говорят, что Сталин был тиран - но разве не было бы справедливым наказать тех, кто не обеспечил поставки нового танка ?

В первую очередь за это отвечает Шойгу и кто там Генштаб возглавлял с того периода.

Даже если Путин не хотел закупать, они должны были убеждать, а при невозможности убедить - демонстративно подать в отставку.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Понятно, что армия России учится, приспосабливается. Новая война - совсем не та, к которой готовились, все, как обычно.

Конечно, лучше бы им дали Арматы - но вредители во власти не обеспечили.

там не "арматы" нужны , а "десантные танки" и "колёсные танки". И очень много вертолётов. ( огневой поддержки и десантных. ). А вместо идиотского штурма мелкими группами - куча вертолётных десантов , но не совсем "в глубину" , а в "прифронтовой полосе". Ну ещё - десанты на катерах. ( как раз для "морпехов" ). А вместо этого они гробят и морпехов и эту пародию на "штурмовую пехоту" ( по мотивам книги Роммеля "Пехота наступает" ( или "Пехота атакует" в зависимости от перевода )),
У них из-за беспилотников все тактические схемы "обрушились". Автоматизированные тактические системы управления общевойсковым боем у "дорогих россиян" вообще никак не работают. Ну куча всякой дури. Обмануть мобильную украинскую артилерию можно почти одним способом - двигаться быстрее и в разных местах. Вместо "штурмов" ( которые ещё и "статические-предсказуемые" ) - "дезорганизация тыла" в сочетании с силовой разведкой.

От "арматы" там пользы в районе абсолютного нуля. ( их обнруживать и уничтожать по одиночке будут ). Машины огневой поддержки танков тоже оказались неэффективными по аналогичным причинам ( ну ещё то , что танковый бой уже не "как под Прохоровкой". ).

[JPaganel]

Сообщение от mumu-and-gerasim

там не "арматы" нужны , а "десантные танки" и "колёсные танки". И очень много вертолётов. ( огневой поддержки и десантных. ). А вместо идиотского штурма мелкими группами - куча вертолётных десантов , но не совсем "в глубину" , а в "прифронтовой полосе". Ну ещё - десанты на катерах. ( как раз для "морпехов" ).

Фигня это всё.

Армии РФ нужно освоить контейнерную логистику, механизацию погрузок/разгрузок, своевременный подвоз и эвакуацию, и перестать воровать всё до последнего ботинка.

Без этого никакое вундерваффе не поможет.

[Бывший]

Сообщение от JPaganel

Фигня это всё.

Армии РФ нужно освоить контейнерную логистику, механизацию погрузок/разгрузок, своевременный подвоз и эвакуацию, и перестать воровать всё до последнего ботинка.

Без этого никакое вундерваффе не поможет.

После слова "нужно" - не хватает слова "было".
Сейчас уже ничего не нужно. ИМХО, чтобы хоть как-то сохраниться, хоть в каком-то виде, способном хоть как-то защитить РФ, армии РФ в первую очередь нужно забить на идиотские приказы долбанутых генералов, и господина Пу Жэ, и вернуться из Украины в родные казармы.

[Block]

Сообщение от Бывший

После слова "нужно" - не хватает слова "было".
Сейчас уже ничего не нужно. ИМХО, чтобы хоть как-то сохраниться, хоть в каком-то виде, способном хоть как-то защитить РФ, армии РФ в первую очередь нужно забить на идиотские приказы долбанутых генералов, и господина Пу Жэ, и вернуться из Украины в родные казармы.

А как же величие?

[pornocrat]

Учитывая что эти танки могут и не ездить, вопреки маралу, их могут тупо закапывать. Оборонительные линии продолжают строиться.

[георгий]

Сообщение от Mar

США нападали на Ирак, Афганистан, Югославию, и т.д.

Снова пиздишь,трепло интернетное ?

Сообщение от Mar

а России нельзя ?

Да нема уже твоей рашки,дебил...

[георгий]

Сообщение от Mar

Ну как, если есть чертежи - наладить производство можно.

Утюг сперва сделайте...

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от JPaganel

Фигня это всё.

Армии РФ нужно освоить контейнерную логистику, механизацию погрузок/разгрузок, своевременный подвоз и эвакуацию, и перестать воровать всё до последнего ботинка.

Без этого никакое вундерваффе не поможет.

с вундерваффе ведь проблема в том , что их этой хрени в боевых уставах и прочих "наставлениях по использованию вундерваффе" нет. ( никто ими пользоваться нормально не умеет. Чем новее - тем меньше боевого опыта применения ).

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

Учитывая что эти танки могут и не ездить, вопреки маралу, их могут тупо закапывать. Оборонительные линии продолжают строиться.

у меня навязчивая идея десантировать эти танки вообще без парашютов. Желательно с пикирования для "улучшения танковой точности".

[георгий]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Желательно с пикирования

Ну хуже от этого они точно нестанут...

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от георгий

Ну хуже от этого они точно нестанут...

если бы они после удара о землю ещё и рикошетить могли .... - страшное оружие было бы против джавелинов.

[Vadja2]

Сообщение от DIDI

Пивоваров-очень осторожный и взвешенный источник:

Разговаривал с ним несколько раз когда-то. Умный и грамотный парняга.

Сообщение от JonnDeer

старые танки будут применяться по новому.

Да прекрати уже людей смешить.
Ещё один намёк: покури, что такое есть угол падения и коэффициент наполнения.
А так-то тебе и Мару нужно заучить наизусть золотые слова Карла нашего фон Клаузевица: "Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно".

[pornocrat]

Угол падения в понятной для ватника форме:

[JonnDeer]

Сообщение от Всеволод

И по частям.

Что интересно, хуррит пишет про наше многократное превосходство в артиллерии. И тут же - про использование старинной матчасти инновационно-прадидовскими эрзац-методами. Не замечая, видимо, противоречия.

Тут выше оправдывали древний В-52 - мол, это всего лишь платформа...
Если вам будет так понятнее, то Т-55 это тоже всего-лишь платформа для доставки дедовского чугуния "на головы беспечных парижан".
Или Б-52 это другое?
И Лео-1 тоже другое?
И древние полицейские бронемашины, собранные по помойкам Европы, тоже другое?

[Всеволод]

Сообщение от JonnDeer

Если вам будет так понятнее, то Т-55 это тоже всего-лишь платформа для доставки дедовского чугуния "на головы беспечных парижан".

Никак нет.

[Yury901]

Ну, когда "кинжалы" кончатся, можно подвешивать Т-54 под крылья миг-31, и пущай он кабрирует за пределами украинской ПВО, а танки, соответственно, стреляют.

[pornocrat]

Yury901, это Ту-160 нужен будет.

[JonnDeer]

Сообщение от Всеволод

Никак нет.

Не упрямьтесь.
УА с радостью принимает на вооружение Д-44 образца 1944 года.
Вроде как ту самую пушку, которая на Т-34-85 стояла.
И какой смысл тратить против этих реликтов ресурс Армат?
Там и Т-55 вполне хватит.
Арматы пусть ждут Абрамсов и Лео-2.

[Всеволод]

Сообщение от JonnDeer

Не упрямьтесь.
УА с радостью принимает на вооружение Д-44 образца 1944 года.
Вроде как ту самую пушку, которая на Т-34-85 стояла.
И какой смысл тратить против этих реликтов ресурс Армат?
Там и Т-55 вполне хватит.
.

Увы, не хватит. Она штатно стреляет с закрытой позиции на 15 с лихером верст. За счет того самого угла возвышения, про который наш великобашкир не в курсе. Без извращений типа описанных у Кириллова-Губецкого.

Не, можно найти применение и Т-55. В конце концов, это прикольная машинка, позволяющая уверенно поражать точечные цели, кроме современного ОБТ, километра так на три. Правда, только в светлое время суток. Чисто охотничья задача - прикинуться ветошью и ждать, пока добыча придет. Засады, приманки...
А после выстрела - сваливать, пока ржавелин не прилетел. Причем можно и бросить железяку, хрен с ней.

[Всеволод]

Д-44 плюс квадрокоптырь, уже практически разведывательно-огневой комплекс... Правда, защищенность от обстрела противника - на уровне ПМВ. С другой стороны, простейшие земляные укрытия никто не отменял.

Читаю от нефиг делать про БПЛА.

http://militera.lib.ru/tw/1/all/m/n6...dex.html#books
Макаренко С. И. Противодействие беспилотным летательным аппаратам. Монография. — СПб.: Наукоемкие технологии, 2020. — 204 с. — ISBN 978-5-6044793-6-0. — 600 экз.

Если коротко: надежного аргумента против малых и сверхмалых БПЛА у зенитчиков НЕТ. Савсэм. Уповают на РЭБ и диверсантов.

[георгий]

Сообщение от JonnDeer

ресурс Армат

Ааа!!!...

[Yury901]

Сообщение от pornocrat

это Ту-160 нужен будет.

Нет такой задачи, с которой бы не справились Т-54!
Они, собственно, и разбег будут осуществлять, и гусеницами воздух шибко-шибко грести. Самолет им только для порядка нужен :-)

[DIDI]

Сообщение от Mar

Ну как, если есть чертежи - наладить производство можно.

Наткнулся на статью, уже в 15-м году Рогозин обещал начать поставки в войска - https://www.bbc.com/russian/russia/2...uralvagonzavod

А всего их должно было быть 2300 к 20-му году.

Вот говорят, что Сталин был тиран - но разве не было бы справедливым наказать тех, кто не обеспечил поставки нового танка ?

В первую очередь за это отвечает Шойгу и кто там Генштаб возглавлял с того периода.

Даже если Путин не хотел закупать, они должны были убеждать, а при невозможности убедить - демонстративно подать в отставку.

Они автомобиль Москвич воспроизвести не могут.Из Китая машины везут и шильдики Москвич на них клеят.
Но вот незадача,наклеить шильдик Армата на китайский танк не получится ибо не хотят китайцы так подставляться.

Путин вообще не пример-он врёт как дышит.

Состояние военной промышленности прямопропорционально состоянию прочих отраслей.
И только дебил наслушавшись роспропаганды будет утверждать обратное.

[pornocrat]

Сообщение от DIDI

Ну как, если есть чертежи - наладить производство можно.

Рабочие получили чертежи и что-то наладили.

[DIDI]

[Vadja2]

Сообщение от JonnDeer

Тут выше оправдывали древний В-52 - мол, это всего лишь платформа...
Если вам будет так понятнее, то Т-55 это тоже всего-лишь платформа для доставки дедовского чугуния "на головы беспечных парижан".
Или Б-52 это другое?
И Лео-1 тоже другое?
И древние полицейские бронемашины, собранные по помойкам Европы, тоже другое?

Для тебя, дурака, абисняю: Б-52 с новыми двигателями, суперсовременной авионикой и кучей ультрасовременного оборудования. Это, несмотря на год выпуска планера, по сути современная машина. А сколько и чего он тащит, сам посмотри.
Какое сравнение с 54/55, простоявшим более полувека на хранении в неизменном виде?

[Vadja2]

Сообщение от Рейсмус

жопой клясться - удел пиздоболов вроде тебя, дурашка

и твое порядочное общество - петушиный угол.
пиздуй туда, к своим!

Пошла нахуй, хуесоска. Не занимай моё время и закрой пасть - хуями прёт.

[pornocrat]

Сообщение от Vadja2

в неизменном виде?

В каком неизменном?!
Они медленно гнили.

[Andim]

Сообщение от Vadja2

Для тебя, дурака, абисняю

Сообщение от Vadja2

Пошла нахуй, хуесоска.

Зачем очеловечивать диких жЫвотных?

[Mar]

Давно разработаны и действуют программы модернизации Т-55, устанавливаются новые прицелы, новый инфракрасный прожектор, и прочее. Динамическую защиту можно навесить.

Так что без паники.

[Niko82]

Сообщение от Vadja2

Для тебя, дурака, абисняю: Б-52 с новыми двигателями, суперсовременной авионикой и кучей ультрасовременного оборудования. Это, несмотря на год выпуска планера, по сути современная машина. А сколько и чего он тащит, сам посмотри.

И чем оно лучше ещё советских ту 95?

[pornocrat]

Ёбаный стыд
Инфракрасный прожектор в 2023...
Ты, Мар - олигофрен.
Т-55 это вообще первый танк с активной защитой, но никто их модернизировать не будет. На платформах они едут голые и даже без ДЗ.
А тепловизоры и на Т-90 были французские. Своих нет. Матрица тепловизора и воровское государство - несовместимы.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

На платформах они едут голые и даже без ДЗ.

Так откуда вы знаете, куда они едут ? Может как раз на модернизацию.

[pornocrat]

На, полюбуйся. У ваших ебандяев даже пневмоинструмента нет.

Я уже приводил ссылки на видео - в некоторых трофейных современных Т-72Б3 нет тепловизора и спизжжена взрывчатка в блоках ДЗ. Резинки ставят.
Но ты верь дальше. Больше долбоёбов = меньше долблёбов.

[Niko82]

Сообщение от pornocrat

Ёбаный стыд
Инфракрасный прожектор в 2023...
Ты, Мар - олигофрен.
Т-55 это вообще первый танк с активной защитой, но никто их модернизировать не будет. На платформах они едут голые и даже без ДЗ.
А тепловизоры и на Т-90 были французские. Своих нет. Матрица тепловизора и воровское государство - несовместимы.

Судя по развитию мыслей и намёков в этой теме можно представить их могут задействовать в роли stug чтобы удобнее разваливать застройку ну и их хвалит против лт которые недавно в значительных количествах передали украине.

[pornocrat]

Сообщение от Niko82

Судя по развитию мыслей и намёков в этой теме можно представить их могут задействовать в роли stug чтобы удобнее разваливать застройку ну и их хвалит против лт которые недавно в значительных количествах передали украине.

Всё верно - эрзац арта, долбёжка домиков или засада\ДОТы.
Против ЛБТ в линейном строю им пизда моментом.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Давно разработаны и действуют программы модернизации Т-55, устанавливаются новые прицелы, новый инфракрасный прожектор, и прочее. Динамическую защиту можно навесить.

Так что без паники.

Да вот незадача: в лидерах тут израильский Элбит.

Сообщение от Niko82

И чем оно лучше ещё советских ту 95?

Всем.

[Vadja2]

Сообщение от Niko82

Судя по развитию мыслей и намёков в этой теме можно представить их могут задействовать в роли stug чтобы удобнее разваливать застройку ну и их хвалит против лт которые недавно в значительных количествах передали украине.

Ну, хоть что-то поближе к реалиям. Попробуй на досуге втолковать это мОралу.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Да вот незадача: в лидерах тут израильский Элбит.

Видимо, в России тоже подтянулись. Раньше не было особо актуально.

Посмотрим, что будет на поле боя.

[DIDI]

Сообщение от Mar

Давно разработаны и действуют программы модернизации Т-55, устанавливаются новые прицелы, новый инфракрасный прожектор, и прочее. Динамическую защиту можно навесить.

Так что без паники.

Все эти программы в яхту Чемезова давным-давно инвестированны,а всё включая Т54-55 так со складов и не вытаскивали за пршедшие 50 лет.

[DIDI]

Сообщение от pornocrat

На, полюбуйся. У ваших ебандяев даже пневмоинструмента нет.

Я уже приводил ссылки на видео - в некоторых трофейных современных Т-72Б3 нет тепловизора и спизжжена взрывчатка в блоках ДЗ. Резинки ставят.
Но ты верь дальше. Больше долбоёбов = меньше долблёбов.

То,что спизженна взрывчатка из Т72 я увидел даже на выставленном трофейном экземпляре в Риге.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Видимо, в России тоже подтянулись.

А где можно посмотреть на "подтянутые" 54/55?

[Mar]

Сообщение от Vadja2

А где можно посмотреть на "подтянутые" 54/55?

На фронте можно будет, возможно. Кто вам сейчас пришлет фотографии с завода ? Время военное.

[JonnDeer]

Сообщение от Mar

Так откуда вы знаете, куда они едут ? Может как раз на модернизацию.

Ну хочется им так!
Чем бы не тешились - лишь бы не плакали.
У них и так все подгорает...