Очередные проявления гейропейства.

[Великоросс]

http://news.rambler.ru/29261614/
Президент Финляндии Саули Ниинисте (Sauli Niinisto) подписал обновленный закон «О браке», разрешающий однополые браки. Об этом сообщает Yle. Закон вступит в силу 1 марта 2017 года.

Это первый в истории страны законопроект, принятый по инициативе самих граждан. В Финляндии для этого необходимо собрать 50 тысяч подписей, однако его поддержали 167 тысяч человек.

В связи с принятием нового закона министерству юстиции придется внести некоторые изменения в законодательство.

12 декабря 2014 года парламент страны во втором чтении поддержал легализацию однополых браков. За принятие соответствующего закона отдал голос 101 депутат, еще 90 выступили против этой инициативы.

В Финляндии граждане одного пола с 2002 года могли зарегистрировать гражданское партнерство, но вступать в официальные однополые браки им было запрещено.

Как много 3,14доров в Финляндии, однако.

Гейропа сгорит в геене огненной, но прежде полежит под афронеграми.
Туда и дорога.

[mikhaly4]

Вот россияне!
В своей стране чёрт знает что - но важнее как там в Европе!

[Antti]

Как много пидоров в России, считающих, что они самые умные и чистые.

Пока что подписан законопроект. Через два года его можно просто не утвердить.

Срок президентских полномочий Нинистё заканчивается в начале 2017.

Голосовавшие за законопроект граждане не считают, что кто кого во что прёт, есть основание на ограничения во всяких там формальностях. Напомню, что по финским законам только дети и родители являются законными наследниками, супруг(а) идёт лесом.

Ну и кто здесь гомосексуалисты, а кто пидоры?

[Великоросс]

Сообщение от Antti

Как много пидоров в России, считающих, что они самые умные и чистые.

Это вы сейчас про кого-то конкретно, или в-общем?

[Andim]

Сообщение от Великоросс

Как много 3,14доров в Финляндии, однако. Гейропа сгорит в геене огненной,

Геев столько же сколько и в РФ: 4-6% мужского населения и 15-20% женского. Так что среди ваших знакомых, друзей, а то и родственников - "имеются в наличии", хотите вы этого или нет. Не обольщайтесь. Если "Там" всех командным зачётом гребут, в "геене огненной" рядом с Европой стоять будете. Ну в крайнем случае на соседних сковородках.
...это что касаемо геев. А вот "3,14доров" - тут вы "впереди планеты всей".

[Whale]

Сообщение от Великоросс

Это вы сейчас про кого-то конкретно, или в-общем?

Вот мне лично не совсем понятно - почему лично вас волнует юридическое оформление союзов геев. Навевает на определённые мысли, так сказать...

[Mar]

Нельзя их признавать, это нарушение христианской сути Европы. Одно из знамений духовного обнищания Запада, его разложения.

[Andim]

Сообщение от Whale

Навевает на определённые мысли, так сказать...

Ага
Переживает товарищ. Нервничает.
"if the shoe fits..."

[Andim]

Сообщение от Mar

это нарушение христианской сути Европы

А вы их стало быть теперь тоже бдите? Вы же всегда были специалистом по "русской духовности".., ну в крайнем случае ПСМ.

[Whale]

Сообщение от Andim

А вы их стало быть теперь тоже бдите?

Ну мы же не знаем на каких ещё форумах Мар проповедует. Может не сумел переключиться.

[Mar]

Сообщение от Andim

А вы их стало быть теперь тоже бдите? Вы же всегда были специалистом по "русской духовности".., ну в крайнем случае ПСМ.

Так русская духовность - и есть христианская. Русские сохранили древнее христианство и до сих пор его несут в мир.

[Antti]

Сообщение от Великоросс

Это вы сейчас про кого-то конкретно

Да упаси боже!
Так, х..рю потихоньку по клавишам.

[Whale]

Сообщение от Mar

Русские сохранили древнее христианство и до сих пор его несут в мир.

[Andim]

Сообщение от Mar

несут в мир

Лучше проспитесь как следует, "несуны", бл*дь...

[Lydia]

Сообщение от Whale

Вот мне лично не совсем понятно - почему лично вас волнует юридическое оформление союзов геев. Навевает на определённые мысли, так сказать...

А что кому свербит, тот о том и трындит...

[Issac]

Сообщение от Mar

Так русская духовность - и есть христианская. Русские сохранили древнее христианство и до сих пор его несут в мир.

Не тебе еврогомосеку,судить о русской духовности.

[Sasha]

Сообщение от Whale

Вот мне лично не совсем понятно - почему лично вас волнует юридическое оформление союзов геев. Навевает на определённые мысли, так сказать...

не обязательно,
я например лично против однополых браков, поэтому когда у нас в штате был референдум по этому поводу (несколько лет назад) - голосовал против, и явно был не одинок, т.к. в итоге это не прошло и в Кентаки сейчас однополые браки не регистрируют .

Небольшое уточнение - я не против самих геев и лесбиянок как таковых, хотя мне они и не нравятся, но запрещать или разрешать что и как делать взрослым людям по согласию в спальне никто не имеет права, НО вот когда они пытаются это как-то пропагандировать или требовать себе какие-то особые льготы или хотят оформлять свой союз и называть это браком - я против .

Т.е. я к тому, что если кто-то интересуется юридической стороной оформления союза геев, то это никак не должно навивать какие-то "определенные" мысли про этого индивидуума

[Andim]

Сообщение от Sasha

я например лично против однополых браков

Саш, ты не понял. Тов. Топикстартер и тов. Мар как раз против геев. Они их на правах носителей великорусской духовности сжигать собрались в "геене огненной." Ага

[mikhaly4]

Сообщение от Andim

Саш, ты не понял. Тов. Топикстартер и тов. Мар как раз против геев. Они их на правах носителей великорусской духовности сжигать собрались в "геене огненной." Ага

Ага. Причём в Финляндии, которая уже скоро сто лет как не Россия.

[Issac]

Сообщение от Великоросс

Как много 3,14доров в Финляндии, однако.

Гейропа сгорит в геене огненной, но прежде полежит под афронеграми.
Туда и дорога.

Почему вас это так беспокоит?Мне например
эта хуйня в США не нравиться,но я тут живу,
а кто,кого,куда ебет в финляндии,россии,мексики или
еще где либо,меня беспокоить не должно.
Наверно,как и вас мало должно беспокоить законность
жопоебства за пределами россии?Вы же не мар-гейропеец
какой-то,которому нужно гологласно причитать из Латвии,
о своей причастности к чему-то русскому.

[Sasha]

Сообщение от Andim

Саш, ты не понял. Тов. Топикстартер и тов. Мар как раз против геев. Они их на правах носителей великорусской духовности сжигать собрались в "геене огненной." Ага

Сообщение от mikhaly4

Ага. Причём в Финляндии, которая уже скоро сто лет как не Россия.

да?
мне показалось там конкретно про "юридическое оформление однополых союзов"... ну нет так нет, значит я зря "встрял" как говорится , потому что сжигать их на кострах это пожалуй перебор, с моей точки зрения... хотя... тех из них, которые ходят по начальным школам(!) и пропагандируют там свои взгляды (у нас тут была такая попытка несколько лет назад - большой скандал был) я бы пожалуй и "сжег" в назидание (посадил бы точно!).

[Whale]

Сообщение от Sasha

или хотят оформлять свой союз и называть это браком - я против

Вот вам не похуй что будет на бумажке которую им выдадут? Но тут понятно - свой штат, туда-сюда.. А вот почему жителю России так интересны тонкости гомосексуального бракосочетания в Финляндии - загадка.

[Andim]

Сообщение от Issac

Почему вас это так беспокоит?

Когнитывный диссонанс...
Лезбо-порн нравится, а "духовность" к нему привязать не удаётся.

[sgt]

Сообщение от Andim

Лучше проспитесь как следует, "несуны"

Сообщение от Sasha

запрещать или разрешать что и как делать взрослым людям по согласию в спальне никто не имеет права, НО вот когда они пытаются это как-то пропагандировать или требовать себе какие-то особые льготы или хотят оформлять свой союз и называть это браком - я против

+1

[Whale]

Сообщение от Sasha

тех из них, которые ходят по начальным школам(!) и пропагандируют там свои взгляды (у нас тут была такая попытка несколько лет назад - большой скандал был)

А за это сразу нужно принимать как за педофилию.

[Whale]

Сообщение от Andim

Когнитывный диссонанс...
Лезбо-порн нравится

Ну тут я тоже в диссонансе - к лезбо-порну у меня отношение положительное, а вот хомо-гей-порн - не моё.

[Issac]

Сообщение от Andim

Когнитывный диссонанс...
Лезбо-порн нравится, а "духовность" к нему привязать не удаётся.

[Sasha]

Сообщение от Whale

Вот вам не похуй что будет на бумажке которую им выдадут?

Вы наверное искренне удивитесь, но нет не "все равно", не хочу я что-бы однополые браки стали легальными в США - не буду сейчас обьяснять, это довольно долго получится (не для Пятницы послеобеда ) и может не очень убедительно для кого-то, но там будет и "мораль" и "политика" и "экономика" и "религиозные традиции" и еще куча всего, включая личное отношение к предмету... просто запишите меня в "гомофобы" в вопросе "юридичского оформления однополых браков" и все дела .

Сообщение от Whale

А вот почему жителю России так интересны тонкости гомосексуального бракосочетания в Финляндии - загадка.

а вот это действительно не понятно для меня - мне так например ну совершенно параллельно разрешат там гомосексуальные браки где-нибудь в Новой Гвинее или нет, меня это только тут в США интересует (а еще больше конкретно в моем штате).

[Andim]

Сообщение от Whale

не моё

Советский человек не может позволить себе такую пассивную позицию. Он просто обязан "такую личную неприязнь испитыват, что кушать даже не может"(С)

[Whale]

Сообщение от Sasha

Вы наверное искренне удивитесь, но нет не "все равно"

Иммете право. Я так, например, индифферентно к этому отношусь. Мучает чуство несправедливости по отношению к полигамистам и любителям животных, но стараюсь сдерживаться.

[Whale]

Сообщение от Andim

Советский человек не может позволить себе такую пассивную позицию.

Это правильно - от пассивной позиции на формах до пассивной позиции в постели - один шаг.

[Andim]

Сообщение от Whale

от пассивной позиции на формах до пассивной позиции в постели - один шаг.

Золотые слова. Брежнев?

[Sasha]

Сообщение от Whale

...Мучает чуство несправедливости по отношению к полигамистам и любителям животных, но стараюсь сдерживаться.

кстати, это один из моих аргументов против однополых браков ...
тут мы с Вами 100% сходимся - я тоже считаю, что если уж не считаем браком только союз мужчины и женщины, то чем полигамщики, зоофилы и другие всякие "..филы" то хуже?

[Andim]

Сообщение от Sasha

и другие всякие "..филы" то хуже?

Действительно. Почему бы не давать разрешение на брак с очаровательной женской туфелькой 35го размера или могучим вибростимулятором?

[Miguel]

Сообщение от mikhaly4

Вот россияне!
В своей стране чёрт знает что - но важнее как там в Европе!

В СССР был закон, который позволял привлечь
к уголовной ответственности за гейство и посадить в тюрьму.
Я не понимаю как принципиально может работать этот закон.

в чем должен заключаться состав преступления?

милиционер должен подглядывать в замочную скважину и ждать пока начнется действо?
а потом вломиться с криками "именем советского закона всем оставаться на своих местах!" ???

Допустим человек натурал.
чем он занят в своей спальне и с кем - волновать не должно никого.
Но если он это будет делать в публичном месте на глазах у прохожих,
его тоже к ответственности привлекут, за поведение.
Чем в этом плане должны отличаться геи.

Сообщение от Sasha

...полигамщики, зоофилы и другие всякие "..филы" то хуже?

полигамщики тут не причем,
а вот всякие "...филы" - это область интереса докторов. ибо признается болезнями.
Причем при условии что болезнь является опасной для окружающих - лечение с изоляцией.
маньяк или половой извращенец который социально опасен и вреден, должен быть либо вылечен (возможно принудительно) либо изолирован.
Но это не имеет отношение к геям.

[Lydia]

Сообщение от Miguel_Cordona

В СССР был закон, который позволял привлечь
к уголовной ответственности за гейство и посадить в тюрьму.
Я не понимаю как принципиально может работать этот закон.

в чем должен заключаться состав преступления?

милиционер должен подглядывать в замочную скважину и ждать пока начнется действо?
а потом вломиться с криками "именем советского закона всем оставаться на своих местах!" ???

Допустим человек натурал.
чем он занят в своей спальне и с кем - волновать не должно никого.
Но если он это будет делать в публичном месте на глазах у прохожих,
его тоже к ответственности привлекут, за поведение.
Чем в этом плане должны отличаться геи.

За мужеложство посадили Параджанова, хотя он был женат, были дети, то ли посадили, то ли сослали Вадима Козина. Достаточно было доноса и каких-нибудь вроде свидетелей.

[Зигги]

Сообщение от Whale

А вот почему жителю России так интересны тонкости гомосексуального бракосочетания в Финляндии - загадка.

может он эмигрировать собрался туда?

[Sasha]

Сообщение от Andim

Действительно. Почему бы не давать разрешение на брак с очаровательной женской туфелькой 35го размера или могучим вибростимулятором?

ну можно пойти и дальше и женится например на городском здании (а потом всем кричать: - не входите в мою жену!) или выйти замуж за памятник (не смотрите на моего мужа!), но к счастью до этого еще далеко, как и до зоофильских браков - т.к. по закону пока еще ВСЕ брачующиеся стороны должны дать свое согласие, а с этим у "половинок" подобных всяких "...филов" проблема.

А вот против сторонников полигамии такого аргумента в законе нет - все совершеннолетние, все согласны, все законно - какие формальные препятствия могут быть? так что я совершенно уверен, что вслед за однополыми браками в ближайшее время мы тут увидим разрешение и полигамных, к сожалению.

[Whale]

Сообщение от Andim

Золотые слова. Брежнев?

Я!

[Whale]

Сообщение от Sasha

к сожалению.

Почему "к сожалению"? ИМХО, полигамисты имеют гораздо больше прав на браки чем геи. С любой точки зрения.

[Antti]

Сообщение от Miguel_Cordona

Я не понимаю как принципиально может работать этот закон.

Хрен ли там сложного. Например, в камере. Партнёр имеет срок, который статью 121 поглощает, его могут осудить, но в сущности не накажут. А интересующий клиент за 121 подскакивает на пару лет, посему должен быть при определённых обстоятельствах более сговорчив уже только при одной угрозе попасть на жёсткую хату.

[Antti]

Сообщение от Зигги

может он эмигрировать собрался туда?

На х, на х.

[Sasha]

Сообщение от Whale

Почему "к сожалению"? ИМХО, полигамисты имеют гораздо больше прав на браки чем геи. С любой точки зрения.

это если в "классическом" варианте рассматривать, когда муж и несколько жен (или жена и много мужей), а если и мужей и жен будет много (ну например три мужа и четыре жены) и все это одна семья - кто кому кто и у кого какие права (?)...
Поэтому я считаю, что брак это только союз мужчины и женщины - а все остальное - да делайте что хотите, живите как хотите (если это все добровольно), но только не называйте это официальным браком и не регистрируйте это в государственных органах.


ИМХО

[Miguel]

Сообщение от Lydia

За мужеложство посадили Параджанова, хотя он был женат, были дети, то ли посадили, то ли сослали Вадима Козина. Достаточно было доноса и каких-нибудь вроде свидетелей.

вот,
наверно для репрессий была очень удобная статья.

[mikhaly4]

Сообщение от Whale

А за это сразу нужно принимать как за педофилию.

Вот в России приняли закон против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолентних. И что теперь? По факту можно привлечь за любое упоминание гомосексуализма и даже за радугой раскрашенные ногти - дети могут увидеть/услышать/прочитать.

[Miguel]

Сообщение от Mar

Нельзя их признавать, это нарушение христианской сути Европы. Одно из знамений духовного обнищания Запада, его разложения.

Мар, знаешь ведь наверно кто такой Алан Тьюринг?

Человек который хакнул Рейх.
Сделал огромный вклад в дело Победы над ними.
И не только это.

Но он был нетрадиционной ориентации.
Когда в Британии еще была гомофобия,
он получил кару за это. Всего лишь за то что был "не такой как все".
В результате покончил с собой.

А кому он сделал что нибудь плохого, кому навредил?
кого вообще должна волновать его нетрадиционность..

[Sasha]

Сообщение от mikhaly4

Вот в России приняли закон против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолентних. И что теперь? По факту можно привлечь за любое упоминание гомосексуализма и даже за радугой раскрашенные ногти - дети могут увидеть/услышать/прочитать.

кстати пожалуй единственный закон из Российских который я бы наверное одобрил-бы тут, но только если четко прописать что есть пропаганда, а что нет и применять соответственно, т.к. "радужные ногти" это действительно не пропаганда, а вот попытка взрослых гомосексуалистов прийти в школу и рассказывать детям о своем "увлечении" - да - уголовное преступление!

[Miguel]

Сообщение от Sasha

...а вот попытка взрослых гомосексуалистов прийти в школу и рассказывать детям о своем "увлечении" - да - уголовное преступление!

пропаганда пропагандой,
но дело в том что это не всегда именно "увлечение".
дело в том что таким человек может родиться,
и ничего с этим не поделаешь и не исправишь.
есть два варианта(которые известны мне, о которых читал).
один - это когда предрасположенность к гейству формируется при внутриутробном развитии,
и второй - это наследственное генетическое. С точки зрения эволюции,
сам по себе ген гейства не мог бы остаться, просто "вымер" бы.
но есть в генетике такое явлений как плейотропия,
когда ген отвечает за несколько признаков.

А вот натурал по идее принципиально не может инвертироваться.
этот древний инстинкт сломать наверно очень сложно.

Но в принципе есть такая штука как импринтинг.
через него формируются отклонения, извращения, фетишизм и делаются маньяки.
это когда при некоторых обстоятельства происходит запечатление
которое сидит потом в глубинах психики и определяет поведение.

[Ursvamp]

Надобно кое-что прояснить. Государства стремятся к максимальному соответствию происходящего на их трритории существующему закону. С педиками вопрос долго оставался открытым. Хотят 2 гомосека состоять в браке - для юридического следствия такого состояния. Государство им отказывало. Начинаются непонятки: суды, тяжбы, куча канцлерских проверок, куча поправок в парламенте. Короче, все в итоге приходят к разрешению брака - и тогда закон общий работает везде, спокойно.
Пидоры - это не раса пришельцев, они так сказать тоже представители народа страны - это могут быть например родной брат ТС или его сестра. Внезапненько так. Ни в коем случае не желаю такого расклада - но всё же вероятность отлична от нуля.

Вот если бы на этом и всё - то и нет вопросов. Но пидоры - они есть пидоры.Они начинают требовать разрешить им усыновлять детей. На основании того что брак-то оформлен! Или например придут в церковь и потребуют венчания. Если пастор откажется - его будут судить, так как он нарушает закон. Это было по крайней мере когда церковь принадлежала государству в Швеции, скажем. Сейчас наверно пастор имеет право отказать на основании расхождения требуемого и основ религии.

[Ursvamp]

Сообщение от Miguel_Cordona

дело в том что это не всегда именно "увлечение".
дело в том что таким человек может родиться,
и ничего с этим не поделаешь и не исправишь.

Считается что порок социальный - неверное воспитание, псхические травмы, вовлечение другими гомосеками и т.д. На самом деле гормональное несоответствие полу - вещь крайне редкая и причем на неск. порядков не соответствует количеству гомосеков.

[mikhaly4]

Сообщение от Sasha

кстати пожалуй единственный закон из Российских который я бы наверное одобрил-бы тут, но только если четко прописать что есть пропаганда, а что нет и применять соответственно, т.к. "радужные ногти" это действительно не пропаганда, а вот попытка взрослых гомосексуалистов прийти в школу и рассказывать детям о своем "увлечении" - да - уголовное преступление!

В России это вообще характерно - доводить до абсурда любую здравую идею.
Хотя, в США тоже маразма хватает. Как где-то тут писал Whale, у них там приняли законы с технической ошибкой, тупо опечатками и так их и исполняют. Много лет! Вместо того чтобы тупо покрутить пальцем у виска, напечатать правильный текст и принять поправку.

[Sasha]

Сообщение от Miguel_Cordona

пропаганда пропагандой,
но дело в том что это не всегда именно "увлечение".
дело в том что таким человек может родиться,
и ничего с этим не поделаешь и не исправишь.
...

я знаю, что часть геев "врожденные", правда я совершенно уверен, что эта часть значительно меньше, чем нам тут рассказывают (думаю десятые доли процента, если не сотые) и никакие статистические исследования меня тут не переубедят - лично видел как и женщины и мужчины становились гомосексуалистами сами добровольно т.к. это было модно в определенных кругах - думаю что абсолютное большенство геев сейчас именно такие.
Но я не собираюсь лезть в медицинские "дебри" и разбираться кого и как лечат и что и как формирует маньяков, т.к. меня совершенно не волнует как человек стал гомосексуалистом (это его личное дело), меня волнуе только, то что-бы он не приходил в школу и не пропагандировал детям свое "увлечение" (врожденное или приобретенное), и под видом толерантного отношения к меньшинствам не обьяснял аудитории 8-9 летних детей, что если у кого-то два папы или две мамы, то это не просто нормально а даже и лучше, да и вообще надо быть свободнее и не боятся попробовать если тебя к этому тянет.

вот и вся моя платформа по даному вопросу

[Sasha]

Сообщение от Ursvamp

...Но пидоры - они есть пидоры.Они начинают требовать разрешить им усыновлять детей. На основании того что брак-то оформлен! Или например придут в церковь и потребуют венчания. Если пастор откажется - его будут судить, так как он нарушает закон. ...

a это еще один мой аргумент против разрешения однополых браков

[Miguel]

Интересно, как выживали в античной Греции, или Риме,
в тот период, когда там это считалось не только безразличным,
но и местами даже воспевалось.
Не, я не стремлюсь сказать что надо к такому стремиться,
но просто вспомнилось что существовало и функционировало когда-то общество с моралью такой вот вседозволенности.

Даже римские императоры (мужики) некоторые не просто женились, а и выходили замуж
и у них было принято считать что это нормально даже.
(Наверно если бы тогда умели делать операции по смене пола, то делали бы)

Там нравы были настолько свободны, что даже при нынешнем расцвете либерализма кажется что просто беспредельный писец полный.

[Whale]

Сообщение от mikhaly4

Вот в России приняли закон против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолентних. И что теперь? По факту можно привлечь за любое упоминание гомосексуализма и даже за радугой раскрашенные ногти - дети могут увидеть/услышать/прочитать.

Ну, у вас как обычно - хотели как лучше, получилось как всегда. Сама то идея - правильная. туда бы добавить запрет пропаганды любого секса - и всё ОК.

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

Мар, знаешь ведь наверно кто такой Алан Тьюринг?

С Тьюрингом поступили сурово. Я считаю, это было неправильно, но и разрешать ему оформлять брак тоже. Пусть бы жил и дальше, как хотел.

[Mar]

Сообщение от Andim

Саш, ты не понял. Тов. Топикстартер и тов. Мар как раз против геев. Они их на правах носителей великорусской духовности сжигать собрались в "геене огненной." Ага

Вообще-то, представители авраамических религий полагают, что Бог против гомоесксуализма, и Бог сжег Содом и Гоморру. Что является грозным предостережением и сегодня.

Справедливости ради стоит отметить, что не только за гомосексуализм эти города были сожжены, а в целом за крайнюю степень развращения. Но признание гомосексуальных браков и их прав на усыновление - это твердые шаги по той же дороге.

[rexfox]

"Шесть с половиной процентов зверей, семь процентов людей и иных представителей человеческой расы — пидарасы." (с НОМ

и эту цифру никак не изменить

[Miguel]

Сообщение от Mar

С Тьюрингом поступили сурово. Я считаю, это было неправильно, но и разрешать ему оформлять брак тоже. Пусть бы жил и дальше, как хотел.

в случае с Тьюрингом дело не в браке а просто пример гомофобии на гос. уровне.

А насчет браков:
Чем с точки зрения государства отличается гражданский брак
(единственное что возможно для ахтунгов там где нет регистрации брака)
от брака зарегистрированного?
Думаю что ничем, кроме одного, того что с момента заключения брака,
отношения могут регулироваться специальными законами.

[Mar]

Сообщение от rexfox

и эту цифру никак не изменить

Да ладно, на селе или среди рабочих таких цифр никто и не видывал.

[Ursvamp]

Сообщение от Mar

на селе или среди рабочих таких цифр никто и не видывал.

Вы и на селе пидорасов искали?

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

Чем с точки зрения государства отличается гражданский брак от брака зарегистрированного?

Различие значительное. Гражданский брак - это личное дело каждого, там можно жить с человеком одного пола, или с многими партнерами одновременно - что в голову взбредет.

А брак - это союз мужчины и женщины, который общество признает и благословляет.

[Mar]

Сообщение от Ursvamp

Вы и на селе пидорасов искали?

Я знаю сельскую жизнь, и жизнь рабочих. Нет их там 7%, и даже 0.7% - сомнительно.

В основном это среди людей науки, искусства, коммерсантов и т.д. - проще говоря, во многом от скуки, из-за моды и т.п.

[Miguel]

Сообщение от Mar

Различие значительное. Гражданский брак - это личное дело каждого, там можно жить с человеком одного пола, или с многими партнерами одновременно - что в голову взбредет.

А брак - это союз мужчины и женщины, который общество признает и благословляет.

Зарегистрированный брак накладывает определенные права
и обязанности на его участников.
которые даже регулируются законом.


я просто пытаюсь понять,
чего не хватает тем кто хочет чтоб возможность однополых браков была легальной.
что там есть такого чего не может быть при невозможности.

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

чего не хватает тем кто хочет чтоб возможность однополых браков была легальной.

Для них это дело принципа, реклама своих ценностей. Плюс - усыновление детей.

Тут борьба идеологическая, духовная.

[Зигги]

Сообщение от Mar

Я знаю сельскую жизнь, и жизнь рабочих.

[rexfox]

Сообщение от Mar

Да ладно, на селе или среди рабочих таких цифр никто и не видывал.

Прикинь как им там живется, гомосексуалам?
Горбатая гора "любить по русски"

А в принципе-не преступники, не воры, долбятся только по другому и все.


Мне честно говоря мнения-дать им все права как обычным гражданам.
Тока гей-парады запретить ибо нехуй дороги перекрывать.

[Miguel]

Сообщение от Mar

...
Тут борьба идеологическая, духовная.

Тебе не надоело все списывать на некую какую-то мифическую
"духовность"™© ???
которую никто никогда не видел и невозможно "потрогать руками",
или же хотя бы просто внятно объяснить что это вообще такое...

[sgt]

Сообщение от Miguel_Cordona

какую-то мифическую "духовность"™©

Она не мифическая, это красивое название мракобесия и уёбищности народа. У страшных девушек есть "богатый внутренний мир", а у уёбищных народов - духовность. Всё просто.

[Andim]

Сообщение от Miguel_Cordona

всякие "...филы" - это область интереса докторов. ибо признается болезнями.

С точки зрения закона это всё равно что запрещать вступать в брак диабетикам или эпилептикам, ибо тоже "признается болезнями"(С).

Сообщение от Miguel_Cordona

Причем при условии что болезнь является опасной для окружающих - лечение с изоляцией.

Грипп. Грипп опасен для окружающих. Порой даже смертельно опасен. Принудительному лечению не подлежит.
П.С.: Я всё это не в поддержку фетишей, а исключительно с точки зрения "адвоката дьявола".

[Issac]

Сообщение от sgt

Она не мифическая, это красивое название мракобесия и уёбищности народа. У страшных девушек есть "богатый внутренний мир", а у уёбищных народов - духовность. Всё просто.

+1

[Andim]

Сообщение от Sasha

Поэтому я считаю, что

Не государственное это дело брачные лицензии раздавать. Любые...

Сообщение от Sasha

а все остальное - да делайте что хотите, живите как хотите

[Miguel]

Сообщение от Andim

С точки зрения закона это всё равно что запрещать вступать в брак диабетикам или эпилептикам, ибо тоже "признается болезнями"(С).

я немножко про другое хотел тогда сказать.
о том что например "любитель мертвых" не может заключать брак на объекте влечения,
он может только пойти лечиться.
а если его патология опасна социально то возможно даже и изолирован.

Но натуралов тоже могут изолировать.
например таких которые проходят по статьям "домогательство".
или насильники какие нибудь. Т.е. влечение даже нормальное, а вот поведение не годное...

Сообщение от Andim

Грипп. Грипп опасен для окружающих. Порой даже смертельно опасен. Принудительному лечению не подлежит.
П.С.: Я всё это не в поддержку фетишей, а исключительно с точки зрения "адвоката дьявола".

Не, в случае с гриппом же объявляются иногда карантины.
когда принято решение о том что ситуация признана эпидемией или пандемией.
Или больных опасной болячкой какой нибудь из Африки. Ну как эбола допустим.

[Mar]

Сообщение от Miguel_Cordona

Тебе не надоело все списывать на некую какую-то мифическую
"духовность"™© ???
которую никто никогда не видел и невозможно "потрогать руками",
или же хотя бы просто внятно объяснить что это вообще такое...

Это не мифическая духовность. Есть три авраамических религии - иудаизм, христианство и ислам.

Все они основываются на идее откровения Бога, и по поводу гомосексуализма едины.

Можно ли назвать Бога мифическим, если Его никто напрямую не видел ? Это вопрос веры и интерпретаций, но многие миллионы или даже миллиарды людей не считают Бога мифическим.

[Miguel]

Сообщение от Mar

Это не мифическая духовность. Есть три авраамических религии - иудаизм, христианство и ислам.

Все они основываются на идее откровения Бога, и по поводу гомосексуализма едины.

Можно ли назвать Бога мифическим, если Его никто напрямую не видел ? Это вопрос веры и интерпретаций, но многие миллионы или даже миллиарды людей не считают Бога мифическим.

Я не хочу посягать на чувства верующих,
но по логике библейской:
1. человек грешен от рождения уже за то что нанес страдания
по факту своего рождения. Рожать вроде как очень больно.
2. все люди типа родственники (к вопросу об инцесте)
3. есть библейская легенда про одного персонажа по имени Онан,
которого покарали вроде...